Стих

Понравилось.
Но вот эта строчка:

Касаясь теменем своим небес

мне кажется, звучит приземленно и не поэтично ) Теменем? хм…

Судя по счетчику прочли 18 человек )
Стих хороший. Еще прочтут, обязательно.

Хм… стих ли?:) творчество — вполне себе. Стих, в классическом понимании — нет

Что есть классика? Где мерило? Строки поэтические? Поэтические. А стало быть — данное произведение относится к поэзии.
Вот одно из определений стиха:
Небольшое произведение в котором автор выражает свои чувства и переживания.
А здесь задушевность в каждой строчке. Мне только темя не понравилось )

Потому что стихи — это силлабо-тоника, и точка Без силлабо-тоники — это не стихи. Что угодно, но не стихи.
А понятие поэтичность, как и прозаичность — ни к поэзии, ни к прозе не относятся.

Самовыражение — это всегда хорошо :)

Полностью согласная! Сколько подогнанных рифм и неровных строк у Пушкина. А он наше все.
Но и с Хагоком согласна — все мы ищем стройности в стихах. Стройности, которой не хватает в жизни.
Тема, возможно нормальная, но немного назидательно подано.

Эм… я бы про Пушкина так не говорил… он-то, к слову, апологет стройности;) а, вот Есенин, к слову… ну, да пусть с ним;)

А силлабика? Тоника? Метрика? Силлабо-метрика? У всего мира стихи, а у тебя нет?)

Один из смыслов стихотворения — стройность. На то оно и стихотворение. Поэтому искать стройность в стихотворении — это, по моему правильно. А насчет неровных строк у Пушкина, можно пример? Просто мои познания классика ограничены школьной программой.

Мы можем еще и на Вильяма нашего, Шекспира замахнуться… Да и на Бродского. Но тем не менее, ВСЕ ОНИ ПРЕКРАСНЫ. Есенину только за одну строчку — Тихо льется с кленов листьев медь — прощаю все.
Но и выше с вами согласилась, и еще раз с удовольствием повторю — поэзия — это стройность. В основном

Все, что ты написал — это одно и тоже, по сути система, говоря простым языком.

Хагок, экий ты ретроград. Тебе бы в 19 веке жить. А как же экспериментальность, тяга к новому, нестандартному?
Стихосложение разное бывает.
Есть конкретно Силлабо-тоническое стихосложение, а есть иные формы.
Значит, по твоему все поэты должны тупо подгоняться под схему:
при котором ударные и безударные слоги чередуются в определённом порядке, неизменном для всех строк стихотворения.

Система, да, но не силлабо-тоника же. Ты ратуешь за точность, но терминологию не соблюдаешь)

Нет, Григорий, я ратую за СТИСТЕМНОСТЬ. Какую твой новоявленный гений (который просто не может в стандартный размер) придумает — пусть той и придерживается. Вот и все. Понимаешь, перед тем, как ЛОМАТЬ устои, неплохо бы научиться эти самые устои соблюдать;) А носиться оголтелым варваром и все крушить, мня себя новатором — такое себе.
Вот, представь, что стих — это машина… Ламборджини, например… И, каждый сбой, такой чувственный и страстный, это скол, пробоина, разбитая фара… Сколь бы не были эти сбои шикарными — они только уродуют машину. Такие дела.
Я же, повторюсь, не выступаю под лозунгом — пишите в ямбе, хореем вашу мать!.. Нет, я лишь скромно прошу писать системно, что бы не приходилось с гончими по тексту гоняться за мыслью автора и за размером, который он СОЗДАЛ

Я ратую за системность. Это не одно и тоже;) Терминология? Эт, конечно, хорошо… да, только, кто кроме тебя ее знает?:)

Я не знаю, как писал Шекспир… он, чет, не удосужился писать на Великом и Могучем А, вот, переводы Маршака, вполне себе ровненькие, во всяком случае те, которые читал я (мо быть я выбирал как-то… не правильно?) :)

только, кто кроме тебя ее знает?
Нене, стрелки не переводи.
Это ты употребляешь термин «силлабо-тоника», а значит должен отвечать за его значение. И если ты приравниваешь силлабо-тонику к системе в целом, то… извини, дорогая Панда, но ты не прав.

Чей-то? Если силлабо-тоническая система стихосложения — не система, то… что? О.о

А той-то. Ты приравниваешь частное к целому.
Силлабо-тоника — это система. Но система — это не силлабо-тоника. Понимаешь, к чему я клоню?

Мой чуй мне говорит, что софистикой пахнет Силлабо-тоника — есть система, верти, как хочешь, системой она и останется.
P.S.
Не любая система — силлабо-тоника (если ты об этом). Но, повторюсь, силлабо-тоника, эт базис. Прежде, чем глядеть в даль, неплохо бы подняться на плечи титанов — оттуда лучше видно

Блин. Я не спорю с тем, что силлабо-тоника — это система. Да.
Но ты-то говоришь, что стихотворение должно быть силлабо-тоническим. А это неверно, поскольку система — это более широкое понятие. И ты с этим, кстати, согласился. Так с чем ты опять споришь?

Я и не спорю, как бэ… (ну, мне так казалось). Просто, веду диалог :)
Внесем ясность. Для начало стихотворению неплохо бы стать силлабо-тоническим, а потом, разобравшись с этим нехитрым зверем — можно пускаться во все тяжкие!

Вот, представь, что стих — это машина… Ламборджини, например…

Ламборгини такта, ежлифчо. Не «дж».
Меня вот любые упоминания этих пафосных тачек да с шыкарненным названьём — смешат неваброзимо. По той простой причине, что задолго до появления их на нашем авторынке, да и даже какой-либо широкой известности — приходилось по буквам выписывать это головоломное имячко в отчётах по сельхозпрактике. В нашем учхозе все трактора и прочий к ним шлейф были этой марки, апельсинного раскрасу, мандаринкового даже. В лучших традициях нашей деревни-матушки
— битые-мятые-драные, да и попросту грязные как собаки. Ламборгини дьябло, а мошть даж сатано-шайтано — по виду.
Такшта, думоитса, стиши тож бувают фсяцкие. Вся линейка. От поросятов до ангелочков — все могут быть представлены, имеют право.

Прикинь, Гриш, а мне именно эта строчка понравилась своей нестандартность. Вот такие мы все разные.

Понимаешь, если бы словечки подобно темени в небесах, были разбросаны по всему тексту — это было бы нормально, я бы воспринял, как некую систему, но при общей возвышенности строк, темя бьет меня по темени так, что темя болит. Выделяется оно слишком, как матерное слово в строках Шекспира )

И этот человек меня упрекает в ретроградности :))) А сам… о системе говорит. Ай-яй-яй не надо так

Тебя послушать — так и ты прав… Я восприняло тут «темя» как очень чувствительную часть головы человека. Даже, можно сказать, сакральную часть. Да, это слово выбивается из общего контекста. Может, поэтому и бьет всех по разному

А разве в стихе Галы нет определенной системы?

Мошонка тоже весьма чувствительна. И что, теперь писать, что от небесной красоты
и ощущения полета сжимается мошонка?

Теменем коснуться может каждый.
Взлетел повыше — небеса задел.
А вот мошонкой… Я бы так сказала:
Не каждый может. Избранных удел

Покажи ее :)

Мошонку или систему? Пожалуй, останусь. Тоже посмотрю

А вроде бы четверг, три часа дня, а речь уже о гениталиях… есть же не менее чувствительные точки на теле человека, достойные упоминаний: солнечное сплетение, например, подмышки, кадык))))

Заборные рифмы, видимо, свое дело делают

Определённо;))

Настоящему мужчине всегда есть, что показать!
А чё надо-то?

Давай, сальто. Ну, или систему в данной работе)

Дык это, видел там длинные строчки, потом хресь — одно слово, потом опять длинные… Это система, понимашь )

Нет)

Стихи, пожалуй, не очень стройные, но очень эмоциональные. Тут мысль порою обгоняет рифму. Но в целом — мне понравилось. Попробуйте немного доработать.

А нам приятно, что вам приятно )

Касаясь маковкой своей небес… так бы написала я спасибо, а мне понравилось стихотворение и его посыл

Еще проще — Касаясь головой своей небес. И все

ещё лучше рукой; потрогать, пощупать небеса

Своей слово лишнее. Чьей еще как не своей? В прозе эти своё, свой, своих не зря нещадно клеймят позором. «Она подняла на него свои глаза...» А чьи она еще могла поднять?!
И здесь тоже — теменем СВОИМ!

Согласна, исправлюсь…

Мо быть… это сильный человек и он может и чужим… потому — уточнили?)

уточнила о своей маковке, а так… были мысли и чужую приложить спасибо за совет, я запомню

Если господа захотят подискутировать о Гениталияхзаконах стихосложения, им и причина не нужна. Никогда бы не подумала, что это будет здесь. Вдохновения больше, чем техники, но я такое люблю.

Вик, а чего нам обсуждать гениталии? Здесь не дети. Думаю, в этом вопросе все неплохо разбираются )
Все началось с темени. Мне думается, можно просто изъять эту строчку и придумать новую. Главное, чтобы заканчивалось на небес.

Как мир прекрасен и с дождем и без,
Что каждый может так легко летать
Парящей птицей в синеве небес,
Мне надо бы попробовать сказать

Что-то типа такого )

Я о стихосложении)))

Ой-ей-ей!!! Начальство, помогите!!! Не туда ткнула!!! Измените минус на плюс!!!
Обещаю, никогда больше с телефона не тыкать!

Я могу вам минусануть для баланса.

Фу, а я уж хотел войну объявлять ))

Если это выход из положения, то пожалуйста

Не надо пока броненосец! Пусть стоит…

Один комментарий минусанул, а другой плюсанул для баланса.

Странно. Как был минус — так и висит. Или это баланс такой хитрый? )

А я ваш минус и не трогал.

Тогда должен быть еще один минус ) Если был и + и -

Это кто же мне минус поставил? Признавайтесь!

Я! Я уже извинилась и прошу помощи клуба

Посмотрим, поможет ли клуб Бабуле

Нашлись уже добрые люди :)

Пока не нашлись )

плюсанула. без паники. расслабьтесь))

Десять плюсов вам в карму

А я уже хотел сказать: Никто не помог пожилому человеку, один я предложил через дорогу перевести )

:))))))))))

Ёшкин кот… Я одна тут что ли молодая? Ну вы даёте...(((( Ну как так-то? А сколько Вы уже пожили?

Я тоже молодая Бабуля :)))

Фух, аж отлегло)))) ура! Даёшь кутёж))

Давно живем. Помню как у Великой княгини Марии Федоровны мазурку на балу отплясывали…

А… ну у Марии Федоровны — это еще ничего, это вы еще молодчик;))

Это да. Я еще очень даже ничего. Хоть сейчас под венец.

Кто здесь?!
Аааа. Нет никого. Показалось.

дыкть эт я просттак заскаковала поглякать, на какой предмет эт ты тут фестивалил.
Синтепуху, то бишь Хагоку, написала, что за чудо-тачки евонные с придыханием Ламборгини были сызначалу. Вау с закатыванием глаз — исходно сельхоз-навоз-отброс снопокосилки с сеновязалками и прочими валкоподымалко-ворошилками. Суперкар, млин — щязз, кагжа! А пресс-подборщик на бульдозерным ходу ни хочите?! от автосалона до постанова шишей в суслоны :

Какой же у тебя богатый внутренний мир. А стилистика твоих отзывов — словно язык пришелицы с альфа центавра, мало понятный, но мозговыносительный и притягательный.

вот здрасьте — ну же правда эти Ламборгини были трактора и с-х машины! и не винаватая я!

У тебя нет словарика вороньего языка, чтобы я легко и без напряга понимал твои посты? ))

да я и так уж стараюсь лишного ни тарахтеть, ну про блох развешта…

Офигительный язык! Вот честно, ни один человек в целом мире не умеет так изъясняться. У тебя фирменный стиль.

ва-а…

Не ва, а вау!

ну вот, а гворишь, словарик нада!..
ну фсёш панятна, шо я имела введу!