Отряд пионэров

Я тут не завсегдатай. Накропал, втиснул… куда влезло.

Упс, блин. Точно. Я реально, по ходу, не туда попал. Спасибо за подсказку! Поздно, правда уже.

Ой, непохоже!

На последнем конкурсе победил не безупречный Учитель, а безупречный Ком. скиталец — нет. И вообще, оба рассказа вызывали вопросы. Победитель — эмоциональная вещь с массой мелких погрешностей. Вице — идеально отшлифованная вещь, хоть куда профессиональная. По духу — все верно, а по совести — нет. Это мое личное мнение. Думаю, в лидеры должны выходить рассказы с необычной (непривычной) подачей.

… и находят, каждый свой. А пионэры, отрядом маршируя, топчут то, чего еще не способны понять в силу возраста. Правда есть пионэры, которые слушают мнение старших. Но таких мало. Пионэры — они категоричные и на вопрос о пупе земли имеют ясный и однозначный ответ.

Детвора… Сам же помнишь, как в начале собственной литературной деятельности был твердо убежден, что уж ты-то сумеешь прогнуть изменчивый мир. Да и я тоже. Набор грабель неизменен в веках!

А я об чем?! Вот поэтому мой выхлоп пронизан снисходительностью и обреченностью. Когда еще пионэры дойдут до хлопанья себя по лбу… Причем, я тактично вывожу за скобки нервных авторов, принимающих любой нелестный отзыв за штык в сердце. Этим лишь бы пострадать…

Та не гони?! (недоверчиво(

Гут! (одобрительно кивая)

Прошу прощения, (вздыхая), вот тут я протупил основательно. Редко тут пасусь, потому и…
А вообще, такие публикации я называю выхлопами. Разошелся дым, и все как прежде.

Хм. Я планирую основательно прописаться на Пролете. Здесь мне прохладно. Дуэли, срачи… Не по мне.

Нет. Я вообще, как кот, люблю сам по себе. А логово иметь нужно. Вот и подбираешь по душе, вкусу, цвету себе местечко. А на ПФ всего 2 месяца межсезонья. Вполне, чтобы отфыркаться.
Мне здешние срачи, мимо, отчего-то.

О, я понял! Что на СИ (я оттуда сам себя вышвырнул), что здесь — слишком много мероприятий, на которые мне накласть. Душевности мало. Интимности.

Ритм жизни — большой обман! Ритм движухи и колотья бабла — это да. Дома весь этот пресловутый ритм сдувается и наряжается в уютные тапочки.

Обма-а-ан! У тапочек имеется самый настоящий ограничитель. Кубатура квартиры. На улицу в них туда-сюда не пойдешь. Вот и получается, что ритм жизни — есть дробление.

Обратно согласен. Только если девушка будет ковылять на 10- сантиметровых каблуках, то ковылять она на них будет недолго. Убьет ноги. А отсюда рушится ритм жизни. Таки-да.

В тют (-уф)ельку! (аплодируя)

Гипотетически — обо всех. Разве в вашей группе от фаворитов тесно?

Ну вот вы сами же и ответили. Кстати, качество текста от возраста-таки зависит. Потому что молодые всегда стараются почему-то «кивать головой» и «поднять палец вверх». Не говоря уже о том, что попросту любят покрасоваться просто так, вне сюжета, путая читателя.

Молодежь я как раз жалую, только не очень люблю когда молодежь начинать делать себе и другим мнение в вопросах, до которых еще не доросли. Еще есть у молодежи тенденция к коллективизму. Еще часто молодежь не читает тексты, а руководствуется лишь отзывами. Авторы постарше, более ответственны.

Палка о двух концах. И вы правы, и я.
Я уже не первый год участвую в конкурсах, и имею кое-какую выборку. Потому и завел шарманку про молодежь.
Поймите главное. У молодого человека не все женилки еще выросли, чтобы понять весь спектр предложенного. Вот она и буксует. А это отражается на оценках. А она (см.мой выхлоп) рулит. Все просто.

Тут не поспоришь. Но есть авторы, которые пишут для аудитории постарше. Я не о себе или о ком конкретно. Как тогда быть?
Нынешняя молодежь — это клиповость и динамика, как правило. И если ей попадается текст с философскими неспешными размышлениями, то что? У каждого из нас есть свои предпочтения. А вот основная масса молодежи не любит тягучие ступенчатые тонкие истории. И это системно. Мне так видится. Не частно.

Да мало кто чем зачитывается?! Сомневаюсь, что молодой человек, начитавшись философских вещей, способен написать глубоко философский трактат.

Мы же говорим применительно к литературной деятельности?
Как только она начнет понимать и делать внятные осознанные отзывы на рассказы с двойным или тройным дном. В смысле, на рассказы, которые даются не в полностью пережеванном виде.

Ну, пионЭр — это молодой автор. Не только первая проба пера. Тут можно говорить и о десятке работ. Я уже устал объяснять, что есть вещи, которые приходят только с возрастом и опытом. Чтением классики этого не обретешь. Это как смотреть футбол и комментировать — да я бы, да как ты ударил… А выйдя на поле, оконфузится. Так и с литературной деятельностью. Обороты, подача, оформление мыслей, завихрения и глубина сюжета, а главное эмоциональные переживания — это тоже поступательные вещи. Ну как может молодой автор описать ощущения матери или горечь утраты. Я тоже не могу влезть в голову матери, но у меня достанет слов и убедительности, чтобы сделать это на основе собственных наблюдений, прочитанных книг, увиденного в жизни или в кино. Тут срабатывает целый комплекс, система…

Они счастливые люди! Если брать Крапивина. Хотя, тут тоже бывают спорные моменты. Дети — довольно примитивны в эмоциональном плане, поэтому приходится делать упор на игры и приключения. А когда читаешь эмоции (я, по крайней мере), детские, то сомневаешься.

Ну, под такой конкурс и работы должны быть соответствующие. Вот берем рассказ. ну, написали его. ну исправили. ну, отлежался. ну, снова исправили. бац, можно на конкурс. А если конкурс солидный, то и постараться нужно больше, верно? Рассмотреть под лупой причастные и деепричастные обороты, оформить прямую речь, выкосить всех блох, проверить стилистику, озадачиться безупречной расстановкой запятых, продумать и воплотить сюжет, да такой, чтоб не стыдно, наградить героев качествами вызывающими минимум симпатию, не говоря уже о сопереживании… Фух. Я могу еще продолжать. А теперь признайтесь, что из вышеперечисленного сделали для своего текста вы?

Во-от! А для самодисциплины и духа творчества, так нужно поступать с каждым своим рассказом. Ленивые мы засранцы, однако!