Бог и священник

Автор:
Натали Варгас
Бог и священник
Аннотация:
старая шуточная притча
Текст:

Случилось так: потоп был страшный.
Тайфун с утра забушевал,
Метался ветер бесшабашный,
и шторм дома на части рвал.

Уткнувшись лбом в алтарь дубовой,
Священник правил свой обряд.
Блестел на нём стиха'рь парчовый,
Чтоб с Не'ба виден был наряд.

Его ничто не устрашает,
Мольба к Всевышнему страстна'...
Вдруг кто-то к церкви подплывает.
Темно, лишь свечка зажжена.

Ему кричат: «Скорее в лодку!
Молитва бури не уймёт!»
Поп отвечал, тряся бородкой:
«Я верю, Бог меня спасёт!»

***
В чистилище стоит священник.
Пред ним сам Бог плечами жмёт:

- Невежда! Заблуждений пленник,
Видит око, да зуб неймёт...

- За веру нашу упрекаешь!
Взревел священник, злость тая ...

- Мои Пути ты забываешь!
Помнишь лодку? Так то был я!

+1
611
17:05
-1
Знаете, я видел эту притчу столько раз и в таком количестве вариантов, что попытка написать еще один вызывает у меня лишь недоумение. Мало того, что идея не ваша, вы не привнесли в нее ничего нового, более того — здорово сократили, так и техника после звездочек сломалась. Минус.
17:11
+1
помнИшь лодкУ? А, что… чего тебе не нравится, друг мой вольный?:)
17:13
+2
Там еще «видИт окО». Минус не за это, в любом случае, а за «Ничего нового» ©. Но здесь упрек, с моей точки зрения, полностью справедлив.
17:19
+3
пОмнишь лОдку?
вИдит Око
17:22
+1
Вот так и бывает, не туда ударение поставил, подпись…
А сделанного не вернуть уж
17:22
Да, это была ирония:)
17:23
+2
Вы совершенно правды, так было бы правильно, но размер вашего стихотворения заставляет читать именно так, как написали я и Ветер. Потому, это ошибки, при чем грубые (технические)
17:23
+2
Да, это известная притча, впрочем, как и все притчи (Вы видели новые притчи?!) Просто я изложила её в стихах (еще в начале прошлого года). Это преступление?
17:32
-1
впрочем, как и все притчи
Не согласен. Притч слишком много, чтобы все они были известны. Я бы предпочел почитать неизвестную.
Вы видели новые притчи?!
Конечно. На БС проскакивают периодически.
Это преступление?
Ну что вы. Просто смысла не вижу. Короткий пересказ широко известной истории. Да, в стихах, ну и что?
17:40
+2
То, что вам эта притча уже попадалась — не моя вина.
Я не видела ни одной новой притчи — они все уже известны, просто Вам надо почитать книги позапрошлых веков.
Упражняться в передаче известного материала — всегда имеет смысл. К тому же притчу, так как в стихах она интересней. Это же притча! Её всегда надо рассказывать. Между прочим, её я услышала из уст священника лет 30 назад и уже тогда, он считал её «старой». К тому же, копирайт на эту историю никто пока не регистрировал.
17:43
Друг наш Ветер не запрещает, насколько я понимаю, пересказывать притчи. Претензия заключалась в том, что технически… вышло не лучшим образом, это — первое, а второе, что вы несколько сократили произведение, при этом не попытавшись изменить угол воззрения на происходящее, то есть получился пересказ с отброшенными деталями и запинаниями по ходу… такие дела
17:44
+1
Не вижу ошибки в размере и ударениях. Ваше мнение предвзято quiet
17:46
+2
Какие детали я пропустила? Вертолёт? Так его изначально в притче и не было.
17:47
Аххххххха :))))) повеселили, спасибо.
amd
15:31
(автору стиха на комментарий Тихого Ветра)

Вы зрЯ забЫли вертолЁт!
СмотрИте, вЕтер как бушУет…
У самогО ведь зуб неймЁт
На мОшку, что в мозгАх пирУет!
00:13
Да, точно, у него же пьяная мошка недавно популярность приобрела, а я и забыла, на такой великий талант наехала. Спасибо, что напомнили!
amd
21:38
+1
Я рад, что вы улыбнулись моим стишкам. Не сердитесь на них, ведь как поэты они ничуть не лучше Вас. wink
17:09
+1
Странна, вроде вполне безобидный стих.
Я анекдот такой слышал, там была лодка и вертолет ))
17:10
А я этот сюжет знаю в форме анекдота еще со школьных времен. Зачем переписывать то, что уже есть. Придумайте нечто похожее в своем варианте.
И кстати в хештеге указано потом, а подозреваю имели в виду потоп.
17:20
+1
исправила, спасибо
17:15
+2
Никогда ещё не видел дерущихся поэтов.
laugh
Но не отказался бы
17:51
-1
Надеюсь, поэты к «драке» подойдут pardon их всегда тянет на кровь сладенькое music
19:58
+1
Ну блиин, я со школы думал, что поэты это великие творцы прекрасного, неумолимо и безжалостно указывающие простым смертным красоту и эстетику в местах и темах где ее в упор не видит серенькая масса людишек
18:35
+2
В том куске, который после звёздочек, если читать с правильными ударениями, размер, действительно, здорово сбивается.
Не возьмусь судить — этично или нет использовать старые притчи. Мне кажется, что если идёт от души, то надо высказаться..,
19:52
-1
анекдоты и притчи — их всегда пересказывают. Кто-то слышал, кому-то впервые.
20:21
+6
Наталия, ну что ж вы с такой агрессии в общении начинаете свой путь на этом уютном литературном портале. Для подобных вашим речевым изыскам, коими вы награждаете местных авторов, есть другие интернет-площадки. Очевидно же, что задеть и обидеть вас никто не пытается, а напротив, авторы конструктивно объясняют свою позицию. Вы же все воспринимаете, как личное оскорбление, что в итоге работает в минус вашей репутации.
Теперь непосредственно к стиху и о тех его недостатках, о которых вам уже попытались сказать три автора.

СлучИлось тАк: потОп был стрАшный.
ТайфУн с утрА забушевАл,
МетАлся вЕтер бесшабАшный,
И штОрм домА на чАсти рвАл.
УткнУвшись лбОм в алтАрь дубОвой, (дубовый?)
СвящЕнник прАвил свОй обрЯд.
БлестЕл на нЁм стихАрь парчОвый,
Чтоб с НЕба вИден бЫл нарЯд.
ЕгО ничтО не устрашАет,
МольбА к ВсевЫшнемУ страстнА…
ВдрУг ктО-то к цЕркви подплывАет.
ТемнО, лишь свЕчка зажженА.
ЕмУ кричАт: «СкорЕе в лОдку!
МолИтва бУри нЕ уймЁт!»
ПОп ОтвечАл, трясЯ борОдкой:
«Я вЕрю, БОг менЯ спасЁт!»

***
В чистИлищЕ стоИт свящЕнник.
ПрЕд нИм сам БОг плечАми жмЁт:

— НевЕжда! ЗАблуждЕний плЕнник,
ВидИт окО, да зУб неймЁт…

— За вЕру нАшу УпрекАешь!
ВзревЕл свящЕнник, злОсть таЯ…

— МоИ ПутИ тЫ зАбывАешь!
ПомнИшь лодкУ? Так тО был Я!

Я выделила ударные слоги, чтобы было наглядно, как читается ваше стихотворение согласно заданному размеру. Увы, но есть строчки, явно выпадающие из него в угоду контексту (хотя велик и могуч русский язык, всегда можно найти синонимичные значения слов и сделать поэтическое повествование гладким).
Что же касается смысла, оговорюсь сразу, я не фанат религий (никаких), но я за веру, поэтому данная тематика вызывает во мне бурю противоречивых эмоций. С одной стороны, я не вижу смысла пересказывать одно и то же (что хорошо известно с младых ногтей любому грамотному человеку), с другой — религия — это как политика — на ее почве всегда можно «сцепиться». Правилами сайта оговорено, что выкладка произведений, имеющих политический характер строго запрещена, но я считаю, что в правило необходимо внести и пункт о произведениях с явной религиозной тематикой. В конце концов это не очень корректно по отношению к тем, кто исповедует другие религии.
20:44
+2
На сей момент, я вижу конструктивность только в Вашем изложении, за что и ставлю плюс. Остальные авторы просто выражали мнение на свой вкус и цвет в грубой форме.
Насчет ударений:
— НевЕжда! ЗАблуждЕний плЕнник,
ВИдит Око, да зУб неймЁт…

— МоИ ПутИ тЫ зАбывАешь!
ПОмнишь лОдку? ТАк тО был Я!

Вообще, нет таких ударений в словах: видИт, окО, помнИшь…
20:52
Пачыму нэт? Иест такой ударэний! macho
20:55
+1
У вепсов все ударения на первом слоге и слушать их действительно забавно. Но на данный момент мы говорим о стихотворной форме Русского языка БЕЗ «иностранного акцента»
20:57
+1
Да я ж не сурьезно, просто представил кто бы мог так расставить ударения и пришли на ум джигиты )))))
Что такое вепсы я ни в зуб ногой и просто нуб четвёртого разряда в этой сфере деятельности
20:56
Проясните, пожалуйста, как вы можете видеть конструктив, но не видеть ошибки, на которые он указывает? Я тоже хочу так уметь!
20:56
+1
Кто указывает?
21:00
+2
Таких ударений нет, вы правы. Но, чтобы сохранить ритм стихотворения, приходится читать ряд слов с неправильным ударением. Если же отдать предпочтение ударениям, то несколько строк в стихотворении явно выбиваются из размера. В первой части стихотворения все очень даже хорошо
21:02
Вы меня обескуражили таким ответом smile Еще круче было бы, если бы вы сказали — «Где?»… Вы же увидели конструктив в разборе Таши… Или — нет? Так, вот, ее конструктивный разбор указал вам на теже ошибки, что были озвучены мной, Ветром… И, вот, Ташей, теперь… а, хотя, о чем я? :)))
21:06
Ну так и надо было с самого начала говорить. А то охаяли за «религиозную нетерпимость» и «перезказ анекдота без вертолета» и всё. Сейчас доработаю последнюю часть. Спасибо за совет.
21:08
+1
Вы сказали «он», а не «она»… Вот потому и вопрос: кто?
21:08
Бабуля, вы — МАГ и ВОЛШЕБНИК :)))
21:10
+1
Джигиты кажись притихли
21:10
Проясните, пожалуйста, как вы можете видеть конструктив, но не видеть ошибки, на которые он указывает?
21:14
+2
yahoo конструктив — это неодушевленное существительное, он НЕ указывает, а В НЕМ указывается:
Проясните, пожалуйста, как вы можете видеть конструктив, но не видеть ошибки, на которые в нём указанны? tongue
21:18
Понимаете, тут ведь дело в чем, вне зависимости от того, что вы написали — вы не видите ошибок smile Вот, в чем беда. Вы не знаете стихотворных размеров (что плохо, но не страшно), вы в штыки воспринимаете критику, которая не пытается вас потопить, а лишь указывает на ошибки, которые можно исправить, сделав работу лучше. Но, вместо банальной человеческой благодарности мы имеем то, что имеем…
Гость
21:19
+1
вместо банальной человеческой ВЕЖЛИВОСТИ указывающих мы имеем то, что имеем…
21:21
Ну что ж мелко-то так плаваем, а? Вам не надоело?
21:22
+1
Если бы Вы на ошибки указывали — другое дело… Почитайте то, Вы там в начале несли со «нашим другом» ветром. Это критика? Нет, это обычная «мне не нравится, значит ты дурак». Да и сейчас, все что Вы говорите — то же самое нытье.
21:23
+2
Вот так, «человеческая вежливость» оказывается БАНАЛЬНА… Почему же все так не довольны моей «грубостью»?!
21:26
Кстати, прекрасный совет smile Давайте, вместе — это будет полезно, я уверен:

омнИшь лодкУ? А, что… чего тебе не нравится, друг мой вольный?:)

А теперь внимательно посмотрите на последнюю строку разбора от Таши… И на то, что говорит Бабуля… Вам (вторым сообщением) было указано на ошибку.
Там еще «видИт окО»
— третье сообщение (так же, обращаемся к разбору Таши и словам Бабули)…
Понимаете, здесь никто не обязан возиться с вами, как с маленькой и водить за ручку. Вам — помогли, указали на ошибки. Какую же реакцию вы предлагаете в ответ?
22:35
Я только учусь :)))
20:57
Угадайте, почему я не стал рисовать скелет данной работы и расписывать силлабо-тонику, трех попыток — хватит?:)
21:15
потому что, Вы даже грамотно предложение не можете составить pardon
21:22
-1
:) Главное, ведь, что бы вы — могли smile Считайте меня дислексиком, если вам легче станет :)
21:24
К Вашему сведению, я — дислектик, и ничего, не жужжу. А Вы просто безграмотный и занудливый тип.
21:27
-2
Вы — нагло врете, как и я, собственно smile потому за это вас винить не стану;)
21:29
Я не вру, а то что ВЫ меня обвинили во вранье — ясное указание на то, что ВЫ из себя представляете — sick
Гость
21:31
+2
врун. сам сказал — нагло врете, как и я,
21:32
+1
ЛЖЕЦ… вот мы и нашли истину rofl Вернее, Хагок сам её раскрыл
21:34
-1
Понимаете, вы может играться с соломенными чучелками сколько угодно. Это не изменит качества вашей работы smile
Гость
21:35
+2
и выглядит он крайне жалко… сказать по-правде
21:37
+1
Лжец… да и Ваши работы увы, желают лучшего. Только ко всему прочему, ВЫ еще и лжец laugh
Может уже кто-нибудь обзовется дураком или еще кем-то. А то непонятно. удалять иль нет комментарии? Как-то интельно идет разговор. Ну и что, что суббота, жестче надо, товарищи. За принципы и пострадать не жалко.
21:40
-1
На этом ваши аргументы закончились?:) Кроме голословных выкриков, обид, истерик, изображения жертвы и ритуальных плясок вокруг соломенного чучела — у вас в рукаве что-то есть?:)
Хагок. Вы подаете официальную жалобу на автора?
21:41
+3
Я! Я обзовусь! Кого обозвать? Я не читала
Смеш-но!
Хотите БАН?
21:43
-1
А, ясно. Этот тред не место для шуток
21:43
Нет, ну что вы. Если бы я подавал жалобы на каждого автора, который не пережил моей критики… Нет, не подаю
Алексея, конечно rofl
21:44
+2
Ладно, мне еще 8 рассказов на БС10 надо прочитать. Я так от них устала, какой там бред. А надо. Устала, но надо пройти это испытание. Так что закончу-ка я здесь.
crazy
А это была шутка...!
21:46
+1
нееееее… фсееее… нееее…
21:47
Алексея, конечно 


А это кто?©
21:48
Вот так всегда… Выступал все время за мировую, а тебя еще и крайним… Эх… справедливость… где же ты?
Извини, не удержалась blush
22:01
тссс... вдруг оно еще здесь
Вот ты дождешься тоже crazy Настучат по кумполу))
Да не, не было никого, никого не было))
10:52
У меня с памятью не очень, говорят у вас порошок есть какой-то, а то я таких не помню wonder
laugh Порошок есть, могу выслать) Говорите адрес)) Только чур — потом не жаловаться
11:48
+1
Хватит разбазаривать порошок! И так поставок не дождешьси
Так это, ты неправильно расходуешь)) Пытаешься вспомнить то, чего не было, так конечно, никаких поставок не хватит no
11:51
думаешь бесполезно в голову втирать?
Ты втираешь, что ли? wonder Кушать надо!
11:53
wonder он же как окаменелые сопли горного зайца
Какие сопли? wonder Ты уверена, что это та самая посылка была??
12:07
Думаешь, с Гербалайфом попутала?
Ну уж наверное! У меня порошок чёрный, мелкодисперсный… С маком не перепутай!
12:13
+1
Пойду, отберу у своих булки, промою желудки
Думаешь, вспомнят что-то ненужное? laugh Не боись, у него накопительный эффект ok
21:17
Ну все все, нормально же разговаривали
21:19
Алексей, ну что вы такой нетерпеливый smile Дайте даме выговориться smile
21:20
Да не могут поэты ругаться! Это ни научно!
21:22
-1
Так, тут никто не ругается smile Скорее, идет процесс ассимиляции
21:23
Бесперспективняк
21:27
А я не ради результата :)
21:30
Ну конечно. Здравствуй, мать его/её, холивар!
21:34
Все-то вы знаете :)
21:38
Ну что поделать, такая я умная и эмпат заодно)))
Какой холивар?)) Это треш и содомия eyes
21:36
А это — запрещено? О.о
Нуу, переходы на личность так-то запрещены правилами сайта crazy
21:41
А где переходы? О.о
Ну, там, «лжец», «занудный тип», и всё такое)) Ну, сейчас Игорь Евгеньевич разберется ok
21:47
Ой, ладно там. Сделайте скидку… Дама жы ж…
Да. Вы правы. Жить с ними невозможно, но и без них нельзя.
21:51
точно!
Ну да)) Некоторые дамы и на дуэли вызывают crazy
Вот сложно разобраться.
Лжецом — обоюдно назвались сами.
А «занудный тип», и всё такое) — ну-тк, правда. laugh
21:52
+3
Да-да. Я свидетель! laugh
21:56
+1
А «занудный тип», и всё такое) — ну-тк, правда.

То есть за правду бана не будет?
Ну вы же знаете наши законы.
Нет заявления от потерпевшего))
22:37
Если правда убьет потерпевшего, заявления не будет ok
Вот когда убьет, тогда и приедут pardon В лучших традициях laugh
22:44
Я бы на это не надеялся :)
На что? Что убьёт, или что приедут? Или на правду?)
22:49
На последнее — точно не стоит :)
21:53
+5
Как я люблю БС!
Шарман Бля!
21:55
Господи… я хотела было написать, как говаривал наш ОБЖшник: «Ша, киндер!», но это прекраснее))))
23:54
ИГОРЬ ЕВГЕНЬЕВИЧ! Ну вы чего там? Совсем что ли уже? devil
Все возможно. Но, думаю, еще чуть-чуть осталось.
06:01
А ты, автор, в своём споре не права. Комментаторы весьма объективно (в отличие от меня, я всегда необъективен) указали на ошибки.
С точки зрения русского языка у тебя ошибок нет и ударения правильные. Но с точки зрения стихосложения всё печаль. И вместо того, чтобы упереться рогом и пяткой в грудь бить себя и доказывать, что ты — молодец, а все остальные — бездари непонимающие, лучше сядь с карандашиком над листочком. А если ты музыкант даже листочка не надо: все акценты прохлопай.
А ещё я против анекдотов на религиозную тему. Хоть в стихах, хоть в прозе.
09:31
+2
Нарушу магию чисел. Мой отзыв 112-ый.
Священник правил свой обряд.

«править» обряд нельзя.
Зарифмовать прозу и написать стих — две разные вещи. Поэзия — сиречь мелодика. А ещё настроение, яркий лг, образ…
Но то, что Вы написали, явно не заслуживает минуса. Плюсую.
Загрузка...
Станислава Грай №1