Осколки.

  • Жаренные
Автор:
Первый
Осколки.
Аннотация:
"Нравственность есть правда".
В.М.Шукшин.
Текст:

Осколки.

Ах, как было славно: июнь, легкий тополиный пушок, воробьиные чирикалки за окном и лихие солнечные лучи, взрывающие дрему квартир. В выходной домашние спали подольше; муж мощно выхрапывал недельную усталость, сынишка вольготно прожигал каникулы. Бодрствовали Лена и кот сэр Джулиус, в миру просто Жулик.

Было уютно сидеть на кухне, пить чай, слушать ленивые выступления кота, варить кашу и наслаждаться летним теплом. Тихо шелестела листва за окном, нехотя бурчал чайник, привычно булькало радио. Вчера был спокойный семейный вечер, ужинали и вспоминали смешные случаи и милые сердцу курьезы. Хохотали над ушлым Жуликом, стянувшим с окна большую рыбину и испуганно удравшим при ее падении.

Лена допила чай, насыпала душистую заварку в заварник и залила кипятком, положила счастливому Жулику мяска и подставила пустую чашку под струю воды. И вдруг что-то в словах, выскакивающих из радиоприемника, показалось ей знакомым, остро и больно бередящим спокойное томление утра. Диктор говорил:

- ... Указ….....дать….остров…анский

Лена вздрогнула, и красивая фарфоровая чашка выскользнула из рук и разлетелась яркими осколками, заблестевшими в солнечных лучах…

Стояли ядреные сибирские морозы, обычные в это время года в этих местах. Свет далекого солнца вяло пробивался сквозь толщу морозного гнета. Маленькие стойкие синицы садились на пузико, оберегая хрупкие лапки. Дыхание замерзало и острыми осколками скатывалось внутрь, царапая и разрывая грудь. Ледяное рукопожатие стужи влезало в самые толстые рукавицы и холодной струйкой скатывалось к сердцу.

Занятия младшеклассников были отменены, но 9 и 10 классы учились. Работали и детские сады, позволяя озабоченным мамам трудиться, не отвлекаясь на мелкие хлопоты. В эти утра чернильного цвета с патиной снежных разводов множество закутанных в кокон фигурок сонно клонились на бок, восседая на санках. Привычный рев заспанных малышей быстро захлебывался на морозе, частенько оборачиваясь затем ангиной или воспалением легких.

Лена собиралась в школу. Отглаженное форменное платье и фартук с кокетливыми оборками были готовы с вечера. Портфель был собран, и она с родителями села завтракать. Маленький пятилетний братишка был хиленьким, «несадовским», и ему предстояло «одиночное плавание» дома. Малыш безмятежно спал в уютной кроватке, а кастрюли с кашей и супом, и термос с чаем ожидали его на столе.

Завтракали гречневой кашей и бутербродами с душистым сливочным маслом, обсуждали предстоящие дела. Отец торопился на лекцию, мать спешила на фабрику, всех немного беспокоило предстоящее событие. Вчера семейный вечер был нарушен громким воплем:

-А- а - а, мамочка, спаси меня, я сейчас умру!

Оказалось, братишка проглотил копейку. На вопрос отца, зачем он сунул ее в рот, маленький Антошка проревел:

- Я хотел просто лизнуть денежку, ведь она такая блестящая и вкусная на вид!

Сегодня к вечеру ожидалось событие выхода копейки, и веселые смешки отца и Лены прерывались озабоченными материнскими вздохами. Оконные стекла ежились и кряхтели от мороза, от этого в доме было еще уютнее. На улицу выходить не хотелось, но Лена, как всегда первая из семьи, надела пальто с цигейковым воротником (на «рыбьем меху» как шутил отец), натянула кроличью шапку и меховые рукавицы, запрыгнула в валенки, взяла портфель и мешок со «сменкой» и вышла за порог.

.

Промерзший подъезд был затянут мутной дымкой, и в свете озябшей лампочки Лена не сразу поняла что случилось. Внезапно на нее надвинулось что-то большое, расплывающееся в мерзлом мареве и загородило дорогу.

- Мамочка, - прошептала испуганная девчонка. - Кто здесь?

Медленно привыкающие к ледяным поцелуям стужи глаза начали постепенно различать происходящее: из морозного облака, как на переводных картинках, проявлялась высокая фигура. Это был мужчина. И он был прекрасен. Высокого роста, молодой и стройный, он стоял, опустив лицо с правильными, немного резкими чертами. Он дрожал. Из одежды на нем были только черные трусы с бледным казенным штампом.

Как, откуда, почему возник здесь этот почти голый человек?

- Что случилось? - спросила Лена и заглянула ему в лицо. И тут ей стало по -настоящему жутко. Лицо мужчины, мраморное от холода, было. Был резко очерченный рот, дрожавшие губы, высокие скулы, прямой нос с небольшой мужественной горбинкой, густые черные брови и глубокие карие глаза. Как они были огромны! И как же пусты были они. Привычного взгляда, освещенного трепетом души, не было. Красивый молодой человек был безумен.

Лена отшатнулась. Впервые в жизни ей пришлось столкнуться с безумием, и, как обычно бывает в таких случаях, чувство жалости мешалось с резким отторжением, физиологическим неприятием, некоей умственной брезгливостью. Однако, жалость оказалась сильнее. Лена схватила несчастного за руку, холодную и дрожащую.

- Пойдемте к нам, мы Вам поможем, Вы согреетесь, все будет хорошо, - молитвенно бормотала она и тянула его к двери своей квартиры. Мужчина вдруг резко вздрогнул, выдернул руку и прошептал:

- Они.

И, шлепая зелеными от мороза большими голыми ступнями, он отбежал в угол, прижался спиной к стене и резко вскинул голову в тоскливом порыве увидеть невозможное. Лена навсегда запомнила эту страшную картину, будто высеченную резцом скульптора: молодое тело, стремящееся вырваться из невидимых тенет, и голова, вскинутая в трагичном порыве обрести потерянный свет. Как будто наткнувшись на непреодолимую преграду, мужчина дернулся, снова вскрикнул, жутко и тоскливо:

- Они! - и забился лицом в угол, что-то бормоча и вздрагивая всем телом.

На шум из квартиры вышли родители, выглянула соседка тетя Стеша, маленькая подвижная старушка. Увидев молодого человека, она побледнела и подняла руку в крестном знамении.

- Димочка, пришел, - подбежала к нему и попыталась обнять. Несчастный отпрянул от нее, передернулся всем телом, и дико закричал:

- Они — и - и! - вглядываясь в неведомые дали, вскинул руки, стараясь защитить себя от невидимых врагов.

- Димочка, не бойся, я не буду, - растерянно пролепетала старушка, попятилась и обернулась к Лене и ее родным, поблескивая влажными глазами.

- Это Дима. Он раньше в нашем доме с матерью, Ниной Степановной жил, хороший мальчишка, добрый, песни все пел, в хоре солистом был. В армию забрали и не повезло ему, на остров ...анский попал, жив то остался, да только сошел с ума. Как мать его переживала, не перескажешь, так от переживаний и умерла. А Димочка наш прописался в психушке, признали его неизлечимым. Светланка, невеста его, хохотушка, замуж давно вышла, да вы ее знаете, в продуктовом работает. Остался он, бедный, один на свете. Так уж жалко, так жалко, а что поделаешь, судьба такая у него за нас страдать.

И тетя Стеша заплакала. Мужчина возился у стены, бормоча под нос неразборчивые слова, переступая с ноги на ногу, стуча об пол заледеневшими ступнями.

- Странно, - подумала Лена, - о чем говорит старушка? Какой остров? Что там случилось?Почему она никогда не слышала об этом ни в школе, ни дома, нигде?

- Беги, Лена, на почту и срочно звони в скорую, - сказал отец. - А потом сразу в школу, не опаздывай.

В школе Лене в этот день было беспокойно и неуютно. Знакомые и милые сердцу проделки одноклассников, строгость учителей, быт родных стен были заслонены страшным образом несчастного Димы. К горькому осознанию существования мира сумасшедших присоединялось неприятное чувство, оставленное словами тети Стеши. Теперь ее слова почему - то казались казенными, заученными, вырванными из какого-то знакомого рассказа или пьесы о молодых героях Страны Советов. В них десятки таких же хороших мальчишек звонко пели или гоняли мяч, любили своих преданных матерей и милых невест, а потом шли на войну и погибали, погибали геройски и навсегда. И тысячи матерей не могли пережить своих сыновей...Такие рассказы всегда читались легко, плакалось над ними светло и привычно, ведь все это было давно, где-то, когда-то и с кем-то. 

Оказалось, что все это есть здесь, сейчас, и жутко в своей обыденности, и заранее оправдано окружающими.

- Судьба такая у него за нас страдать, - сказала старушка и это звучало как приговор, окончательный и обжалованию не подлежащий.

И страшно стало Лене в знакомом обжитом мире, среди учителей и одноклассников. Вот Лешка собирается поступать в мореходку и прочитал все - все книжки о далеком, волшебном море. Вот Сашка мечтает летать. А это Катенька, подружка, думает только о хорошем и добром муже и озорных детишках. Что будет с ними? Что будет с ней самой в этом предсказуемом благоустроенном мире, который совсем не такой как кажется, и где путь героя может окончиться психушкой?Да и герой ли Дима, если даже учительница истории, умная и честная, не смогла внятно объяснить, что случилось много лет назад на острове ….анском?

И дома любящие родители не смогли убаюкать сказками свою дочь. Отец порывался поговорить с Леной, нервно ходил по комнатам, а за ним бегала мать и причитала:

- Витя, не надо никаких разговоров, она еще ребенок, ты же мне обещал…Ну, сошел человек с ума,бывает...

Отец курил, волновался, но выдал всего одну фразу:

- Запомни, дочь, на всю жизнь, война - самое ужасное, что может быть, ее нельзя оправдать ничем и никогда.

Прошло время. Жизнь Лены не изменилась, но люди вокруг стали казаться другими. В толстой хамоватой продавщице угадывались черты бывшей невесты солдата, хохотушки и вертушки. Простая бабушка-соседка оказалась преданным другом, много лет посещающим Дом Скорби с передачкой для вечного мальчика Димы.

Однако в юности мало что бывает навсегда. Пришли выпускные хлопоты и то, что случилось студеной зимой, побледнело, начало выцветать, и, в конце концов, улетело вдаль хрупким высохшим листком.

А сейчас вспомнилось. Все изменилось, и все осталось. Отец давно умер, а мать все причитает над спивающимся братом. Саша сгорел в жестоком афганском небе, а Катенька счастливо вышла замуж и уехала далеко - далеко навсегда. У самой Лены счастливая семья, и она старается думать только о хорошем, как велят всезнающие психологи и умные подруги.

Шелестела равнодушная листва за окном. Муж посапывал за стенкой, сынишка смеялся во сне. Кот удивленно обнюхивал подсыхающие и стремительно тускнеющие осколки. Ну что ж, остров передали другому государству, солдат Дима тихо уплыл в счастливой лодке на небеса. Лена взяла веник и совок, подмела осколки и выбросила их в мусорное ведро.

Другие работы автора:
+4
1455
17:46
+1
ГГ так и не узнала, что случилось с Димой?
18:42
+2
Ответ в последнем абзаце:
"… солдат Дима тихо уплыл в счастливой лодке на небеса".
21:27 (отредактировано)
+3
Для того чтобы понять где, кто, и как, пришлось перечитать два раза.
Только во второй раз стало ясно, что после этих слов идут воспоминания:
Стояли ядреные сибирские морозы, обычные в это время года в этих местах.

Надо как-то четче обозначать настоящее и воспоминания.
И обратный переход, от прошлого к настоящему, тоже надо выделять.
У вас же все идет сплошным текстом, и не все сразу становиться понятным.
А так, по сюжету?
Все вроде логично…
14:07
Я тоже здесь споткнулась.
23:17
+1
Согласен с предыдущим комментарием — настоящее, прошлое всё сливается и в этом трудно разобраться…
И над текстом надо еще работать:
Было уютно сидеть на кухне, пить чай, слушать ленивые выступления кота, варить кашу и наслаждаться летним теплом. Тихо шелестела листва за окном, нехотя бурчал чайник, привычно булькало радио. Вчера был спокойный семейный вечер, ужинали и вспоминали смешные случаи и милые сердцу курьезы. Хохотали над ушлым Жуликом, стянувшим с окна большую рыбину и испуганно удравшим при ее падении.

Даже в этом одном абзаце настоящее сливается с прошлым (вчера) — границы почти не видно…
А здесь:
Лена собиралась в школу. Отглаженное форменное платье и фартук с кокетливыми оборками были готовы с вечера. Портфель был собран, и она с родителями села завтракать. Маленький пятилетний братишка был хиленьким, «несадовским», и ему предстояло «одиночное плавание» дома. Малыш безмятежно спал в уютной кроватке, а кастрюли с кашей и супом, и термос с чаем ожидали его на столе.

Слишком много «был»…
И, шлепая зелеными от мороза большими голыми ступнями

Мне кажется зелёный цвет не очень подходит к замершим ногам…
Похоже, что в рассказе идёт речь о Даманском острове, а почему бы его не назвать своим именем?
00:17
+1
И я выскажу свои пять копеек)
Соглашаюсь другими комментаторами, что воспоминания и реальность идут сплошным полотном, а это путает.
Еще заметила описку, которую стоит поправить. Я «споткнулась» на этом месте))
Лицо мужчины, мраморное от холода, было.

А в целом, хочу сказать, что сам сюжет как-то не раскрыт. Получается, что взрослая Лена услышала нечто, что воскресило ее воспоминания. Счастливое детство, безумец, понимание глубины мира. После она вынырнула из воспоминаний. И? Этот случай как-то повлиял на гг? Изменил ее? Если да, то как? В общем, может я не внимательно прочла, но мне не хватает ясной завязки, кульминации или какого-то вывода что ли.
П.с. Уважаемый автор, простите, если я была слишком резка или что-то не поняла. Пишите еще)
00:48
+1
Честно прочла несколько раз. Сперва делила на прошлое и настоящие, на мысли и реальность сюжета.
Наверное, если добавите переходы разрозненность пропадёт. Сейчас это напоминает вспышки сознания.
Идея рассказа понравилась, но на мой взгляд, вы её не доработали.
06:20
+2
Осколки. уж сколько раз твердили миру, что точка в названии не ставится?
Текст:
Осколки.
зачем дублировать название?
В выходной домашние спали подольше; тут двоеточие надо
обычные в это время года в этих местах это/этих
далекого солнца Солнца
но 9 и 10 классы числительные в тексте
ожидалось событие выхода копейки коряво
на «рыбьем меху зпт
и в свете озябшей лампочки Лена не сразу поняла зпт
мы Вам поможем, Вы согреетесь почему обращение с большой буквы?
Димочка, пришел зпт не нужна
остров… анский так прямо и сказала?
много этот
психушкой? Да ума, бывает пробел
Лена взяла веник и совок, подмела осколки и выбросила их в мусорное ведро. их это веник и совок?
былизмы
местоимения прополоть бы по тексту
в целом — терпимо
кот только совсем не к месту — на сюжет никак не завязан

09:33 (отредактировано)
+3
Не отпускает ощущение какой-то неправильности. Вроде бы и речь построена грамотно, и события все на месте – но что-то всё равно не так. Субъективно, конечно – но мне не хватает внутренней логики рассказа, причинно-следственной завершённости, что ли: персонажи реагируют не так, как ожидается. Например: «Впервые в жизни ей пришлось столкнуться с безумием, и, как обычно бывает в таких случаях, чувство жалости мешалось с резким отторжением, физиологическим неприятием, некоей умственной брезгливостью». Тут уж на до выбрать – «впервые» или «как обычно». Если «как обычно», то сумасшедших Лена встречала неоднократно, и «впервые» здесь неуместно. Или «Лицо мужчины, мраморное от холода, было». Странное предложение. Могло не быть, что ли? Из таких неуловимых мелочей складывается впечатление недостоверности. «Я хотел просто лизнуть денежку, ведь она такая блестящая и вкусная на вид!» – не станет малыш пояснять, почему он захотел лизнуть. Проревёт «я только лизнул!», и всё.
Есть и ещё непонятные места. Если говорить про «патину снежных разводов», то надо задуматься о цвете снега. Патина – окислы бронзы, обычно сизо-зелёного цвета. Это у вас снег такой? Впрочем, если «зелеными от мороза большими голыми ступнями», то тогда да, зелень – это наше всё. Прямо изумрудный город.
Ну и ещё по мелочи. После знака препинания нужен пробел. А в тексте встречаются такие огрехи: «случилось? Почему», «психушкой? Да», «ума, бывает» (здесь, в отзыве, пробелы почему-то вставляются автоматически, а в тексте рассказа их нет).
10:08 (отредактировано)
+1
А может и хорошо, что реагируют неожиданно?
Вы жили в Сибири с 50 градусными морозами? Утром темно, снег не белый, а сизый.Это ПРАВДА.
Малыши все разные. И в таком возрасте способны объяснить свой поступок. Это ПРАВДА. Кстати, и объяснение здесь непростое, непроходное, подумайте.
Ну, огрехи есть. Соглашусь.
Правда всегда выглядит немного не так, как ожидается. Не блестяще, не очень захватывающе и скучновато.
Мой рассказ скучный, невеселый.
Без «экшна».
11:44 (отредактировано)
+1
Самая низкая температура, которую мне пришлось ощутить, -57 градусов по Цельсию. Зелёного снега не видел. Остаюсь при своём мнении. Желаю успехов в литературе!
12:10
+1
Спасибо.
09:43 (отредактировано)
Благодарю за комментарии.
Отвечаю.
«Былизмы» — соглашусь.
"… анский"- это может быть любой остров, пусть работает читательская мысль.
Смешение времен — специально. Но неуклюже получилось, соглашусь.
«Сюжет не раскрыт».Читайте внимательно. Именно читайте и вдумывайтесь, какая равнодушная особа получилась из жалостливой девочки Лены, она «старается думать только о хорошем...» далее по тексту.
Последний абзац:«Ну что ж...»
Каждое слово, каждая буква имеют значение.
Обратите внимание на первый комментарий и на мой ответ.
В тексте есть все.
Нужен ЧИТАТЕЛЬ.
Отдельная благодарность Костромину за его труд. Не соглашусь в одном:
" Вы"- с большой буквы согласно правилам русского языка, обращение не к толпе, а к конкретному человеку.
Спасибо.
" Вы"- с большой буквы согласно правилам русского языка...

Это правило в школе дают очень упрощенно и почти всегда неверно. Использование «Вы» с прописной буквы допускается только в деловой и личной переписке, а также в некоторых документах многократного применения (анкетах, опросниках). Такое написание подчеркивает уважение к адресату и не является строгой рекомендацией. В эпоху интернета «Выканье» распространилось также на чаты и форумы, хотя отражения этих случаев в правилах я не находила.
В вашем случае речь идет о диалоге, то есть речи устной. Здесь «вы» абсолютно точно пишется со строчной буквы.
11:00
Я — продукт советского образования.
Хорошо или плохо, нас учили так.
Я — продукт постперестроечного… Из школы вышла дуб дубом, но позже открыла для себя справочники))
11:09
+1
Ксения, могу узнать Ваше мнение о рассказе?
(с большим уважением).
А рассказ мне понравился, без шуток. Многословно хвалить не умею, а короткими отписками на «Сковородке» отделываться некомильфо. В основном понравилась идея: как через маленькие события ребенок постигает секреты большой жизни.
На переходе к флэшбеку действительно спотыкаешься. Можно добавить в начало «тогда» или «той зимой» — смена времени станет очевиднее.
11:38
Благодарю.
13:04 (отредактировано)
+2
У меня не возникло проблем с пониманием, где реальность, а где воспоминания. На различного рода ошибки вообще внимания не обратила. Увлёк текст. Не столько даже тревожная история, сколько красота описания пространства, окружающего героев. То, как автор заполняет его уютными, узнаваемыми подробностями. Получилось полотно — эмоциональный слепок той, прошлой жизни. Что происходило тогда в стране, как реагировали на это простые люди, что думали по этому поводу. Как друг к другу относились. Просто… как жили…
Снег может быть и зеленоватый и сизый и любой другой, в зависимости от того, что вокруг или какой на него падает свет от фонарей ранним, зимним утром, когда морозно и темно… Но, в тексте имеет значение не буквальность, здесь все- образы, которые работают на восприятие происходящего.
Почему, все же, не назвать остров Даманским, как есть?
"… мощно выхрапывал недельную усталость." — лучше и не скажешь…
smile
14:13
Спасибо.
Вы прочитали!
14:10
+1
Рассказ в целом понравился, хотя хорошо бы автору учесть высказанные замечания (я полностью с ними согласна, поэтому повторятся не буду).
14:13
Благодарю.
14:42
Очень приятно, что рассказ читают.
Но неужели так никто и не понял главной идеи?
А ведь подсказка начинается с названия.
А может поступить как Лена?
15:16
+1
Есть ещё Главная Идея? Связанная, видимо, с аннотацией? С нравственностью, которая истина? Не поняла… crazy
15:25
Как Вы считаете, почему рассказ назван «Осколки»?
15:47
+1
Бум рассуждать… Лена разбила чашку в осколки, услышав в новостях о Даманском, который ассоциативно связан с неприятными переживаниями юности. Как это связано с нравственностью-истиной? Населению не говорили правду об инциденте с китайцами?
Неправдиво объяснили зачем отдали два острова? Дальше этих идей поиски Главной не продвигаются… Возможно, сегодня я бестолковая…
15:49 (отредактировано)
Уже теплее.
И, пожалуйста, внимательнее прочитайте слова Шукшина.
15:59 (отредактировано)
… Ещё внимательнее??? eyesНе томите!
16:03 (отредактировано)
Простите, но Вы же ЧИТАЕТЕ?
Давайте подождем других комментаторов.
16:40 (отредактировано)
+1
прямой нос с небольшой мужественной горбинкой
— она( горбинка) всегда мужественная, или если у женщины, то она женственная?
16:55
Честно? Не знаю.
16:44
+7
Давайте подождём других комментаторов


Бегу, милок, бегу.
Начнем с того, что без помощи комментаторов во временном континууме разобраться не получилось. Скажем им спасибо за помощь.
Далее. Вычурные пассажи, иногда удачные, иногда — бесячие. Перед кем выделываться? Лично мне ваше умение придумывать красивые образы стало очевидно ещё в первом абзаце. Можно без цитирования? Уповаю на то, что вы и сами понимаете, где перебрали с метафоричностью.
Насчёт описания безумца Димы. Не верю. Недотянули, уж не знаю почему. Скорее всего, подкачала пресловутая образность, всё напряжение ушло в демонстрацию навыка, а для саспиенса не хватило.
Ну да черт с ним.
Лена, кстати, молодец, я не представляю, за что её хаять. Равнодушна? Едва ли. Скорее, похвалить надо, что при такой ситуации — детский шок, рано умерший отец, брат-алкаш — она ещё находит в себе силы мыслить позитивно.
Плюс, давайте начистоту. Встреча с каким-то левым безумцем должна была превратить Лену в сострадательного суперэмпата?
ИМХО, подобная теория высосана из пальца. Понимаю, если б он, скажем, её родственником был. Лена бы наблюдала (длительно, не единократно!) его поведение, соотносила бы с войной и равнодушием, делала какие-то выводы. Но тут…
Как итог, не цепляет.
16:52
Хорошо, критика, понятно, не «телеграфный стиль», так милый сердцу современных авторов. «Не цепляет.»Ладно.
Но, все-таки, почему «осколки»? Что за осколки?
Ваше мнение?
Да не томите нас с вашими «стремительно тускнеющими осколками»! Колитесь уже! eyes
17:10 (отредактировано)
+3
Кто кого дожмёт?))
Да ясно ведь, что Первый под осколками подразумевает людей, которых равнодушно как осколки чашки выбрасывают в мусор.
17:36
+1
Вот ради этого…
Да!
18:17 (отредактировано)
+3
тогда «осколки» — слишком красивый, даже излишне возвышенный термин. Так прямо от него и веет изысканностью да романьтизьмом.
Моя бывшая одноклашка, простая тётка с пенькотрёпки, с особой жестокостью и сверхизвращённой подлостью прокинутая мужем, рыдала, захлёбываясь: он же меня как обмылок выкинул! зашвырнул через голову как огрызок!
А у добрейшей и мудрейшей бабы Олёны самой скверной характеристикой для человека было «для него люди — назём. Обшваркнул с ноги да пошагал дальше, покуда Господь не доведёт поскользнуться на том назьме».
Посему самым значимым откровением сего опуса для меня явилось вот оно: "… война — самое ужасное, что может быть, ее нельзя оправдать ничем и никогда". А мы ведь и посейчас не только оправдываем, а чуть ли не восхваляем позывы поиграть в войнушку…

Шукшинскую же максиму, думается, не стоит принимать в качестве категорического императива. Любая нравственность, как и правда, является таковой, по большому счёту, только здесь и сейчас, и не абсолютна в другие эпохи и в другой среде. Не хочется говорить, что эти священные для слуха вещи являются в действительности лишь погремушками, но если вдуматься (ну или уж «вчитаться»), то опять-таки — «не говори красиво»…

«Хохотали над ушлым Жуликом, стянувшим с окна большую рыбину и испуганно удравшим при ее падении.» Эта пра што? В кухонном окне рыба водится? с него её можно тянуть? и она оттудова падается? Извините за дуркование, но пассаж кажется непроработанным. Их есть ещё, так же как и с препинаками наблюдается некоторый непорядок.

И автор, вот псевдозначительный «этот рамашка-угадайка» — ну как-то сильно снисходительно-менторски…
А так-то зарисовка неплохая, только не стоит всё же раздувать. Элементы хайпожорства — таки да, наличествуют. К сожалению.
18:24 (отредактировано)
+1
Название пафосно, соглашусь. Не придумалось другого.
Благодарю за прочтение и понимание.
16:59
Даю подсказку.
Вернитесь к Диме.
Некий символ? Разбитая жизнь? Хрупкость человека? Мира?
Будто за парту вернулась)
17:07
+5
А мне неинтересно, почему осколки.
Либо рассказывайте сами, либо сидите со своим мегаоткровением в одиночестве.
17:18
-3
Один из комментаторов не смог даже правильно прочитать слова Шукшина, которые приведены в начале рассказа. В трех словах сделал ошибку!
Есть над чем подумать.
А умеем ли мы читать?
17:23
+4
Значит, ты выбрал смерть ©

А, я понимаю.
Вы на сковородку не за критикой пришли. Хайпануть немножечко. Вам дают краткий комментарий — вы требуете подробный разбор. Вам дают развёрнутый отзыв — вы отмахиваетесь, ведь играть в угадайку гораздо интереснее. И сам себе умней кажешься, правда?
Мы — возьмусь за всех сказать — читать умеем. А вот умеете ли вы донести мысль, дорогой автор?
17:24
Так ведь можно и разобрать…
17:26
Бегу переменять штанишки. jokingly
17:31 (отредактировано)
+1
А есть смысловая разница между ,, правдой,, и ,, истиной,,?
«Правда- то, что соответствует действительности, истина»- откройте словарь. Или мы в бухгалтерии?
Да и утверждение " Нравственность есть правда" — спорно само по себе. И к прожариваемому тексту не применимо.
17:33
+4
Надо же! Тут сегодня не сковородка критиков, а сковородка для критиков. Любопытно ))
17:26
А что такое «хайпануть»?
17:27
+1
За Ваш отзыв-лайк.
17:32
+1
Спасибо, а вам — за выдержку. Иной автор после таких слов уже горазд на перо посадить.
Хайп — истерика, ажиотаж.
17:34
За критику огромное спасибо, не кривя душой.
Но хочется, чтобы ещё и читатель хотел читать, домысливать, додумывать.
Заметно, особенно на сковородке, что настоящих читателей очень мало, видно в школах сейчас все больше писателей готовят.Мне кажется, чтобы хорошо писать нужно и вдумчиво читать.
18:07 (отредактировано)
+7
Я разочарована…
Никто не обязан читать то, что изверг на бумагу писатель. Чтобы читатель хотел додумывать и домысливать и вообще читать, писатель должен его заинтересовать своими идеями, личностью, опытом, мастерством и т.д.
18:19
+3
Лайк этой госпоже)
18:22
А зачем тогда Вы заглянули на «Сковородку»?
Этот же вопрос последнее время хочется задать всем авторам «жареного».
18:31
+2
Черт! Лайк этой госпоже, тоже!
Мы с вами одной крови))))
Я тоже в разочарованиях.
Пойду убьюсь об жизнь, от откровения — все что жил — зря!!!
19:22 (отредактировано)
+1
На «Сковородке» собираются критики, есть чему поучиться… Я за этим… А Вы?
19:23
+1
Не знаю-не знаю:) я тут, что бы почесать ЧСВ:)
19:57
+1
ЧСВ — поэтический термин для узкого круга или нечто, зудящее, отрастающее у поэтов, требующее руко… мм… прикладства?
20:00
+1
Зрите в корень, мудрая барышня, зрите в корень:)
20:51
+1
Жаль… Может ещё передумаете?
У меня есть афоризм.
Не знаю, при дамах возможно ли?
Но как говориться из песни слов:
Практически всю жизнь он думал, что занимается медитацией.
Но как потом выяснилось, это оказалось банальное рукоблудие.
Нет. И не останавливайте меня (трагически заламывая руки, вилки, и прочие столовые предметы).
Автор! Подите прочь, вы мне противны (продолжая заламывать все что попадает под руки, а взглядом посматривая на дверь)
Подайте ж чаю! Чаю! Бес вас задери!
Какие бездари, пойду убьюсь об жизнь! (открывая дверцу бара достает бутылку Бургунского)
Никогда более, никогда (в пустоту комнаты, тем временем наливая себе бокал вина)
Занавес.
21:30
+1
23:56
laughГлавное — результат… Если ожидаемый эффект имеется, то какая разница, как процесс называется?
Как бы логично, но не по феншую)))))
Хотя может быть все дело в том, что у меня нет подобного опыта?)?)?)))))
19:23 (отредактировано)
+1
Опыта медитации? smile… просто афоризм прокомментировала…
И медитации тоже)))))
Я вообще мало жил, зеленый ещо)))))))))
23:18
Это кто угодно про себя сказать может. Все мы в чем-то зелёные и жили мало…
Ну в принципе да)))))
17:57 (отредактировано)
+8
Ну что. Разбора хотите? Вдвойне получите! Я старался читать и вчитываться, как вы и хотели.
Ах, как было славно: июнь, легкий тополиный пушок, воробьиные чирикалки за окном и лихие солнечные лучи, взрывающие дрему квартир.

Взрывать дрёму квартир, как подсказывает капитан Очевидность, могут только звуки. Причём взрывать, как подсказывает он же, могут только громкие короткие звуки. Воробьиные чирикалки к таковым не относятся, а как дрёму квартир взрывали тополиный пушок и солнечные лучи, можно только догадываться.
Тихо шелестела листва за окном, нехотя бурчал чайник, привычно булькало радио.

Стойте, но мы ведь только что узнали, что дрёму квартир взрывали пушок, чирикалки и солнечные лучи. А теперь, оказывается, есть ещё чайник с радио. Они, получается, дрёму не взрывают? Но почему, ведь они явно громче чирикалок и уж тем более пушка?
Стояли ядреные сибирские морозы, обычные в это время года в этих местах.

Когда, в июне? А, это флешбек. Я понял, вы не любите щадить читателей.
Ледяное рукопожатие стужи влезало в самые толстые рукавицы и холодной струйкой скатывалось к сердцу.

А сквозь фуфайку и шарф она проникнуть не могла? Только рукавицы, только хардкор?
Занятия младшеклассников были отменены, но 9 и 10 классы учились.

В художественном тексте числительные пишутся словами, за исключением особых случаев, вроде дат.
Из одежды на нем были только черные трусы с бледным казенным штампом.

И это, разумеется, было последним, что заметила девочка. Первой же она заметила красоту. Нуачо, нормально.
Лицо мужчины, мраморное от холода, было.

Было, да. Логично.
Был резко очерченный рот, дрожавшие губы, высокие скулы, прямой нос с небольшой мужественной горбинкой, густые черные брови и глубокие карие глаза.

Согласен, это очень жуткая физиономия. Особенно мужественная горбинка.
Красивый молодой человек был безумен.

Быстра, однако, Лена на диагнозы. Варианта «мужик малость охренел от нахождения на морозе в трусах» ей в голову даже не пришло.
— Пойдемте к нам, мы Вам поможем, Вы согреетесь, все будет хорошо

«Вы» в художественных текстах пишутся с маленькой буквы.

Это был на редкость скучный текст без нормального начала и конца. Вот его структура:
— завязка, весь смысл которой – начать флешбек про Диму
— флешбек про Диму, где показывается замёрзший сумасшедший парень
— лишённое границы выныривание обратно в настоящее, с набором банальностей, которое и завершает «рассказ».
В чём заключается сюжет? Сюжетным является только флешбек про Диму, всё остальное – бытовуха (завязка) и унылые банальности (концовка). Как изменилась Лена за время рассказа? Хрен его знает, это не показано никак. Одно-единственное отношение Лены к нахрен не нужному ей острову и тем более Диме абсолютно никак её не характеризует.
В чём идея? Поскольку никаких изменений с Леной не произошло, идея, видимо, в том, что помогать замерзающим на морозе психам бессмысленно. Других тут не обнаружено, связи с цитатой Шукшина – тоже. В сущности, её смысл сам по себе не особо ясен, так что, по идее, стоило бы подать свою интерпретацию этой фразы, однако в рассказе никак не затрагиваются ни вопросы нравственности, ни вопросы правды.
А если и затрагиваются, то, видимо, только в воображении автора. То же самое применимо к идеям, да и вообще ко всему остальному.
Что? Читатель должен думать? Да без проблем, вы только дайте, над чем думать. А тут даже намёков нет.
18:45
+4
Чорт. Это были последние штанишки, Hellequin…

К г-ну Первому:
Вы стоите на тонком льду. Как бы вам ни хотелось, чтобы восторженная толпа умирала от восторга, жарко споря о Глубинном Смысле вашего произведения, этого не будет.
Во-первых, лично мне думалось, что смысл у рассказа какой-то иной, не настолько поверхностно насаждаемый, тем паче, что вы настоятельно требовали РЫТЬ ГЛУБЖЕ в его поисках.
Во-вторых, с таким истеричным отношением к своим детищам вы рискуете отвратить от себя основную читающе-комментирующую аудиторию Бумажного Слона, а также всех остальных площадок, где вы публикуетесь или планируете публиковаться. Спокойнее, дорогой автор! Вас будут рвать в клочья тем чаще, чем вы продолжите хвататься за сердце от каждого «а вот тут у вас...»
В-третьих, один находчивый догаданец на пятнадцать недопёрков — чертовски голимая статистика, если перед вами не стоит цель быть «гением для избранных».
Со всем уважением.
18:49
+3
Ладно, но это в последний раз! Лайк этому господину! :)
18:51
+1
Ха!
А вот это хорошо. Благодарю от всей души!
Соглашусь с многим из сказанного, да что греха таить, почти со всем. Почти.
Очень полезно прожарить свое творение.
19:34
Беда как раз в том, что автор думает, что заложил в рассказ кучу умных мыслей, а их там нет.
23:28
+1
Жёстко! А почему вы ко мне на сковородку не заглянули? Я тоже такой разнос хочу!
18:06
Уже.
Думали.
И поняли.
Смотрите выше.
А злиться не надо.
Спасибо за высказанное Вами мнение.
18:10
+3
Ещё.
Раз скажу.
Один читатель — не показатель.
Научитесь уже отвечать на комментарий нормально, это несложно.
18:12
Категорически не соглашусь!
И один читатель «в поле воин»!
Пойду-ка я с этого поля домой…
19:33
+2
Почтенный. Если из двадцати читателей вас понял только один, это не читатели тупые, это вы хреново пишете.
19:28 (отредактировано)
Не!!!
Пилять!!!
Я так не играю!!!
А где ответ-то?!?!?!?!!!
Что за пилять детский сад-то???
Автор, вы за базар отвечаете?
Нагородили со своими «Осколками» теперь разгораживайте....
19:33
+1
У меня для Вас печальные новости… Ответ… как бы, не соответствует саспиенсу, такие дела
Пипец!!!
А такой фураж, или фужер, как правильно, вы не в курсе? развели с этим названием.
Мне хочется сказать автору — фи!!!
19:43
+2
Не, автору фу говорить в данном случае — не за что (хотя, я не читал).
Просто, история, с ее нераскрытыми тайнами — всегда интереснее, чем прямые ответы на интересующие вопросы. Пока ответ не дан — полет фантазии ничем не ограничен. Это свойственно всему в нашем мире… Я б не стал вменять автору это в вину
Хорошо, вы убедительны. Я буду размышлять над вашими словами долгими зимними вечерами сидя в кресле качалке перед камином)))))
19:49
+2
Черт, я тоже хочу! Возьмите меня с собой! я умею молчать!
Не получиться.
Кресло у меня одно)))))
Но вы крепитесь)))))))
19:41
Когда Ваше мнение было истинным, в начале или в конце?
А вы это кому?
19:50
Моё мнение бывает истиной в тот момент когда оно было сказано «здесь и сейчас».
Но так как в этом мире нет ничего постоянного, вы в курсе, что все течет и все меняется, моё мнение может подвергнутся некой деформации под воздействием изменяющей внешней среды.
Моё отношение неизменно только в одном — по отношению к своим детям/внукам и моим друзьям.
Надеюсь мой ответ вас удовлетворил.
Еже ли же нет, то тогда я наверное не смогу вам чем-либо помочь)))))
А вы, что не умеете отвечать на комментарий?
20:39 (отредактировано)
Вы меня ужаснули.
А вам собственно никто счастья-то и не обещал.
А если по чесноку, я вас не понимаю.
Вы устроили какую-то детскую игру в угадай.
А вы никогда не думали, что пользователи сайта вообще-то взрослые люди, у них есть реальные дела и проблемы. У них есть и свои тексты, которые ждут и правки и публикации.
И тут вы. На сковородке.
Люди, понимают, что на сковородку идут за критикой, отрываются от дел, читают, думают, рассуждают. И пишут отзывы.
А вы, вместо благодарности и простого человеческого спасибо, хотя могли бы и деньгами, весь такой в белом, как в том цирке когда вышел слон, а на арене мешок.
Не солидно как-то у вас это получилось.
Вы мне стали не интересны. Пойду я лучше над словами Панды думать, сидя в кресле возле камина…

20:12
Дорогие критики!
Уважаемые комментаторы!
Понятно, что «сей опус» (по выражению одного из вас), не шедевр и премию вряд ли получит.
Работа над ошибками, указанными вами, будет проведена.
Но зачем же так злиться? Неужели мой призыв к вдумчивому чтению произвёл такой эффект?
Неожиданно.
А чего вы ожидали? Литераторы — народ гордый. А тут тайной по губам помазали — и в кусты? Обидно-с. В смысле — не стоит заставлять людей читать и выискивать то, чего, как выяснилось, нет.
20:38
Вы выяснили?
22:17
Нет, эффект произвёл призыв искать чёрную кошку в тёмной комнате, где кошек нет.
20:34
+8
Чего, как выяснилось нет — Искать читатель не желает.
Намек изящный на секрет,
Глубинный смысл… снегом тает.
И правда-нравственность, увы
Осталась под налетом слова…
Я предложил — идти на Вы,
Но, вот, ЦА-то, не готова!
И потому, зайдя в тупик
Прожарки скорбной кротких строчек — Пион хвалеб совсем поник…
В пустыне гиблой заморочек.

:)) дурканул
20:40
Прелестно дурканул
20:41 (отредактировано)
+3
Всегда пожалуйста
P.S.
Это я еще сам текст не читал:)
20:44
Ну так прочтите и до угольков его, до угольков.
20:46
Да, полно Вам… стоит ли?:) Ведь, сейчас оно — всяко лучше, чем будет после прочтения)
20:48
А, может, я мазохист. Получу полное удовлетворение, тем более от мэтров
20:49
+2
А, ну, если найдете мэтров — зовите, мне тоже интересно :)
20:50
+1
Ваши комментарии приобрели настолько обречённый тон, что я начинаю волноваться. Уберите руки от острых предметов и не прикасайтесь к пеньке! stop
20:55
Это был не комментарий.
Это сюжет для рассказа.
Никто не задумывался, что всякие люди на Сковородку могут попасть?
20:55
И спасибо за заботу.
20:56
Какие, например?
21:03 (отредактировано)
Сижу, думаю, и на кой мне нравственность с правдой сдались?
Напишу про мазохиста, спокойней как-то
20:48
+6
Че-т, Остапа понесло.

Пионы нынче не в чести —
Недолговечны, многослойны,
И не успеют зацвести,
Как вмиг становятся нестройны.

Зато нарциссы — что за шик?!
Готовы выдержать и холод,
И мелкий срам людских интриг.
Им любоваться был бы повод.
20:50
Замечательно!
20:55
+4
Какой пассаж, какой изгиб!
Какая выверенность, колкость…
Пускай нарцисс и не погиб,
Но оцарапанная гордость — Возможно, худший эпилог,
Цветущему творца-творенью…
Но, блин, умнее я не смог!
Закончу просто — Где варьнье?!
20:58
Честно признаю, я так не смогу.
20:59
Эт потому, что писулька моя — бездарность smileне стоит на нее ровняться вовсе
21:01
+5
Варенье вы не заслужил,
Покуда сбой не устранил.
Не то чтоб это прямо сбой,
Но ритм сменяется «пургой».
21:04
+5
Не надо этого вот мне!
Имею право — я так вижу.
Я знаю: Истина — в вине!
Прошу стаканчик — не обижу!
21:05
Смотрю, заскучал))))
21:06
+1
Не ворчи, а поддержи :)
21:09 (отредактировано)
+4
Ещё немного и чуть-чуть,
Я перейду на порошок.
Тьфу, блин, опять… ну началось.
Пирог ловите из печи.

И к слову то, что про вино,
Вы говорили наверху:
Сухое сам хлещите тут,
А мне налейте-ка вискарь.
21:13
+4
Ну, нет… Халтура — пирожок.
Его отказываюсь есть.
Пускай стакан мой одинок,
Но в нем хотя б винище есть!
21:13
Издеваешься? У меня первый рабочий день был, эт* меня надо поддержать
21:14
Поддерживаю!:)
21:16
+4
Нормальный пирожок ваще,
Я не пойму, че за базар.
Вы просто жадина, увы,
Хлещите сам свой портвишок.
21:21
+4
Вы так милы! Но укусить…
Бамбукожуя очень сложно.
Портвейн готов я вам простить…
Но пирожочки — невозможно!
21:25
+2
Намеки эти неспроста))
Есть уязвимые места))))
21:29
+1
Как я мила пока никто
На этом сайте не в курсах,
А потому примите факт — Вас не кусает тут никто.
21:37
+1
Все Ваши строчки в точку…
Но, я о своём…
ЧСВ… Теперь ещё и ЦА…
Погуглить что ль?
21:39
+2
Да, че там гуглить?:) ЦА — целевая аудитория. ЧСВ — чувство собственной важности:)
22:02
+1
Спасибо, просветили.
22:04
как терпко:)
20:55 (отредактировано)
+2
Не знаю, кто чего не понял, всё тут понятно, и настоящее время, и прошлое. Не все рассказы обязаны идти от жили-были. Это вообще прошлый век. В литературе давно рывкообразное повествовани5 идёт как выразительное средство, и две реальности и параллельно даются, и переплетаются, а тут всего лишь воспоминания и такой кипеж развели.
Литчасть неплохая, можно ещё почистить, но в целом, лучше много здесь. Переизбыток с персами и лишнимидеталями, это да. Кота в топку, малышей туда же с их монетками и какашками. Соседка тоже не нужна, его могли родители узнать. А вот по главной героине и по смене социалистического сознанияможно и расширить.
20:57
+1
Понятно, благодарю.
21:05
+3
В литературе давно рывкообразное повествовани5 идёт как выразительное средство

Ага. Только им уметь пользоваться надо.
21:20 (отредактировано)
+2
Ага) но надо же когда-то начинать
22:28
+1
С таким отношением к критике начинать бесполезно в любое время)
22:43
+1
ну и с отношением надо когда-то начинать работать.
09:35
Сизифов труд.
09:38
Никакой смены социалистического сознания не наблюдается.
Очень жаль, но это не фантастический рассказ.
Комментарий удален
09:47
Вам виднее, конечно, он же у вас в голове
09:54 (отредактировано)
«Социалистическое сознание» — неистребимый монстр.
Пока что мне не потянуть.
10:07
Да прямо))) был бы не истребимый, у нас была бы совсем другая история
Комментарий удален
21:00 (отредактировано)
+1
Я знаю!!!
Я знаю!!!
Снег сойдет весной, а под ним какашки собачьи и пустые пивные банки, что в окна выкидывают.
Вот и вся тайна!
21:13
А Вы же собирались уходить?
Дела, говорили, сетовали, что отрываю от судьбоносных свершений.
А причем здесь вы?
Я как бы не с вами общаюсь.
Я с коллективом, с коллективом…
21:21
Тем не менее остались.
21:29
+1
Это что, бывает публично десять раз распрощается…
21:30
Как Пугачева?
21:31
+1
Хуже. Но с песнями, прибаутками и искромётным юмором.
21:32
+1
Хренами ещ5 н5 размахивали?
21:34
Почти.
21:31
laughнапомнили мне меня))))
08:22
+2
Спасибо всем, потратившим силы, энергии и эмоции.
В том числе критику, НЕ ЧИТАВШЕМУ произведение, за яркую иллюстрацию моей «крамольной» мысли.
Резюме — рассказ получился неинтересным.
«Терпимо»(Костромин), «не цепляет»(SoloQ). Именно в этом правда.
Надо работать.
Загрузка...
Arbiter Gaius №1