Поклонникам М.Цветаевой и прочих подобных

Автор:
Елена Глущенко
Поклонникам М.Цветаевой и прочих подобных
Аннотация:
Это стёб, шутка, личное впечатление, не более ;))))
Текст:
Эй, бабы-поэтки замшелые!
Стишки у вас все ошалелые!
В сто раз я пишу вас круче –
И проза, и стих мой – лучше!
*
Зачем мне писать бредятину
Про грусти душевную вмятину?
Я лучше займусь любовью,
Чтоб стих был живой и с кровью!
*
Наемся зелёной салатины,
Чтоб гибкою быть акробатиной,
И сала я съем побольше,
Чтоб чувственнее и тоньше…
*
Не буду страдать диетами –
Съем каши побольше с котлетами!
И буду с цветущей рожей –
На вас совсем непохожей!
*
Не стану хвалить Цветаеву
С её ерундой нечитаемой,
А лучше пойду погуляю
Да глазками постреляю…
*
И буду полна впечатленьями,
Как книга – произведениями!
И кучу стихов накатаю,
Бессловием не страдая.
*
Откройте пошире зенки!
И пусть задрожат коленки
От страстных моих куплетов
У всех очкастых поэтов!
*
20 мая 2012 год. Написано под впечатлением "Поэма конца" М.Цветаевой
Да,да,да! Не все от этой классики в восторге.
Другие работы автора:
-1
1241
11:53 (отредактировано)
+1
Я понимаю, что каждый имеет право иметь свое мнение о любом, каком бы то не было, человеке.
И ваши предыдущие публикации находили какой-то отклик у меня.
Здесь же ничего кроме недоумение.
К поэзии Цветаевой можно относиться по всякому. Это не возброняется.
Но зачем на костях джигу-то танцевать?
Её и так судьба, и без ваших плясок, не хило била.
11:58
Спасибо, и что вы мне этим сказать хотели?
Вам лично я ни этим, ни чем другим НИЧЕГО говорить в принципе не хочу (это лично моя позиция относительно лично Вас на все времена)
19:39
Тогда аккуратнее с названиями и посылами, чтобы не нервничать из-з реакции.
Не судите по себе ;)
19:55
Боже упаси! Я к себе строга безмерно.
Вот от излишней строгости к себе и нервишки расшатываются часто ;)))
20:06
что-то мимо все как-то… В курилке, может, вам будет удобнее поговорить о моем здоровье?
Курить вредно — не курю)) Да и я не врач, чтоб о Вашем здоровье беседовать winkО нервах заговорили Вы, а не я, заметьте. Понимаю: «что у кого болит...» Но «курить» не пойду))
20:17 (отредактировано)
+1
Тогда и здесь «дымить» заканчивайте, я не буду даже заморачиваться на тему, о чем вы чаще всего «говорите». Ответ вас ждет по указанному адресу.
Не дождётся )))
12:24
+2
Не, я тоже не фанат Цветаевой, но поостереглась бы писать подобные стихотворные фельетоны, хотя бы по причине того, что Цветаеву знают все, а меня — в общем-то никто.
«И кучу стихов накатаю,
Бессловием не страдая» — это поэтому в вашем стихотворении так много местоимений и союза чтоб?
В общем, прохладно вышло, не остро, увы.
13:21
+4
Дама, качаясь на ветке,

Пикала: «Милые детки!

Солнышко чмокнуло кустик…

Птичка оправила бюстик

И, обнимая ромашку,

Кушает манную кашку...»

Детки, в оконные рамы

Хмуро уставясь глазами,

Полны недетской печали,

Даме в молчанье внимали.

Вдруг зазвенел голосочек:

«Сколько напикала строчек?..»

<1910>

Саша Чёрный. Подкол в сторону поэтесс защитан.
Елена Глущенко. Подкол не защитан( — не удался, Имхо.
Но мнение высказать никто не запрещает)
18:43
-2
Вот именно, мнения я высказала winkРеакцию туташнюю вижу. НЕ впечатлили реакцией ни Вы, ни другие.
19:40
А мы еще обязаны были вас впечатлить?)))
19:41
А могли бы!
19:51
смотря за какие плюшки
19:53
А какие хоцца?
19:54
Да тут походу ждать не придется, зачем мечтать?)
19:58 (отредактировано)
-1
viktoriya, конечно не обязаны))) Но, вижу, Вам очень хочется ;)
20:02
Да нет, это вам только кажется, желаемое за действительное… Сколько угодно можно огрызаться, но вирша фигово вышла и по замыслу, и по воплощению, антихудожественно((( Чего уж тут…
Это тоже — только Ваше мнение winkИ то, что я типа «огрызаюсь» — тоже Ваше личное видение моих комментариев))))
Ну не нравится Вам мой стих — я не в обиде winkУ Вас тут масса единомышленников. Я за Вас рада))
20:09
см. выше
13:31
+2
Ну это на абстрактную даму. Есенин тоже Гиппиусихой Зинаиду Николаевну дразнил))) но для этого надо быть Чёрным и Есениным, и лучше сразу, а не после смерти)
14:48
+2
Батл с мёртвыми. Ага. То что надо eyes

я думаю, что не поняла шутки. Но и ладно. мои тоже зануды не понимают.

люблю Цветаеву! inlove

А вы!
какая нехорошая.

14:53 (отредактировано)
+3
Прикольная вышла стишатина
С моралью такой воспитательной
Мол, хочешь быть мега-поэтиной —
Не мучай народ ты куплетиной…

Не не лезь со своею внутрятиной,
Душой там, и прочей тухлятиной,
И рожей цвести немоги,
А все, что напишешь — сожги!
15:21 (отредактировано)
+1
А я — поклонница Цветаевой и мне читать такие «стихи» неприятно. Извините, но нет.
15:29 (отредактировано)
+4
Лайк за смелость/отмороженность, так как публикация заведомо суицидальная в отношении дизлайков и личного отношения тех, кто любит Цветаеву.
18:27
+1
Вы, любезный, умеете похвалить. Лайк за отмороженность, это как поцелуй снежной королевы или холодный поцелуй, или мертвый поцелуй, или:
"Сей поцелуй без звука:
Губ столбняк.
Так — государыням руку,
Мёртвым — так…
" — laugh
Тео, я вот тоже люблю Цветаеву, но минусить не стану.
Ибо, пару стихов, Цветаевой, могу вспомнить и прочесть всегда…
00:01
Вы весьма верно описали моё состояние.
18:56 (отредактировано)
+1
Походу, Тео, только Вы и поняли ЭТО winkА что касается суацидальности, то… это в принципе не про меня)) Есть масса признанных классиков, написавших кучу ...«несъедобных» произведений. Но с ними (произведениями да и классиками) носятся, аки дурень с писанной торбой, потому что «так принято». У Цветаевой есть и хорошие вещи, но… та поэма… Да и на вкус и цвет…
Между прочим 90% негативных комментов здесь тоже написаны именно потому, что ТАК ПРИНЯТО — хаить тех, кто не в восторге от классика и той поэмы ;)
А я пишу, как вижу и чувствую. Великие, возможно, тоже б меня забросали гнилыми помидорами ;))) Но… им больше повезло с «продюсерами». Поэтому я их знаю, а они меня нет))))
19:19 (отредактировано)
Ваша реакция на все происходящее на сайте для меня всегда загадка.
Я не могу просчитать вас, в отличии от многих, правда вы такой не просчитанный не единственный, есть еще личности.
Но вот это:
Лайк за смелость/отмороженность,

Я у вас не понимаю.
Дело не в том как я воспринимаю поэзию Цветаевой. И дело не в том как я отношусь к Цветаевой как к человеку.
Здесь дело в том, что она мертва.
Понимаете, она просто умерла много лет назад.
И только по этой причине не может ответить на это стихо. А она могла ответить. Её клевали при жизни не хило. И опыт ответа у ней не малый.
Будь она живая я бы наверное прореагировал по другому.
Все же мертвые сраму не имут.
И стебаться над человеком который не сможет ответить на это, на мой убогий взгляд, как-то мелко что ли? Понимаете, пнуть мертвого льва может каждый.
И, повторяюсь, здесь ни причем моё личное отношение ни к Цветаевой, ни к её творчеству.
И возвращаясь к началу моего монолога, повторюсь, вы в очередной раз меня удивили…
19:22
+2
Не знаю, что Вас удивляет в Тео… Человек-протест smileэтим все сказанно
Его живые реакции.
И при этом же, одновременно, мертвые реакции.
если вы понимаете о чем я говорю…
19:32
+1
Вполне
19:42
+3
кроме смелости/отмороженности существует ещё много чего, друг Горацио! Например, быдлизм.
00:24
Я не согласен с тем, что поставил лайк. Но убирать не буду. Это часть меня, которая имеет право на существование. Я принимаю себя таким, как я есть.
00:26
Вы правы.
Я принимаю себя таким, как я есть.

Я ни словом не обмолвился о вашей собственной самооценки. И собственно меня это интересует в меньшей степени.
Я говорил о своем собственном мнении о вас. А оно может не совпадать с вашим мнением.
Я не призываю переоценивать свои поступки, я просто удивился вашей реакции.
Я все же к мертвым отношусь, не скажу что с почтением, но все же более вежливо. Причина простая как валенок — они не могут ответить. И мне стыдно пинать мертвого льва.
10:36
Вы меня не совсем поняли. Я был в не совсем нормальном состоянии, это всё, что я хотел сказать, а не самомнении своём.
А…
ну так бы и сказали — был бухой…
Чё тут стесняться-то)))))))
01:38
+1
Да, действительно…
19:39
+2
Мне у Цветаевой нравится далеко не всё, но даже неудачное-непонятное-и т.д. у неё талантливо.
А ваша писулька — дешёвка.
19:42
+1
Нет, правда, всегда было интересно, а по каким критерием определяется: талантливо или нет?:(
19:45 (отредактировано)
+1
Неталантливое долго не живёт, а если автора читают лет сто спустя и переживают вместе с ним его эмоции — значит, талантливо.
19:52
+1
Ничего это не значит.
20:15 (отредактировано)
Не соглашусь, но допустим, что это так. Тогда талант — это дар видеть и понимать, больше, чем другие. А в случае литературы, ещё и умение донести своё знание до читателей.
Я не думаю, что вам кто-либо из живущих сможет ответить на этот вопрос.
На этот вопрос стопудово отвечает время. И оно отвечает так как считает нужным)))))
19:52
Разумный ответ. Хотя, другого я и не ожидал
Ну это я типа показал — какой я умный)))))
ну согласитесь, как можно пропустить такую халяву и не ответить банальностью?
За то каким умным я себя чувствовал в этот момент)))))0
20:49
+1
Резонно)
20:18
+3
Ну чё, норм автор ЧСВ почесала. Зато комментов и просмотров получила побольше, чем многие.
Даже грустно. За собой замечаю: сайт большой, публикаций много, вот и лезешь в самые обсуждаемые… и натыкаешься на г. unknown
20:19
+1
Кнопочку надо добавить к + и -))
20:30
Да, грустно…
А что такое ЧСВ?
23:34
+2
Чуйство собственной важности
17:32 (отредактировано)
+1
вот и лезешь в самые обсуждаемые… и натыкаешься на г.

Меня, как автора «г.» больше интересует (даже забавляет) именно то, почему налетело столько мух комментаторов. Если реально г… о, то почему не обойти молча? :))))
20:22 (отредактировано)
+1
«Эх, эх! — ей Моська отвечает, — Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
»Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!"
20:24
+1
Что ни делается — к лучшему winkВон сколько цитат вспомнили :)
20:26
+2
Да, вы знатно повеселили добрых людей.
И злых тоже ;)
23:29
+1
Хочу поддержать Елену, даже если она не права. Имеет право быть неправой.
Я считаю, что мы все на БС друзья. Поссорились — помирились обошлось без драки, и остались друзьями. drink
Заседание продолжается…
00:45
Может тут стёб не над Цветаевой, а над всеми нами — кто пишет и кто читает, а жизнь то за окнами, за пределами мониторами. Не даром сказано — «А лучше пойду погуляю, Да глазками постреляю…» Может многим и стоит не писать, а гулять, да глазками стрелять. Скорее стоит обижаться людям, носящим очки. Не все же они поэты.
Не понял?
Вот вы лично знаете сколько времени я провожу в реале?
нет.
зачем же тогда бросаться такими вот словами?
кто пишет и кто читает, а жизнь то за окнами, за пределами мониторами.

С этим вот согласен на все 100 %:
Может многим и стоит не писать,…
Не все же они поэты.

Я бы многим пишущим руки бы по отрубал, если бы знал что меня не посадят)))))
19:06 (отредактировано)
+1
Не понял — почему Вы мое мнение восприняли в свой адрес. Я имел в виду, как пишут прокуроры, неопределенный круг лиц. Это было мнение о том, что Елена написала, а не о членах клуба.
Не понял — почему Вы мое мнение восприняли в свой адрес.

Потому что я посетитель сайта и потенциально могу входить в этот неопределенный круг.
как пишут прокуроры, неопределенный круг лиц.

То есть по вашим словам
что Елена написала

Может тут стёб не над Цветаевой, а над всеми нами — кто пишет и кто читает,

Знаете, я долго живу, но так вычурно меня еще никто не материл)))))
Я хотел бы заметить, что понял все правильно.
Вы просто это подтвердили в очередной раз.
ладно, забейте, мне эта тема уже не интересна.
Я не буду больше в этой теме что-либо комментировать.
19:45
Ну уж материть, Вас, да еще, так вычурно, я точно не хотел. Когда писал комментарий даже о Вас и не думал. Ладно, все могут быть слишком восприимчивы. Забьем и пойдем дальше.
19:53 (отредактировано)
Vlad Kartan, roflНе знаю, как кто, а я «плакаю»… roflcrazy
Джек, а как же традиционный поклон и «остаточне прощавай» (тьфу! попутала) поиметь честь «честь имею»???
Дополню:
P.S.
а жизнь то за окнами, за пределами мониторами.

В данном стихо ничего кроме мерзкой, не побоюсь этого слова, попытки пнут мертвого льва нет.
И в этом стихо нет ни слова из того, что вы увидели.
О том, что типа идите вы все гулять, как сказал Шекспир в 19 сонете.
Здесь позиция автора видна без домыслов и предрассудков.
И она сама об этом сказала:
Это стёб, шутка, личное впечатление, не более

Так, что вы ошиблись со своей оценкой.
Это моё личное мнение.
17:21 (отредактировано)
Vlad Kartan, над личностью Цветаевой тут действительно стёба (или чего ещё) нет и не предполагалось. Над её творчеством, если и есть, то отчасти (а на это имеет право каждый, и это ни есть «джига на костях»).
«Не стану хвалить Цветаеву
С её ерундой нечитаемой» — это единственное упоминание великой поэтессы. НЕ хвалить её (как поэта!!!) далеко не означает неуважение к ней как к личности. Я думала, грамотные люди (коих тут дофига вроде!!!) смогут увидеть разницу.
Что касается «очкастых»))))… то это не те, которые носят очки ;)
Уважаемая Елена.
Хотелось бы дать вам совет, хотя и предполагаю, что он вам возможно и на хрен не нужен. Но все же рискну.
И так:
Никогда не давайте пояснения после того как сделали подобное.
=
Это я о вашем блоге и вот об этом вашем объяснении, под которым я пишу свой коммент.
Этим объяснением вы еще больше падаете в глазах грамотных очкастых простых людей.
В моих так точно. А обвинить меня в предвзятом к вам отношении трудно. Я с вами встретился на этих страницах буквально вот в эти дни.
Заметьте, я не говорю о том, какое впечатление Вы лично и другие комментаторы произвели на меня своими комментами на этот стих, ибо личности ничьи я не обсуждаю. И Вас лично я не обвинила нигде в предвзятости. Просто несогласна с Вашим определением. Совет Ваш мне понятен (как и причина его озвучки).
Ну вот в этом вы можете как раз не стеснятся:
Заметьте, я не говорю о том, какое впечатление Вы лично… произвели на меня своими комментами на этот стих,

Потому что я еще живой, и могу вам ответить.
И даже могу ответить вежливо, культурно. А могу и ехидно, едко, могу матом.
Потому что я живой.
Или вы только о мертвых можете гадости говорить?
Давайте кройте матку-правду. Мне даже будет интересно, что вы обо мне можете сказать)))))
Вот поэтому я никогда не говорю о мертвых. Они сраму не имут и ответить не могут.
Так, что я делаю вывод — вы или живых боитесь. Или мертвых не уважаете.
Процитируйте тогда хоть строчку из моего стиха, где я задела ЛИЧНОСТЬ поэтессы.
Что касается Вас, то творчество Ваше могу обсудить. Личность не стану.
ВСЕ ВАШЕ СТИХОТВОРЕНИЕ!
И это моё мнение.
Причина, как я объяснял уже выше, проста — Цветаева мертва и не может ответить вам за наезд на её творчество.
Поймите, это у живого человка еще можно подразделить — личность, творчество, морда.
Для мертвого все едино — и творчество и личность. Причина, опять же повторяюсь, банальна как валенок — человек мертв и не может защитить ни себя, ни своё творчество.
А теперь вопрос по существу:
Вы знакомы с моим творчеством?
18:30
Родился очередной вопрос… А можно ли считать коммы — творчеством? Иной раз, так… очень даже творчество получается…
Если комментарий чисто ответ на вопрос — это часть диалога.
Если комментарий просто сам по себе. типа какие я писал на Марафоне БС, то тогда это творчество. Потому что я отчет на Марафоне писал миньками (миниатюрами, вдруг кто не знает)))), тогда этот комментарий чистое творчество.
Мне кажется это всегда можно увидеть. Где часть разговора, а где чистое творчество.
Джек-Попрыгунчик, это может Вы лично не видите разницы между творчеством (покойных или живых) и личностью. А я вижу. И ВСЕГДА эти понятия разделяю. Поэтому и написала данный стих. Я тоже умру (и все мы) sad. И я уверена, что над моим творчеством после смерти будут стебаться (как сейчас уже делают на той же Прозе.ру, кстати). И чё?))) Ну не смогу я ответить… И чё? (опять же))).
А как же, например, «Всё о чем писал поэт — это бред» Высоцкого? Он не уважал Пушкина??? А.С. мог ему ответить???
Джек, Вам дальше примеры приводить?..
С Вашим творчеством могу познакомиться smile
(К слову, у того же Высоцкого мне тоже далеко не всё нравится.)))
18:54 (отредактировано)
+1
И я уверена, что над моим творчеством после смерти будут стебаться

Не, я встречал «гениев» по жизни. Но чтобы так о себе я слышу впервые.
Скромнее надо быть, Елена, скромнее.
Я наверное вас попробую огорчить — вас не то что после смерти помнить не будут, вас скорее всего и при жизни забудут. Не сочтите за пророчество, но я думаю именно так.
«Всё о чем писал поэт — это бред» Высоцкого? Он не уважал Пушкина??? А.С. мог ему ответить???

Высоцкий в той песне не стебался над Пушкиным. Это я вам как доктор говорю.
С Вашим творчеством могу познакомиться

Да знакомитесь, я что против что ли?
(К слову, у того же Высоцкого мне тоже далеко не всё нравится.)))

Вы не понимаете разницу между не нравиться и стебаться?
Вы упали в моих глазах еще на несколько метров.
Боюсь, с такими заявлениями, к концу диалога вы достигните дна. Хотя где то дно? Кто это знает?
И Вы после этого реально хотите моё мнение о Вашем творчестве??? Моё, человека, который в Ваших глазах ....??? pardon
«С Вашим творчеством могу познакомиться» — а могу и не знакомиться. Сами вроде напрашиваетесь.
Вы нить разговора что ли потеряли:
а могу и не знакомиться. Сами вроде напрашиваетесь.

Разве не вы говорили ранее:
С Вашим творчеством могу познакомиться

И где, спрашивается я напрашиваюсь?
Отвечу в одном комментарии на оба ваших:
В любом случае, Пушкин мог ему ответить???

Высоцкий вообще-то высказал уважение к Пушкину.
Если вы знакомы с творчество Высоцкого.
Моё, человека, который в Ваших глазах ....???

Мне знаете как-то фиолетово, хотите вы говорить своё мнение, не хотите.
Как я уже показал выше, я не напрашиваюсь, вы сами сказали, мол, можете ознакомиться.
По мне так без разницы — знаете вы моё творчество, или мимо проходите.
Я не такой «великий» и не думаю, что там вы думаете обо мне.
Елена, поймите.
Продолжая отстаивать свою точку зрения, пытаясь доказать свою правоту, что ли, не могу подобрать слова, вы все больше погрязаете в чем-то липком и дурно пахнущем.
Поймите, просто закрыть тему, и забыть об инциденте будет гораздо лучше.
Я не собираюсь вас перевоспитывать и обращать в свою веру. Я просто высказал своё мнение о вашем творчестве, как и вы высказали своё о творчестве Цветаевой.
Получается на Цветаеву вам можно наехать, а на вас нельзя. Вы, что особенная?
Но так не честно.
Если вы позволяете себе наезд на кого бы то не было, позвольте и другим наехать на вас в полной мере.
И это честно.
Моя реакция по отношению к вам честна.
А вот ваша реакция на мои слова лжива.
Потому что вы те позволяете себе наезды на кого угодно, а себя значить в сторонке оставляете?
Так не бывает, Елена, не бывает. Это я вам как доктор говорю.
И ваша обида на мои слова о падении называется = не честная игра.
Позволили себе наехать на другого, позвольте и другим наехать на вас.
Надеюсь сейчас я вам все популярно объяснил?
Или еще какие-либо вопросы остались?
Чтоб никто не рисковал погрязнуть в липком, прекратите это липкое исторгать.
Я никогда не соглашусь, что выразила неуважение к поэтессе (личности).
На Вас или на кого иного я не в обиде.
Над творчеством моим стебитесь, как хотите. Но не приписывайте того, чего там нет и быть не могЁт ;)
20:24 (отредактировано)
Я никогда не соглашусь,

Знаете, я имею точно такое же право на свое мнение как и вы.
И ваше право не соглашаться с моим мнением. Точно такое же право есть и у меня — я тоже не соглашаюсь с вашим мнением и говорю ему = фи.
На Вас или на кого иного я не в обиде

Я не знаю удивлю ли вас, или нет, но скажу:
Мне фиолетово обижаетесь вы на меня или нет.
Я наехал на вас в ответ за ваш наезд на Цветаеву.
И мне фиолетово был ли с вашей стороны наезд, или как вы говорите его не было.
Я понял в вашем стихотворении то, что понял. И среагировал на него так как среагировал.
Мой вам совет, напоследок:
не желаете видеть как на вас наезжают, выбирайте слова.
А раз не выбираете слова, тогда научитесь за них отвечать.
И чтобы прекратить этот бессмысленный разговор я ухожу из темы.
И постараюсь впредь с вами не пересекаться.
Чтобы не пачкаться.
Извините, но без уважения.
Честь имею!
Джек.
Высоцкий в той песне не стебался над Пушкиным

В любом случае, Пушкин мог ему ответить???
Эх, Джек…
13:02
Я сдерживался, но всё же выскажусь.

Я понимаю вас в том отношении, если вы имеете ввиду некий «батл» с поэтессой, на который она не может ответить. Это действительно выглядит странно. И так делать не стоит.

Но вот критиковать творчество мёртвых людей можно. Я не думаю, что это пинание мёртвого льва, если высмеиваешь не человека, а высказываешься о его творчестве. Например, я считаю творчество некоторых популярных мёртвых личностей — гавном. Например, творчество Кобзона. Он дерьмовый певец, хотя пел из каждого утюга. Как личность я Кобзона не трогаю. О мёртвых только хорошо. Но вот творчество его, оставшиеся после него аудиозаписи и видео — это то, чем можно пытать людей.
13:19
Могу, кстати, и постебаться над его творчеством. Например, посоветовать посмотреть пародию, в которой комик поёт в его манере типичную негритянскую рэп-композицию (у меня огромный пенис, у меня много долларов, дорогих автомобилей и золотых цепей).
15:55 (отредактировано)
+1
Тео, Да, это просто впечатление от поэмы и от «хвалебных од» тех, кто сильно превозносит данную поэму (и подобные произведения; даже подражают этому сами).
Я бы никогда не подумала, что в моём стихе можно усмотреть то, что усмотрел Джек (и другие). Но проблема не в его видении. Мне понятно из комментариев Джека, что он (да и другие) сильно хотел, чтобы я его видение отождествила со своим исходным замыслом. Это бы дало ему право перейти-таки на личности. Например: «Давайте кройте матку-правду. Мне даже будет интересно, что вы обо мне можете сказать)))))» Вот такие выпады я считаю весьма некорректными.
Я про Кобзона везде говорил, что он говно если только меня спрашивали об этом.
А сам предпочитал молчать. Почему молчать?
А зачем мне тратить время на обсуждение, на разговоры о человеке, которого я не слушаю, не уважаю, он мне просто не интересен.
Но это пока он был живой. А как помер, так и смысла тем более не вижу о нем говорить.
И пусть он хоть и сейчас звучит из всех кастрюль. Я найду чем занять свои уши…
Я не понимаю смысла, глубокого смысла критиковать творчество мертвых?
Какой в этом смысл?
Мертвый человек не встанет и не исправит своё творчество даже если вы десятки, сотни, раз правы.
Показать себя на фоне этого мертвого человека? Типа вот, мол, какой я крутой?
ну так есть же живые. С живыми-то интересней. С живыми и какие-то новые идеи почерпнуть можно.
Я наверное останусь при своем мнении — мертвое надо оставить мертвым.
Хотя я понимаю, что могу чего-то и не догонять, не понимать. Я не все видящее око, я всего лишь простой смертный, который к тому же и не всегда умным бывает)))))
сильно хотел, чтобы я его видение отождествила со своим исходным замыслом. Это бы дало ему право перейти-таки на личности

Вы в корне не правы.
Я объяснил почему не понимаю, того, что сделали вы. И это я не пойму ни у кого.
Я пытался понять почему вы это сделали, но вы так и не смог этого сделать.
19:17
+2
Критика чего-либо не обязательно должна объединяться с личностью кого-либо. Это контент, текст, информация. Её потребляют люди. Люди составляют мнение об этом. И высказывают его. Смысл в высказывании своего мнения может быть разным. Кого-то злит, что какой-либо контент превозносится и он его критикует по этой причине. Другому кажется, что некий контент переоценён и смехотворен. Поэтому человек тоже высказывается на эту тему. Мнения высказываются по той причине, что человек это социальное животное, нуждающееся в взаиомодействии, в том числе посредством обмена мнений по чему-либо. В том числе по поводу качества текстов или стихов того или иного человека, вне зависимости от агрегатного состояния данного человека (жив, здоров, болен, спит, бодрствует, умер, в коме).
Теперь я понимаю почему меня никогда не вставляла критика мертвых, или тех, кто эту критику никогда не услышит.
Мнения высказываются по той причине, что человек это социальное животное, нуждающееся в взаиомодействии, в том числе посредством обмена мнений по чему-либо.

Проблема в том, что я не социален. Я всю жизнь в стаде, но я вне стада.
Я социафоб, и к тому же мизантроп)))))
Вот и вся правда)))))
Поэтому я никогда не смогу понять и вас, и автора этих стихов…
ладно, закроем тему.
Устал я от неё…
11:02
+4
Вау! Сколько умных мыслей я прочла в комментах! laughСтоило накатать стих, чтобы вызвать такое движение умов и рук (в смысле ударов по клавишам) thumbsup
Разрешите, и я немного поумничаю да пальчиками поиграю.
Что касается меня, то к Цветаевой отношусь ровно. Мне ближе Ахматова и… Парнок.
Что касается данного стихотворения — лично я не думаю, что автор писала его, чтобы обидеть великое имя. Более того, я усмотрела, что она обращается к своим современницам — Цветаева на диетах не сидела laughВот очень сильно я подозреваю, что стих сей адресован поэтессам 21 века (если таковые имеются). jokinglyИменно они и подразумеваются под «бабами-поэтками замшелыми», в смысле — далёкими от реальностей жизни, сидящими на диетах, забывшими про земную любовь, пассивно ждущими прЫнца на белом коне и крапающими стишата à la classique. Ну а то, что на эту идею навела нашего автора Марина Ивановна — тут автор не виноват: мысли наши нам неподвластны, иной раз так поскачут, что и не остановишь, а толчком к этому может быть хоть снег за окном, хоть мяуканье кошки, хоть высокая поэзия. Тут уж решает исключительно наша муза eyes
А посему — мне стихотворение показалось весёлым, прикольным, позитивно-улыбательным и уж точно оно не вызвало у меня никакого отторжения, тем паче — столь резкого.
12:16
А занавески были просто синими.
16:09 (отредактировано)
Спасибо, Нефер! jokinglyВаши подозрения по поводу моего обращения именно к современницам таки верны winkДа и вообще, Ваше понимание совпало полностью с моим замыслом.
«Катать» стоит то, что хочется)) И да, получить ТАКИЕ комменты не каждому удаётся ;))))))))))))))
22:36 (отредактировано)
Спустя некоторое время после бурного обсуждения решила добавить пару слов.
Мне, как автору стишка (простого и заурядного ))) было очень интересно почитать впечатления коллег по цеху winkПоклонники, почитатели таланта признанной великой поэтессы довольно горячо приняли мой стишок. Тухлые помидоры, заготавливаемые, видимо, с особым благоговением и усердием дождались своего часа!)))) Масса созвучных друг с другом мнений выплеснули комментаторы в обсуждение, защищая объект своего почитания — давно ушедшую поэтессу (хотя стих (лишь отчасти!) касался ее творчества, причём с конкретной ссылкой), в один голос крича о том, как они любят её стихи…
Для меня осталось загадкой только одно. Как же так вышло, что с такой любовью и знанием творчества Цветаевой никто ни словом не обмолвился непосредственно о «Поэме конца» (не им. в виду цитирование) (что было сразу мной указано), собственно и натолкнувшей меня на написание данного стишка?
08:48
Поскольку поэма вас не впечатлила, вы и не заметили, что хоть и не обмолвились, но процитировали. И одной этой цитаты довольно, чтобы увидеть «нечитаемые» мастерство и красоту. Чего еще говорить-то? )
комментаторы в обсуждение, защищая объект своего почитания —

«Ну какой же вы тупой. Никто не должен был приезжать.» ©
Я тоже вынужден добавить.
Мне кажется вы так ничего и не поняли.
Я защищал не объект почитания, а просто мертвого человека.
Ну да ладно. Оставим это.
09:25
+2
«О мёртвом либо хорошо, либо ничего, кроме правды» (De mortuis aut bene, aut nihil nisi verum).
— Это по поводу защиты " мёртвого человека."
Творчество любого «мёртвого человека» потому и живо, что оно кому-то нравится, а кому-то — нет. Следовательно высказывать свою точку зрения по поводу творчества любого человека(живущего или почившего) является необходимым условием.
Поставил вам минус за ваш комментарий.
18:24 (отредактировано)
Следовательно высказывать свою точку зрения по поводу творчества любого человека(живущего или почившего) является необходимым условием.

Так автор как раз творчество Цветаевой и не обсуждает.
Она по личности проехала как по полю на тракторе…
Поставил вам минус за ваш комментарий.

Вы что серьезно?
Напугать бойца гранатой?
Мне ваш минус как мертвому припарка…
20:21 (отредактировано)
автор как раз творчество Цветаевой и не обсуждает.
Она по личности проехала как по полю на тракторе…

Это — ВАШЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ (Вы так видите). Имеете право. И этот момент я подчёркиваю особо.
Если реально кого и могла задеть, так это «поэток замшелых» и «очкастых поэтов» (не тех, кто носит очки)))), современников (Нефер Митанни очень талково пояснила это всё в комменте). И то, не из-за их личностей, а из-за их творчества winkНеужели кто-то здесь сам себя относит к этой категории и поэтому так бурно реагирует на мою «писульку»?!!!)))))))
21:23 (отредактировано)
(Нефер Митанни очень талково пояснила это

А причем здесь она?
Она пояснила своё видение.
Короче вас так много, и вы так утомительны.
Пойду я от вас. У вас шумно и гамно, как говорил сатирик.
Вы имеете право говорить о чем угодно и как угодно.
Только иногда помните — потерять лицо гораздо легче, чем сохранить репутацию…
За сим разрешите откланяться.
Честь имею!
Джек.
21:33 (отредактировано)
-1
Который раз Вы уже откланиваетесь-то? )))) «Ходют и ходют, гадют и гадют». ;))))
09:08
+2
Ну я, например, вообще Цветаеву не читал. Ваши стишки унылы безотносительно её творчества.
09:42
+2
А я, например)), после этого стихотворения прочитал и биографию Цветаевой и некоторые её стихи. Раньше знал только то, что на её стихи была исполнена песня в к/ф с " С лёгким паром или ирония судьбы". Правда не прочитал указанную поэму.
10:30
И что вы этим сказать хотите? Спасибо, автор?
10:39
+2
Я хочу сказать, что Олесь Бузина( да будет ему земля пухом), высказывался довольно резко, как о произведениях Т.Г. Шевченко, так и о его личности и пьянстве.
Если автор не выдумывает что-либо о творчестве, или о личных качествах(почившего) человека высказывая свою точку зрения, то я считаю он поступает правильно. И пока есть разные точки зрения на творчество человека( не важно умершего или живущего) — его творчество живёт.
10:42 (отредактировано)
+1
Так и высказывался бы автор, написал бы эссе, критический анализ, а втор написала дурные стихи, потом не удовлетворилась реакцией общественности. Давайте уже без примеров взаимоотношений в литературе. По факту давайте говорить.
19:39 (отредактировано)
потом не удовлетворилась реакцией общественности

Да, мне хотелось убедиться, что Вы (особенно Вы) и остальные комментаторы точно прочли поэму. Цитировать может любой — достаточно погуглить ;)
написал бы эссе, критический анализ

Как сумела, так и высказалась winkДо указанных Вами форм не доросла я как писака)))
19:46
Куча народу высказалась, и опять это «особенно вы», у меня что, буквы алые?
09:18
+1
Мне жаль, но всем…
09:24
Нас… пофиг
10:39
Очень трагическая вещь, внутренне личная, о катастрофе чувст, с библейскими отсылками, с протестом против бытовизма в чувствах и отношениях, очень Пастернаку зашла… вы попросили, я обмолвилась, а вас то, что после неё так из себя выводит?
10:42
+1
Можно я влезу?))
10:43
+1
Смотря куда?
10:48
В Ваш разговор.
10:51 (отредактировано)
Он не приватный, вы можете делать, что угодно в рамках правил
10:59
+1
Прочитал Ваш коммент выше и понял, что мне лучше помолчать, т.к. я не Цветаева, не Мандельштам и… т.д.
11:04 (отредактировано)
Не Пастернак)))) это разные люди))) и Вы и не Бузина, не Шевченко… и я — Радионова, что ж теперь, молчать?
11:19
+2
Пошёл писать гадкий стишок))
11:23
А вы попробуйте хорошие почитать, может, расхочется писать гадкие
11:25
+2
На хорошие таланту нема))
11:25
Где ж их взять?
11:29
В библиотеке
11:38
Не пойду
11:42
Тогда она придёт к вам))) в полночь, и это будет даже не эротика)))
11:15 (отредактировано)
+1
777 комментариев! Этак и да Гинесса — рукой подать laughВот я заметила, что на Слоне обожают комментировать то, что не понравилось, а то, что понравилось — ленятся? jokingly
11:29
+2
Так уж вышло, что 777 — это просмотры(но уже 780).
коментов 125. сейчас будет 126.
15:49
+1
Вот я заметила, что на Слоне обожают комментировать то, что не понравилось, а то, что понравилось — ленятся?

Я не думаю, что дело именно в том, что этот стих или какое другое произведение просто не нравится. Исходя из комментариев даже здесь, легко можно понять, почему многим нравится комментировать «плохое» (это субъективное видение в любом случае, о чём бы речь ни шла). Просто где-то лучше видна «точка приложения» для выплеска собственного «фе», а где-то её найти труднее. А выплеснуть легче то, чего в самом человеке больше. Поэтому хвалить, говорить добрые слова, видимо, большинству людей сложнее ;). Да я тоже не исключение))) Но я нашла выход для себя в творчестве (может, иногда и в злом и стебучем)))) Для других многих таким выходом является полемика. Кому что ;).
16:08
А чему вы удивляетесь?
Загрузка...
Валентина Савенко №1