Цифра

Автор:
Влад Костромин
Цифра
Аннотация:
Рассказ написан на Первый прозаический блиц ЛитКульта-2019 «Цифровизация» (400 слов)
Текст:

Верховному жрецу-интерпретатору не спалось. Ворочался на мягкой перине из пуха аляскинских гагар, таращил глаза и усы в подвесной потолок из золоченой парчи. Ежегодное явление Любимого Отца народу должно было пройти без сучка, без задоринки, а с истинно пионерским задором. И так неблагодарная чернь недовольна принятым исключительно в их интересах решением о повышении возраста получения гарантированной государевой подачки. Быдло не оценило изящного решения гениальных режиссеров.

Жрец-интерпретатор даже застонал, разбудив через радионяню спавшую в соседней спальне жену, которая вышла проверить, не смотрит ли горячо любимый (а как можно не любить такого?) супруг украдкой тайскую порнуху с леди-боями по большой плазменной панели, занимающей всю стену в ногах роскошной кровати. Татьяна подошла, потрогала вспотевший лоб суженого.

– Что с тобой, милый? – нежный голосок (результат усилий дорогих заморских хирургов Обезьянии, с трудом победивших луженое на льду горло) серебряным колокольчиком всколыхнул опочивальню.

– Не спится, – жрец сердито посмотрел на Nano-Ceramic RM 52-01 Skull Tourbillon, украшавший запястье на зло завистливым и глупым представителям «пятой колонны», на корню купленным врагом. – Завтра у Отца явление народу.

– Как, уже завтра? – всплеснула мускулистыми руками Татьяна, морща бровки – результат щедро оплаченных усилий других заморских хирургов, на сей раз пластических). – А я думала…

– Тань, сколько раз тебе говорил, учись календарем пользоваться, пригодится.

– Но, милый, это же так сложно, – ресницы жены трепетали, будто крылышки колибри, вспугнутой бывшим водителем автобуса Надуро, забивающим косяк в надежде услышать совет покойного Чаго Увеса, – все эти листочки, циферки… – как и все бывшие спортсменки, Татьяна не отличалась умом.

– Таня, мы живем в XXI веке! На носу эта, как ее, – пощелкал пальцами, вспоминая слово из свежих мантр жрецов Единого и несменяемого, – цифровизация, – с трудом выговорил противное забугорное слово, словно жабу во рту раздавил. – Есть же электронные календари, в конце концов!

– Милый, – супруга обиженно надула губки, тоже не обошедшиеся без хирургического вмешательства, – но там тоже сложно.

– С айфоном справляешься?

– В айфоне иконки.

– «Тетрис» освоила?

– Да.

– Тогда и электронный календарь осилишь! Все, иди, не мешай. Мне еще надо завтрашнюю, – снова посмотрел на Nano-Ceramic, – уже сегодняшнюю речь Отца перечитать.

– Про цифровизацию вставь, – обиженная Татьяна ушла.

Сложные слова она на удивление запоминала не хуже попугая – привыкла запоминать фамилии соперниц.

–Ужель та самая Татьяна? – жрец печально посмотрел вслед супруге. – Кто же знал? Ладно, пора, – сел, натянул любимые красные шаровары, подтянул с прикроватного столика из кости вымершего корсиканского слона ноутбук. – Цифровизация, блокчейн. Тьфу ты! язык сломаешь! Поддался Антошка либеральной заразе, понавыдумывал ереси всякой непонятной, натрепал ерунды, а Отцу и нравится. Вот теперь мне как хочешь, так и вертись.

+1
628
19:44 (отредактировано)
+13
Здрааасти. ok
Ежегодное явление Любимого Отца народу должно было пройти без сучка, без задоринки, а с истинно пионерским задором. лишняя буквица
И так неблагодарная чернь недовольна принятым исключительно в их интересах решением о повышении возраста получения гарантированной государевой подачки.

Длинно и трудно. Вроде не канцелярский язык, но читается, словно судебный приказ.
спавшую в соседней спальне можно чутка подкорректировать, например «почивавшую», или «в соседних покоях», или, если требуется суровое словцо, «номере».
Суженый — это жених. А тут уместнее слово «благоверный».
В скобках желательно много не писать, скобки — они для кратких пояснений.
Nano-Ceramic RM 52-01 Skull Tourbillon — что это? Мне следует заранее знать?
на зло здесь пишется слитно.
на корню купленным врагом — это как?
Предполагаю, речь о продажности. В таком случае перестройте фразу, бевакаша.
на сей раз пластических) — скобоньку забыли прибрать.
ресницы жены трепетали, будто крылышки колибри, вспугнутой бывшим водителем автобуса Надуро, забивающим косяк в надежде услышать совет покойного Чаго Увеса, двойной деепричастный, громоздко
как и все бывшие спортсменки, Татьяна не отличалась умом. Правда? У меня вот мама бывшая спортсменка, и мне как-то не по себе от такого заявления. Какие травмы вам нанесла спортивная среда, дорогой мой?

А о чём рассказ, можно поинтересоваться? Мне что-то не удалось осознать. Мож, не по зубам идея?
20:53
+7
таращил глаза и усы таращил усы? покажите!
из золоченой парчи а бывает серебряная? медная? оловянная?
истинно пионерским задором пионеры при жрецах? Это в прерии было?
задоринки с задором в одном предложении. Языковая бедность.

должно было пройти без сучка, без задоринки, а с истинно пионерским задором. Почему а
спавшую в спальне — уже смотрю, черта стиля
по большой плазменной панели и это будущее? они уже с производства сняты почти. Нашли роскошь
всю стену в ногах роскошной кровати -стена в ногах кровати? у кровати ножки. Они на полу.
любимый — не любить — сколько можно пихать однокоренных?
Мне надоело. Нудно. Слабый закос на какую-то недосатиру.
Лучше квазаровский разместите. Там хоть читабельно у вас.
21:09 (отредактировано)
+3
тайскую порнуху с леди-боями по большой плазменной панели, занимающей всю стену в ногах роскошной кровати.

Вызывает немного недоверия.
«Лицом к лицу лица не увидать.
Большое видится на расстоянии» ©
Большую панель не близко установили?
Хотя если рассматривать не лица…
жрец сердито посмотрел на Nano-Ceramic RM 52-01 Skull Tourbillon, украшавший запястье на зло завистливым и глупым представителям «пятой колонны», на корню купленным врагом.

Несколько раз прочитал предложение так и не понял = Какой Данила? Какой плеер? ©
Что часы на зависть это ясно. Что назло представителям пятой колоны тоже не секрет Полишинеля.
Но кто кого на корню купил, и к чему здесь эти слова, вот убей меня гром, не могу понять.
ресницы жены трепетали, будто крылышки колибри,

Имея в своем распоряжении такое богатство, спрашивается, как она еще не взлетела?
Ну что мы имеем?
Кусок непонятного текста, в котором как в том ковчеге, каждой твари, непонятно правда зачем.
Не, ну если в Ковчеге наличие этих тварей было логично обосновано, и имело свой резон, то здесь вообще-то ни хрена не понятно.
Кто такой Отец? Что за хрен с бугра? Что за явление Отца народу?
Спрашивается чем вам Чаго Увес не угодил?
Кто такой Антошка?
И наконец главный вопрос — что это за жрец-то такой?
И зачем вы оскорбили память курсанта Алексея Трофимова, воткнув в свой опус красные шаровары?
Не айс.
22:24
+1
Похоже, стёб. Только в большинстве моментов я просто не знакома с пародируемой темой.
07:28 (отредактировано)
+2
Это не стеб.
Это у автора обычная манера изложения.
07:35
+2
Я уже читала другие работы автора, поэтому знаю, что это не совсем так.
Вы очень добрый человек…
09:37 (отредактировано)
+1
Я так понимаю автор сего текста встал в позу и даже не соизволил сказать обыкновенное спасибо за то, что люди прочитали его «произведение».
Ну и я тогда тоже высказал ему свое «фи» поставив этой публикации минус.
Автор, спуститесь на Землю, здесь прекрасно!
Благодаря этой работе осознал, в чем зло конкурсов: люди пишут ради того, чтобы что-то написать, а не что-то сказать.

Надо на блиц про цифру? Пожалуйста! А что там и зачем — какая разница.

Плэтому и на НФ 90 процентов — говно.
11:55
+3
О, целых 10 % не говно, стало быть?
Ради этого уже стоит проводить конкурс.
12:16
Константин, а вы? В чем цель вашего творчества? В чем цель ваших комментариев?
10:54 (отредактировано)
+1
«Цифровизация» когда-нибудь будет считаться матерным словом))
Через бытовую зарисовку передать нравы? По поводу расшифровки слов политиков — это уже с лета длится… Плюсую. Злободневно.
Я таки дико извиняюсь, но не соблаговолите ли вы показать мне цитатой где вы здесь что-либо про нравы нашли?
Вот чес-слово, заинтересовало.
12:10 (отредактировано)
Спасибо за внимание! Перечитайте «Старосветских помещиков» Н. В. Гоголя, например. Там уже сами разберётесь)
12:16 (отредактировано)
+1
Не понял????
Причем здесь Гоголь, его помещики, и конкретный текст под которым мы с вами ведём дискуссию?
Я не погрешу против истины сказав, что сей опус не так уж далеко упал от графомании в чистом виде.
12:20 (отредактировано)
Это Ваше мнение, и Вы на него имеете полное право. Цитату просили — пожалуйста, целый текст. У вас странная реакция на чужое мнение, отличное от Вашего, Вы не находите?
12:25 (отредактировано)
+1
Я вас прекрасно понимаю, сам софистикой не плохо владею.
Но я задал конкретный вопрос, вы извините, что я так настойчив, но, право же, хотелось бы понять, что я не до понял в этом тексте?
Хотелось бы увидеть, и поучиться у Влада, что тут скрывать-то, так же тонко прятать мысли, что простым смертным это и не понять.
И все же я повторю, не ради срача, а токмо справедливости для, где в данном тексте говориться о нравах???
12:27
Настоящие мужчины дважды не спрашивают)
12:29 (отредактировано)
+1
Ясно…
Ответа не будет…
Жаль, очень жаль…
По всему выходит, что я прав, как бы не прискорбно это звучало))))
12:32 (отредактировано)
Конечно, никто и не сомневался thumbsup. У Вас хоть шампанское поблизости есть отметить?
Боюсь, что вы мне уже не интересны как собеседник…
12:35
Какая жалость sorry
12:40 (отредактировано)
P.S.
Моветон, я не буду в разговоре с женщиной использовать другие слова, повторяю моветон редактировать свой комментарий после того как на него дан ответ.
12:41 (отредактировано)
+1
?
Я всегда редактирую ДО ответа. Исключения — полный разбор текста либо частная информация. Максимум могу задним числом запятые поправить. Здесь в ответах такого не было. Если считаете, что было — ваше право. Постараюсь отныне с Вами так не делать, если Вы находите редактирование в принципе некомфортным в процессе общения.
21:00
+2
rofl
Дружище, Вам удалось взбаламутить и поднять праведный… комментарии, причем от людей, которые не часто к вам заходят. Не зря говорят, сделаешь добро, оно к тебе сторицей вернется. Вот только не разобрался до конца, к кому больше любви и уважения проявили, к вам или к правительству. Ведь ваш рассказ, по сути, стеб, гэг, чернушная политическая сатира — голимая политота словом. Которую на сайте не приветствуют, но вам не заметили.
Кстати, если вас за это поперли с «ЛитКульта» — за дело.
Ну не идет вам написание подобных шедевров. Пытались показать «времена и нравы» в высших, так сказать, эшелонах, что полная цифровизация возможна в отдельно взятом сообществе/мирке? А получилась только куцая пародия на бульварную прессу или соответствующие передачи на ТВ.
Но за дружный подъем широких неравнодушных масс — спасибо!
21:04 (отредактировано)
-1
Не в политоте дело. Она тут вяленькая, не штырит))) Просто всегда хотелось поработать в известной манере, а тут и повод, и время, и настроение.
wonderгэг?
прикольно
ну, меня за это с ЛитКульта не поперли. С чего Вы взяли?
взбаламутить и поднять праведный… комментарии, причем от людей, которые не часто к вам заходят. ОНИ всячески пытаются меня укусить своими т.н. «комментариями»
вчера один из их шайки не поленился все мои произведения на сайте заминусовать
вчера один из их шайки не поленился все мои произведения на сайте заминусовать

Наверное такой же талант непонятый, как и вы…
22:25 (отредактировано)
+1
Про политоту: на Семёновской площади, дом 4, в МЦКО (создатели ЕГЭ) в зале аппаратура для освещения как во МХАТе. Чтобы презентацию показать, так как сцена небольшая, для спикера.Стоит не один миллион. Естественно, не используется даже на четверть функционала. Как-то так.
А интерьер как характеристику персонажа детально прорабатывали и Тургенев, и Гончаров. Навскидку. Но и этот «функционал» не используется уже современными писателями в полную силу, пусть и по другим причинам. Но тут уже есть, где развернуться и как — традиция русской литературы как нельзя кстати. Но сейчас обычно создаётся образ помещения как серый фон, типичность. Здесь интерьер гротесктный, выпуклый, чуть ли не самостоятельный, и он есть. Это по литературной составляющей.
Чего, может быть, не хватило: наверное, привычного «нежданчика» как изюмины. Но блиц. Опять же, народ почему-то жаждёт видеть конфликт в произведениях и его развитие, путая понятия повесть и рассказ. Но это для читателей естественно.
Майор ИМХО.
Майор ИМХО.
новый позывной? sos
12:10
-1
жрецу-интерпретатору


Канцеляризмы, ничего нового, скучно… sick
21:30
+2
Эх, зашел к этому крутому комментатору, думаю, ну раз уж он так четко все разбирает, может хоть сам-то у себя эти же ошибки увидит. Неа)
18:05
+1
Спасибо, Влад, за интересный рассказ! С Уважением к Вам Васил.
таки не за что, Васил
рассказ на самом деле не очень, но писался на блиц всего за час
С уважением
Влад
LoD
11:53 (отредактировано)
+1
Посмотрел, рассказ малюсенький, думал гляну, авось что интересное. Всё таки, человек пишет, значит опыт, значит можно что то перенять.
Застрял на первых строках. Замудренно и так тяжело читать, что аж челюсть свело.
Рассказ не и имеет ни начала ни конца, просто собрали в гору тучу слов да и всё.
Как бывший спортсмен и человек знакомый с заслуженными мастерами спорта, могу сказать, «Вы батенька совсем Охренели?Сам ты тупой» одни стереотипы и только.
Не стану придираться к словам двойственного понятия, как это любит делать данный автор но, их тут тоже дофига. Ты бы прежде чем кого то обвинять, сам бы вычитку сделал.
Такое ощущение, что просто тыкал в разные слова и фразы в инете, и собрал из них рассказ. Графоманство какое то
Вот если бы хоть чуть чуть раскрутить тему, да и не выпендриваться высокопарными оборотами речи, было бы хорошо.
Почитаю ещё что из твоих творений, надеюсь научиться хоть чему.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
LoD
14:51 (отредактировано)
Да Господи. Я так научен с детства. Нет у меня уважения, или неуважения в слове «Ты». Это моё обращение к любому другому индивидууму. Не хочу я кого либо оскорблять, Это Влад Костромин на всех гонит. А я интересуюсь.
Если он сам такие же ошибки делает, зачем молодых писателей в гроб загонят такими жесткими и неконструктивными комментами. Ты только посмотри как Влад всех коментит. Более слабый человек, пойдёт да руки на себя наложит от таких слов.
14:56
Я понимаю, о чём вы говорите, поэтому отношусь с неприязнью к этому человеку. Но никому нельзя тыкать до тех пор, пока вам не позволили это сделать. Нужно спрашивать «давайте на ты?»

Я понимаю, что вас так научили. Может быть, так принято в вашей среде. Но не на этом сайте. И я не думаю, что здесь, в этом клубе, вам стоит проявлять какую-то принципиальность в том, что вы хотите тыкать. Игра не стоит свеч. Вы ничего не выиграете от того, что проявите такую неуступчивость в «чужом монастыре». Только потеряете.
14:55
Призываем вас не переходить на личность пользователей сайта. Все комментарии, не относящиеся к обсуждению текста будут удалены. Продолжить обсуждение вы можете в Курилке.
14:58
Не думаю, что стоит удалять все комментарии. Только те, что проявляют неуважение с переходом на личность. Я ничего не нарушал. За что стирать мои комменты? За что меня наказывать?
15:00
Почему был удалён комментарий, в котором я сообщил, что намереваюсь написать Шерифу-Слону? Что нарушал этот комментарий? Запрещено звать Шерифа-Слона?
LoD
15:02
Сейчас и это коммент удалят)
LoD
15:07
Так Влад Кострамин, зачем вы, даже так Вы! Подмечаете в рассказах молодых писателей те ошибки которые есть даже у вас, в этом рассказе?
15:04
Мы не видим смысла оставлять на всеобщее обозрение обсуждения с проплешинами. В случае разгорающегося срача удалению подвергается вся ветка комментариев. Мы не имеем привычки разбираться, кто виноват и кто начал первым.
15:06
Не иметь желания разбираться в произошедшем инциденте — не лучшая фича для представителя закона. Имхо, разумеется.
15:18 (отредактировано)
Мы не раз объясняли свою позицию, однако сделаем это еще раз. Несмотря на то, что самая жаркая пора НФ-2019 позади, впереди еще очень много организационной работы. Параллельно с этим необходимо поддерживать обычную жизнь сайта. Мы, так же как и вы, здесь чтобы заниматься творчеством. И последнее, чем нам хочется заниматься — это разбираться в дрязгах между пользователями сайта. Удаление всей ветки — идеальный компромисс между тотальной анархией и судебным заклепочничеством.

Надеемся, наша позиция ясна. В любом случае, настоятельно рекомендуем окончательно закрыть это обсуждение.
15:20
Позиция ясна. Благодарю за быструю реакцию на моё обращение.
LoD
15:46
Я считаю, это правильно! Бо-нефиг)
Загрузка...
Валентина Савенко №1