Перерождение

Автор:
Xilerial
Перерождение
Аннотация:
Небольшой лирический стих, который наводит мысли, и в принципе отражал то, что я чувствовал в момент написания. Надеюсь вам понравиться, и буду рад любой критике.
Текст:

Были света белые гущи
Но заселила тьма эта глушь
День за днём
Ночью за ночью
ей не становилось лучше
Отнюдь, только хуже!
что же поможет этой безмолвной пустыне?
вода? свет? а может быть тьма?
ведь разрушая она созидает
и однажды 
на руинах безмолвной пустыни
возникнет гордая блеклая тьма

0
56
17:56
+2
Ну, для первого шага к познанию мира, к самопознанию — это нормальные мысли, правильные даже.
Вот только, чтобы мысли были понятны всем, а не только самому себе, надо их правильно излагать, понятно, доступно, в логической последовательности и более-менее грамотно (т.е. без ошибок).
Потому что, читая голый текст, мы не видим автора, не чувствуем его эмоций, не слышим его интонаций и никто не помогает жестикуляцией.
А у вас уже в аннотации нескладуха:
Небольшой лирический стих, который наводит (НА) мысли, и в принципе отражал(ЖАЕТ) то, что я чувствовал в момент написания.
Далее.
Были света белые гущи
Но заселила тьма эта(У) глушь
— Тут не совсем понятно, что-же там было: Гуща или Глушь. Гуща (может пуща) нечто густо заполненное, с глушью никак не связано.
День за днём
Ночью(Ю)(Ь) за ночью
ей не становилось лучше
Отнюдь, только хуже!
— Ей — кому? Белой гуще или тьме глухой?
что же поможет этой безмолвной пустыне?
вода? свет? а может быть тьма?
— Во-о-от! Безмолвная пустыня, значит тьма заселила-таки и выселила белую гущу. А значит там воцарилась… тьма? Тогда свет точно не поможет, а тьма уже властвует.
на руинах безмолвной пустыни
возникнет гордая блеклая тьма
— Вот это радует. Найден консенсус и установлен паритет.
В общем так. Я вашу мысль понял. Да? Но за изложение — два.
09:41
Спасибо за отзыв. Буду работать над указанными ошибками.
Загрузка...
Илья Лопатин №1