Почитай, тебе очень понравится
Это название такое, а текст тебе может не понравится. Название это ведь не аннотация и не предисловие. Здравствуй, я писатель. С Бумажного слона.
Это мой рассказ, ты его читаешь. Он будто бы блог, но не блог, потому что я назвал это рассказом, потому что рассказывается в нём, об этом рассказе рассказывается. Здорово звучит, да? Мне так можно писать, чтобы много-много одинаковых слов подряд. Можно, просто нужно для этого жанр такой придумать, который потом критикам понравится. В котором можно писать много "которых" подряд, которые никому не нравятся.
Посмотри, как здорово! Я будто бы сам пишу, как блогер-писатель, но на самом деле я персонаж художественный, несуществующий. Это художественный образ, позаимствованный из реальности. Я клавиатура, сама себя печатающая.
Почитай ещё, тебе действительно понравится. Я тебе такое покажу, кто никто ещё не показывал. Вот, посмотри. Я могу написать предложение не до кон
И это будет правильно. Потому что так надо для этого рассказа. Он такой, для которого так надо. И никак иначе нельзя.
Можно писать даже вот так без запятых и это тоже ошибкой не будет.
Запятые всё равно ведь видно. Посмотри, вот они. Выше...
Мерещатся будто бы. Но они там на самом деле есть. Просто невидимые.
Ну интересно же? Интересно! Раз мне интересно - значит интересно.
Ты приходи ещё. Тебе ведь понравилось, я точно знаю...
Нет, не понравилось? Ну так ведь это не тебе было адресовано, а тому, кому понравилось.
Понравилось. Но гонорар я вам не дам. Зачем художественному образу деньги?
Под пивко вааще атас)
Вот как это можно сделать в Faststone Image Viewer:
Сперва хотел было написать рецензию в духе «рассказа». Потом, подумав, отмёл такой вариант: не мой стиль. А вот что это за стиль? Стёб? Выпендривание? Или лёгкая ирония? Каждый может воспринять по-своему.
Есть моменты, показавшиеся мне интересными: «Я могу написать предложение не до кон», например. Но таких моментов мало, так что положительный аспект как-то не складывается. Поэтому отнесусь к тексту в его же духе: господа, вы хотели рецензию? Ну так вот вам рецензия!
Спасииибо, Дмитрий Федорович.
Легко, непринуждённо, с юмором, без орфографических ошибок. Эксперимент? Творческий поиск?
Прочитали, улыбнулись и забыли.
Помнишь, скрепку в «винде 98», ну тот старый «ворд»?
Ну, ты может быть не помнишь, но это даже и к лучшему.
Подозреваю, что вы родственники.
Так вот ты пожалуйста напиши ей, пусть вернётся.
Плюсую за смелость!
Бро!!! Ты помнишь меня! А я думал, что меня все забыли!
Свободу попугаям!
Не нравится — не ешь!
Интересно, а как на такой посыл отреагирует " массовый читатель"?
Думаю, никак.
Поэтому плюс.
Это была шутка на вашу шутку.
Забавно.
И?
Поскольку с тем же посылом на Пролёте сейчас обретается невыносимо долго- и нудно- мозговыносящая весчь, поименованная Несусветный рояль (АлеНЃ-опаНЃк от рояля), проперевшаяся тем не менее в полуфинал и, вполне вероятно, и в финал продерётся тоже.
Но здесь, в отличие от Рояля, изьяшненько и ненапряжненько.
За что, ещё раз, — искреннейшая благодарность.
а вот интересно, это здесь вот про что?
1) что текст может не понравиться?
2) или что он, можабуть, и не понравится?
Как оно правильно-то?
Мой свыйёбЫшный Т9 довёл мну сёдне до умоисступления. Писала комент на работку про оборотней, а этот своё дело знает туго — больше двадцати разов настойчиво подсовывал обормотов. Походу он лучче знает, кто они такие есть.
❤И вам нижайший поклон за то, что нашли всего одну ошибку, хотя, уверен, покопавшись, можно было бы целый трактат написать о моей безграмотности❤
Такое и хотел написать — лёгкое, забавное и ненапряжное.
Последняя фраза склонила чашу весов к плюсику)
попА т.е свещенослужителя
Мне льстит, что для того, чтобы меня дизлайкнуть, был создан целый аккаунт.
Я щитаю, это успех.
Не врите.
Я ток зарегился, мне прислали ссылку на какую-то ерунду.
Хамит автор)
Что аккаунт был создан для него. Да — это ложь. Да — обвиняю.
В данный опус я перешёл по ссылке из лс.
Давайте не будем разводить ругань.
Я полагал, тут интеллигентное сообщество.
Попросили прокомментить — прокомментил.
«Здесь литературный клуб, здесь много разделов, у каждого свои функции и правила функционирования этих разделов, чтоб авторы могли расти и развиваться с помощью друг друга.»
С телефона не очень удобно.
Вы сомневаетесь в моей зрелости и интеллигентности, мсье?
Вот вам и интеллигентное сообщество… грустно как-то(((не ожидал…
И если вы не будете вести себя так же, как вафля (писать, что ставите лайк, а на самом деле дизлайкать, писать «ахинея» без аргументации и хамить), то с вами будут вести себя интеллигентно и чрезвычайно мило.
Потому что с моей позиции я только защищался от ложного обвинения.
«сей «интеллигентный зрелый сэр мсье автор»»
и тп.
И оба отписались исключительно здесь.
«Только не плачьте» — также ответ на ваш провокационный пост.
Истец! Сядьте на место, а то приставы выведут вас из зала!
Как смайлик сделать?
Едва я зарегистрировался на ресурсе, мне пришло сообщение с просьбой оставить тут коммент. Повторюсь, что едва зарегистрировался, и не сообразил, что сообщение с просьбой прислали не вы.
Ваше эссе мне не понравилось, потому что оно названо рассказом, коим не является.
Мне претит все, что лишено драматического сюжета либо исторической составляющей. Это субъективное мнение, и я уверен, есть люди, которым нравится подобное. Что видно даже из положительных комментариев. Прошу не думать, будто имею что-либо против лично вас.
Ваша позиция ясна.
Жду ответа от вас в личных сообщениях.
Не знаю даже, насколько это считается нормой на данном ресурсе, но в личных сообщениях я вам ответить никак не могу.
Добавил вас в друзья.
Собственно: для чего вы хотите встретиться? Ничего вразумительного на ум не приходит.
Советы давать чревато, спасает только то, что живу далеко от Москвы, бываю чаще проездом. Постараюсь на станции метро Профсоюзная и рядом с оной в литературные дебаты не вступать.
Честно говоря ахинею я до конца не дочитываю (будь то роман, короткий рассказ, или стихотворение). Ваше произведение я ДОЧИТАЛА. Оно меня позабавило. Можно сказать, что даже произвело приятное впечатление… А вот дебаты под произведением огорчили…
Видите ли в чем дело… я всегда считала, что каждый человек имеет право говорить то, что думает. Если человек аргументирует свои слова — это замечательно, но он имеет право этого и не делать ( предположим у него нет на это времени, или просто лень).
Я очень спокойно отношусь к критике в свой адрес. Считаю её значительно более ценной, чем мимолетное «ХОРОШО»))) Критика, даже если она состоит из одного несчастного слова, вроде вашей «АХИНЕИ» всегда повод подумать, почему человеку не понравилось, почему он не понял ваших мыслей, все ли идеально и так однозначно, как вам кажется.
И еще одно правило, которое я не позволяю себе нарушать. КАЖДЫЙ, КТО ЗАШЕЛ НА МОЮ СТРАНИЧКУ — ГОСТЬ. А ЗНАЧИТ, Я, КАК РАДУШНАЯ ХОЗЯЙКА, ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕДЕЛЬНО ВЕЖЛИВОЙ И УЧТИВОЙ.
Это ваша работа и ваша страничка. У вас могут быть иные взгляды и иные правила.
Что-то я разболталась.
Спасибо за терпение.
Удачи и вдохновения.
С улыбкой из Бреста Марина
Удачи и вдохновения.