Спирали снов

Завораживающий и нежный стих, дорогой друг! Браво!

Очень хорошее стихотворение!
Спасибо!

Хотелось бы послушать прочтение. Уверен, что в песне звучало бы отлично.

Хорошо написано Анастасия… желаю Вам удачи...))))))

Очень хорошие стихи! И написаны замечательно, только одну закавыку нашла:
«В сердце ветер вдруг ворвётся(запятая)
Принося из снов мгновенья…»

Стихотворение звучит очаровательно. По стилю и звучанию стихотворение напомнило некоторые строфы поэта Серебряного века М.Кузьмина. В целом — очень певучие, приятные на слух строки. Автор чуток к звучанию языка.

Сомнение возникло в некоторых моментах.

Так, вторая строфа говорит «Трели завели цикады,/ Ткут из снов ковёр восточный.» Третья строфа: «Всё вокруг укрыто снегом...» Снег — наяву, а цикады — во сне? Вероятно, так и есть, но вторая строфа начинается с «Фонарей зажглись каскады,/ Разгоняя мрак полночный», а здесь речь идет, вероятно, о яви, и следующее полустрофие никак по смыслу не отделено. Очевидно, стихотворение строится на противопоставлении яви и реальности, но разделить их сложно. Третья строфа, вероятно, по замыслу автора, поясняет это различие в словах «Всё вокруг укрыто снегом,/ А душа полна уюта», но, опять же, различие между сном и явью кажется неочевидным, поскольку непонятно к какой реальности относится «все вокруг».

То же и в конце: если сновидения уже «развеяны в пыль», то ветер, приносящий «мгновения из снов», произволит впечатление временнОго скачка и смешения реальностей.

Непривычное для современности сочетание образов, как раз, возможно, по этой причине, производит впечатление случайности. Непривычность видится, в первую очередь, в подчеркнутой архаичности: «волшебством укрыта нега», «щёк румяных спящей девы», «тёмной шалью/ Ночь-блудница укрывает», «дождём седым прольётся/ В эти чудные напевы» (в совокупности, по стилю, примерно, вторая половина 19 века — начало 20 веков).

Сочетание «волшебством укрыта нега» вызывает сомнение еще в том, что «волшебство» и «нега» в поэтическом словаре имеют значение «наполнять» в большей мере и чаще, чем «укрывать», но даже в этом их свойстве они примерно равны. Другими словами, выражение показывает многослойность «укрывания укрывающего».

Излишне говорить, что приведенное здесь мнение очень субъективно.

Прочел первую строфу. ТвОи плечи. Дальше читать не стал. Критикам, конечно виднее… но сбой на уровне дет.сада
P.s.
Дай, думаю, еще читану… вдруг, чего не понял. Мэтры — хвалят… третья строфа… укрыта нега… я даже боюсь представить, как негу можно укрыть. Опять же — третья строфа: два раза укрыто. Явно не добавляет лексического разнообразия. Не. Точно, дальше читать не буду. Мэтрам — виднен

Не знаю, мэтр ли я, но для разнообразия соглашусь с Пандой.

Ты осознаешь, что только что… в лесах Эш-Китчумии… в жутких корчах издох последний Пикачу? Что ты наделал!

Наш Пикачу ушел в глухую несознанку))))

Как я понимаю, стихотворение выставлено на «сковородку» с целью выслушать комментарии от читателей. У читателей есть несколько вариантов ответа, среди которых: написать субъективное, но как-то мотивированное мнение, или сказать «фи». Для начинающих авторов, первое — важнее. Уважаемый Хагок помог автору, указав на проблему с ритмом и лексическим неразнообразием. Автору от этого — большая польза, а Хагок'у — почет и уважение. Кто-нибудь другой укажет на другие погрешности стихотворения, потому что все охватить — много работы, да и нужно ли охватывать все?

Кому как, а я тут сбоя не заметила. Сразу читала как песню, ритм чёткий и стройный. О тексте ещё можно спорить, а напевность сама звучит.

То, что я хотел сказать, уже высказали ананас аборигена (мне тоже сразу бросилось в глаза несоответствие цикады и снега) и Хагок (по сбою ритма, хотя это не так уж заметно). Больше ничего прибавить не могу. Также не хочу оценивать рифмический цикл «коснётся-прольётся-начнётся-ворвётся»: возможно, это творческая задумка автора. Но меня она не впечатлила.
В принципе неплохо.

Дмитрий Федорович, какой вы придирчивый, однако. Это что ж, снежный краб есть, а снежных цикад — нет?

Придирчивый? Так на то и сковородка!
А про цикад-то не сказано, что они снежные! Уточнить надобно было!

Прекрасные строки!

Воздушное стихотворение, читается легко. Убрать сбой на «твои» и к ритму не подкопаешься.
Но вот по смыслу кажется каким-то несостыкованным. Образы разбросаны и оставлены каждый сам по себе. Ночь-блудница (почему блудница?), некстати брошенный под каскадами фонарей восточный ковер, цикады посреди снега и тут же седой дождь, «эти чудные напевы» — какие эти? И упомянутая в начале спираль как-то не докрутилась, не сыграла.
Возможно, это у меня просто туго с восприятием абстрактной лирики, мне бы чего поприземленнее, картинки более ясной.
А возможно, суть в последних строчках и все, о чем говорилось выше — мгновения из снов, долетевшие в сердце отрывки. Тогда понятна некоторая сумбурность.
Ну и про перебор с укрыто/укрывает уже сказали.

Сначала сон в летнюю ночь (цикады, восточный ковер, видимо яркий и разноцветный).
Затем, бац, и сразу зима (все укрыто снегом).
А за зимой осень (дождем седым прольется) Причем наступающий день развеивает сны, только что пролившиеся дождем, в пыль… Воду в пыль?
Если следовать логике, то должна быть где-то еще и весна)))). А целом действительно читается очень легко. Спасибо автору!

Я вот тоже посыл не очень поняла, если честно. Слишком абстрактно и общО, да и за попытками в стилизацию не видно самого автора (пусть и в образе лг)…
Как эксперимент — почему б и нет? Но засиживаться на использовании образов поэтов 19 века, не стала бы. Мы живем несколько в другое время, со свойственными ему иными речевыми оборотами. И на подсознательном уровне возникает вопрос доверия к автору, который пишет языком наших пра-пра-пра. Понятное дело, что «все уже украдено до нас» и та же ночь-блудница один из самых популярных образов. Но есть разница менталитетов: то, что было блудом в 19 веке, в 21 является нормой, нравится это или нет. Исходя из этого у меня, как у читателя, и возникает когнитивный диссонанс, и именно поэтому я говорю о доверии между автором и читателем (оно вообще всегда лежит в основе сочинительства). А это только одно словосочетание.
Как-то так.

А когда еще блудить-то? Самое время)

С укрытой негой и снежными цикадами и впрямь недоработано. И «душа полна уюта» как-то не очень. Как будто нега — это ребёнок или долина, река, дорога, что там ещё, а уют — много-много мягких мячиков, наполняющих сосуд.
Почему сон, да ещё девы, седой? Про дождь — тот же вопрос.
Глагольных рифм многовато, особенно в последних строфах колятся.
Ритм плавный, напевный, дополняет общий настрой, но да, снег выглядит когтем железного монстра среди ромашек.

Стихотворение хорошее, но неискренное, а это чувствую за километр.

Мне понравилось стихотворение. Очень красиво

Довольно тяжело читается. Когда стихи приходится перечитывать, чтобы понять ритм, то это уже как бы минус. И через всё стихотворение идет белый свет — что никак не вяжется с ночью. Белая дымка в первом четверостишьи, свет фонарей во втором, снег в третьем (ночь становится почти белой); седой дождь в следующем. И еще задело отсутствие субстанции — набор слов есть, а картинки не складывается. такой картинки, в которой хотелось бы быть.