Май
Автор:
Дмитрий Федорович
Текст:
В эту тёплую красную пору у весны ни границ, ни краёв. На закате по алому бору слышен посвист да щёлк соловьёв. Как легко вдруг увлечься-забыться танцем бабочки – лёгким, шальным! Что ей свидится? Что ей приснится? Яблонь цвета чуть розовый дым?
Как для счастья нам нужно немного! А вернее – почти ничего. Это что – проявление Бога? Или голос неслышный Его:
– Ну, чего же ещё тебе надо? Всё имеешь, а больше – не дам.
… Ветер сумрачный лёгкой прохладой пробежит по горячим щекам …
А вот «голосу неслышному Его» не верю, потому что — что может быть больше, чем всё?
«Всё имеешь, а больше — не дам».
Понимаю, что может выглядеть, как придирка к словам, но вот так чувствую: в «не дам» ощущается даже жадность, а в «больше, чем всё» — отсутствие логики.
И ещё смутные ощущения от бабочки. Образ басенный, а описывается живая природа. Смешение стилей или мои придирки? Я не знаю. Но произведение неплохое. Желаю автору вдохновения.
Басенный образ… Может быть, я сам увидел то, чего в стихотворении не было.
Мне показалось, что танец бабочки тут описан с двух сторон.
Первая бабочка — это бабочка, без всяких метафор. Главный герой любуется ею и может забыться в этом любовании. И в этом же любовании он думает: «А как она живёт? Что ей приснится?»
Вторая бабочка — это как образ из «Стрекозы и Муравья». Намёков на басенную образность тут предостаточно: «Как легко (образ лёгкости) вдруг (спонтанность слова „вдруг“ — ещё больше лёгкости) увлечься-забыться (именно что забыться — тут уже опьяняющая лёгкость) танцем бабочки (бабочка, как образ, олицетворяющий эту лёгкость и беззаботность) — лёгким, шальным! (танец лёгкий, шальной, своевольный, по-детски наивный и т.д.) Что ей свидится? Что ей приснится? Яблонь цвета чуть розовый дым? (слово „чуть“ тоже отдаёт двусмысленностью — одной стороны, это описание реального цвета, с другой — намеренное указание на лёгкость цвета, не его мимолётность и, если надо, тленность, недолговечность и несерьёзность — намёк на „Попрыгунью-Стрекозу“, что пропела красное лето).
Теперь, когда я детальнее разобрал эту строфу, а также прочитал Ваш комментарий и услышал Ваш, Дмитрий, голос, мне кажется, что басенности тут быть не могло. Но я, как читатель, вижу её ясно, и она меня смущает.
Впрочем, это уже мои проблемы) Уверен, никто так не вскрывает эту строфу и не вглядывается в связи смыслов, опутывающих слова и буквы и создающих в своём плетении образ единой картины.
Так часто бывает)
Мне образ бабочки понравился — легкая, красивая, счастливая, а живет один день…
Снимаю шляпу...))))))