Ускользающий Рай

Автор:
Obsidianix
Ускользающий Рай
Аннотация:
Из школьных лет.
Текст:

Все мы ищем одну дорогу,
Что ведёт в эфемерный Рай.
Мы хотим быть поближе к богу
В светлом месте, где вечен май.

Нам известно совсем немного -
Рай заветный силясь найти,
Мы любые топчем дороги,
По которым можем пройти.

А растратив всю добродетель
К концу жизни по мелочам,
Остаётся лишь слушать ветер,
Стон и плач его по ночам.

И невольно сетуем всё же:
Столько сделав хороших дел,
В Рай попасть мы навряд ли сможем,-
Беспросветен земной удел.

Засыпая в своих постелях,
Погружаясь в цветные сны,
Мы теряем чистую веру
Во вчерашние те мечты.

Но, быть может, в космосе где-то,
Среди массы звёздных огней,
Существует одна планета,
Где есть Рай... и где нет людей.

© Obsidianix, 2018
Свидетельство о публикации №118102106520

Другие работы автора:
+7
472
17:48 (отредактировано)
+3
Рай и пекло мы делаем сами
Есть им место в любой душе
Путь туда ли сюда словами
Рассказать силы нет уже
07:23
+2
Нету — просторечие. В литературе не приветствуется, разве что… как стилизация речи лит.героя. не более)
08:57
+2
19:30
+5
Ад и рай не в других мирах
И планеты тут не причём
В душах наших они и умах
Что построили, в том и живём
23:57
+2
Свидетельство о публикации №118102106520
ват из ит?
Мысли простые.
Не могу сказать, что чем-то зацепил стих… Фишки нет, запоминающейся идеи.
Но, кажется, лучше чем, то, что я читал у вас раньше;)
Комментарий удален
04:10 (отредактировано)
+1
Вы комментируете стихи, написанные в школьные годы, так что не думаю, что сейчас это уместно. Но спасибо за вашу попытку )
06:45 (отредактировано)
+4
Написано 2018 год. Достаточно свежо.
Если не хотите знать мнение читающих ваши стихи- не выкладывайте их здесь, либо закрывайте комментарии- и сходите в паспортный стол, поменяйте гражданство на выдуманную страну, и из которой не желаете выглядывать в реальный мир
07:09
+1
© Спасибо, ваше мнение очень важно для нас )
07:16
+1
4. Поведение на сайте:

4.1 Запрещен мат в комментариях.

4.2 Запрещены личные оскорбления.

4.3 Запрещены оскорбления сообщества.

4.4 Запрещены завуалированные оскорбления.

4.4.1 Решение о завуалированности оскорблений принимается администрацией в каждом конкретном случае и обсуждению не подлежит.

4.5 Запрещены споры, отошедшие от обсуждения публикаций.
07:38
+1
Ага, есть такие правила, да. И к какому из вышеперечисленных пунктов вы апеллируете?
09:52
+2
дело в том, что в старину так назывался перекрёсток, поскольку он похож на букву афавита, которая и называлась ХЕРЪ, так что мата нет в принципе, а наши предки отправляли туда того, кто не мог найти истины в своём отечестве ( малом), чтобы прохожие и проезжие вразумили его, потому наши предки так и говорили — Ступай-ка ты, мил человек, на херъ winklaugh
06:19
Вот такие оценочные суждения и превращают творческие сайты в скучные «флудилки», которые интересны только самим комментаторам
Минуточку wonderА разве критика не помогает стать автору лучше?
Тут вам не Вондерлэнд, здесь правду пишут…
06:58
+1
Я умею отличать критику, критиканство и оценочные суждения. И не Вам указывать, кому, что и где публиковать.
Я умею отличать критику, критиканство и оценочные суждения
с чем вас сердечно поздравляю)
Ну вот скажите пожалуйста, что можно написать об этом Произведении со стороны истинного критика?
Новизна идей? Удачные рифмы? winkГде?
07:21
+1
Эх… идеалист…
07:22
+1
Вы мне больше не интересны. Всех благ!
07:24 (отредактировано)
+1
roflэто — пять!
Я это даже лайкну)
Она сказала, что я больше ей не интересен,
Ушёл огонь, пропал былой запал,
Я ей в маршрутке уступивши ранним утром место,
В Любовь святую веру потерял…
07:42
Крэпись… тебе еще торантинить!
07:59
Ну не всем же в школьные годы шедевры выдавать, как вам… )
08:03
+2
Милая девушка, уважаемый автор, мне кажется вы несколько неверно оцениваете посыл комментариев Александра.
Причём тут вообще школьные шедевры?
И зачем тогда выкладывать именно их, если вы сама сомневаетесь в их качестве?
Вы бы не могли пояснить, из какой логики исходите?
08:06
+2
Понимаете, какое дело… то, что работа написана в школьные годы — это замечательно. Не замечательно же как раз то, что со времен школьных лет вы не удосужились привести стих к банальному техническому минимуму. Не устранили сбоев размера, не выжали словесную воду, ни причесали стиль. Козырять школьным творчеством, конечно, можно, но не удивлчйтесь, что люди не умиляются детской поделке. Мы не на конкурсе грудничков
08:12
+1
Ладно, не дави, нормальная же работа) Я так в школе не писал, да я и сейчас так не пишу)
08:12
Я не козыряю. Я просто хотела выкладывать стихи в хронологическом порядке, а нарвалась на полнейшее неприятие и флуд.
08:13
+1
Неприятия, и тем более полнейшего тут нет. Вам сказали одно мнение, абсолютно отстраненное)
В школьные годы я такие умные вещи не писал. А вам, всего лишь хотел помочь… Надеюсь, что вы поймете, что я хотел сказать, через некоторое время. Я ваш читатель и мне не всё понравилось. Если вам это не важно, то это оскорбление моих потребительских чувств, а это большой минус вам как Автору.
08:15
+2
Выкладывайте так, как считаете нужным. Кто вам указ? Но, пожалуйста, держите в голове, что не все люди приходят в восторг от детского творчества (и не важно, на самом деле, сколько лет автору)
08:15
+1
З — защитник)
08:17
+1
В моем случае З — скорее ЗаJOба)
Но давай не увлекаться, а то нам сейчас коммы поудаляют)
08:22
Комментарий адресован не вам, так что давайте вы не будете отвечать за других? Я в качестве своих стихов не сомневаюсь и свою оценку по прошествии лет уже давно поставила. На сайте только третий день, за эти три дня он успел наследить под всеми публикациями. Я считаю, что если ему так не нравится моё творчество, то и заходить и читать не нужно, тем более, что я его мнения не спрашивала, и если мне нужна будет критика, то напишу в раздел Сковородка.
08:25
+3
Вот, очень интересные суждения… прям, очень. То есть, вы отказываете читателю в праве вас читать, критику в праве вас критиковать… однако себе в праве публиковаться и в праве указывать что именно и как должен делать неугодный читатель — не отказываете? Блестяще! Возьмите в ученики? Ну пожаааалыста!
08:30
+1
Извините, что влезаю (что уж греха таить, люблю это делать).
Александр — хороший человек, автор и критик. Не разводит срачи и критиканство, по крайней мере, никогда такого не замечал.
Если вы тут три дня всего — у вас еще куча времени, чтобы освоиться. Просто присмотритесь пока, не рубите с плеча. Разумеется, есть люди, которые могут и потроллить, и спровоцировать, и развести критиканство. Они везде есть, но тут их — единицы.
Будьте проще)
08:30
Вы пишете уже под второй моей публикацией. Считаю, что если вам так сильно не нравится то, что я опубликовала, то вообще не читайте, зачем вам такое неприятное с утра видеть? ) У меня есть круг лиц, которым мое творчество нравится, кто наблюдал за развитием стихов со школы и по сей день, и если вы в него не войдете, то я не буду сильно расстраиваться )
08:31 (отредактировано)
+2
Почему наследить? Человек проявил интерес, не более того. Или вы считаете, что если вы новичок, то это какое-то особое положение? И вас можно исключительно хвалить? Новички вообще часто оказываются нечитанными и с нулевыми комментариями. Тут же у вас прям сады кудрявые. И это здорово. Обратная связь — это здорово всегда.
И, не хотелось бы вас пугать, но с таким настроем сковородку вы не переживёте. Там точно по головке никто гладить не будет, даже если очень захочет.
08:33
В том-то и дело, что освоиться не дают. Как ни выложишь публикацию — обязательно нарвешься на его комментарий. Не знаю, чем уж я заслужила такое внимание, учитывая, что есть стихи намного хуже моих. Негатив снижает интерес к сайту, если вы так всех новеньких встречать будете, так и будете мелким сайтом.
08:37
+2
Я посмотрел остальные ваши публикации, комментариев Александра там не увидел, как и удаленных. Уж извините, но не поверю, что он был груб или разнес ваше произведение.
С негативом вы еще не сталкивались, поверьте)
В любом случае, чтобы понять, какая здесь атмосфера и порядки, трех дней мало. Хотя бы просто потому, что в последние дни тут творится некоторый дурдом, скоро пройдет. Осень, фаза такая у ненормальных, а говоря устами классика — «Мы тут все немного сумасшедшие!» crazy
08:37
+2
Я вас могу уверить (зная Александра не первый год), что последнее чего он добивался — это «следить» под вашими стихами и критиканствовать.
Вы выкладываете работу, и народ либо игнорит ее (просто потому что не интересно), либо приходит с комментами (но тут уж надо быть готовой, что кому-то зайдёт, а кому-то нет).
Сайт вполне миролюбивый и открытый, надо только давать людям возможность познакомиться с собой. А вы сразу в штыки.
08:47
Штыки начались после того, как кое-кто начал указывать, в какую страну мне поехать и сменить ли мне гражданство, а я считаю, что такое писать просто недопустимо. И доказывать лично вам я ничего не собираюсь. Если бы вам были интересны стихи, вы бы прочитали, и ушли следующие читать. Но вам интересно именно строчить комменты.
08:48
Потому что первая публикация была удалена.
08:49
О, так у вас уже есть готовое решение?) Прекрааасно!
08:52
Из-за Александра?
Возвращайте ее назад)
08:53
+2
Да ну не провоцируй! А то человек подумает, что ты тоже скотина. Ты скотина, конечно… но другого рода)))
08:57
+1
)))))) я тоже тебя люблю *муа*!!!
08:57
+2
Если бы. История не любит сослагательных наклонений)
Я не вполне поняла, из чего вы выудили мысль, что должны мне что-то доказать или не должны. Это даже любопытно.
А вот рассуждать о моих интересах — это переход на личность. В эту воду заходить точно не стоит)
08:58
+1
)) это не решение, просто это была первая публикация, мне не понравилось, как выложилось, вот и удалила вместе с комментами, сейчас, кажется, приноровилась. навряд ли буду что-то удалять
09:00
+2
Зер гуд, однако!
Всё предельно ясно. Комментариев от меня больше не ждите tongue
Буду пытаться помочь другим авторам работать над творчеством и своё улучшать)
Успехов в творчестве вам и процветания вашему фанклубу
09:19
+2
Пойдем, мой друг Горацио… (всегда мечтал это сказать)!!!!!111
09:20
+1
Фанклуб и большое количество читателей — это не то, к чему я стремлюсь ) но я рада, что в общем мы друг друга поняли )
07:28 (отредактировано)
+1
Любопытно просто, а в чем именно заключается оценочность суждения в комментарии Александра? Какая фраза/ы побудила/ли вас сделать такой вывод?
07:31
Все суждения — оценочны, просто потому, что оценка происходящих вокруг событий — основа человеческого существования… однако, это сухие факты. А о чем комментарий выше — не представляю
07:36
События могут происходить, но не каждый человек способен их оценивать, анализировать и делать выводы. Так что нет, не все суждения оценочны. Это не сухие факты — это печальная реальность)

Собственно, в свете вышесказанного и интересно узнать, что же имела в виду комментатор.
07:39
Если человек наанализировал ерундистики, это не сбой системы, но сбой человека (конкретного), смекаете?)
07:44
Да как бы человек далеко не единственный анализирует подобным образом и делает соответствующие выводы, поэтому это именно что система. Вот мне и любопытен ход мыслей в подобных случаях, чтоб приблизиться к пониманию.
Смекаете?)
07:46
Знамо дело. Но, вот прочие пользователи системы не пишут коммов. Так что фокус — на чулавеков) смекаете?)
07:50
Прочие пользователи могут просто спать (человеки иногда так делают). А ещё прочие пользователи в своей основе не вылезают из своих публикаций (разве только на огонёк к другу). Смекаете?)
07:57
+1
И слава яйкам Перуна)
08:04
+1
Я б на месте Перуна опасалась оскопления. См. ниже)
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
07:51
Ветка комментариев удалена по обращению автора, в соответствии с пунктом правил:
4.5 Запрещены споры, отошедшие от обсуждения публикаций
07:56
+1
Во-первых, споров не было. Вообще ни енот, ни панда, ни я не спорили. Так что не по той статье заказали.

Во-вторых, а смысл тогда своё творчество выкладывать? Да, оно может наталкивать на рассуждения и общение, к теме не относящееся. Вполне себе цивилизованное общение, к слову.

Так что, прошу прощения, но в данном случае уж больно жесткое и неправомерное решение.
08:01
+1
Если автор оскорбился, что обсуждают не его произведение, то формально он прав. Просто обычно никто не против срача под своими работами )
08:03
Предлагаю туда всем дружно и переместиться ) С Добсоном во главе )
08:04
+1
Спасибо за предложение, но я воздержусь laugh
08:09
+1
А я против воздержания. Более того, я считаю, что оно порождает манию критиковать всё, что движется. А то, что не движется, — двигать и критиковать )
08:14
+3
Если автор оскорбился, что осуждают не его произведение, значит, стоит порефлексировать и поискать причину в себе, так ведь? А не устраивать цирк.
Автор же понимает, что лишая возможности флудить, лишает себя читательской аудитории.
Или нет?))
08:17
А почему вы «не воздерживаетесь» в мою сторону? blush
08:34
Вообще-то это не я под вашей публикацией сижу уже час, если вы не заметили.
08:37
Я пока наблюдаю только армию флудеров. Причем под большинством публикаций изо дня в день одни и те же лица. Стих находится вверху. Там же находятся и читатели. И только флудеры хотят бесконечно строчить комментарии.
08:41
+1
Тут в принципе активны одни и те же лица. Вполне приятные, в большинстве своем, лица)
Понаблюдайте еще немного, увидите много интересного)
08:44
+1
Полагаю, что нет )))
08:51
+1
У меня складывается ощущение, что вы не хотите, чтобы люди заходили в вашу публикацию и что-то здесь обсуждали. Это так?
09:00
+1
Только Добсона не хочу видеть. У него теперь медвежьи привилегии. Всем можно, а ему — нельзя )
09:06
+2
Я не знаю, что такое «Медвежьи привилегии». Пытался гуглить, но Гугл отправляет куда-то не туда. То на медвежью охоту, то на сайт платежной системы «Виза».
Но Добсон не такой плохой, как может показаться. Может, вы ещё и подружитесь )
rose— цветочек для настроения ))
09:06
+2
Уииии)) а у меня приятное лицо?))))
Не, ну чисто любопытно))
09:09
+1
А то ж)) Я, конечно, с учетом обстоятельств, визуализирую вам всем лица из головы, и они да, вполне приятные) Кроме Хагока, он и в башке у меня все такая же панда вредная.
09:13
+1
Спасибочки angel
09:13
+1
Нормально у вас всё )
18:30
+1
Не, ну надо же такое спросить, я ещё не сочинил романса достойного вашей красоты rose
08:02
Для комментариев наподобие ваших на сайте создан раздел, Курилка называется. А мне знать, что вы там к своим грудям прикладываете на досуге, так же, как и другим, кто читает стихи, не обязательно. Уважайте авторов и себя.
08:04
+2
О, это я тоже лайкну. Это тоже — пять!
08:05
+2
Подобных нашим? Это каким? И что такого было сказано для «курилки»?
Конкретно и по пунктам.
18:33
+1
К некоторым грудям приложиться inloveочередь на три года вперёд eyes
08:04
+1
Во-первых, споров не было.

Ветка отошла от обсуждения публикации. Ключевой причиной, которой мы руководствовались был именно этот момент
4.5 Запрещены споры, отошедшие от обсуждения публикаций

Во-вторых, а смысл тогда своё творчество выкладывать?

В получении отзывов.
Автор вполне имеет право возмутиться, если под его публикацией разгорается обсуждение, никак не относящиеся к публикации. Именно для этого пункт правил и создавался.
08:11 (отредактировано)
Ярослав, пункт 4.5 «Запрещены споры, отошедшие от обсуждения публикаций».
Споров не было. Более того, споров не было даже с самим автором. Есть четкий пункт, и он был соблюдён. Или у нас новые требования и запрещено общение?!

Хорошо, автор получил отзыв и неадекватно на него среагировал. Почему комментаторы должны молчать в ответ? И что именно в комментариях было оскорбительного?
Или можно оскорбляться на слова, к личности не относящиеся?
08:20
Заметьте, что ветки обсуждения комментариев к публикации и споры с автором не тронуты. Был удален все лишь флуд.
Обычно, мы всячески поддерживаем общение пользователей. Но автор публикации всегда имеет право обратиться к этому правилу сайта. Да и для общения всегда есть открытые группы, новости или чат.

Данное правило было введено после возмущения пользователей, что их работы не принимали на Сковородку из-за количества комментариев. Возмущения вполне оправданы, так как из к примеру из 15 комментариев только 1 или 2 относились к публикации, а далее шел флуд или просто беседа.
08:26
+1
Но мы же не на Сковородке?

Автор же всегда может оставить внизу коммент с просьбой не флудить под его творчеством? Может. Автор может закрыть комментарии, в случае, если ситуация вышла из-под его контроля? Может.
Ну это логически и по-человечески как-то. Или я не права?
В таком случае, я могу оскорбиться, как читатель, что такое вообще выкладывается в доступ. Есть какая-то правовая защита меня, как читателя, от подобных словесных экзерсисов? Насколько я знаю — нет, все сводится к саморегуляции. Может быть и автору поучиться этому прекрасному и жизненно необходимому качеству?
08:43
Автор может закрыть комментарии, в случае, если ситуация вышла из-под его контроля? Может.

Эта опция доступна только с определенного ранга.
08:59
Да и фиг с ней с опцией. Конфликт можно либо не раздувать, либо раздувать.
По всем остальным высказанным мной пунктам у нас консенсус?))
08:11
+1
Не, для сознания школьника стихотворение вполне неплохое, есть интересные находки, да и сбоев я не заметил.
Тема избитая — это да. Но реализация не плоха.
Автору желаю — научиться принимать критику, тем более, что критики-то пока и не было. А уж критиканства и подавно. Уж не знаю, что там было в удаленной ветке, но судя по причине удаления — там этого тоже не было.
Рая нет, как и ада. И не будет.
Всех благ)
08:17 (отредактировано)
Там было про срачелюбивых и ласковых енотов-полоскунов и панд, которым надо отстегивать капусту.

Ну, чтоб ты понимал всю комичность ситуации. Ни одного перехода на личность автора и критики стиха)
08:19
Кошмар! «Удоли» в чистом виде!
08:21
Чуешь, да, чем попахивает?)))
08:22
+1
Капустой?
09:03
+3
да и сбоев я не заметил
Ой, правда?) Да их тут едва ли не полстихотворения. Автору-то пофиг, как я заметил, а ты поищи) Полезно)
09:04
+2
Это изюмЕнка данной работы)))
09:05
+3
Да она практически кекс!
09:05
+1
Я не выспался просто) Может, потом перечитаю, увижу. В любом случае, все знают, как я к сбоям отношусь)
09:08
+1
Ладно, перечитал, нашел. Все равно, не критично. В первый раз волну поймал, ровненько прошло. У меня хуже были на первых порах)))
09:09
+3
Не, это критично. Причём сильно. Ну да ладно, все знают, как ты к сбоям относишься)
09:13
+2
Слушай, а жалоб в роскомнадзор ещё не подавали? В суд никому повестки не приходили? А то что-то мне это напоминает…
09:17
+2
Я вот сижу, жду, никуда не ухожу. Вдруг «воронок» щас за мной приедет?)
09:17
Это уже будет баян.
09:46
+1
Знаешь, по мне этот мем настолько прекрасен, что перешёл в разряд классики, минуя стадию баяна)
11:50
+1
О… А я даже не знал, что это уже мем. Хотя, пожалуй. Наравне с пришельцами, сапогами и телепортацией.
08:54
+2
Это всё очень смешно… )))) Скоро дойдем до «А ну извинились быстро!» © rofl
08:56
+2
А было славное время, когда подобное кончалось дуэлью… эээх
09:10
+2
А это мысль… дуэль. Кажется тут Добсон заварил кашу. Надо дать автору право чморить Добсона и его творчество)) Там, кстати. есть грехи круче. чем у автора тут.))
09:11
Спорное заявление)
09:11
+1
Кстати, да. Лучший способ. Эту дуэль даже я бы почитал )))
09:13
+1
Добсон, мне кажется, знатно так ойухевает от этой каши) Он вообще водичку под пельмешки поставил, а тут уже целую кашу заварили)
09:15
+1
Кашу из пельменей? wonder
09:16
+1
Да он их даже не забросил!) Пришел воду проверить, закипела ли, а тут на тебе… Каша «Дружба»!))
09:16 (отредактировано)
+3
Тут и спорить не о чем. Это его резюме Добсона на сайте (о себе)
Вам эти строки не нужны,
И смысла в них искать не нужно,
Уж слишком уж они вольны,
Наспех состряпаны, калюжны.

Есть смысл читать остальное его «творчество»?
Достаньте свой куркулятор и посчитайте сбои, качество рифмы. гениальность «уж… уж» и пр))
Доложите баланс по отношению к автору тут
09:18
+1
Хотел подсобить, называется))))
09:19
+2
*скандирует
— Дуэль! Дуэль! )))
09:23
+1
Строки Добсона не идеальны — это факт. Так же фактом является то, что никто не идеален. Однако, Добсон самобытен. А у данной работы я лица не разглядел. Может и зрение подводит…
09:30
+1
Что-то страшно стало…
Комментарий удален
09:36
Чморить?) Вы, однако, юморист… о качестве работы я не высказывался, в целом, до момента, пока автор не затребовал критики (вопрошая в зал). Если вы сможете привести пример: где именно я чморил автора — буду благодарен. А пока — прохладная история.
09:43
Эм… это написано между 10 и 11 классами. Было это… давно ))))
Комментарий удален
Комментарий удален
09:53
Я вообще планировала сидеть тихо, аки мышь… Не получается.
О, точно) Надо поменять подпись)
Сейчас я пишу лучше чем тогда, когда писал этот стих.
Я в этом уверен и не отрицаю неидеальность строк.
Спасибо ;)
18:40
+1
Вы появились как комета
В тайге Тунгуский метеор
Благодарю я вас за это
Взбодрили скотно-птичий двор.
rose
18:44
+1
Меняй все сразу: подпись, пароли, пол, фамилию и гражданство))
И никаких стихов!
18:46
+1
Я полагаю, дуэль должна быть командная, как у мушкетёров с гвардейцами кардинала. Дамы смогли бы наблюдать за рыцарями. devil
08:57
+3
Уважаемый автор, зачем вы так серьёзны? )))
09:05
+1
Не боитесь прослыть жестким флудером и быть посланным в курилку за подобные комментарии?)))
09:18 (отредактировано)
+4
Да тут все удалят быстрее, чем я кем-то прослыву…
09:47
+2
Честно? Мне не понравились комментарии Добсона, потому что я читаю их уже второй день из трех, что нахожусь на сайте. И не понимаю, с чего я вообще должна это выслушивать от мимо проходящего человека, я проигнорировала в первый раз, на второй объяснила, что это из школьного творчества. В ответ на что получила совет (не понятно, с чего), что мне нужно сменить гражданство и никогда и нигде не выкладывать стихов. От абсолютно незнакомого человека я такое жрать, извините, не собираюсь. Я этого ничем не заслужила.
09:22
+2
141 комментарий??? Это ж сколько будет в розенталях?
Я тут уже второй год, ну почему, почему меня так не критикуют? А ведь мои стихи гораздо хуже!!!
09:32
+2
Так тут из этих 141 комментария 100+ — споры и «куплю гараж»)) А вообще выбирайте стихотворение — мы совершим набег)
09:55
+1
Сепыч уже совершил набег. Всё объяснил одним словом. Правда Слон потом этот комментарий удалил. А жаль! Было смешно.
10:04
+2
Светлана, сейчас набегут другие стихотворцы и будут доказывать, что их стихи хуже )
Загрузка...
Мартин Эйле №1

Другие публикации