Воин света

Автор:
Vladimir313
Воин света
Текст:
Сошла ли ересь в тёмном мире,
Когда из тени шагнул вурдалак?
И шаттлы упали, как гири -
Катану в руку, яйца в кулак.
.
По мне, всё осталось, как раньше:
Увидел клыки – забери их с собой,
Собрался бежать, то подальше,
Забирать - то вместе с головой.
.
И резня развернётся в ночи́,
Создастся мораль неизданной сказки,
Гнев спрятал от страха ключи,
Закрыв анимешные глазки.
.
Конец владычеству отродий:
Каждому в сердце по колышку вбил,
Вернул их в изголовья надгробий,
Стирая кровь темнее чернил.
.
Осталось дождаться рассвета,
В последний раз остаться собой,
На удачу подбросить монету,
Прокушенной в битве рукой…
.
Несложная была вербовка,
Мой дух окутал бестелесный мрак,
Но остались запал и сноровка –
Катану в руку, яйца в кулак. 
Другие работы автора:
0
78
15:10 (отредактировано)
+1
Прекрасная страшилка, да ещё и боевая!
Жаль мой плюсик «скрылся» за минусом Ремакса… sorry
19:02
+1
Но я то знаю, что он там есть)))
14:33
+1
19:41
+1
Ритм скачет, ох, как скачет.
Сошла ли ересь в тёмном мире,

Сошла — неудачное применение слова в данном подтексте на мой взгляд. Куда ересь сошла — куда спустилась, да ещё и в тёмном мире. Тогда уж, в тёмный мир, а это уже ломает логику, не так ли?
Вернул их в изголовья надгробий Стирая кровь, темнее чернил.

Запятая шалунья — не туда пришла. Вернул их в изголовья, стирая кровь темнее чернил.
На удачу подбросить монету Прокушенной в битве рукой…

В этом месте зпт. надела плащ невидимку.
Несложная была вербовка,

Кто кого завербовал — тьма воина или воин тьму?
А вурдалак, это воин космической тьмы, астронавт-чужак?
20:14
+1
С запятыми прокололся, исправлю. Насчёт аналогии с ересью, я имел ввиду, сошла как отёк, как туман (по такому принципу). То есть, то, что считалось ересью, воплотилось в жизнь, границы определения размылись… Концовку я подрезал из «Нечто» Карпентера (хотя, там, конечно, не вампиры были), а именно момент, когда герои остаются в живых, но не знают, кто из них заражён (может и никто), отсюда бросание монеты.
Мне льстит Ваша заинтересованность, так подробно всё расписали. Но скажу как на духу: искать смысл в моих словах — гиблое дело, даже для меня самого.
P.S. Происхождение вурдалаков я не раскрыл, потому что задумывал стих как прикол, а не как научную фантастику. Первой я придумал строку про катану и яйца (подрезал из «Дэдпула» вернее) и от неё уже плясал. Но, поскольку обе ноги у меня левые, такой вот получился пляс.
20:18
+1
То есть, то, что считалось ересью, воплотилось в жизнь, границы определения размылись…

Понятно. Допустим.
гиблое дело, даже для меня самого.

Не, ну я же попыталась)))
И потом, вурдалаки, это не вампиры, это оборотни, или я ошибаюсь? quiet
20:25
+1
Вурдалаки — это низшее, самое слаборазвитое звено вампиров. Они полностью утратили человечность, превратившись в монстров с набором базовых инстинктов и не более того. Например, этот тип кровососов фигурировал в фильме «Пастырь». В других мифологиях вурдалаков называли ещё «кадаврами». Проще говоря, вампиры, формально, и есть оборотни, так как могут менять обличье человека на другое (У Брэма Стокера Дракула обращался и в волка, и в летучую мышь). А вурдалаки навсегда остаются монстрами, поэтому для фантастов это более плодородная почва.
20:27
Ну, вот) С вурдалаками прояснилось.
У Брэма Стокера Дракула обращался и в волка, и в летучую мышь).

Кстати, это одна из лучших книг про Дракулу. Весчь!
20:33
+1
Ну… Брэм Стокер и создал этого героя (как и Абрахама ВанХельсинга). А потом уже литературу наводнили подражатели. Можно сказать его роман — это единственная книга про Дракулу.
20:35
+1
Можно сказать его роман — это единственная книга про Дракулу.

Полностью согласна! thumbsup
А Ван Хельсинг лапочка)
20:39
+1
Ещё бы не лапочка, особенно когда его Хью Джекман сыграл. В книге он описан невысоким, сутулящимся стариком.
20:42
+1
Не, это понятно, что Хью, вах) Но, лапочка он ещё, как личность, его характеристика в целом)
20:48
+1
Не могу не согласиться. Даже я его зауважал, хотя редко болею за положительных героев в подобных историях.
20:50
+1
хотя редко болею за положительных героев в подобных историях.

Не только вы))) Плохиши бывают суперскими и вкусными)
20:22 (отредактировано)
+1
Концовку я подрезал из «Нечто» Карпентера, (подрезал из «Дэдпула» вернее) и от неё уже плясал.

Вот, почему я и не люблю подобные эксперименты читать. Для меня этот «уголок» творчества не представляет интереса. На любителя такое, скажем так.
И это смешение разных источников ещё… Отсюда, и «каша»)
Настоящести нетути, вотЬ) А это не позволяет проникнуться текстом. Прочёл и забыл. А хочется читать, перечитывать, запоминать что-то, получать эстетическое удовольствие.
20:36
+1
На любителя, так и есть. Я вырос на трэш-фильмах, вроде «Шестиструнного самурая» или Тарантиновских шедевров, поэтому моё понимание искусства несколько отличается от Вашего. И я этому рад, так как есть с кем подискутировать.
20:40
+1
Тарантиновских шедевров,

Эти сюжеты ни одного творческого человека не оставили равнодушным. Просто дело не только, кто на чём вырос, дело в подаче. Вот, если бы я вас, как автора в тексте нашла, того, кто был этим воином, пережившего описанное, то сам текст был бы живее, а не читался, как описание просмотренного мультика, я об этом.
И я этому рад, так как есть с кем подискутировать.

Взаимно и всегда пожалуйста! drink
20:46
+1
Не особо мне хочется вампирский апокалипсис переживать, даже для того, чтобы Вас потом живыми описаниями порадовать. Без обид. Я лучше правдиво про пьянку напишу, её переживать приятней. drink
20:49
+1
Не особо мне хочется вампирский апокалипсис переживать,

laughВот жеж, а sadА я бы поучаствовала
её переживать приятней.

И перепивать)))
14:41
+1
Браво за переписку-комменты! Больше половины не поняла (не сильна в фантастических современных героях:), но диалог между вами понравился!
Загрузка...
Данила Катков

Другие публикации