На хуторке

  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Яндекс.Дзен
Автор:
elena.lerakmarkelova
На хуторке
Аннотация:
Зло порождает зло
Текст:

На хуторке (дворов десятка два)

жгли ведьмочку. Спокойно, деловито.
Вершили казнь отец Устин со свитой
да Прохор Титыч — местный голова.
Девчушка лет примерно десяти
с копной кудряшек огненного цвета.
Глазищи — травостой в начале лета,
а смотрит так, что господи прости.
Намедни вышла к хутору из леса.
Всей одежонки — лапти да рядно.
Решили сразу — меченая бесом.
Вон, на щеке родимое пятно.

Устав кричать, обмякла у столба.
(Всех сердобольных убедили быстро)
Дрова взялись. Солома мечет искры.
"Что,сатана, бессильна ворожба? "
От малой искры (ведьмина рука!)
вмиг полыхнули баньки да сараи.
Гудел огонь, довольно пожирая
избушки да подворья хуторка...

Осела наземь серая зола.
Над пепелищем ночь вздыхала тяжко.
На небо рыжекудрая бродяжка
по лунному лучу печально шла.
Другие работы автора:
+19
570
00:44
+4
Ух ты! Браво! bravoЗамечательно! Очень понравилось!
00:52
+3
В принципе, хорошо. Но чересчур плакатно.
12:04
+2
это как? Можно объяснить предметнее? Видите ли, критику я уважаю и прислушиваюсь к ней. Замечания Г. И. Седых (достаточно язвительные и беспощадные), например, помогли мне увидеть в этом стихотворении реальные ошибки и существенно его улучшить. Но именно ваше замечание мне непонятно. Во-первых: Маяковский, Горький, Евтушенко, Рождественский, Друнина — разве плохи? А их поэзия достаточно «плакатна».
13:54
+2
Маяковский...? Нет, мне пришло на ум «некрасовское направление» в поэзии (шестидесятые годы 19 века). Роднит обличительный пафос.
Ноги босы, грязно тело,
И едва прикрыта грудь…
Не стыдися! что за дело?
Это многих славных путь.


Под плактностью я имею в виду нарочитое создание образов двумя красками: чёрной и белой. А поэзия — это прежде всего нюансы. Их мне в этой картине и не хватило.
sorry
14:04
+1
Поэзия — это про жизнь… )
14:20
+1
тут я несколько не согласна всё-таки. Чёрное — безусловно плохое. А жители хуторка искренне считают, что совершают благое дело. Так ли они черны в своём заблуждении.
Но я поняла. Спасибо )
14:30
+2
Миледи Ирина, тогда уж не чёрной и белой, а рыжей (локоны девочки, огонь) и серой (страх, мысли людей и пепел).
(Просто умничаю — выпендриваюсь так). Не сочтите за неуважение к Вам.
Сюжет цепляет, это правда.
01:13
+2
Трагично, миледи.
Но хорошо.
13:04
+1
трагичность — наше всё )))
04:47
+2
тяжело, но как порой верно
13:08
+2
Задумывалось гораздо длиннее. Хотела показать порочность жителей этого хуторка. И намёк на то, что он был обречён. Бродяжка — посланный ангел. От жителей зависело — спастись или пропасть. Как-то так. Но терпения не хватило )
14:12
+2
А я скажу, не надо длиннее, она же по облакам ушла… А они там остались, на пепелищах. Читается этот выбор. Виден. Мне, во всяком случае. Глупость их и дремучесть и что не по-божески.
Не, Некрасов о страданиях писал, как о данности, которую надо принять.
А тут трагедия. Людская… От страха + глупости (=жестокости). Указана причина.
14:21
+1
вот так мне и сказали )))
15:38
+1
Знаете, а я так и подумал blushможно было по-доброму, но они решили по-злому, вот по злобе своей и получили
07:47
+1
Мне не хватило раскрытости. Не нашла морали. Просто сожгли и всё девчонку. Описание процесса, если это можно так сказать… Плюхнула за хорошую технику подачи.
10:11 (отредактировано)
+2
Морали нету?
Сударыня, полноте…
Тут получилось как всегда у людей…
Когда мыслят догмами и боятся…
Девчушка была рыжей и вышла из леса.
Этого стало достаточно, чтобы обвинить её в колдовстве и сжечь.
А поскольку всё это было диким дремучим средневековым дебилизмом (невежеством) и по причине искренней невиновности девочки ни в чём… сожгли вместе с ней и свой хутор.
(Бог всё видит).
10:25 (отредактировано)
+2
Но это не мораль, как по мне…
Это предрассудки…
Спорить не буду, потому что каждый это воспринимает по-своему…
Если была бы мораль, то звучало бы так — не выходи из леса и не будь рыжей с пятном на лице.
Или, не будь дураком, это просто рыжая девочка, а не ведьма
10:36
+1
Это аллегория.
Подобное продолжается и по сей день.
10:48
Сжигают ведьм?
11:10
+2
Это бесполезно…
11:45
+1
о нет… моралей я не люблю. Очень сильно уважаю Эзопа, Лафонтена и дедушку Крылова, но Бернс и Петефи мне гораздо ближе )
14:01 (отредактировано)
Охотятся, ловят и сжигают.
А Вы полагаете мы живём в просвящённом, разумном обществе (на этой планете)?
А хотя бы последние события не… настораживают?
14:17
+1
Мораль завуалирована, увидели не все, миледи.
15:40
bravoя не мог написать, но мысль эта не первый день laugh
15:41 (отредактировано)
общество разное, поскольку самих обществ великое множество
15:47
+1
Общества разные, реакции схожи…
15:53
не у всех, мои друзья даже злую ведьму не сожгли бы ( фигурально, про реал и не говорю)
16:11
Искренне верю, что Вам повезло.
16:13
байкеры же, люди конкретные wink
18:38
Просто у них ведьмы другие…
(гаишники)…
19:34
да какие там ведьмы)))
10:17
+2
Здорово! Браво!
11:10
+3
опять баллада. Вполне себе. У вас, наверное, цикл уже.
11:41
+1
люблю страшные сказки )))
11:43
+1
Так и я)))
Зря поленились написать длиннее. Очень все туманно… pardon
23:14
Ну чего тут туманного? Девочка какая-то, потеряшка, вышла к людям, а они её сожгли, гады )))
Ну жуть(
23:13
люблю жуть ))) Извращенка прям какая-то )))
12:06 (отредактировано)
+2
Это не жуть, это рыжая хромая собачка без веера laugh
Хорошо, что без веера хотя бы))) А то напали, понимаешь, на веер))))
кесарю кесарево)
13:01
13:07
+1
Белк, благодаря Ананасу это теперь местный мем)
11:47
+1
Хорошая история! Девчушку жаль, а деревню — нет. Поделом им! — такие эмоции… ГОЛОС.
12:04
Секундочку. У нас тут, конечно, хрен знает что делали. Но сжигали ли? Детей за колдовство?
Я пошла почитала в Интернете. Это все очень спорно. И нет никаких свидетельств. В Западной Европе полна коробочка, а у нас чёт нет. Вариант «Вия» Степченко, я смотрю, ушёл в народ.
12:26
Тут пишут, что жгли. И солидный список литературы ещё в конце приведен. Не знаю, конечно, насколько достоверно.
13:06
Единичные упоминания против европейской практики.
Ну, ХЗ.
Самой теперь интересно.
18:39
Конечно не сжигали.
Просто сожали на кол.
Тоже ГОЛОС.
А мораль проста и понятна: мгновенная карма. Кажется, так это называется?
Написано мастерски.
12:12 (отредактировано)
+1
А почему все голосуют? Это ж не дуэль. Или дуэль? А с кем?
18:26
Ей богу, не знаю, почему люди голосуют… но за хромоногую собачку — точно, нет. не-не-не
00:03
Последние две строчки стоят всего стизотворения. Концовка понравилась.
Но правы и те кто о сумбурности и туманности. Если уговорили сердобольных казнить ребенка то вызывает сомнение наличие этих сердобольных. Спорное стихотворение, субьективно очень.
Кто хочет тот видит свет а кто хочет тот видит тьму. Автору больше по нраву Тьма.
04:26
а хорошо. Царапнуло тока «прости господи» ввиду слишком известного фразеологизма.
По оформиловке: «что, сатана» — вродькак пробельчик съелся, не?
06:49
Здорово написано! Буквально проживаешь это действие ужасное…
Мне показалось чем-то созвучно с Варварами Мусы Джалиля. Хотя тематика разная
Загрузка...
Илона Левина №1