Карусель

Автор:
Tasha Slay
Карусель
Текст:

Мнение-флюгер болтает туда-сюда:

Главное выбрать ТО САМОЕ в нужное время.

Принципиальность? Подумаешь! Не беда.

Это ведь сущая мелочь, не тяжкое бремя.

Экая глупость держаться одной оси,

Если удобнее ручки разжать - в невесомость!

Прежние мнения лучше киркой сноси,

Чтобы оставить для новеньких вакуум-полость.

Кружится-вертится флюгеро-карусель,

Диаметрально меняются прежние факты.

Для мироздания вечная канитель…

А на столе у меня не подписаны пакты.

Другие работы автора:
+12
357
12:05
+2
Пронзительно. Остро, честно, как всегда, смело без обиняков, без недомолвок. Тема важная, исполнение безупречное НЕ ПОЙМУТ
12:21 (отредактировано)
+2
пропущено слово:
дИаметрально противоположно
12:28
+1
Ну, во-первых, смысл вы поняли, а это главное)
А во-вторых, вполне употребимое слово и без противоположного. Собственно, это слово и означает противоположно — на другом конце диаметра)
12:29
+1
нормально
12:32
+1
пусть так. но как быть с фактами?)
12:35
+1
Так они меняются на противоположные. Это знаете, как у Ортеги-и-Гассета было, который доказал, что человек — это конь.
12:38
+1
земля плоская?
12:42
+2
отчего же. я для себя понял — писал Президент(забывший про пакты)))
12:48
или так
12:48
Земли нет
12:50
О, как)
12:50
Вас взломали? Кто мне отвечает? Вас же нет))
12:56
Выдра. Выдра вам отвечает, вы что, не видите?)
13:00
Выдра! Выдра! Я Осёл! Слышу хорошо! Вас понял)))
13:01
Пш-пшшш база 417, ответьте!
По-пшшш приём, приём, вас понял!
Всё-таки это палка о двух концах,
Всё хорошо до определённой степени.
Никогда не меняет мнение только дурак,
Флюгер же вертится бесконечно во времени.
12:31 (отредактировано)
+1
Возможно) однако забавно наблюдать, когда до усёру бьются за одно мнение, а потом резко меняют его на противоположное) и проделывают те же самые манёвры, но уже с другой стороны баррикад.
12:58
+1
Если проведено ПОЛНОЕ исследование области, вопроса или темы (модели), и мнение сформировано на основе ВСЕХ полученных данных, тогда соглашусь.
Если же вопрос не исследован до конца и сама модель исследования подвижна и в ней происходят изменения… тогда фиксированное мнение может не дать результата и оттолкнёт от самой модели и её исследования.
При условии, что есть интерес к исследованию.
12:59
Если проведено ПОЛНОЕ исследование области, вопроса или темы (модели), и мнение сформировано на основе ВСЕХ полученных данных

Конечно. А вы как думали?) соглашайтесь уже)
13:06
Согласен!
Тогда по поводу пактов…

))))
Эх, хотелось б предметно) Но ведь не скажешь) А так я бы тоже позабавлялась)
13:44
Отчего же не поддержать оспоримые факты)
мне кажется, я не о том)))) но это неточно)))
13:46 (отредактировано)
А ты попробуй поспорь с коммунистом по поводу того, необходимы ли были войска СССР в Чехословакии в 1979 году и приводи только факты и держи линию разговора, не позволяй перескакивать с одного на другое, и ты увидишь изменение мнений частотой в 10000 герц laugh
ПС 1968 — описка pardon
13:50
Может 1968?
Или год тот, но Афганистан?)
13:52
У Леши свои меры измерения, как исторические, так и геополитические)))))
13:53 (отредактировано)
да-да 68) очипяточка
С даманским 69 слипся)
13:57
Ну ты один раз возьми коммуниста и заставь изменить его мнение по поводу ключевого-священнокоммунистического события, один раз. И останься в живых при этом.
Чё докопался до коммунистов?))) У них, в отличие от либералов, более чёткая система координат)) Если они, конечно, те самые священные, а не подделка)))
14:04
Я люблю всех. Эти идеологии направлены на мир и процветание общество.
Но я не люблю тех, кто высказывает под видом коммунизма деструктивные идеи или свято верит, что преступления оправданы некой необходимостью.))))))
Ммм, чтобы предотвратить большее преступление?) Из двух зол выбрать меньшее?) Ох, не с тем человеком ты, кажись, связался))))))
14:11
Миледи, Вы Мастер логических парадоксов )))
14:12
Не, только очевидные преступления)
Не уверена)))
13:51
+1
Про пакты бы поподробнее!
13:58 (отредактировано)
Ну аллегория же, Лёша. Аллегория, которая должна сообщить читателям о том, что ЛГ, несмотря на то, что люди в своей основе легко разбрасываются своими мнениями, меняют их, когда им удобно, остаётся верен своим взглядам и не готов подписывать соглашения на такую же жизнь. Эдакий манифест максималиста
14:00
+1
Дошло. Плюс. Ешкин кот
14:34 (отредактировано)
14:02
Лг, конечно, в праве исповедовать любое мнение… кто ж ему указ-то?
Но…
Будем чуть более разумными, нежели ЛГ… Изменение мнения под влиянием внешних факторов — неизбежный процесс взросления (и я не возрасте). Вопрос понимания.
Если ЛГ не готов постигать мир — это его, ЛГ-шные трудности.
Мы ему посочувствуем, да дальше пойдем.
Кстати, ЛГ стоило бы помнить о том, что все люди «многоликие», и ведут себя совершенно по-разному в зависимости от ситуации и от личностей, которых эти самые ситуации затрагивают. Но… кому я это говорю. ЛГ-то читать не умеет:(
14:07
Вы хотите поговорить о смысле стихо? Неожиданно. Судьба лг так-то имеет право быть в том виде, в котором ее изобразил автор. Про смену мнений, я уже отписалась раньше.
14:15
Человек человеку- конь) это мы уяснили))
14:17
где манифест? сплошной нигилизм. максимализмом тут и не пахнет. нету ЛГ, он за кадром — один одинешенек.
14:17
Некогда читать:)
14:18
Конечно мы хотим поговорить о смысле стиха! pardon
14:24
очень!
14:25
+1
тихо сам с собою… :)) коллега, вы меня пугаете:)
14:27 (отредактировано)
ГГ не мой) ему предлагаюТ договоры, а он оставляет за собой право нападать самому)
14:28
Кошмар какой. А я пою.
14:31
начитывать нужно)
14:37
Ты еще и петь умеешь??????? wonder
14:37
Нигодя!
14:38
Пока мне за это платят значительно меньше, чем за пенье. Так что увы.
14:41
где послушать? гастроли будут в Белгороде?
14:50
Нельзя послушать, увы) Вон, один послушал, теперь чёрно-белым ходит.
14:52
картина ясна)
14:13
А вот и не все…
14:17
Все:)) статистика неумолима
14:23
А как же это:
Из любого правила есть исключения?
14:24
А знаете другое изречение: если ты не такой, как все — это еще не значит, что ты не бесполезен? ;)
14:30
+1
Ох глубоко, не достать )))
Ладно. Вы верно указываете на явление. Так и есть. Изменение точки зрения действительно имеет место быть.
Но не спешу согласиться с Вашей трактовкой. Не потому, думаю я, что «многоликие», а потому, что к лучшему стремятся (да вот только «лучшее» видят все по-своему...)
14:38
Это выражение из разряда…
Не от того так солнце светит, что ты на свете есть?
)))
14:39
Ну, я лишь имел ввиду тот факт, что все мы «двуличны». Ибо, то, что прощается одним… другим, как известно — не…
Потому и речь о многоликости.
Я не считаю это пороком или достоинством, это просто факт. Ну, для меня, во всяком случае. Любой вопрос, как мне кажется, может рассматриваться с разных ракурсов.
14:40
Не, упоминая вышенаписанное я вспоминал вилку с покореженными зубцами:)
14:48
Это не двуличие а отношение) С кем какие отношения, с тем так себя и ведем. ты же не будешь говорить грабителю правду, на вопрос «где деньги лежат?» Хотя жене ты это скажешь. В понятие двуличности не входит взаимоотношения. Да?
14:54
Согласен.
Чтобы точки расставить.
Без смеха сейчас.
Я считаю, что всегда определяющим является лишь внутреннее намерение человека. То, что он делает… Зачем он это делает? Какова цель? Что он создаёт? Для чего? Или для кого? И насколько это помогает остальным. Насколько учтена их роль? Они важны? Или это лишь для себя?
И то, что утверждается в результате этой деятельности — оно помогает сколь-нибудь остальным?
Что и в какую сторону изменяется в результате?
Нам легче? Нам веселее? Нам увереннее в даль-то смотреть?
Создание связано с объединением усилий. Такой технологический природный процесс. Природный…
14:57
Та, какие тут смешки. Вопрос серьезный.
Исключительно меткое замечание. Все зависит от умысла. Но он, обычно, неизвестен
14:58
Двуличность — она шире, кмк. Правда, я, в целом, не разделяю данный термин. Личин у нас куда как больше. Как ты верно заметил, сколько контактов и отношений меж ними, столько и личин:)
14:59
На самом деле мы все трехличны, а то и более. И с каждым по-своему себя ведём, имеем ко всем индивидуальный подход. Но это все имеет отношение к умению коммуницировать, а не к принципам и воззрениям, которые стоят в основе личности.
15:01
Ну, намерения по своей природе вторичны для стороннего наблюдателя. Другой человек всегда видит результат, и лишь потом делает вывод о намерениях. Намерения всегда остаются в прошлом, для наблюдателя.
15:05
+1
Просто в понятие «отношения» входит двуличность. Как один из компонентов, или временной составляющей. Т.е. очень узкий аспект в широком понятии, и является переменной, просто по определению. Двуличие как бы в конце длинного поезда под названием «отношения»
15:07
Слова о жертвенности, принципах и прочем таком ничего не стоят, пока за ними не появится жертва ради этих самых установленных самолично канонов.
И вопрос лишь в том, что каждый будет делать, встав перед выбором — близкие или принципы. Ну, и жизнь, которая будет строиться исходя из принятого решения. Остальное — так, воздух посотрясать
15:07 (отредактировано)
точно.
Но, к сожалению, результат — лишь верхушка айсберга. Но, именно за верхушку цепляется проплывающий мимо корабль
15:08
Я хочу чуть уточнить…
Личина — есть лишь внешнее проявление изначального стремления к совместному созданию. Импульс первичен. Я про это…
15:09
Да какое это двуличие или трехличие?))) Ты же не будешь купать в ванной коллегу по работе если ему пришло время помыться))) тогда как своего ребеночка искупаешь)))))
Ты не скажешь боссу — «ути ты мой хорошенький» потому что отношения с этим человеком деловые))))) а не личные))))
Каким образом тут применимо двуличие?))))
15:09
тонко. годно!
15:12
Насколько я могу судить о беседе, вся она собственно сотрясание воздуха. И тем не менее она есть. Речь не о близких и не о принципах. А о том, что одному говорят «мне нравится красный», а другом в этот же самый момент «мне нравится синий». И это уже на грани ханжества, на мой взгляд… поправьте, если ошибаюсь.
15:13
Нет. Тут не затрагивается вопрос вкусов
15:14
А это тут при чём? Адекватные коммуникации — это другой жизненный аспект, о чем я и говорила. Внимательнее, Лёша.
15:16
На самом деле мы все трехличны, а то и более. И с каждым по-своему себя ведём, имеем ко всем индивидуальный подход

Тогда, вот это не понял.

15:18
Но это все имеет отношение к умению коммуницировать, а не к принципам и воззрениям,
15:18
Вкусовщина (термин) — есть великое обобщение, придуманное и утверждённое кем-то с неким умыслом.
Так я думаю…
(о, камень полетел )))
15:19 (отредактировано)
Как двуличие связано с умением коммуницировать crazy
15:21
Так и есть. Но стихотворение — это всего лишь слова, записанные в столбик. Ваше право вкладывать те смыслы, которые ближе вам. Мое право, наслаждаться словоблудием)
15:21
Двуличие, как поведенческая особенность. Ты же сам описал выше конкретный пример.
15:22 (отредактировано)
Я твою позицию узнаю сейчас)))))))))
пытаюсь понять)))))
Все. Я запутался и умываю руки! Пойду поиграю в тактическую стратегию, там можно всех убить и тебе за это ничего не будет laugh

ДВУЛИ́ЧНЫЙ, -ая, -ое; -чен, -чна. Лицемерный, неискренний.
Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.

ЛИЦЕМЕ́РИЕ, -я, ср. Поведение, прикрывающее неискренность, злонамеренность притворным чистосердечием, добродетелью.
Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
15:24
Поправляю:
Если кому-то говорят — синий, а кому-то — красный, то это не двуличие, но реальное положение вещей.
Людей — море, и восприятий — море.
Так же, еще необходимо учитывать вводные: почему и что и кому говорится.
Так что, только для людей с узким цветовым спектром все видится черно-белым. А мир, по факту — сер
15:27
Пусть так. Какой бы он ни был.
А главный то вопрос в том, что мы сделаем с этим миром. Как и для чего используем? Чтобы помочь… или чтобы навредить друг другу?
15:27
Ну, если уж Ожегов написал, то все — туши свет:)
15:28
+1
Я считаю, вот честно, что лучшего для мира пока никто не придумал, а именно: живи сам и не лезь в жизнь других. Мир бы от этого стал только лучше, но куда там, ведь у соседа и жена красивше и трава зеленее:)
15:28
Нет-нет. Дело не в восприятии кем-то чего-то. Дело исключительно в доноре, а не в реципиенте. И в сложных конструкциях, которые он зачем-то возводит, хотя можно говорить прямо и как есть.
15:29
Молодец! Титаническую работу проделал. Это как-то повлияло на качество стиха и твоё восприятие?
15:30
Спасибо, милорд.
Оказывается всё уже было написано…
15:31 (отредактировано)
+1
Просто мало вас всех в детстве били БТСом!

laugh
15:31
+1
)))
Согласитесь, неплохо покатались…
На Карусели?
15:33 (отредактировано)
Ты мы не о стихе сейчас а о Хагоском Двуличии)
Стих хороший же)
15:34
Так хагокское двуличие имеет право на существование. Без него и личность была бы неполной)
15:34
Так бы да. Только изоляции не существует…
15:35
Вот мы и обсуждаем и уточняем детали, чтобы оно было совершенным!
15:36
Стих отличный!
(не шучу).
15:37
Ладно) не мешаю))) хотя мне кажется вы-таки нарыли все необходимое)
15:37
+1
Да. Я против выхода в космос без скафандра. Против размытия границ узких понятий. И я за то, чтобы узнавать что-то новое, за то, чтобы расширить кругозор.
15:37
Нет сил не признать! :)
15:38
Будет вам.
15:38
Ну, если верить некоторым физикам и философам, то и мы, так-то, не шибко-то существуем smileвсе относительно. Отнесите меня в кальянную, плиз!
15:38
+1
эээ! я уже совершенен! Я — черный, я — белый, я — азиат!
15:39
Согласен, но можно дополнить: «помогай другим»
15:40
Да, вот плачу над этим винегретом laugh
15:46
А двуличность куда? Выбрасывать теперь чтоле?
15:49
Умножай на 3 :)
16:13
(намерения всегда самое главное. И… намерения всегда видны, если смотреть.)
16:15
Хороший.
16:16
+1
Спасибо, сэр, за понимание ие.
16:18
Для меня всегда важна мысль автора (создателя). Форма — вторична.
16:25 (отредактировано)
Просто ребята (физики и философы) пропагандировали своё собственное мироощущение… )))
16:28
или этим)

laughthinksos
03:50
Ааа… Не, Даль это так, для прелюдии разве что пойдет) Им даже покалечить сложно laughну, разве что содержанием laugh
14:24
Ну вот на статистику время нашлось))
14:41
А на что еще найдет… ууух
14:45
+1
На это любой время найдет
14:50 (отредактировано)
Делу — время! Потехе — час!
15:37
+1
А вот и не все многоликие, только одна)))))
15:41
Это не политкорректная шутка))) блин, я столько сдерживала себя! Вика, как ты могла?))))
15:55
я сегодня туповата, хотя, не только сегодня, мне надо в лоб и подробно
15:59
По-моему, это перманентное состояние!
16:07
После ваших специфических чтений… ну, яб, что ль… поостерегся
16:11
Вы сейчас попытались оскорбить человека?
16:18
кентавра)
15:41
+1
Был на БС ник «Многоликая» ))) помню-помню
15:42
Открою тебе тайну… она — побелела… только, тссссс
15:45
+2
Йошкин кот! Я же… Я же по лезвию бритвы ходил все это время!!! wonder
15:47
Не переживай, все мы там будем…
Загрузка...
Михаил Кузнецов