Карусель
Автор:
Tasha Slay
Текст:
Мнение-флюгер болтает туда-сюда:
Главное выбрать ТО САМОЕ в нужное время.
Принципиальность? Подумаешь! Не беда.
Это ведь сущая мелочь, не тяжкое бремя.
Экая глупость держаться одной оси,
Если удобнее ручки разжать - в невесомость!
Прежние мнения лучше киркой сноси,
Чтобы оставить для новеньких вакуум-полость.
Кружится-вертится флюгеро-карусель,
Диаметрально меняются прежние факты.
Для мироздания вечная канитель…
А на столе у меня не подписаны пакты.
дИаметрально противоположно
А во-вторых, вполне употребимое слово и без противоположного. Собственно, это слово и означает противоположно — на другом конце диаметра)
По-пшшш приём, приём, вас понял!
Всё хорошо до определённой степени.
Никогда не меняет мнение только дурак,
Флюгер же вертится бесконечно во времени.
Если же вопрос не исследован до конца и сама модель исследования подвижна и в ней происходят изменения… тогда фиксированное мнение может не дать результата и оттолкнёт от самой модели и её исследования.
При условии, что есть интерес к исследованию.
Конечно. А вы как думали?) соглашайтесь уже)
Тогда по поводу пактов…
))))
ПС 1968 — описка
Или год тот, но Афганистан?)
С даманским 69 слипся)
Но я не люблю тех, кто высказывает под видом коммунизма деструктивные идеи или свято верит, что преступления оправданы некой необходимостью.))))))
Но…
Будем чуть более разумными, нежели ЛГ… Изменение мнения под влиянием внешних факторов — неизбежный процесс взросления (и я не возрасте). Вопрос понимания.
Если ЛГ не готов постигать мир — это его, ЛГ-шные трудности.
Мы ему посочувствуем, да дальше пойдем.
Кстати, ЛГ стоило бы помнить о том, что все люди «многоликие», и ведут себя совершенно по-разному в зависимости от ситуации и от личностей, которых эти самые ситуации затрагивают. Но… кому я это говорю. ЛГ-то читать не умеет:(
Из любого правила есть исключения?
Ладно. Вы верно указываете на явление. Так и есть. Изменение точки зрения действительно имеет место быть.
Но не спешу согласиться с Вашей трактовкой. Не потому, думаю я, что «многоликие», а потому, что к лучшему стремятся (да вот только «лучшее» видят все по-своему...)
Не от того так солнце светит, что ты на свете есть?
)))
Потому и речь о многоликости.
Я не считаю это пороком или достоинством, это просто факт. Ну, для меня, во всяком случае. Любой вопрос, как мне кажется, может рассматриваться с разных ракурсов.
Чтобы точки расставить.
Без смеха сейчас.
Я считаю, что всегда определяющим является лишь внутреннее намерение человека. То, что он делает… Зачем он это делает? Какова цель? Что он создаёт? Для чего? Или для кого? И насколько это помогает остальным. Насколько учтена их роль? Они важны? Или это лишь для себя?
И то, что утверждается в результате этой деятельности — оно помогает сколь-нибудь остальным?
Что и в какую сторону изменяется в результате?
Нам легче? Нам веселее? Нам увереннее в даль-то смотреть?
Создание связано с объединением усилий. Такой технологический природный процесс. Природный…
Исключительно меткое замечание. Все зависит от умысла. Но он, обычно, неизвестен
И вопрос лишь в том, что каждый будет делать, встав перед выбором — близкие или принципы. Ну, и жизнь, которая будет строиться исходя из принятого решения. Остальное — так, воздух посотрясать
Но, к сожалению, результат — лишь верхушка айсберга. Но, именно за верхушку цепляется проплывающий мимо корабль
Личина — есть лишь внешнее проявление изначального стремления к совместному созданию. Импульс первичен. Я про это…
Ты не скажешь боссу — «ути ты мой хорошенький» потому что отношения с этим человеком деловые))))) а не личные))))
Каким образом тут применимо двуличие?))))
Тогда, вот это не понял.
Так я думаю…
(о, камень полетел )))
пытаюсь понять)))))
Все. Я запутался и умываю руки! Пойду поиграю в тактическую стратегию, там можно всех убить и тебе за это ничего не будет
ДВУЛИ́ЧНЫЙ, -ая, -ое; -чен, -чна. Лицемерный, неискренний.
Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
ЛИЦЕМЕ́РИЕ, -я, ср. Поведение, прикрывающее неискренность, злонамеренность притворным чистосердечием, добродетелью.
Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
Если кому-то говорят — синий, а кому-то — красный, то это не двуличие, но реальное положение вещей.
Людей — море, и восприятий — море.
Так же, еще необходимо учитывать вводные: почему и что и кому говорится.
Так что, только для людей с узким цветовым спектром все видится черно-белым. А мир, по факту — сер
А главный то вопрос в том, что мы сделаем с этим миром. Как и для чего используем? Чтобы помочь… или чтобы навредить друг другу?
Оказывается всё уже было написано…
Согласитесь, неплохо покатались…
На Карусели?
Стих хороший же)
(не шучу).