Ничтожество

12+
  • Жаренные
Автор:
Первый
Ничтожество
Текст:

Я -- полное ничтожество!
Бездомный маргинал.
Но человек -- убожество
Меня короновал.

Никто, ничто — все это я,
Но столько дней подряд
Людишки, страха не тая,
Об этом говорят.

Я просто ноль без палочки,
Ведь даже в свете дня
Козявкой, молью, галочкой
Не разглядеть меня.

Я -- мелкость, незначительность,
На голом месте плешь.
Ты -- жизни исключительность,
Мечтой себя не тешь.

И в масках подчинения
Людишки предо мной,
Я -- мелкота, забвение,
Но нет судьбы иной.

Хотел бы похохатывать,
Без горла --  не могу.
И нечем позлорадствовать,
Смерть сея на бегу.

Все выше — измышления,
Поэта трусость, дрожь.
Отсутствуют сомнения?
Но ты меня не трожь!

Еще пожить мечтаете?
Надежда есть вполне.
Сейчас стишок читаете?
Поете оду мне!

12.04.2020

+11
07:45
835
08:28
+2
ехидненько
08:33
+2
Спасибо, так и задумано.
Сложно! Требуется пояснительная бригада! Как вариант -Ты Ковид-19?
08:56
...
20:05
+1
Тоже подумал про ковид)) забавный стишок)
09:01
Жалко, если получился просто забавным.
20:22 (отредактировано)
+4
Пишу стишок неряшливо,
Как истинный люмпен.
Так рвано и дурашливо,
Практически я тлен.

Тут мазохисткой удалью,
Хотел всех удивить.
Не жду от вас я чуда и,
Готовы вы убить.

При чём тут ПОДЧИНЕНИЯ?
Сомнения и дрожь?
Но соль стихотворения:
Ты автора не трожь!

Жаль, горла нет у автора,
Не зря он маргинал.
Его бы с силой трактора,
За горло подержал.

О самобичевании…
Пожалуйста — к врачу.
Одно мне оправдание,
Пожить ещё хочу.
07:12
+2
При чём тут автор?
09:00 (отредактировано)
Я, вообще-то, не маргинал. Зачем же сразу трактор к горлу? unknown
А вот «подчинение, сомнения и дрожь». Разве не это сейчас происходит?
А если это касается «Автора», от лица которого…
Тогда прикольно!
А не знаю что тут жарить unknown
Понятно что это такая себе развлекуха к которой низзя серьёзно относиться, но стишок прикольный thumbsuprose
08:56
+1
Спасибо, Евгений.
06:39
Знаете, а мне не понравилось! Как-то мерзко… И так с этим ковидом достали по ТВ, так еще и стихи ему посвящают!
08:57
Да, мерзость присутствует, это нормально.
Посмотрите на дату, это было начало.
07:06 (отредактировано)
+2
Ну это и есть про Ковид.
Такой мелкий подлый вирус. Тьфу! Плюнуть и растереть.
Только не поможет.
Эмоционально правильно окрашенное стихотворение. Пройдусь по технике.
В целом — крепко. Без сбоев, чётко.
Во втором катрене составная рифма хорошая, но превращается из дактилической в мужскую. Это сбивает при чтении.
Козявкой, молью, галочкой//Не разглядеть меня. Здесь превалирует более распространённый смысл «чем». Как можно разглядеть козявкой? Не сразу доходит, что имеется в виду «в качестве». Но доходит. Тем не менее, такое использование смысла выглядит чуждо.
Много простых рифм. Две глагольные, одна из которых к тому же не звучит, и приличное количество некрасивых однородных (незначительность — исключительность, подчинение — забвения, измышления — сомнения, палочки — галочкой). Из-за этого стихотворение кажется неумелым, хотя что-то говорит об ином.
Смерть сея на бегу. Неудачно из-за спондея (смерть) и труднопроизносимой смычки согласных.
Общее впечатление — неплохая непоэзия (рифмованные строчки), стишок да злобу дня, хит гипотетической стенгазеты. В плюс — чёткая мысль, без бросающихся в глаза инверсий и лишних слов.
08:55 (отредактировано)
+2
Спасибо за разбор.
Пыталась написать что-то вроде «плакатного» стиха.
Полностью соглашусь, что просто. Но, в данном случае, мне показалось оправданным.
А главное здесь — сама мысль о нелепости ситуации. «Человек- венец творения» и нечто, не имеющее даже собственной клетки.
08:58
+2
Мысль хорошая, высказана чётко, если была задумка именно «плакатного» стиха, то она удалась.
Но поэзия, конечно, нет.
09:11 (отредактировано)
+1
А что есть поэзия? В конечном счете рифмованная мысль. Конечно, есть «высокая» поэзия, а есть доступное всем, даже не признающим рифму. Маяковский это доказал плакатами Роста.
09:14 (отредактировано)
+1
Поэзия — это художественно оформленная рифмованная мысль. Кстати, не обязательно рифмованная.
Просто рифмованная — это стихи.
Но понятие художественности у каждого своё, поэтому невозможно определить объективные границы и критерии поэзии.
09:16 (отредактировано)
+1
Согласна.
11:21
+2
Присоединюсь к Евгению в том, что жарить здесь особо нечего. Суть ясна, но не жирна, что определенно в плюс. При этом стихотворение не особо серьезное, так что нет особого смысла углубляться в дебри техники. Формально сбоев тут нет, а мелочи акцентики… да плевать бы на них?
11:40 (отредактировано)
+1
А Вы, как матерый поэт, как считаете, это поэзия?
11:49
+2
Я считаю, что решать, что есть поэзия, а что нет, чаще всего — ханжество. Нет, есть уникальные случаи, когда написанное настолько ужасно, что вообще не должно было быть написано, но в вашем случае и подобных… Скажем так, я очень не люблю выражения типа «проза в столбик» или «не поэзия». Форма есть — значит стихи — значит поэзия (тут вырастает огромное количество рассуждений на тему стихов в прозе, но я их опущу, поэзия в принципе неоднозначна). И это не имеет никакого отношения к «нравится — не нравится». Мне многие стихи не нравятся. Я даже скажу иначе — очень мало какие стихи мне нравятся, и чаще всего эти стихи — мои. Но называть что-то «не поэзией» я буду только в самом крайнем случае, когда совсем п… ец.

Немного путано вышло, но тема широкая. Надеюсь на вопрос я ответил.
11:59
+1
Спасибо
11:53
+1
матерый поэт))))))))) laughthumbsup
11:58
+1
— Ты сильный!
— Я сильный!!!
— Ты матёрый!
— Я матёрый!!!
— Ты даже не знаешь, что такое сдаваться!
— Я даже не знаю, что такое матёрый…
12:06
— кто матерый?
— я матерый!
— кто матерый?
— я матерый!
— кто матерый?
— я матерый!
12:01
+1
Хотела написать «матерый поэтище», но поняла, что перебор
12:06
+1
не-не… так-то и то уже ))) еще чуть-чуть и все)))
12:10
+1
Покритикуйте, Виктория, раз заглянули
12:28
да нет… мы ж договорились, зачем портить настроение?
12:29
Поняла.
12:36
Без умысла, подвоха, скрытого смысла, не читала
18:11
+1
И в масках подчинения
Людишки предо мной,

Глубоко. eyes
Загрузка...
Алексей Ханыкин