Белее белого

Автор:
JulyLex
Белее белого
Текст:

Под случайной нежностью слов,

Неожиданно, просто так,

Обманувшись мнимым теплом,

Расцветет внутри белый мак.

В каждом новом слове — ответ,

Кто из нас двоих пропадет.

С лепестков течет белый свет,

Превращается в белый мед.

Жаль, медовый короток срок.

Только горький опий — навек.

С парой равнодушных «прошло»

Закружит внутри белый снег.

Вьюгой застилает глаза

Лепестков потрепанных бум...

Что бы ты мне вновь ни сказал,

У меня внутри — белый шум.

+13
497
22:16 (отредактировано)
+2
thumbsuprose
Ошибка в названии.
22:20
+1
Уже поправила. Спасибо )
22:41
+2
Ох, красиво, миледи.
И печально.
23:30
+1
Спасибо. Не печальтесь )
23:17 (отредактировано)
+2
У тебя внутри — белый шум.
У меня внутри — белый мир.
Прекратим же это, прошу!
И не станем смывать в сортир
Память. Нашу, к плечу плечом — Память чище дождя слезы.
Настоящее долгий сон — Вдоль прочерченной полосы.
Расставание — белый мед.
Вкус не важен. По локоть в нем.
Если счастье ко мне придет,
То под руку с тобой вдвоем.
23:29
+1
Вдоль прочерченной полосы
Можно только во снах идти.
Только там ведь и белым днём
Настоящего не найти )
23:53
+1
Так ли важно: то сон, или явь?
Так уж принято у мужчин:
Если можешь Ее обнять — Не ищи для того причин.
00:25
+2
Вот и маемся тыщи лет,
Ведь у женщин другой девиз:
Если веской причины нет,
От его ты рук увернись )
14:25
С парой равнодушных «прошло»

ритм сбился
14:51
Где именно?
15:00
у вас был хорей до этой строки
а в ней вообще размера нет
15:00
никакого
15:19
Сомневаюсь, что это хорей. Размерные ударения 1-3-5-8. В этой строке два размерных падают на слово «равнодушных». Не скажу, что сильно удачно, но тем не менее.
15:27
+1
Хорей это как раз 1-3-5-8
Я не могу прочесть эту строчку.
Можно же — С равнодушным твоим/моим/уже «прошло» — и ещё куча вариантов. Хороший же стих. Чего б не доработать?
15:37
+1
Ну, хорей, вроде 1-3-5-7 ))
А в ваших вариантах выходит твОим/Уже. Тоже не годится.
Дорабатывать-то тут много чего можно. Но смысл? Вы его через пару минут забудете, а я через пару дней ))
Но все равно спасибо за то, что обратили внимание )
10:49
+1
Не отстану )))

С равнодушным «было — прошло»

Застилает вьюгой глаза…
11:41
))))
А хотите — напишите кавер-версию )))
12:47
+2
Чё б нет)

У тебя внутри – белый шум
В нём расцвёл белоснежный мак
Слышен пчёл равномерный гул
Твоего спокойствия знак.

Как же я это сделать смог?
Заморозил твою мечту…
Ты просила алый цветок,
Я привёз тебе – пустоту.
12:51
+1
А чего удалили? Я вам там ответила ))
12:57
Ближе к источнику)
На слух я здесь сбои не слышу.
13:05
А я слышу. Но сути это не мешает ))
13:08
+1
не в обиду, но проверьте слух.

У тебЯ внутрИ – бЕлый шУм
1-3-5-6!-8
КАк же Я этО сдЕлать смОг?
1-3-5-6!-8
13:20
+1
Ну, этО давайте не считать. ЭтО сами знаете что tongue
А вот белОснежный и равнОмерный — это заметно. В исходнике-то ударение все же на пятом )
13:21
я взял только первую строку первой и второй строфы, предложенной тов. Гогой. Дальше я не смотрел. А стоит?:)
13:24
Мне суть понравилась, а вы уж сами решайте, согласно желанию )
13:25
я суть не оцениваю:) во избежание сердечных пуристов. только технику:)
13:27
Не, ну не всегда. Помнится на днях вы о сути нехило порассуждали)
13:30
+1
Не было такого. я вел диалог с ГГ
13:32 (отредактировано)
Ахахахахаха ага-ага))))
Это же и было про суть, а не про технику)
13:41
Обсуждать — не оценивать. Не надо мне тут… ля-ля
13:47
Ага-ага) вы вполне себе выдали оценочное суждение в отношении позиции главгера))) Ля-ля-ля
13:49
лякайте дальше:)
14:05
Это мы могём скока угодна) хехе
14:56
Сердечные пуристы? Это что-то странное )
14:57
угу, совершенно с вами согласен:)
15:01
Ну они хотя бы приятней, чем бессердечные?
15:05
Боюсь, что без контекста тут так просто не разобраться…
13:14
+1
КАк же Я Это сдЕлать смОг?
ЗАморОзил твОю мечтУ…
ТЫ просИла Алый цветОк,
Я привЁз тебЕ – пустотУ.
13:16
эт как у вас получилось так, на Э ударение в первой строке?:) должен быть 5-ый слог ударным. не 4-ый
13:16 (отредактировано)
Получилось так, что в каждом слове есть ударение и ударный слог, соответсвенно)
А должно быть много чего, но увы, пока сбоит.
13:17
ага, поэтому — этО
13:21
+1
А, ну пусть…
смысл автор донёс и ладно.
17:19
Мама миа… гы-гы-гы))) Я что сегодня в именинниках?) Блаженство) Ещё хочу!
17:38
Вьюгой застилает глаза

Застилает вьюгой глаза…
Что бы

слитно
Под случайной нежностью слов,

Здесь было красиво — под случайностью… нежных слов… Поэтичнее…
С парой равнодушных «прошло»

Может, Двуезначием — «прошло»… (.Тогда без сбоев...)
Поправить, и будут отличные строки с претензией на поэзию…
18:13
«Что бы» — не союз, чтобы писать слитно.
А в остальном — не претендую ))
19:24 (отредактировано)
«Что бы» — не союз, чтобы писать слитно.

Милый, Чай ГрОматей, это не союз, это член предложения, и…
если предложение можно произнести без частицы «бы», значит «что бы» пишется раздельно. У тебя в тексте — нетЬ…
Читай и властвуй
А в остальном — не претендую ))

Так, может, и не писать тогда ничего? Как думаешь?
19:34
Вы, конечно, феноменальный человек)
Как это работает? Откуда подобные выводы?
19:35
А вы разве не знакомы с правилами русского языка… Тогда, сори… Я не по адресу
19:39
Я не о правилах, не делайте поспешных выводов. Я о второй части марлезонского балета вашего послания автору.
19:40
Для начала, мы не переходили с вами на ты. Оставайтесь в рамках.
А далее рекомендую вам почитать про относительные местоимения в русском языке. Чтобы, скажем так, не терять лицо в дальнейшем.
Так, может, и не писать тогда ничего?

Попробуйте )
19:41
Вы имеете отношение к строкам, Таша? Соавтор? Если нет, то что вы здесь делаете?
19:43
Ты мне просто тыкнул изначально, я подумала, что мы чай вместе пили… Переходим на «вы»…
Не согласны с моим замечание по поводу неверного написания? Все вопросы к русскому языку, Вы!
19:45
То же самое, что и вы))))
19:48
Ура! Я не одна danceЧто же, тусуемся bravo
20:03 (отредактировано)
+1
слитно

нет, раздельно.
Что — местоимение, бы частица, «что ты ни сказал бы ...»
Учите русский.
Здесь было красиво — под случайностью… нежных слов… Поэтичнее…

и поменялся бы смысл
20:46 (отредактировано)
и поменялся бы смысл

А в чём? Поясните? Разложите мне, чтобы я поняла?
Ответ Таше
Я о второй части марлезонского балета вашего послания автору.

Автор сам сказал, что он на большее не претендует.Ессно, возник вопрос ответный.
А кто-нибудь задумался о его смысле? Уверена, что — нет.
Очень много постов, блогов, на сайтах да и по всему инету разбросаны темы «Почему люди пишут?» Ответы, как правило, известны всем — «потому что хочется, потому что надо выговорится, кому-то надо просто писать, чтобы не сойти с ума, хочу участвовать в конкурсе со своей идеей… и так далее». Но!!!
Ни одной темы «Я хочу писать плохо, безграмотно, и пусть это читают и страдают»
Может, есть смелый, кто создаст такой блог на эту тему, а? Я хочу знать, для чего это им надо?
20:53
+1
Ну вы же зачем-то пишете… А вопросом задались только сейчас… странно
21:03
+1
Под случайной нежностью слов,

под случайностью… нежных слов…
Сравниваем.
В первом случае имеем случайную нежность, непреднамеренную, ни с того ни с сего взявшуюся у слов, не у нежных, а у любых. Нежно сказанные любые слова. Понимаете, слова, случайно выдавшие нежность. Можно «который час» со случайной нежностью спросить.
Вы предлагаете конкретизироваться на нежных словах, которые сказаны случайно. Условно говоря: «Зайчик мой, ой, вырвалось!»
Как-то так. Захотите, поймете. Было бы желание. У автора сказано тоньше и глубже по смыслу.
21:07 (отредактировано)
Понимаете, почему вы страдаете от вполне себе приличных текстов, я вам не в блоге, я вам в комменте напишу. Я вижу проблему понимания. Вижу ее не первый раз у вас. Сложность в восприятии «переносного смысла» (все понимается буквально), 2. за деревьями леса не видно, при придирках к деталям, не улавливается смысл. Может, тексты слишком сложные, может, привычка к более простым текстам. Но проблема не в безграмотности текстов, как вы нас тут обличаете, заблуждаясь сами в элементарном. Не в плохо написанном, а в том, о чем Чехов говорил…
21:57 (отредактировано)
То есть, по вашему, «что бы» в данном контексте написано верно у автора?
Однако)))) Тогда, дорогая Виктория, я рекомендую ознакомиться с правилами русского языка… На счёт всего остального, это решать автору. От меня это не было указанием ошибок, а предложением. Плюс, ко всему, в тексте сбои… Ему решать далее…
23:34
Попробуйте, просто попробуйте перестать упираться. Это не по-моему. Это по-русскому. Все — части речи в речи. Правила нужно не только знать, но и уметь применять. И хотя бы однажды просто попытаться понять, что вам говорят люди, но для этого надо хоть капельку усомниться в своей безупречности.
просто попытайтесь вникнуть
Трогательно о вечном. Очень понравился стих rose
18:13
+1
Спасибо )
Загрузка...
Илона Левина №1