Жена викинга

Жёстко. Жалко девчонку
Хорошие стихи, дружище
Других, впрочем, не держишь

И это здорово, ящитаю)
А таки Фёдорович хорош

С исторической точки зрения не очень правдоподобно, но стихи хорошие )

Я думаю, автор задачей историческую достоверность не ставил. А поскольку шотландцы там недалеко, то тоже могли с бритами под раздачу попасть.
Может просто хроник не вели…

Да не, с этим проблем никаких ) Я так, нудно по деталям придираюсь ) Про немытость королей, например (в летописях прямо пишут, что проклятые даны шли на самые подлые уловки, чтобы соблазнить британских женщин — например, мылись дважды в неделю и расчесывали волосы :))) Да и жен своих вне зависимости от их происхождения скандинавы, в целом, уважали и относились к ним как к равным. Хотя люди, конечно, всякие бывают везде. Ну да это все неважно, не статья ж )

Я думаю тут речь не о свадьбе.
Мечты девочки, не смотря на то, что… Враги. Покорность.
Образы так легли.
Шотландцев прессовали…

Я про викингов больше как антураж воспринял, друзья.
Таких историй о разрушенных мечтах и в наше время много. Согласен с Никитой — люди всякие бывают и в любом сообществе.

Как раз британские острова полны потомков викингов, так что и исторически все верно, вот на Руси их нет вовсе

Я же уточнил — что по мелочам придираюсь — типа королей немытых не было и прочее ) А с чего вы взяли, что на территории Руси (кстати, какой — Киевской? Владимиро-Суздальской? Новгородской?) нет потомков скандинавов? Думаете, вымерли все?

На Руси их и не было, это научные данные, некому было вымирать, я с мобильного интернета, долго писать…

чуть не забыл, Киевская Русь родилась в 19 веке в кабинетах кошерных историков

А, вы из этих полоумных антисемитов-фоменковцев… Не, с бредовыми идеями я не дискутирую )))

а вы из тех, кто развешивает ярлыки, даже не удосужившись ознакомиться с минимумом информации… я то думал, что беседую с умным человеком( Фоменко и Носовский так же как и вы ничего не понимают в прошлом, поскольку знаний у них не хватает )
и немного о семитах и антисемитизме — семиты, это люди, говорящие на семитской группе языков, а это все жители Аравии, так что далеко не все евреи семиты и ещё дальше не все семиты евреи, пора в век информатики знать уже хоть что-нибудь

Дада, вы совершенно правы, конечно же. Что я могу знать? Я же глупый развешиватель ярлыков.

так кто мешает расширять кругозор, можно просто прочитать труды историков, чтобы понять, когда впервые появился термин «Киевская Русь», а не жить штампами, вбитыми в голову со школьной скамьи, тут ни Носовский, ни Фоменко не помогут, как ни старайтесь. потомков викингов нет на руси, поскольку и вымирать было некому, ископаемых останков их тоже нет. это научные данные, зато на Британских островах их валом. Кстати, викинги, это не нация, это профессия — морские разбойники. а насчёт евреев, так у меня в Израиле родня живёт, правда очень дальняя. евреи не только Эйнштейн и Шагал, но и Сорос и Рокфеллер и много других и все разные ( если вы не забыли, то вы и начали с развешивания ярлыков, я просто вам указал на то, что это не совсем достойное занятие, при этом обозвали меня сторонником новохронологии, которую я за науку не считаю, так что сами напоролись)

Нет, ну то что термин «Киевская русь» — историографический артефакт, так же как и «Владимиро-Суздальская», «Новгородская» или еще какая, это само собой. Но при этом никто не отменяет того факта, что великий князь таки преимущественно занимал именно Киевский престол, и именно Киев был самым большим и богатым городом тогдашней Руси (представлявшей собой вполне типичное средневековое европейское полуаморфоное образование). Опять-таки, если придираться к терминам, то да, собственно викингов на территории Руси, скорее практически не было — тут выгоднее было торговать или наниматься в дружины, чем грабить, а вот скандинавов тут было полным-полно. Ну, вот, скажем, два первых пришедших в голову примера — Свенельд, ближайший соратник неугомонного Святослава и никто иной, как Олаф Трюгвассон, который почти десять лет прожил при дворе Владимира Святого, успел послужить у него в дружине и даже непосредственно повоевать. Можно еще вспомнить жену Ярослава Мудрого Ингегерд, дочь Олафа Шётконунга. Ну и, собственно, сам путь «из варяг в греки», по которому, собственно, варяги и путешествовали. Или, скажем, теснейшие связи Новгорода с Готландом, главным торговым партнером наравне с немецкими доганзейскими городами — собственно, в Новгороде был как раз «Готский двор». Конечно, генетически вряд ли они оставили такой уж большой вклад на фоне славянских, финно-угорских и степных пулов, но культурно, безусловно, след оставили очень большой. Это же подтверждают, кстати, и скандинавские саги, где каждый второй персонаж то и дело наведывается куда-тто в наши края.

Кстати, захоронения скандинавского типа на территории Руси тоже есть. С ходу не вспомню, где именно, надо чуть-чуть освежить, пройтись по источникам. А камни с рунными надписями понатыканы аж до Черного моря.

в захоронениях " скандинавского типа" лежат не скандинавы, проверено, киевскими назывались князья потому, что поставив Киев на место новгородский князь, при поддержке суздальских и ростовских князей, присовокупил этот титул себе ( как Дмитрий Донской по аналогии). Так же исторический факт, что киевские князья толком в Киеве и не сидели, предпочитая свои вотчины и посещая Киев эпизодически. А потомков скандинавов на Руси не обнаружено, как и их предков. то же касаемо варягов, то ни ни в коем случае не были скандинавами. Варяги были балтийскими славянами, о чём и свидетельствуют раскопки, проводимые немцами. Надо отдать немцам должное, они не просто раскапывают славянские поселения по всему южному берегу Балтики, но и тщательно сохраняют и реконструируют эти поселения. Как заявил немецкий археолог, " тут до магмы всё славянское". Посмотрите карту расположения славянских племён в древности по берегу Балтики, там ободриты жили на границе в нынешней Данией. на пути из варяг в греки не найдено ни одного скандинавского судна, да и быть их там не могло, зато славянские имеются в достаточных количествах. Наконец, возьмём саги скандинавские того времени, где подробно описаны путешествия всех их Харольдов и Эриков, с подробнейшими описаниями всего, что было встречено ими в пути. Но чего вы не найдёте не в одной саге того времени, так это упоминания о Рюрике, который если и был в реальности, то был славянином ободритом. Кстати, во всех потомках Рюриковичей нет ни одного скандинава по крови, а отцовство теперь можно проследить на миллионы лет вглубь истории не говоря уже о полутора тысяча лет. Что же касаемо кабинетных терминов. то угро-финнов не существует. финны тоже угорцы из последней волны миграции с Урала. На свои нынешние земли они пришли уже в нашей эре, примерно полторы тысячи лет назад. Остальные же переселенцы с берегов Угры пришли на нынешние земли 3.5 тысячи лет назад, где уже полторы тысячи лет до этого жили предки русских. Всё это научные данные. спорить глупо. Нет на Руси и потомков монголов, что совершенно нереально при трёхсотлетнем «иге». Интересные факты о том времени говорят, что только 10% от собираемой дани уходило в Орду, остальное оседало в карманах московских князей. Насчёт Орды тоже интересные факты, Золотая Орда существовала тоже только в воображении историков. были Белая Орда, Синяя орда, красная Орда, Золотой не было вовсе. рунами славяне писали как минимум 13 тысяч лет назад, так что исписано именно славянскими рунами. 6 тысяч лет назад наши предки ещё не разделились на татар, башкир и даже скандинавов. Вы вероятно не знаете, но до трети скандинавов имеют славянских предков. а вот на территории России скандинавских предков практически не имеет никто. это тое научные данные, Писать тут книгу я не имею возможности на эту тему, но и спорить не стоит. это факт. вы упомянули скандинавские саги, так пересмотрите их ещё раз, вы не найдёте ничего из тго, что писали современники. Теория норманизма, так любимая Львом Самуиловичем Клейном ( явно русский), ныне покойным, не имеет под собой никакой доказательной базы, ведь это у него вы нашли множество скандинавов на Руси. А по факту гаплогруппа I1 в России представлена единичными случаями, что же касаемо скандинавского субклада R1Z284, то его так мало, что это уже считается статистической погрешностью. Зачем напрасно спорить, когда самый ярый апологет норманизма Л.С.Клейн под конец жизни заявил, что норманской теории пора упокоиться среди исторических фейков. Его до этого, правда, раз десять раздели догола с его норманской теорией, раздели аргументированно с цифрами и фактами в руках, ну так отдадим должное новопреставленному, признал, что всю жизнь занимался хренью

Согласен полностью, извините, чего-то завязался

Какие славяне 13 тысяч лет назад, какие руны… о чем вы? Вы пытаетесь доказать, что письменность на территории современной России появилась на нескольк тысяч лет раньше, чем где-либо в мире? Дайте хоть одну археологическую находку, датируемую такой неописуемо древностью, это же будет революция в мировой науке. Монголов не было, скандинавов не было, были только великие протославяне… Если это научные данные, то жду ссылки на источники.

vk.com/dna_history тут найдёте всё, а так это будет на пару страниц одних ссылок. Вообще, гаплогруппа R1a, доминирующая у русских, появилась 25 тысяч лет назад на юге Сибири. вот славянство, как религия, появилась примерно 8 тысяч лет назад ( есть предположение, что 9 тысяч лет, но это пока под вопросом). автор заметил, что мы не в том месте устроили дискуссию, поэтому умолкаю. Там по ссылке 18 лекций видео можно найти, это самый простой способ ознакомиться с основами