Давно

О чем стих, просветите.?

Вероятно о том, что детские победы, сколь значимыми бы они ни казались — меркнут и покрываются пылью с годами прожитыми.
О том, как наивные розовые мечты разбиваются о суровую правду жизненных реалий.
Так же, это, совершенно точно, призыв — не забывать тех, с кем сидел на соседнем горшке, и не отрываться от прежнего коллектива.
В общем, правильные, в чем-то мысли, пронизанные грустью, проходящей красной лентой через все стихотворение. Грустью об ушедшем и о том, что вернуть невозможно.
Делает ли это стих хорошим? нет. Техника — ужасная и говорить тут не о чем.

чисто для галочки отвечу — был бы.

ну… так-то… да… Осталось понять, а зачем на сковородку? Вы дорабатывать будете?

как-то неожиданно. вы точно уверены, что хотите писать стихи? если да, то придется много чего менять (в своем сознании, в частности). возможно сейчас этот стих у вас в голове звучит в определенной метроритмической системе, но она не считывается проходящим мимо читателем.
что касается смыслов, то вероятно они тоже настолько персональные, что намекает на содержание исключительно обилие тегов, а этого быть не может.
в общем, вопрос только в одном, какова ваша цель?

ни рифм, ни ярких образов, ни оригинальной темы. Хорошо хоть ритм еще остался. Так что это — только четверть от стихотворения. Если не трогать качество. Потому как трогать нечего

Ритм разный в разных четверостишиях. И видно, что так случайно получилось, а не задумано как рисунок к своему произведению.

Ладно-ритма нет. От слова вообще. Ладно — рифмы нет. Есть интересные пары, не знаю, как называются, типа палка-селёдка, в которых много звуков повторяется. Плохо, логики нет. Розовый цвет не закроет серый. Мягко летать невозможно, можно только мягко приземлиться. С кем делил случай — непонятно, то ли ты делил с кем-то случай, то ли случай тебя с кем-то делил, смысла нет ни в том, ни в другом случае. Но главное — сюжета-то нет! Души нет в стихотворении! Зачем выставлять на суд читателей такие произведения? Поправить что-то в стихах практически невозможно. Категорически рекомендую — пишите прозу, называйте белым стихом, если много образов. В этом произведении и образов ведь тоже нет, стихотворная форма вообще ничем не обусловлена.

И теги я смотрю. Почему дельфин? Это был юмор? Тогда предупреждать надо. И теги мне понравились и про не рваную куртку было стихотворение интересное. А это как будто другой человек писал.

В смысле — зачем? Для привлечения внимания) вы ж задались вопросом

А зачем привлекать негативное внимание? Не может же человек, сравнивая свои стихи с чужими, быть настолько к себе не критичным! Это ведь взрослый человек, а не ребёнок. И это не первое стихотворение. Я понимаю, выставил бы работу, сделанную в паинте, написал — моя первая картина. Может, нашла бы, что похвалить. А тут из эмоций от прочтения только недоумение и досада.

А вот зачем… это вы задали сложный вопрос. Как вариант, человеку просто хочется внимания, неважно с каким знаком. Люди же тратят время, обсуждают-это работающая манипуляция. Вообще, надо заметить, когда что-то сделано хорошо, это как правило игнорируется, а вот если объективно не очень, то сразу каждый найдёт, что сказать. Это классика.
Ну и по-поводу некритичности к себе… ох… опять же, а с чего вы взяли, что человек критичен. Возможно, он предполагает, что это новое слово в поэзии, почему нет) могу привести массу примеров, когда люди не стесняются выдвигать на конкурсы и премии мягко говоря даже не графомань…
Но это все просто рассуждения. Не представляю, что двигало автором и для чего это все?) наверное просто надо

когда что-то сделано хорошо, это как правило игнорируется, а вот если объективно не очень, то сразу каждый найдёт, что сказать. Это классика.

Позвольте с Вами категорически согласиться
По роду деятельности, в числе прочего, я изобретатель-практик. Большая часть моих изобретений была осмеяна сотоварищами. И дело не в том, что изобретения были плохими, просто у них были недостатки. Но есть одно, над которым никто никогда не подшучивал (пока только одно ) — вот его-то я и считаю самым перспективным.

И здесь, на сковородке, тоже самое… Видимо мы так устроены изначально, что нам скучно говорить о достоинствах. А вот о недостатках — мы завсегда готовы посудачить

Фигня какая-то
Очень хотелось хоть за что-то похвалить автора, но ей Богу — не знаю за что… разве что за дельфина

Идея строк просматривается. Грусть о том, чего не вернуть. Идея не нова, её обыгрывали и будут обыгрывать еще ни раз. В данном случае это никак не цепляет. А значит обыграть её (идею) не получилось. Только мне кажется, что пишу я это сейчас зря. Кто бы, что бы сейчас не сказал, автор этих строк не услышит. Он ждет похвалы (как маленький ребёнок впервые застегнувший пуговицы на рубашке, пусть через одну и неверно, но ведь застегнул), или хотя бы понимания и защиты(как подросток, который хотел прокатить девочку на велосипеде, а по итогу разбил ей коленку, сам того не желая)
Грустные мысли роившиеся в голове выплеснулись в строчки… Сам автор знает смысл каждой своей строки и думает, что «писал их душой», а значит все остальное вторично: и ритм, и рифма, и лаконичность повествования… Если автор перерастает это тупиковое «пишу душой, а на остальное плевать», начнут рождаться стихи (при условии достаточно кропотливой работы над каждой строкой и каждой мыслью). А на нет и суда нет.

Погуливудили и остыли.
Выросли и теперь ничего примечательного не осталось.
Ну, со всеми было…
Если про ритм говорить, то можно было бы поправить.
Ну и так звучит, как… «Марш поколения, уходящего в лёгкую припрыжку...»

Даже не знаю, что тут комментировать. Многие уже высказались по недостаткам, коих много. И по достоинствам, коих… хм… не буду заканчивать предложение. Короче, это не поэзия. Слабо.
Не хочу повторять придирки, а то получится как у Крылова «И я его лягнул: пускай ослиные копыта знает!».

Ну если автор выложился на Сковородке, стало быть хочет, чтобы его «лягнули». То бишь показали косяки.
Я слаб в поэзии, мне сказать нечего. А кто силён — можете и помочь новобранцу.
А вкус ослиного копыта — это побочка любого обучения. Ничего страшного

«Свершений мелких гордость»
Это у других дела, у нас делишки ©

Нетвёрдо – слитно. И букву «ё» обижать не надо, она хорошая!
Не прикрытая – см. выше.

Резюме: Что это было?

А мне теги понравились. Особенно стишочечек и я дельфин. Так мило!