Культурный день
Автор:
Рекс
Текст:
Утро.
В тумане глаз
осталась иллюзия сна.
Сверху
звенит медный таз
Жестокий свет из окна
Это наверно
Солнце
встало как-то не там
Мимо, выглядя бледно,
девочки бродят в хлам.
Вчера
Эти королевы,
Были весьма сексуальные.
Утром
В костюме Евы -
Тени сексо-опальные.
Откуда вы, Жертвы Богемии?
Живы еще иль нет?
Похоже мы все из Безвременья,-
Ответил рядом скелет.
Это конец наверно.
Мир разом стал другим.
Мой старый матрас контужен
Был разным, но не таким.
Вспомнил.
Для разнообразья
Пошли мы в театр на балет.
А дальше - король закулисья...
Шампанское, розы, банкет.
Потом
Я их серпентарий
Зачем-то к себе пригласил.
Сейчас
Мне ужасно стыдно,
Что в памяти пробел.
Пытаюсь я вспомнить грустно
Какой я балет смотрел?
Если пропускать знаки препинания, то везде. Иначе смотрится неряшливо. Да и прямая речь оформляется чуть не так.
Если «король закулисья», то
мерзкая пьянкабанкет должен бы происходить с привлечением местных красавиц-балерин (иначе зрителя за кулисы не пустят). Можно ли их идентифицировать с сексуальными красавицами, впоследствии серпентарием? Очевидно, нет, т.к. сказано: «для разнообразья пошли мы в театр на балет» — а балерины-профессионалки не сочетаются с «для разнообразья», что подразумевает разовый характер посещения. Здесь в стихе противоречие.Идейной нагрузки текст не несёт. Ни в плохом, ни в хорошем смысле. Вполне можно было бы его не писать: разумного, доброго, вечного в нём маловато… Это я стебусь, не обращайте внимания. Тем не менее, плюса стих не заслуживает.
… оказывается я ставил знаки препинания?! Факт, есть они кое где, но убей, не помню что ставил.
Написал это и думаю, сколько и чего лишнего тут поставил?
Может опять не надо было это делать?
" Можно ли их идентифицировать с сексуальными красавицами, впоследствии серпентарием? Очевидно, нет"
А вот очевидно — да! Реально в балете серпентарий. Да еще какой. Цискаридзе подтвердит.
На счет того, что нет идейной нагрузки, так это было бы пошло — нагрузка на хрупких дам толстыми депутатами.
Ваш стеб на мой стеб тоже можно было бы не писать, но тогда не будет начписцев, больших и малых слонов, начнется повальное пьянство среди изолированных поэтов, они выпадут в осадок, и опять на балет пойдут только мажоры, пижоны и депутаты .
вощем, чо…
Сейчас
Мне ужасно стыдно,
Что в памяти пробел.
Пытаюсь я вспомнить грустно
Какой я балет смотрел?
Свой ночной, юморной анапе́ст.
Где смеяться, не помню, не знаю —
Алкогольный сразил палимпсе́ст.
Сама история не интересная, финал предсказуемо-печален.
Юмор? Где? Возможно: «контузия матраса»? Означает что, теперь его сушить надо, что ли? Это смешно?
Появление в истории скелета — так себе попытка. Этакий завуалированный намёк на анорексию одной из королев. Смешно? Юмор? Ну, тоже, навряд ли…
Короче, как говорят умные люди — чё тут жарить? Какие тут можно исправить ошибки? Тут всё какое-то неудачное получилось и судя по откликам, не я один так считаю.
А человеку тяжко, свет из окна ему жесток, вот на стихо и пробило.
Нет бы посострадать болезному. Взгруснулось ему.
Карочь, умеючи мона и культурную мероприятию переиграть
в мерзкую пьянкув банкет с утренними последствиями.Балет он такой балет… буваит, чо уж.
При такой стоимости билета на балет, культурные люди в театр не попадают.