Как видит это женщина

Автор:
Эльвина Кросс
Как видит это женщина
Аннотация:
Вопрос отношений самый спорный. Эта история одного мужчины, которая очень далека от баланса. Увидел ли ты здесь себя?
Текст:

Я отдала и продолжаю отдавать ему лучшие годы своей жизни. Раньше это было хотя бы оправдано, а сейчас что? Он превратился в какую-то тряпку и слабака, который к тому же часто меня обманывает.

Мы познакомились совершенно случайно на вечеринке у друзей. Он тогда был душой компании – такой яркий и уверенный в себе. В тот момент я подумала, что если он не заговорит со мной первый, это сделаю я и любым способом добьюсь следующей нашей встречи. Я прожигала его взглядом, и через какое-то время он всё же подошёл. Ещё бы, обделить вниманием такую, как я. В меня тогда большинство парней из универа были влюблены. Многие это скрывали, конечно, но я догадывалась.

Он был самым настоящим везунчиком, потому что я его выбрала. Разумеется, он пытался красиво ухаживать. Денег у него оказалось немного, но он выкручивался, как мог. Такой изобретательный. То на аттракционы ночью проберёмся, то цветы для меня с самой площади принесёт и как только полицейские его не приняли. Пел о любви, выдуманные на ходу строчки, и всё время смешил меня. Этот период был беззаботным, счастливым и переполненным любви. Мы оканчивали университет, и впереди у нас было светлое будущее.

Как только ему удалось устроиться на первую работу, он смог дарить мне настоящие подарки. Недорогие, но всё равно было приятно. Он стремился хорошо выполнять работу и его всё устраивало. Я то, конечно понимала, что на такие деньги далеко не уедешь и постоянно говорила ему о том, что надо двигаться дальше. Мне удалось найти работу по душе в сфере флористики. Образование не пригодилось и платили немного, но, как учила меня моя мать – женщина должна зарабатывать себе на колготки, остальное дело за мужчиной. Я не выматывалась и продолжала следить за своей красотой - женские задачи исправно выполняла.

Работу он всё-таки поменял, но времени и сил она стала требовать намного больше. Зато мы смогли позволить себе снять квартиру и заказывать еду. Готовить у меня не очень-то выходило, но я честное слово, старалась.

Подруги вечно рассказывали, как ездили в отпуск на моря. Меня это страшно раздражало, но я улыбалась им. Уверена, изображать восторг и радость для любой девушки достаточно просто.

Не было и вечера, когда я не упомянула о поездке на море. Он первое время говорил, что обязательно постарается накопить до отпуска, но потом стал реагировать негативно. Мне казалось, если я перестану говорить об этом, он не станет ничего делать для того, чтобы это случилось. И была права, так как спустя месяц он взял дополнительную работу на выходные. Мои старания принесли плоды. Я понимала, что денег теперь точно хватит на шикарный отпуск, но мне стало скучно. Меня раздражало, что он сидел за компьютером в те дни, когда обычно мы выбирались в кино или на встречи с друзьями. Я психанула и стала ходить с подружками. Не было ни малейшего желания торчать дома.

Мы так часто ругались. Ему казалось, что я постоянно чем-то недовольна, но у меня не было ни капли сомнений, что всё правильно. Если бы я не высказывала свои пожелания и недовольства, он бы вообще палец о палец не ударил. У меня было такое ощущение, что без моей команды он уже не мог и шагу ступить, не проснуться и не заснуть. В нём буквально исчезал мужчина. Всё правильно, у него была я, организованный мною быт и постоянный контроль качества нашей жизни с моей стороны. Зачем вообще что-то ещё делать. Знай работай и не забывай радовать любимую, что делал он кстати теперь только по просьбе. Девушки поймут мою боль.

Наконец наступил долгожданный отпуск. Мы поехали в Арабские Эмираты. Не Мальдивы конечно, но подружки, которые были максимум в Таиланде, точно обзавидуются. На самом деле это было слегка опрометчиво, ведь мы повелись на то, что путёвки стоили не так дорого, но оказалось, что там цены просто бешенные. Стыдно даже вспоминать об этом, но мало того, что мне не удалось купить ни одного платья, отправиться ни на одну экскурсию, так мы ещё и на еде экономили. Один раз сходили в ресторан и оставили там половину своего бюджета. Весь отпуск я рыдала и выражала своё недовольство. Даже загореть нормально не получилось.

Я хочу большего, нет, я достойна большего. И даже не подумаю стыдиться так думать. Хотя он мне часто об этом говорит. А я ему советую обратить внимание на себя в первую очередь.

Сегодня я проснулась и сразу поняла, что теперь всё будет по-другому. Прошло пять лет. Сколько ушло моих нервов и сил даже не представляю. Я смотрю на его смазливое лицо и понимаю, что не хочу его больше видеть. Я больше его не люблю. Этот день настал. Теперь я буду счастлива.

+2
344
07:52
+1
Какие они всё же бестолковые, эти мужчины! Всё, что от него требуется — быть форвардом в Манчестер Сити или, на худой конец, в Барселоне. Вот тогда всё было бы о'кей!
07:55
+5
Как и предыдущий, текст откровенно плохой.
Тема, может быть, и интересная, показать разницу во взглядах, в мышлении, в подходе к жизни, но вот чтобы раскрыть ее, вам откровенно не хватает мастерства.

Героиня схематична, гротескна, вызывает отвращение именно как персонаж, который крушит все вокруг Патаму Чта, без малейшей мотивации. Вы зачем-то показываете, какая она плохая, безответственная, легкомысленная, потом показываете это еще раз, и еще раз, и еще раз. Не надо, вы уже показали, хватит, я все понял, я согласен, плохая девочка. Совсем плохая, но дальше что? Какая из этого следует мораль? Ну бросила мужика и бросила, черт с ними с обоими.

По идее, чтобы вот этот конструкт приобрел смысл, вам нужно вызвать сопереживание к героине. Нужно заставить читателя принять ее точку зрения, понять, почему она так поступает и в какой-то момент читатель, который в иное время будет осуждать подобные поступки, вдруг должен обнаружить, что оправдывает героиню. И удивится. И вот на этом удивлении, на прощении и понимании должен быть построен подобный текст, потому что нет никакого смысла читать, что девочка была плохая, плохая, плохая и плохая.

В соседнем рассказе ровно то же самое. В каждой строчке только точки после фразы «безответственный мудак».
Да от такой женщины я сам сбежал бы… и намного раньше laugh
09:24 (отредактировано)
+3
Ах, вот оно что…
На секунду я допустил в свой разум гадкий сексизм (пойду накажу себя за это), засомневавшись в поле автора crazy
И вот почему.
Первый текст будто написан под влиянием тренингов женственности «Чего от нас хотят мужики», его героиня — идеальный продукт такого тренинга. Герой даже сам в шоке, как ему с небес свалился такой подарок судьбы (ведь живому человеку сложно всю жизнь подавлять свою личность и притворяться идеалом).
А во втором выясняется, что сказочная хозяйка домашнего очага — на самом деле кошмар любого неудачника-ущимленца мужчины, чьи ванильные стереотипы разбились о действительность. Эдакая типичная «меркантильная шлюпка», которой лишь бы привязать мужика и доить его самцовую ынергию через сперму (да, это такая ныне трендовая идеология).
Я встречал мужчин, которые в зрелом возрасте велись на возвышенные чуйства, как в 16, писали слащавые стишата про Ту Одну, Единственную Музу — как правило с реальными женщинами у них не клеилось, уж очень те в их глазах были «низменными».
Но любому другому — зачем сбегать из теплого сытного гнездышка к «коту в мешке» с улицы? Ну и бегал бы к любовнице дальше, если у него еще и силы и время от работы остается.
Я встречал женщин, всерьез считающих, что мужчина просто обязан зарабатывать больше нее, иначе это не мужик вовсе. Но от такой не уходят без скандала и попила имущества-детей через суды. Она не отдаст свое (и мужика в том числе).
Кстати, думать канцеляритом (обеспечивать качество жизни) — это прям уже слишком crazy

А эти двое будто шли под венец с завязанными глазами и под героином. Целых 5 лет их ожидания друг от друга не давали им видеть реальность? Видимо, она мужу в еду что-то подмешивала, если он так блекло запомнил негатив, все ссоры, не замечал, что она дерьмово готовила или вообще заказывала еду, и постоянно отсутствовала дома. А у женщины из истории напрочь выпал ребенок crazyНу, то есть… Подумаешь 9 месяцев страданий, роды… Да плевать, главное — не лублу больше! crazy
Не верю я в ваши истории. От слова совсем.
В обоих текстах куча нестыковок, которые не оправдать разностью взглядов на одну и ту же ситуацию. Это не реальные люди, это штампы из книжек про Марс и Венеру. Даже нет — из анекдотов. И полярность тут поменять бы. Или уточнить возраст героев, их восприятие действительности максимум лет на 17-20 тянет.
09:32
+1
Да, вроде, это разные семьи. Не может баба не рассказать про ребенка.
09:37 (отредактировано)
+1
А я вот фиг знает )) У них же нет имен unknownЯ вот подумал, что одна
09:31 (отредактировано)
По-моему, у некоторых местных писателей (не автора данного текста!) наблюдаются серьезные проблемы с чувством юмора. Что не может не тревожить…
09:33
А, так это юмор такой…
Ну, наконец-то…
09:39
+4
Плох тот юмор, про который нужно говорить «нуэтажийумор!»
10:39
-1
Что вы, уважаемая Аня Тэ, плох тот читатель, которому нужно говорить, что это юмор, а не драма или, того хлеще, трагедия.
10:41
А давайте на личности переходить не будем
10:53
ну, именно вам, конкретно, иногда приходится и говорить, так что ж теперь.
А причём здесь вы? Я вообще-то имел в виду некоего читателя, которому не только литературные тексты, но и анекдоты желательно разъяснять. Но если вы узнали себя…
10:56
+2
Мне кажется, все понятно. С рассказом все ок, это читатели попадаются неправильные. Мелочные, глупые людишки.

Удачное место, чтобы цитировать Сефирота: «Дайте мне другую планету! Или нет, не надо давать, сейчас сам возьму.»
Да не обращайте внимания.
Просто некоторым людям нужно с утречка «сходить по большому» и ему не важно куда crazy
09:38
+2
Ну… Я не скрывал, что у меня странное чувство юмора )) Скажите хоть, после какого слова надо было смеяться crazy
Мне импонирует ваша самокритичность, уважаемый Ан.ЛакрО, и не исключено, что в вас где-то запрятано неплохое чувство юмора. Во всяком случае, вы не выглядите столь безнадёжно, как некоторые из вашего окружения. Что же касается, где начинать смеяться… А где надо начинать смеяться у Чехова, например?
10:39
А вы думаете, что автор — Чехов? Автор даже не Мураками.
10:44
О, спасибо ^.^
Вот я сейчас себя сильно скомпрометирую, но я не помню, чего там у Чехова, и даже не факт, что я его читал crazyПредпочитаю что-нибудь посовременнее ) Юмор — он ведь сильно коррелирует с реалиями культуры, с эпохой. Но что-то мне подсказывает, что тут вряд ли есть хоть намек на «чеховский» юмор crazy
Читайте внимательно, уважаемый Ан.ЛакрО. Чехов взят мною в качестве примера. Но если вас не устраивает великий русский писатель, можно назвать и другое имя. Например, известная вам Ядвига Врублевская, у которой, на мой взгляд, просто прекрасное чувство юмора. Почитайте её «Гримёра», получите немалое удовольствие. И вообще, чувство юмора — это свидетельство интеллекта. Да-да…
11:09
О… Да, я помню такого автора. Я, конечно, сравню, как нибудь. Но это не отменяет моего высказывания о восприятии юмора. Я вот в текстовом варианте почему-то его не очень воспринимаю. Вот сатиру когда-то читал — там все ясно, высмеивание, социальный подтекст. А вот с рассказами… Тут все от личного опыта читающего зависит — кому-то смешно, кому-то грустно или противно.
В добавок, у Ядвиги там полноценный текст. А это зарисовка, довольно наивная и куцая. Она без предыдущего текста даже не играет совсем. В мемах про Вонни и Птчка больше смешного
11:21
-1
А зачем писать лишнее? Один здешний автор в преамбуле к своему блогу похвастался, что за неделю написал аж 57 тысяч знаков! Это его достижение! Литература — она разная, и если вы решили раз и навсегда придерживаетесь правил, установленных кем-то и когда-то, то сами себя убиваете. Текст Эльвины Кросс, конечно, не без изъянов. А у кого из здешних писателей их нет? Но лишнее-то отсутствует! Один из местных авторов вообще потребовал от неё ответа на комменты. А ведь в отличие от Эльвины, я его фантастическое произведение осилил процентов на 20. Удивительно бездарный текст…
11:35
+1
Да разве ж я об объеме crazyВ литературе не существует кем-то установленных правил, кроме правил русского языка. Существуют выработанные со временем традиции, актуальные тенденции и «рабочие» приемы — все это против неработающих попыток изобретать велосипеды, которые авторы предпринимают ввиду отсутствия опыта.
А коментов тут бесполезно требовать, я вижу, человек просто работает на раскрутку личного бренда
11:39
А ведь в отличие от Эльвины, я его фантастическое произведение осилил процентов на 20.
А это показатель какой-то, ваше восприятие?
11:53
+1
Проблема текста в том, что в данном случае лишними остались образы персонажей, мотивации, последний шанс на сопереживание, надежда на светлое будущее. Ваша проблема в том, что вы этого не замечаете, но тут уж ладно, если вас симптоматика не беспокоит — кошка не тоскует о крыльях, курица не мечтает о клыках.

Вообще у вас какая-то точка зрения совсем альтернативная. То написать в марафоне 57к знаков плохо, то правил все же не существует. То литература разная, то она обязана нравиться Борису Вараскину и это типа аргумент, что он осиливает, а что не осиливает. Хаос в чистом виде. Первозданный и неделимый.
Борис, во-первых, правила в литературе существуют. Во-вторых, когда мне нравится какой-то рассказ, а я просто ни в зуб ногой не могу аргументировать, почему, я предпочитаю промолчать и сойти за умного. Учитесь на примере.
12:05 (отредактировано)
Один из местных авторов вообще потребовал от неё ответа на комменты. А ведь в отличие от Эльвины, я его фантастическое произведение осилил процентов на 20. Удивительно бездарный текст…

Разве я требовал ответов? Я обращал внимание автора на то, что, на мой взгляд, невежливо и неуважительно претендовать на чужое внимание (и получать его) и не давать ничего взамен. Любая малейшая реакция изменила бы эту ситуацию. Нормы сетевого общения, если хотите.
Впрочем, проблем никаких нет. Эльвина безмолвно выразила свою позицию по отношению к коммуникациям, я её понял.
Выразил своё отношение, ушёл, попрощался. Всё, я найду чем заняться.
А насчет моего текста — ну, это ваше мнение. Имеете право. Тоже никаких проблем.
12:09
Выразила уже))) лучше оставалось все безмолвным))))))))
12:13
Как говорится, «уходя — уходи». )))))
12:18
молчу… молчу…
12:29
Я о себе, если что. angelСказал — до свиданья, ну так и уходил бы. Не пришлось бы время и прочее тратить на пустое.
Раскрутка? Здесь? О чём вы, уважаемый Ан. ЛакрО? Самое большее, что здесь может быть — приятно проведённое время в обществе доброжелательных, воспитанных и чрезвычайно талантливых писателей. А из рабочих приёмов, на мой взгляд, самый рабочий — убрать всё лишнее из текста. Что весьма непросто…
12:57
Не здесь, а в целом вообще. Там в ВК еще группа с текстами, на других ресурсах. Главное, чтоб тебя стали узнавать в лицо laugh
Чтобы узнавали в лицо, надо идти на телевидение и раскручиваться там. Кстати, стать узнаваемым автором — это то, к чему и нужно стремиться. Иначе всё твоё творчество — артель «напрасный труд».
13:34
Как говаривал один знакомый мне эксперт по личным брендам (ладно — я говорил вместо него, за деньги laugh) — у личного бренда в сущности нет четких границ, он ограничивается сугубо распространением вашей репутации. А она может простираться как до масштабов села Кукуево, так и по всему миру ) Но так-то да, тут я спорить не буду — нужно. Но телевидение херня. Надо что-то более массовое.
13:34
надо идти на телевидение
Телевидение? Это, случаем, не агонизирующий придаток ютуба, рекламирующий китайские носки и постельное белье с лебедями? Оно? Да? Способ стать «узнаваемым»?
09:40
+2
Моя мама говорила мне не смеяться над убогими. Над убогими персонажами в том числе.
09:48
Текст бесит раздражает, да. Персонажи ещё более нереальные, чем предыдущие.
Классическое «зачем я это читал?» :((
09:55 (отредактировано)
+1
И да, уважаемый автор. У вас уже 16 публикаций и ни одного ответа людям, которые их прочитали и высказали свое мнение о вашем творчестве. Ни малейшей реакции.
«Бумажный Слон» это литературный клуб, а не площадка для репостов.
Спасибо, до свидания.
10:15
+1
Даже если текст откровенно никуда не годится (наподобие любого из моих) в нём есть здравый смысл, какая-то идея и информация. Этот рассказ кажется мне полезным для общего развития (как минимум) и хорошим в том плане, что он легко читается
10:24
Нельзя хвалить текст просто по факту наличия в нем информации, иначе придется хвалить автора за успешное поддержание температуры тела на уровне 36,6 цельсиев.

А для общего развития полезно читать научно-популярные статьи. Очень развивают.
10:28
иначе придется хвалить автора за успешное поддержание температуры тела на уровне 36,6 цельсиев.
но-но… это сейчас актуально и удается далеко не каждому. Будем за это хвалить
10:46
Почему нельзя? Объясните, я не понимаю Вашу точку зрения
10:53
+1
Потому что передача информации это свойство текста как такового. Нет информации — нет текста. Любой написанный текст содержит информацию, все очень просто. Но не все тексты одинаково полезны. Или вы предлагаете порадоваться тому, что автор нашел кнопку публикации?
10:53
+2
Ну, например, художка — не источник информации, а автор художки — не обязательно эксперт в том, о чем пишет. Соответственно, искать в таких текстах нечто «развивающее» — дохлый номер. Идея без должного воплощения ничего не стоит, как самолет, который не взлетает, потому что неверно сконструирован. А легко и букварь читается, но мы же вырастаем из возраста, когда это актуально.
11:38
Благодарю Вас
12:26
+2
Руслан, я читатель с многолетним стажем и привык получать от чтения удовольствие. Разное, порадоваться тому, как красиво это сделано, смешно, умно, неожиданно, парадоксально, трогательно, мило. Мне нужно удовольствие, а не «вот это вот всё», которого в Дзене полно, а в жизни ещё больше.
Я не предъявляю претензий к тексту, к автору. От этого текста я удовольствие не получил.
Хорошо, я могу прочитать «плохой» текст и откликнуться на личность автора — потому что мне внезапно захочется ему помочь, например, потому что с ним интересно общаться. Не «срачиться», не доказывать ему что-то, не скандалить — да нафиг мне это не нужно.
Но здесь и этого нет. Потому что личности автора нет (ну не было на тот момент. сейчас есть, но поезд ушел. неважно уже)

Выискивать в этом тексте здравый смысл и какой-то особый юмор — не хочу.

Данунафиг, короче. Не так это всё делается.
10:21
Это маркетинг laugh
10:25
+1
Ну, это полное право автора. И не только у него такая же позиция при бурном обсуждении. Но определение
а не площадка для репостов.
мне нравится. Хорошо сказано.
10:24
+3
Ну, что сказать, в литературном плане это ноль, но для какого-нибудь сетевого журнала очень подойдет. Наберет кучу комментариев, где героиню часть аудитории обвинит в меркантильности, а вторая часть встанет на сторону мужика.
На литературном сайте такая вещь скорее не нужна. Художественная ценность отсутствует.
10:44
А Вы подсобите человеку эту самую ценность поднять до Вашего уровня. У Вас несомненный талант, Вы прирожденный лидер, так почему бы не направить начинающего автора на правильный путь?
10:51 (отредактировано)
+2
Потому что помощь нужно оказывать только нуждающимся в ней. Откуда мне знать, что автору нужна литературная художественность?
Когда мне нужна помощь, я сама ее прошу у Бс-овцев и всегда благодарна. Когда не нужна, просто благодарна за мнение.
10:57
+4
А автор ничего от нас не хочет и прекрасно обходится без общения с комментаторами. Поверьте, если бы человек чему-то хотел научиться, он бы нашел, как просигналить.
11:58
Лично мне кажется, что два этих рассказа откровенное дерьмо. При их написании немного подташнивало. Это был своего рода эксперимент, хотелось проверить действительно ли у большинства вызывает эмоции и обратную связь только подобная срань. Разочарована, но не сломлена, продолжу пытаться достучаться до людей интересными сюжетами wink
12:03
«Подобная срань», на минуточку — то, что есть в жизни абсолютно каждого (взаимотношения), а потому актуально. Еще один образец пренебрежения к окружающим и самовозвышение. Вот сейчас вы на корню срубили свой литературный имидж, который строили. Маркетолог вы тож так себе laugh
12:06
Попробуйте подробнее выписывать мотивации персонажей, это позволит читателю в них поверить. Даже эти два рассказа можно вытянуть за счет детализации и подробных мотивов. Манипулируйте восприятием читателя, заставьте его принять точку зрения героя — и дело в шляпе, только, ради бога, не пересказывайте события.

хотелось проверить действительно ли у большинства вызывает эмоции и обратную связь только подобная срань
Нет, нам просто дай языками почесать smile
Общайтесь с комментаторами и будет больше обратной связи. Сами оставляйте комментарии, к вам будут охотнее приходить.
12:07
Простите, а в чем смысл этакой словеснопоносной булимии? Вы ЦА анализировали?
12:15
Короче, пользуясь тем, что меня тут все любят и не банят за любую чушь, что я несу: Это фэйк Бориса Вараксина crazyА тексты вообще куплены на бирже laugh
12:17
Что ты делаешь? зачем ты так сказал? Ты подрываешь мою веру в людей.
12:18 (отредактировано)
Ну просто прикольно бы было crazyЭдакий «вот это поворот»
(просто попробовал побыть активом в нашем общении ))
12:21
>попробовал побыть активом
>активом
Здесь, снизу, я чувствую себя… неуверенно. Что делать нужно?
12:25
Ну там… Вспомни, что я обычно в таких случаях делаю. Так же сможешь? crazy
12:18
а почем?
12:20
+1
Я не знаю, пока только статьи покупали, ну там от 80 рэ за 5 тыщ знаков crazy
12:46
в пучке…
12:46
не удивлюсь…
12:49
Это лишь теория ) Абсурдная, но… В нашем мире реально все :3
12:54
и в нашем)
13:27 (отредактировано)
Лично я, уважаемая Эльвина Кросс, так не считаю. И в первом рассказе, и во втором наличествует ирония, что для меня очень ценное свойство автора. Причём ирония не показная, не навязчивая, а подспудная. Мне практически сразу захотелось превратить рассказы в иронические зарисовки и без труда это удалось. Каковы были ваши задумки, я не знаю. Да, собственно, это и не так важно. Главное, вы дали читателю возможность самому кое-что додумать. А я люблю и сам предоставить пищу для размышлений, и когда мне её дают…
12:31
Каждый хочет уйти и перестать обсуждать этот текст, но сделать это не так просто laughВопрос: почему? sad
12:32
+1
Да наобсуждалися уже )) Нам друг с другом прикольн laugh
12:38
Тебе со мной интересно, да, мой прожорливый пансексуальный друг?
12:39
crazyд… дыы-ы-ы… ^_^ я так сильно палюсь? )))
12:36
Не видите, тут весело. laughПерескочили на вечные темы. Вон там выше Борис сидит, он вообще всегда против.

Вы несколько неудачно начали выкладываться на сайт. Вы не привыкли обсуждать свои тексты и комментировать чужие? Попробуйте, это интересно. И никого не стесняйтесь, если что. Даже элементарное описание впечатлений от текста полезно для авторов.
12:38
+1
Спасибо за совет winkпопробую))
Загрузка...
Илона Левина №1

Другие публикации