Белый Ангел

Автор:
Ева
Белый Ангел
Аннотация:
Над родною Русью нашей,
По делам летел, по Божьим,
Что орёл, крылами машет,
Белый Ангел с подорожной.
Текст:

Над родною Русью нашей,
По делам летел, по Божьим,
Что орёл, крылами машет,
Белый Ангел с подорожной.

Пролетая, вниз смотрел,
Подорожной плат берёг.
Мил ему родной Эдем,
Рай не место для тревог.

«Эх, люблю святую Русь!
Люди там добры всегда,
Нет, сейчас у них Союз.
Боже, что это? Война…

Кто посмел? На Русь святую
Черные ползут кресты?
Вверх, с докладом полечу я.
Ангел в крест сложил персты.

А ему в ответ: «Не надо,
Отреклись там от меня».
И замялся Ангел: «Ладно.
Ты - Отец. И Русь - Твоя».

Улетать совсем собрался
И не смог. Вниз посмотрел.
От бензина клуб занялся,
С бабами, детьми горел.

Наплевав на глас верховный,
Подорожную в клочки,
Белый Ангел - гневом черный,
Сузил в щелочки зрачки.

Вниз упал, мечом карая,
Во все в стороны кляня:
«Подавитесь своим раем!
Русь священная МОЯ!»

Разбросал огня оковы,
Вывел баб из под огня
И нахмурил лоб суровый,
Стала вдруг родной земля.

Налетел на танки лавой,
Разогнал зловещий тлен.
Те вперёд себя бежали,
Не хотели в русский плен.

Огляделся Ангел. Тихо.
Бой окончен. Бабы тут,
Не уходят, что за лихо,
Ждут чего? Чего же ждут.

Лишь остались от деревни
Три землянки, две избы.
Он поёжился от нервов,
Все огнём повреждены.

Подошла несмело баба:
«Ты б попил чего, милок».
«С неба больно было падать?»
Слышен детский голосок.

«Дяденька, у Вас тут перья
Из крыла легли на землю.
Ой, Вы Ангел? Самый первый?
Ой, смотрю и сам не верю!»

Завели в землянку бабы,
Ангел крылья чуть сложил,
Осмотрел стакан и сало,
Выпил: «Значит, будем жить!»

И в землянке пьяный ангел
Плакал, грязь слезой смывая,
Он в бою взорвал два танка.
«Не хочу я, Отче, рая!

Не могу я манну кушать,
Бабы с детками не спят,
Зов народный ты послушай,
Здесь, зачем устроил ад?»

Он остался, бросив кущи,
Гимнастёрку натянул,
И пошёл, такой вот случай,
Прогонять с Руси войну.

В часть военную прибился,
В бой летел, в грязи скользил
Не молился, не крестился,
В небо кулаком грозил.

Весел, лёгок был, спокоен.
Перед строем командир
Слов хороших удостоил:
«Ну, с медалью, Михаил!»

Накрывало и снарядом,
Роты треть косой скосив,
Но всегда ребята рядом:
«Эй, Архангелов, ты жив?»

Всю войну прошёл с боями,
Покровитель и герой.
А потом наверх вернулся,
Чтоб за Русь стоять горой.

+8
254
12:56
15:09
+1
bravoПотрясающе thumbsup
12:08 (отредактировано)
+1
15:48
+1
Идея про ангела, прошедшего войну бок о бок с людьми, сама по себе вполне неплоха. И вероятно, это замысливалось как героическая драма, но получился какой-то фарс с нотками «Василия Теркина». Танки, бегущие впереди себя, пьяный ангел, странные словесные сочетания, которые, создаётся впечатление, исключительно ради рифмы, а не ради смысла.
Тема войны сама по себе сложна, тем более в поэзии. Тут с наскока и без серьезной работы — просто потому что так в голову пришло и надо срочно записать — редко стоящее получается. Сожалею, должно быть вам вновь станет обидно, но не получилось.
16:06 (отредактировано)
Это про реального человека, Имя и Фамилия, про героя. Ну я так понял...(может лётчика, самолёт подбили, пехотинцем воевал)
16:53
Архангел Михаил — реальный человек? Ну и начало как-то к подобной трактовке не располагает.
17:11
Нет нет… давайте оставим тут жанр Духовного стиха. Без автобиографий.
12:22
+1
Нет, что Вы, никаких обид. Вы вполне корректно и по существу изложили своё видение текста. Примите мою благодарность за то, что читаете. Исполнение, вероятно, не на уровне, можно попытаюсь немного объяснить?
Не драма, но посыл к тому, что народ был «брошен „богом“, некая народная сила „ангел“ наплевав на „глас свыше“ пошла за народ на танки. Такая мечта (легенда) народа о защитнике, потому и простецки написано, „ангел“ пьян от действий руководства, опьянел от горя народного. И Архангел Михаил является в православии покровителем Руси, поэтому он.
Может, что не так… Учусь, пробую, простите :)
12:45
Посыл, идея как раз вполне понятны, я об этом сразу же сказала. Но вам стоит обращать внимание на значение и сочетание слов, на построение синтаксических конструкций. Возможно, перечитывать неоднократно, чтоб уловить неправильности. Именно что подкачало исполнение. Вот ваше вчерашнее стихотворение про ладони гораздо лучше сделано. Да, там есть пара ритмических сбоев (один из них, впрочем, можно принять за композиционную задумку), но в целом оно довольно гладкое и по смыслу и по исполнению. Потому что вы там не мудрите, не усложняете текст ни синтаксически, ни стилистически. Я не говорю, что не надо вообще усложнять, но это стоит делать осторожно и осмысленно.
И ещё я заметила: ваши более короткие работы оказываются и более удачными. Возможно потому, что слов вы используете меньше, а концентрации на их смысле — больше.
12:49
+1
ваши более короткие работы оказываются и более удачными
А это всегда так. С прозой, кстати, тоже работает — чем короче текст, тем больше внимания уделяется языку. А уж в поэзии это особенно заметно.
12:50
+2
Благодарю Вас, учту все замечания. rose
12:54
17:09
Меня во всей этой дребедени всегда напрягало одно. Вот этот вот славяноцентризм в православии. Это уже даже не к автору обращение, но раз уж зацепился языком, порассуждаю здесь.
«Подавитесь своим раем!
Русь священная МОЯ!»

Типа «Мы русские — с нами Бог». А с хера ли с нами-то? Бог, если уж он есть (допустим), создал всё человечество. И почему он должен по какой-то неведомой причине предпочитать русских всему остальному миру, мне искренне непонятно. Для меня эта идея крайне ксенофобская. И это одна из тех причин, по которым я весьма негативно отношусь к православию, как к конфессии.
17:17
Ну поавославие-то тут, в целом, при чем? Православные же не только русские. Это уж скорее какая-то национальная идея богоизбранности. Хотя согласна, идейка так себе.
17:35
+1
Не только. Но с 1453 года звание Третьего Рима взяли на себя именно мы. Как говорится, «исторически так сложилось».
Ну да, я согласен, что вопрос тут не только и не столько к православию. Так что претензия принимается, но сути это не меняет.
17:58
«Не читайте на ночь советских газет...» теперь есть вариант перефразировать" не смотрите на ночь телевизор..."


18:35
Если б телевизор! Но увы, рядом со мной иногда появляются люди. Это страшнее
12:42
+1
Уважаемый Тающий ветер, благодарю, что прочли мой текст и оставили комментарии к нему.
Т. к. я не поэт, а только учусь и пытаюсь, мнение более опытных и умелых людей очень ценно для меня. Я выше ответила на некоторые вещи, но Вы затратили на прочтение время и было бы невежливо с моей стороны не ответить.
Исполнение корявое, вероятно, но посыл к тому, что народ был брошен „богом“ (т. е. в тексте он наоборот ни х.ра не с нами:))), некая народная сила „ангел“ наплевав на „глас свыше“ и приказ возвращаться (подавитесь… раем), и пошла за народ на танки. Такая мечта (легенда) народа о защитнике, потому и простецки написано, „ангел“ пьян от действий руководства, опьянел от горя народного. Архангел Михаил является в православии покровителем Руси, поэтому он в качестве «защитника» в данном тексте. А священная потому, что для каждого (наверное) Родина священна.
Может, что не так… Учусь, пробую, простите :)
12:47
Да не, ваша-то мысль вполне ясна и реализована. Мои претензии не к вам и даже не к стихотворению, а вообще — порассуждать на тему.
Что же до стихов, я не хочу оценивать, потому что в принципе такое не люблю. Оно, как сказал ниже Гроссмейстер, наивно смотрится.
13:30 (отредактировано)
Вот что мне нравится в Ростове, это здравомыслие, что там кто ни говорит, а люди не готовы побежать просто так за самыми красивыми словами. Помнится, когда в Москве проходили известные «гусские магши», в Ростове на них вышли ...25 человек. Нас словами не возьмёшь tongueа идея хорошая, что бы там ни происходило, но действовать надо по совести и ни на кого не оглядываясь
17:12 (отредактировано)
Единственное, что оправдывает такие вещи для меня, это искренность, с которой они создаются. Я такое понять могу.
12:48
+2
Виктория, очень благодарна Вам, что прочли моё стихотворение. Искренность была, Вы правы. Над исполнением буду работать. Пробую разные темы, читаю литературу для совершенствования. Очень хотела бы что-то выложить на сковородку, но боюсь «ненормативной» критики. Если бы большинство критиковало и учило как Вы…
13:56 (отредактировано)
Ева, чего вы, взрослый творческий человек, боитесь? Что кто-то напишет гадость?
А это имеет значение? Ведь текст от этого не лучше, не хуже.Он данность. Хотите скрины комментов к моим текстам? Просто посмотрите, как может человек. Вот некоторая часть.



И что мне теперь, не писать?
Ну и вряд ли кто вам такое напишет, я сама прослежу, чтобы подобного не было.
14:11
Виктория… Вы очень сильная. Спасибо Вам. Обязательно выложу на сковородку, теперь просто обязана.
Я наверное сплошной нерв, прочла то что он Вам написал и слёзы потекли… Это моё проклятие чувствовать чужие эмоции каждой клеточкой, как свои, очень мешает в жизни. Вот сейчас стало за Вас обидно, как он так мог, так же нельзя с человеком обращаться! Комменты за 2017, я в 2020 расчувствовалась…
14:18
+1
Ева, я вам посмеяться отправила, а вы плачете))) я на каком-то конкурсе читала рассказ про эмпата, на эмоциях которого работал двигатель космического корабля. ))) дело не в силе. Просто никто строже меня не оценит мои тексты. А это все подобное лишь низость. И это явно не проблемы автора))))
14:23
Спасибо Вам! roseroserose
14:25
Надо вводить обязательно болевой порог в аватар комментаторов, чтобы оппоненты были предупреждены. У Евы он -2 при 10+ нормы.
14:26
Хуже… sorry-118 и это если без ветра :))
14:31
+1
Надо одним людьми оставаться, а другим понимать, что люди разные.
14:52
вы идете против новой веры — людьми быть сейчас невыгодно
14:59
надеюсь, это не возраст. с ветром eyes
15:01
пафос
17:54
+3
Читал стоя, затаив дыхание! Чуть не рыданул в монитор два раза, так проникся!
17:55 (отредактировано)
+2
Такая же фигня! ©
12:26
+1
19:06 (отредактировано)
+2
:) Очень искренний и… простите уж мне это определение… наивный взгляд на войну.
Даже на ту, о которой идёт речь. :)
При всех обоснованиях, объяснениях и выкладках (и то, что Родина, и то, что свято и больно и священно, и «во имя», и потому, что Русь...) не была та война ни святой, ни священной.
И даже Твардовский, при всём его достаточно неплохом реализме, ооочень приукрасил и обелил этот «подвиг».
Война эта с самого начала (и даже некоторое время до (примерно 8 лет)) была абсолютным стратегическим (и тактическим) просчётом. Который привёл к колоссальным потерям.
Я сейчас в большей степени о своём. Прошу близко к сердцу не принимать.
Идея, о том, что ангел «не выдержал» и принял участие… имеет право на жизнь.
Но, вот все мы в разной степени осведомлены… И поэтому… прошу простить.
ИМХО
12:04
+1
Ваше мнение всегда очень важно для меня, благодарю Вас, что прочли rose
00:39
Выражение «Отче Ты» лингвистически неправильно. В старину это называлось «звательный падеж». Слово «отче» употребляется при непосредственном обращении, здесь же простая констатация.
12:03
+1
Вы абсолютно правы, здесь именно констатация. Т. е. «ты отец — тебе видней»
Благодарю Вас, что прочли.
12:16
Так вам и говорят, что при констатации такая форма не употребляется. У вас Именит.пад., правильно будет так, как вы сейчас написали — «отец»: «Ты — Отец. И Русь — Твоя», как-то так.
«Отче» только во время обращения: «Скажи, Отче...» и подобное.
12:25
Спасибо, просто не успела переправить. И благодарила за то, что Д. Федорович указал на ошибку.
Загрузка...
Литбес №2