​Мы друг для друга строчки на экране...

Автор:
Ева
​Мы друг для друга строчки на экране...
Аннотация:
Мы друг для друга строчки на экране
И позабыли искренность без фальши.
В сети всемирной мили между нами
И разговоров скрыта нить вчерашних...
Текст:

Мы друг для друга строчки на экране
И позабыли искренность без фальши.
В сети всемирной мили между нами
И разговоров скрыта нить вчерашних.

Мы судьи, палачи и жертвы разом
И не снимаем ярлыков, шаблонов.
Мы любим переливчатые стразы,
Обходим стороной не ограненных.

От мира закрываем боль картинкой,
Мы аватары. Слиться с миражами.
Сперва, лишь неприметной паутинкой,
Затягивает в сети жизнь чужая…

Друг друга отражаем зеркалами,
Но лишь придётся встретиться в реале,
Мы понимаем, мили между нами.
Мы друг для друга строчки на экране.

+14
542
Это точно…
bravo
13:10
+2
Александр, благодарю! rose
13:16
+4
Ева, вы даже не представляете, как правы! Виртуальная жизнь все сильнее вытесняет жизнь реальную, хотя и боль нередко вызывает вполне осязаемую…
13:21
+4
Благодарю Вас! А боль, да, строчки не бьют, не кричат, но бывает невыносимо… В реале что-то бы сделал или в глаза посмотрел… Но вместо глаз монитор и всё остаётся там.
13:27
+3
Вот обожаю (нет), когда аффтары с пафосным видом истиныглалголенья решают за всех словами «мы».
Фраза «мы аватары» в данном контексте вообще боян-бобоян: «А мы – две картинки, мы две аватарки. Случайно столкнулись в пространстве сети».
13:37
+3
Спасибо, что прочли. Извините, что не понравилось. Учусь, учитываю с благодарностью критику, пытаюсь совершенствоваться. Никакого пафоса, поверьте. Этим «мы» никоим образом не хотела Вас обидеть. Пусть будет пародия на творчество: пафосная я, говорю о себе «мы», страдая манией величия, играя на бОяне. :)))) rose
14:12
+1
Да не, это не критика ) Я ж никаких ошибок не указываю. Это мнение, так сказать, мое личное «фю» laugh
14:19
+2
А! Фух, ну слава Богу (смотала верёвку, закрыла мыльницу), а я уже приготовилась к тапкам сапогам в свой адрес
13:37
+2
всё так и есть, но… angel
13:48
+2
roseinlovekissНе все и не всегда
13:52 (отредактировано)
+3
самое главное чтоб по ту сторону экрана- монитора, не оказался бородатый дядька, а то… так… переписываешься с мадамочкой, на аватарке красотка, а на свидание приходит тётенька под сто двадцать кило, постбальзаковского возраста, тремя детьми и тёщей… дети сразу кричат- папка! папка! купи нам игрушек! тёща ласково заглядывает тебе в глаза и льстиво говорит… Здравствуй сынок! Вот ты и в семье… и ты сразу притворяешься шлангом и растворяешься в суровом реале! ( из личного опыта crazy)
14:00
+4
Ну вот! Опять меня раскрыли glassЭх такая легенда была… sorry
Ладно, как на духу!
Ермолай — лесник, рост 2м, вес — зашкалил, характер — devil
хобби — ну нет такого смайлика! (но медведи боятся)
14:05
+3
Ева… так Вы дяденька??? crazy
14:13
+3
Хуже! Я медведь! Часто промахиваюсь лапой по клаве rofl
14:14 (отредактировано)
+3
Здравствуйте, Ермолай. Оч приятно, я — студентка из Мухосранска, Маргарита. Хрупкая блондинка с 5 размером груди angelКак погодка в лесу у вас? Медведи во сне не орут? )
14:21 (отредактировано)
+3
Маргаррриточка (5й! 5й!5!) devil, к чёрту медведей, беру билет в Мухосранск, бросайте институт, собирайте вещи, едемте в леса! Меня поразил размер, простите, цвет Ваших глаз!
14:25
+3
Приезжайти, я тут уже водку на батиных носках пятилетней выдержки настояла, пирожков с подорожником напекла, кота с ковра подмела blush
14:31
+2
А кто у нас батя? И кота на ковёр вернуть бы надо, негоже животину места лишать (посмертно). А самогоночка своя у меня, лесная! На ежах настояна, да на выжимке из кикимор свежевыловленных. Эх, заживём (кто, ещё раз, у нас батя?) хозяюшка ты моя (5й!5й!5й!5й!)
14:41
+2
Дык… Председатель колхоза «Красный песец»… Он нам в приданое годовой запас навоза отвалит, из личных закромов… Только вывезти надо самим будет, а то последний трактор сломался еще весной…
14:44 (отредактировано)
+2
О хоспадебожемой, я напишу про вас фанфик!

P.S.: стих — говно, как и все прочие образцы евкиного творчества. Но какие одинокие души он соединил!
14:45
+2
Начинай )) Но я буду говорить, что все совпадения — случайны…
14:45 (отредактировано)
+2
Богиня моя, краснопесцовая! Я ж навозом весь леспромхоз завалю, вся тайга у меня вот где будет, все котировки обрушу к медведЯм!
Вывезем! МедведЯми да сохатых подгоню. А что блондинка, ты не переживай, со мной полысеешь от счастья!
14:48 (отредактировано)
+3
А так весело было… Могли бы просто мимо пройти.
14:50
+2
Ну и прекрасно angelТолько к нам мама моя еще иногда приезжать будет… Погостить, на год-другой… Она давно внуков просит. Рожу вам 10-15 деточек, похожих на соседа Акакия… Но вы этого не пугайтесь, это у нас в семье генотип такой по женской линии.
Я тут, кстати, колечку свадебное с брульянтами уже присмотрела, ничего, что цена в евро? blush
14:52
+2
Ты чо, даже не ревнуешь? glass
14:56 (отредактировано)
+2
Извините Андрей, настроение испортилось, почему-то людям обязательно оскорбить или пнуть кого-то надо, без этого обед не вкусный. Очень интересно было с Вами общаться, спасибо.
… говно, образцы, евка… ну хоть на фанфик подвигла, уже+
15:08
+2
Да чего вы так сразу расстраиваетесь? ) Он только притворяется мудаком, на самом деле хороший laugh
15:12
+3
Отлично получается, еще б писал так же…
15:14
+4
Мудаком притворяться, много усилий не надо. Особенно когда человек открыто говорит, что чувствителен к такому вот мудачеству. Но бить по больному у некоторых прям излюбленная забава. Достойно, ничего не скажешь.
15:23
+1
Спасибо, Андрей.
Да нет, он сам раньше сказал, что нет, не притворяется. Было что-то про коней, козлов, мат для деточек вроде меня или что-то подобное. Написала, попросила хоть видимость человеческую создать, просто пройти мимо, если в запасе только гадости.Не судьба. Ну что же, у каждого есть личные монстры. Здесь хоть писатель, уже интересно. «Игра короля» мне его понравилась, жаль, что автор нет.
15:54
Не понимаю, прям всё-всё — говно?
16:19
+1
Ой, ну ладно, мудак, ну подумаешь, что такого. Может, это его лучшее качество? crazy
(а еще мне говорят, что я пессимист — вот же, вижу плюсы во всем laugh)
16:26 (отредактировано)
+1
:))) Оптимист на кладбище. +++++++
16:49
Естественно, ревную. Что, не слышишь, как я скриплю зубами?
16:55
+2
Моя беда в том, что я привык считать стихотворениями то, где, по меньшей мере, не сбоит размер и слова логично составлены друг за другом. Ну там смысл какой-то. Да, нравилась мне литературка в школе.
Не думаю, что мне чисто из одной только вредности невмоготу разделять восторги окружающих, мол, высер, но зато искренний. Это что-то типа гнева мамаши на мужика, который не может любить дауненка, вдобавок, еще и рожденного не от него. Одного факта, что оно дитё, мало, как и того, что оно стихотворение. Мне бы, желательно, еще и не бракованное.
16:57
+1
А… Так вот, что это за инфернальный звук, ласкающий слух crazy
17:01
+1
Отлично получается, еще б писал так же…
Писаю я тоже отлично. Иногда даже какаю.
17:12
+3
Не. Ваша беда не в этом.
17:31
+2
Ну… такое…
17:31
+3
Знаете, тут многие не лишены литературного вкуса и могут отличить хорошее от неудавшегося. Но одно дело показать автору, в чем его неудача, а другое — с апломбом истинного знатока произнести «говно». Настолько же неоспоримое, как и пустое.
17:33
+2
Ну, разбирается человек в говне, сам вон иногда даже…
17:37
+2
Как любитель с апломбом произносить «говно», не могу не согласиться.
17:38
+3
Ага. Любовь к «литературке», она такая ))
18:04
+3
Некоторые ваши разборы произведений читал, жёстко, но всё по делу, аргументированно. Я б прислушался, если бы так критиковали мои «шедевры», даже сквозь слёзы обиды laugh
Но вот здесь ваш комментарий про говно ввёл меня в ступор. Просто говно и никаких гвоздей. Евкины… Очень покоробило такое обращение к человеку, к девушке (женщине). Да, сбои есть, но скажу так: Ева всегда прислушивается и по-возможности исправляет. Ни слова обиды за «непризнанного гения» я не слышал от неё ни разу. Чего нельзя сказать о некоторых Слоновцах мужского пола.
И за одно это Еву можно и стоит уважать. Я что-то не видел напротив её имени статус «поэтесса». Учится же, делает выводы. И я надеюсь, что так будет и дальше, читать её стихи буду, мне нравится. Не все, но если это «говно», то я не знаю. Мне тогда вообще не стоит свои рифмованные какашки здесь светить. Но один же фиг — буду laugh
18:27 (отредактировано)
+1
Денис, спасибо.
18:29
+1
Я считаю вы вправе и вовсе возмутиться. Сражён наповал вашей выдержкой, это большая редкость rose
21:46
+3
Это ревность.
22:18
+2
Это подковы жмут, миледи.
22:55
Ну, если что, я уже два раза с ней пообщался, это мне не вчера вожжа под хвост попала. Оба раза не замечал стремления что-то исправлять, там была позиция «Хвалите или идите».
И я ко всем отношусь примерно одинаково, вы же, черт возьми, просто буквы. Поэтому для меня не существует преференций для особ женского пола и фиалок нежных, на жалость можно не давить. Плохой текст — плохое отношение, все предельно просто.

Если непонятно, почему плохой, могу пояснить. Хотя, как по мне, все очевидно даже без чтения вслух.
22:58
Понял, заявку принял. Вернусь с работы, сделаю разбор. Подтвердить позицию аргументами — это несложно, в данном случае их есть у меня.
23:48
+1
Неправда. Вы общались один раз, в комментах под «без названия», к моменту вашего появления меня уже довели до слез. Ваш коммент был последней каплей. Про «хвалите или идите» ложь. Ваши нападки и прямые оскорбления мною не заслужены ни в коей мере. Вам просто нравится унижать. Это видно по «евке». Странно, правда? Я вас не знаю и дальше хотела бы оставаться в неведении. Повода к немотивированной агрессии не давала. Пожалуйста, я вас уже просила и ещё раз прошу, отстаньте от меня. Если так бесят образцы творчества, не тратьте драгоценное время. Спасибо за внимание.
00:16
+1
noкачество текста оставим, я не про это. Плохое стихотворение — ну так не автор же плохой. Жалеть из-за критики текста не буду никого и Еву тоже. Но ваше «евка», да ещё с маленькой буквы — это то нафига? За буквами всё ж человек. Неправильно совсем, неужели, настолько повод есть? За стих?
00:36 (отредактировано)
+1
Нет, мсьё. Всё предельно сложно уже.
Много слов. Вы черту перешли.
06:41
Притяжательные пишутся с маленькой буквы: машкин жених, женькин бросок, танькин мяч. Ваш родной русский езык.
06:51
+2
Приехали. Притяжательные на -ов (-ев) или -ин, обозначающие индивидуальную принадлежность, пишутся с прописной буквы. Ваш, видимо, не очень родной русский )
09:01
+2
Точно, посмотрел на грамоте. Меня всю жизнь смущал суффикс -ск, с которым положена маленькая буква, я думал, там одно и то же правило.
09:31 (отредактировано)
Как бы дико не прозвучало, но после этих строчек ваш, так возмутивший всех здесь комментарий, я уже не воспринимаю как «переход на личность». Ошибка — не более.
А за «стих — говно» вы подробнейше объяснили в разборе, почему так считаете.
09:58
+1
Коварство орфографии )
Комментарий удален
14:09
+4
и она разумеется переехала к нему в Кострому!
Комментарий удален
14:50
+1
весьма сложная схема, вам не кажется, Москва как-то в цепочку событий не вяжется?
Если она русская, а он из Костромы, ну явно не иудей, тогда бы они в Израиль переехали. Вопрос задачки:- Сколько денег она свистнула на руководящей должности в посольстве?
И главное на какой пьесе особенно нажилась?
Комментарий удален
14:14
+2
Я вот так же в Питер переехал laugh
14:35
+2
Жизнь такая жизненная :)))))
14:24 (отредактировано)
+2
ха… у меня другой прикол был… троллили мы толпой весёлой группировочкой из разных стран, сайтики литературные… год так 2008-9. Причем под разными никами- крутыми легендами с фотками ВК. Одноклассники и т.д.
В общем я создаю себе такую мадамочку, поэтесску начинающую, и с другого айпи вступаю в группу, пишу слезливые рассказики, стишки мечтательные и т.д. выкладываю на сайтах, у меня появляются таки поклонники! Свидание назначают, признание в любви… Короче пристебался один дядька, из Крыма, пишет- приезжай, люблю, женюсь… и т.д. Как раз я с братвой едем в Крым летом. Набиваю стрелку дядьке, ну думаю паржём… приезжаем за столиком в кафе сидит группка девушек, и одна из них — тот «дядька» который меня полюбил безумно и такие стихи посвящаял! dance… паржали вместе....p.s. дальше интимные подробности, издам в посмертных записках
14:25 (отредактировано)
+2
А хорошо))) не знаю, где Лакруша пафос увидел. Мы и мы… не вы же)))
14:33
+3
Благодарю Вас, Виктория!
14:39
+2
Мы — это обобщение. Оно используется для сближения автора с читателем, да. Но когда дальше звучит эдакий укор всем «бездуховныя вы твари, забыли реал в этих своих интернетиках»… Давайте автор за себя говорить будет уж ) Не хочу ощущать сопричастность к тому, к чему ее не имею.
14:57
+1
Не хочу ощущать сопричастность к тому, к чему ее не имею.
так не вопрос…
Нет, я понимаю, о чем ты. Я вот не могу читать, что-то типа, мы паразиты на теле матушки Земли)))) Но тут мне показалось больше грусти, чем моралите
15:09
+1
А без разницы. Я ни того, ни другого не вижу в ситуации. «Раньше было лучше» — тоже такое себе )
15:13
+1
Ну вот смотри, у меня примерно та же тема в Не нужен. Пойду гляну, че ты мне там написал
15:16
+1
Ха))) у тебя просто зависимость и тебе правда глаза колет)))))))) Вот))))))))))
15:27
+1
Она мне не колет глаза, по той простой причине, что я не вижу в этом ничего плохого ) Интернет значительно упрощает жизнь и расширяет границы. Если, конечно, умеешь извлекать ценное из пребывания в нем.
Начиная с того, что без него мы бы даже не знали о существовании друг друга ) Но мы знаем, и это меняет нашу жизнь. И чем это хуже реала, где я уже забил на личные встречи, потому что ехать три часа на другой конец города ради «Привет, как дела» — нахрен надо? Про то, что я в нем зарабатываю, и зарабатываю неплохо — вообще отдельная тема. Хрен бы мне на заводе столько платили.
15:33 (отредактировано)
+2
ты под дну гребенку то все не суй) оставь челочку
я тут узкую проблему вижу: в интерне Лев Толстой на деле хрен простой
16:20
+1
Ну, это часть вложенного, да. Но начинается то со стандартного «треклятые цифровые фальшифки!»
16:29
+2
15:38
+2
Вообще, все это мне напоминает ситуацию с маскарадной культурой средневековья, когда под маской можно было че угодно
17:01
+2
Так и есть.
А у мея ещё и зрение садится…
:)
17:04
+2
17:07 (отредактировано)
+3
все в коментах промелькнуло… Бурные аплодисменты! Конструктивная критика. Иронично-брутальный стёб. Уже примелькавшееся, стандартное " А хорошо))) " ещё и — Тупо ржание. Одно не ясно, чем в произведении дело то закончилось. ГГ с ГГ спарились апломбами? или так в гражданско браке
17:22
+3
Нет, не свершилось. Ермолая конь затоптал. :)
17:40
+2
Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ермолае и Маргарите crazy
Нет, это точно достойно фанфика… Теги — хентай, зоофилия, смерть персонажа
17:42
+1
Японцы лошадей бить будут?
17:43
+1
Нет, это запрещено как сцена жестокости. Конь затопчет Ермолая, и… Ой, извините, что-то я увлекся crazy
17:44 (отредактировано)
+1
За Ермолая медведи. Марго, Вы разбиваете кольцо с брулянтами мне сердце
17:47
+1
Ничего не знаю, я уже поставил тег «хентай» — значит, должен быть хентай. И зоофилия. С медведями, так с медведями pardonВодка и балалайки прилагаются
17:52
+1
Какие медведи, водка? Япония, так Япония, саке, Кицунэ, не меньше. Нафиг изощрения.
17:55
+1
Та при чем тут Япония, это ж тайга… Хентай это тип извращения. Ну не хотите хентай — давайте яой, чо уж.
17:59
+1
Не могу, поручик, не мужчина я
18:01
+1
Ох… Что вы за люди, по три раза на дню показания меняете ) Весь концепт на корню пилите… А мог бы быть шедевр, экранизации, плачущий в углу от стыда автор «50 оттенков серого»…
18:03
+2
Я Вас утешу, автор "… серого" если почитает наш бред, повесится от зависти :))
18:55
+3
А мне, ваше стихотворение, Ева, нравится. Сам я так не умею. Стихи пробовал но рифму никак поймать не могу. Но вы учитесь и это здорово, сегодня вы пишете эмоционально и искренне, пусть и со сбоями, но сбои можно со временем убрать, а вот ту душевную искренность в ваших стихах невозможно научиться. Удачи вам.
20:51
+2
Благодарю Вас, Стас!
00:30 (отредактировано)
Именно в этом стихотворении сбой лишь в строке: «Нас красноречие, апломб не покидают». Если честно, я очень хочу почитать разбор стихотворения от Hungry God, сопоставить со своим впечатлением.
00:39 (отредактировано)
+1
Мы аватары. С миражами слиться,

Придумать чем сегодня удивиться,
Затягивает в сети жизнь чужая…
Картинкой боль от мира закрывая,

та чо далеко ходить---глагольные рифмы…
00:46
+1
Денис, мне самой эта строка не нравится. Никак не пойму, чем заменить. Разбор от него примерно представляю… Если честно, то приведи он сразу разбор, спасибо бы сказала, а это вот всё, мягко говоря, я в шоке. Что я ему сделала? Со мной никто так не разговаривал.
00:51
+1
А Вы как в песне Лолиты… пошлю его на… небо за звёздочкой yahoo
00:54
+1
Я так не могу.
00:57
+1
а Вы его на дуэль вызовите! Стрелять на выбор, ямбом, хореем или брахиколоном.
01:02 (отредактировано)
+2
Пой,
Соль,
Вон,
Боль?
Чей,
Гон,
Дал,
Сон. wonder
07:24
Да, я так же в недоумении.
00:48
+2
Может:
Нас красноречия поток не покидает?
07:20 (отредактировано)
Нет, это тоже длинно. В размер будет: «нас красноречия поток не красит», но по смыслу и по рифме не подходит. Только по размеру.
07:36
Или просто: "нас красноречие не покидает". Точно! Это в размер укладывается и по остальным параметрам «бьёт»!
10:58
+1
А если так? Внесла правки в два последних четверостишия.
14:15
+1
yahooспасибо, Денис!
07:43
+1
Если вы хотите поправить эту строку, вам нужно избавиться от пары лишних слогов. Проще всего убрать слово поток. Но из-за того, что на слово «красноречие» падает три размерных ударения, читаться будет все равно тяжеловато. Я бы подумала, как заменить именно красноречие. Что-то типа «зыбких слов поток» — в перекличку с миражами в предыдущем катрене. Ну это навскидку просто, без особых размышлений. Ищите.
07:53
+1
Бывает искренность с фальшью?

Одной строчкой напомнило название киберпанк-книги «Лабиринт отражений».

+

07:56
+2
Разбор сделал чисто из зависти, предвзятости и собственной творческой импотенции. Не принимать всерьез.
Предисловие персонально для Евы: правилами запрещено переходить на личности, но нигде нет запрета человеку самому вытряхивать свою личность на сайт. Тем не менее, это тоже грязный и некрасивый прием. Лично я в ваших рассказах про «слезы», «испорченное настроение» и все прочее вижу только манипуляции; публика вправе хавать подобное, а я не намерен. Мне вас не жалко, у меня четырехкамерный мотор вместо сердца. Может быть, вы так привыкли действовать, а теперь искренне не понимаете, почему старый прием не работает, я не обвиняю, но попросил бы не вываливать свои личные горести и персональные проблемы хотя бы передо мной. Человек, который действительно не хочет общаться, просто не вступает в диалог с неприятным ему личностям и они очень быстро начинают скучать и отстают. Я сам так делал, брат жив, всем советую. И вы поступите мудро, если не ответите на этот комментарий. Хотя знаю, что не выдержите.
Теперь, как обещал, аргументирую точку зрения.

Мы друг для друга строчки на экране
И позабыли искренность без фальши.

Вот это хорошее, стройное начало. Андро докопался до этого «мы», и оно действительно не ок по названным им причинам, но вот здесь «мы» все еще воспринимается как «я и ты», а не «мы все». Вообще стихотворение в смысловом плане смотрелось бы куда лучше, если б речь шла о лирической героине и ее виртуальном знакомом.

В сети всемирной мили между нами

Вот уже с этого момента все стало плохо. «Всемирная сеть» это журналистский штамп, это даже не метафора или еще что, это из эфира бабы Мани на канале «Зареченские новости». От подобных выражений стоит бежать как от огня даже в прозе, не то, что в поэзии. К слову, есть ролики с депутатом Наливкиным, вот там очень годно пародируется этот заштампованный журналистский язык.

И разговоров скрыта нить вчерашних.

Вот здесь слова вбивались в размер молотком и стамеской. Неудивительно, что их слегка колбасит, уж простите за терминологию середины нулевых.
Да, существует понятие «нить разговора», но она используется в связке с другим словом, причем очень плотно, вплоть до редуцирования «разговора» – скажи «я утратил нить» и все станет предельно ясно. Совершенно напрасно пытаться заменить «утрачена» на «скрыта» и сделать вид, что все в порядке, я уже не говорю о переставленном в конец прилагательном, которое там зазвучало несколько странно. По–хорошему, вообще не стоило трогать это выражение и сочинить эту строку как-то по-другому.

Мы судьи, палачи и жертвы разом
И не снимаем ярлыков, шаблонов.

Опять словоупотребление. Если с выражениями типа «мы разом судьи и палачи» или «мы палачи и жертвы разом» я могу смириться, хотя это «разом» меня смущает как просторечие, то о выражениях «снять ярлык» или «снять шаблон» я ничего не слышал. В принципе, «снять ярлык» или «отмыться от ярлыка [предателя и т.п.]» имеет право на жизнь, но как сниноним не существующему в природе сниманию шаблона – категорически нет.
Да, смысл считать как-то можно, но словоупотребление попросту неуклюже.

Мы любим переливчатые стразы,
Обходим стороной не ограненных.

А вот здесь чем дальше в лес – тем толще партизаны. Здесь вообще не ясно, что имеет в виду автор. Кто и когда использует как противопоставление к «стразам» неких «неограненных»? О чем это вообще? Есть выражение «неограненный алмаз», но оно по смыслу ни к селу, ни к городу здесь. Понимаете, метафора может быть сложной для понимания, но за счет глубины смысла или обращения к какому-либо контексту, а не из-за неочевидности ассоциаций.

Словно единорог
спрятал след свой в пещерную тень,
А в полях
наконечники стрел сушэнь…

Здесь вот нужно вспомнить или загуглить, что единорог символизирует моральную категорию гуманности, а Сушэнь – это недобрые маньчжурские соседи, имевшие привычку приезжать в гости, когда не просят. Все вместе – и след единорога, и уже давно прошедшие бои, о которых напомнинают только наконечники стрел, создают печальную смысловую ноту о чем-то прошедшем, потерянном. Да, сложно, да, неочевидно, но работает. У вас – нет, потому что нет никакой, ни прямой, ни контекстной связи между чем-то неограненным и «переливчатыми стразами».

От мира закрываем боль картинкой,
Мы аватары. Слиться с миражами.

Здесь с первой строчкой я согласен, образ есть, ассоциации понятны: что бы не было на душе у человека, собеседник увидит только картинку.
Дальше – нет. Никакие «мы» никакими аватарами не являются. Исходя из первой строки, под «аватаром» имеется в виду именно картинка, а не воплощение. Личность же, человек, который «мы» не тождественен картинке. При этом «слиться с миражами» вполне гармонирует с первой строчкой.

Сперва, лишь неприметной паутинкой,
Затягивает в сети жизнь чужая…

Здесь вторая строка удачная, логичная и уместная. Первая – нет. Не ясно не только, почему паутинка «неприметная», когда ей лучше быть «незаметной», но и зачем здесь «сперва». Нет, я понимаю, для размера, но любое «сперва» подразумевает какое-то продолжение, какое-то «потом». К тому же я убираю сравнительный оборот (он так удобно промаркирован запятыми) и грамматически несочетаемая конструкция становится очевидной: «сперва затягивает в сети жизнь чужая». Ну сперва затягивает, а потом что? Ничего.

Друг друга отражаем зеркалами,
Но лишь придётся встретиться в реале,
Мы понимаем, мили между нами.
Мы друг для друга строчки на экране.

Вот концовка по смыслу связная, прямо все четверостишие доносит одну идею и ее легко увидеть и принять. И окольцовка первых и последних двух строк тоже получилась и выглядит уместно, вплетена в смысл, а то некоторые авторы любят повторять просто Патаму Чта.
Смущает слэнговый «реал». Выглядит это слово здесь как гопник в абибасе на концерте в филармонии.

Я что-то помню, что в первоначальном варианте сбоил ритм, теперь, насколько могу судить на слух, не сбоит. Убраны глагольные рифмы, это хорошо. Стихотворение стало выглядеть более благородно.
По смыслу – оно опоздало лет на десять-пятнадцать. В интернетах, которые были до соцсетей, действительно, хорошим тоном считалось не пользоваться реальным именем и настоящими фотографиями. Потом, когда появились вконтакты, одноглазники и мобильники, в эти наши интернеты завалилась куча народа, которая немного не понимает, как легко подарить свои личные данные кому попало и все изменилось: площадки, правила, то, что считается «хорошим тоном». Сейчас причитания по поводу аватарок и выдуманных образов не актуальны практически совсем. Вообще. Напрочь. Персонажи типа Михаэля Драу больше не появятся. Может быть, на ролевках вас еще могут наколоть, но это очень узкий и медленно отмирающий сегмент интернета.
И да, в свете этой причины напрягает это обобщающее «мы», как будто мне в морду тычут ейной харей и попрекают неискренностью, а я стою как дурак и лопочу, что я не Ванька Жуков, я другой мальчик. Автор не может знать, как и с кем я общаюсь в сети, но берет на себя право судить и упрекать. Между тем, забавно, но с самыми близкими друзьями я и в реале общаюсь по никам, и, более того, они нам роднее паспортных имен, которые даны как попало и под копирку, а ники мы взяли себе сознательно. Повторюсь, стихотворение могло бы уйти от этого обвиняющего тона, рассказав об истории персонально лирической героини и ее друга, но, мне кажется, столько смысла автору будет передать сложно. Общие фразы на приблизительно одну тему складывать в стихотворение куда проще, чем следовать какому-то сюжету.
09:05
+2
thumbsupименно то, что я мечтал прочитать. Классный разбор.
09:53
+1
09:54
Вот что предвзятость животворящая делает.
09:56
+2
Не со всем согласна, но с главным согласна полностью: нужно большое внимание уделять словоупотреблению — значениям, сочетаемости. Накидать побольше образов — это просто. Но ведь важно, гармоничны ли они сами по себе и взятые вместе и как работают на идею.
10:21 (отредактировано)
Если хотите помочь автору — пусть это будет не здоровый комментарий, но хотя бы одно любое четверостишие разбирайте, объясняйте, как понимаете с читательской позиции, что кажется несочетаемым, а что напротив, хорошо играет. Да, мы не должны быть во всем единогласны, мы все по-разному смотрим на тексты и на вещи, но здесь нужна обратная связь. Тогда со временем научится.
Ева не наработала языковое чутье, позволяющее примерно прикидывать сочетаемость слов, к тому же это ее собственные стихи, их очень тяжело чистить самому.
10:50
+3
Где мне хотелось подсказать, я подсказала. Но не считаю, что разбирать построчно — хорошая идея. Тем более, если ошибки повторяются одни и те же из раза в раз. Это работа автора — докапываться до собственных слов и смыслов, задавать себе вопросы, для чего здесь это или то.
11:26 (отредактировано)
rofl
Про единорога и наконечники стрел — работает!
Я в шоке. Да уж…

:))))
Я понял.
Надо было так и написать:
Ева! Вам двойка! В Вашем… стишке тема коня не раскрыта!
11:30
+2
Ну а вы думали. Я всегда топлю за своих.
Хотя ккакой из того кирина конь… так, дальний родственник, помесь с жабой.
12:32 (отредактировано)
Если бы вы при этом ещё бы и не хамили откровенно.
Вес ваших заявлений и попытка повлиять позитивно (что, я надеюсь, и толкает вас на всю эту вашу деятельность по выявлению несоответствий) на производственный процесс и продукт авторов, достигали бы цели и приносили бы больше пользы.
А так возникает лишь впечатление, что вас секли розгами всю жизнь.
И ещё. Манеры мужчины — это лицо мужчины.
Искренне советую об этом помнить всегда.
И ещё. Даже если вы мастер (не буду сейчас определять этот момент), это не даёт и никогда не даст дополнительного повода обесценивать и уничижать других (это само по себе обесценивает самого мастера). Это приведёт лишь к блокированию коммуникационных линий и будет препятствовать общению, без чего дальнейшее развитие любого мастера невозможно. Это приведёт к замыканию в себе и деградации.
ИМХО.
13:00
+2
Я не позиционирую себя как цисгендерного мужчину, который кому-то что-то должен, то ли еще манеры, то ли уже алименты — сейчас не самое удачное время для таких персонажей. Я позиционирую себя как коня с копытами и считаю, что многим явлениям и вещам иногда недостает крепкого пинка. Знаете, тот старый добрый способ, которым пользовались при починке телевизора «Горизонт»? Для меня это и метод, и фан. Деградацией стращайте более впечатлительные уши.
13:35 (отредактировано)
Да будет так.
Аромат конских яблок священен.
Я вас понял.
12:29 (отредактировано)
Не моё (цитирую).
Купила мама коника…
rose
16:09
+1
Это правда, изложенная на высшем уровне.
16:34
Благодарю Вас, Ирина!
Загрузка...
Литбес №1