Линия жизни. Глава 59. Свадебный переполох

В первых числах ноября большой компанией вылетели в Ижевск. В составе делегации были: бабуля, Толик, Валерка, Игорь Иванюк, Коля Козловский и я. Билеты на всех туда и обратно покупал, конечно, сам.
С собой везли два ящика «Старки» и два – водки «Колос». В приобретении столь дефицитной в то время продукции мне помог студенческий друг Слава Берсенёв, работавший замдиректора Свердловского Ликёроводочного Завода. Кроме того, в багаже лежал бережно упакованный серый чехослвацкий костюм - подарок для брата Юры, без которого эту авантюру с пряжей мне было бы не провернуть. В голове крутились радужные планы, как после этой свадебной чехарды и всех связанных с нею расходов мы снова продолжим начатое дело, и тогда, конечно, Юрка получит свою долю.
Отгуляв свадьбу, почти в том же составе отбыли обратно в Свердловск, вот только бабуля осталась погостить в Чайковском, у бывшей снохи. Их встреча была очень трогательной, но за всеми хлопотами поговорить так толком и не удалось, поэтому мама настояла на том, чтоб бабушка задержалась ещё на некоторое время. Кроме того, как я теперь понимаю, обе они хотели дать нам с молодой женой возможность провести медовый месяц наедине.
По прибытии в Свердловск я устроил Надю на работу в Проектно-Конструкторское Бюро Автоматических Систем Управления, где в то время - после окончания УрГУ - руководила отделом Ольга Ткачукова-Покрасс.
Оля, как и её отец, оказалась со светлой головой и прекрасной деловой хваткой – нацелена на работу и карьерный рост. После окончания университета она устроилась в ПКБ АСУ, которое размещалось на Плотинке, в здании теперешнего музея, вышла замуж за Валеру Дернова, того самого математика-аспиранта, который готовил меня к экзамену по высшей математике, и получила комнату на ВИЗе, на улице Крауля.
Связь мы с ней и раньше поддерживали постоянно, а после моей женитьбы стали встречаться ещё чаще – дружили семьями.
Неожиданно накрылся медным тазом наш едва зарождающийся трикотажный бизнес: оказалось, что не я один такой шустрый - появились последователи, которых тут же подкараулило недремлющее око ОБХСС. Было заведено дело. Таскали всех сопричастных.
Я, ожидая вызова на допрос, припрятал нереализованный товар у Игоря Иванюка, а вот закупленные впрок мешки с пряжей – мы и это успели сделать, готовясь к выпуску новой партии – так и остались гнить у Юрки в гараже. Сам же он, получив квартиру в Чайковском, неожиданно сорвался покорять Уренгойское газовое месторождение.
Это не повесть и не роман, это в принципе не художественное произведение, это голый и босый синопсис. Что здесь читать?
Мне по барабану ваши вкусы и цвета, если человек выкладывает низкокачественный текст, не стоит удивляться неласковым комментариям. Здесь, вроде, литературный сайт, а не чей-нибудь стол с завалами мемуаров.
Очень радует, что свои собственные произведения вы сами «ФУ и ТАКАЯ ГАДОСТЬ» не считаете:)) Ведь вы считаете себя критиками, а не читателями
Да, ещё: только не надо пугать кем-то, чем-то. И не такое пережили, в отличии от вас…
Только при чем тут мои произведения? И где я сказал, что я тут только как критик?
Если я пишу как критик — я обосновываю свою критику. Но я же могу быть и читателем тоже. И как читатель, я могу сказать, что чужой текст «фу», просто потому, что мне не понравилось. Я даже обосновывать это не обязан, как читатель.
А кто вас тут кем пугал, я тем более не уловил.
Пусть каждый остаётся при своём мнении (не важно, читатель ты или критик). Вы даже вполне можете это: «как читатель, я могу сказать, что чужой текст «фу», просто потому, что мне не понравилось. Я даже обосновывать это не обязан, как читатель», никто не запрещает (включая меня). Просто считаю, что фразы: «зачем вы это выкладываете?», «это голый и босый синопсис. Что здесь читать?», «Здесь, вроде, литературный сайт, а не чей-нибудь стол с завалами мемуаров», — не есть конструктивная критика, а обыкновенный хайп, типа — я самый крутой и все мои слова гениальны. Относитесь к другим так, как бы вы хотели, чтобы относились к вам…
В том числе и недоуменные, и даже вопросительные, с целью узнать мотивацию автора выкладывать то, что он пишет.
Другой вопрос, что здесь нечего разбирать. Персонажи не введены, описаний нет как явления, события пересказаны — еще раз, по буквам, это синопсис.
Но вы сами сказали, что тут литературный сайт и это к чему-то там обязывает авторов. Может это к читателям и критикам относится?
Кстати, это вот — не хайп, если что. Если бы я хотел хайпануть, я бы вывалил какое-нибудь провокационное произведение. А это — просто флуд. Просто потому, что я сюда не молчать пришел, а общаться. И это вот — просто часть этого общения, обмена мнениями и так далее.
Так что… Пока вагон обвинений непойми в чем вижу только я. Пока чужое негативное мнение не приняли именно вы: при заявлении «пусть каждый остается при своем мнении» — с чужим категорически не согласились. Еще и условия другим ставите: не нравится — не читайте. Да мы сами как-то разберемся, что нам делать.
Аргументироваю… Агрументирую… Аргументирую:
Опровергайте, у вас целая (моя) ночь впереди, раз подписались бесплатным адвокатом.
Я тожы общаюс. И меня просто тригернуло с фразы «не нравится — не читайте». А тут уже, я, видите ли, запугиваю кого-то, критикую, зачем-то мои произведения приплели — как это все связано вообще?
А я вам пытаюсь донести, что не обязательно либо конструктивно критиковать, либо молчать. Вариантов всегда больше чем два, и ограничение содержания комментария только лишь одно — отсутствие личных оскорблений в адрес автора. Вопрос к автору — это не оскорбление.
Ко мне можете относиться как хотите. Даже не понимать. Как будто это что-то изменит.
Но я не буду))) а то Соло уже даже не понимает, как я это терплю. ))))))
Но было бы прикольно… Что, тебе ПОНРАВИЛОСЬ? А ну-ка обоснуй!)
А, я понял, это критики, сволочи такие, всякую посредственность под никами честных авторов выкладывают.
Про голый и босый согласен полностью, но вот если обуть и приодеть, объём увеличится просто непозволительно. Кстати, не всякое нудное и затянутое описание с обилием натужных метафор и эпитетов является в принципе художественным произведением.
На сайте есть мастера, умеющие писать так, что проглатываешь буквально на одном дыхании. Но это — товар штучный. Как и любой талант. Соревноваться с ними — смешно, подражать — совестно. Да и бессмысленно. Просто читаю с удовольствием. И Вам советую: получите массу положительных эмоций.
По поводу комментариев — никого Вы не удивили. Меня уж точно.
А помощь — дело добровольное. По определению.
Здесь я как раз прошу обосновать похвалу комментаторов Табуретки.
Милости прошу.
А чтобы понять, нравится ли что-либо — надо как минимум начать, хотя бы краешек попробовать, и сделать выводы. А то выйдет «не читал, но осуждаю», что уж совсем ни в какие ворота
Тут ни атмосферно, ни на одном дыхании не подходит
Как у носителя языка не может быть слов для описания своего впечатления?
Но высказать автору, что «фу, че ты такое настрочил» — святое ) Не мне ж одному страдать…
Где и у кого в современной литературе вы видели это?
Это как мечты о коммунизме
Ну опять же не могу праведный гнев разделить, не читала. вот от кого я на самом деле подальше б держалась — это Дина Рубина и Водолазкин. Вот все премии мира не убедят меня
А г. Чайковский хорошо знаю. Много раз бывал.
И вам — удачи.
Кстати, Ольга Ткачукова-Покрасс фамилию не меняла. Пишу специально для Вас, похоже, эта тема Вас как-то уж особенно мучает.
Вот никак вы не избавитесь от хамоватых высказываний в сторону не услуживших вам авторов, а пора бы.
А вы вот со своих миниатюр перейдете на повесть, вот вы как будете ее выкладывать? Просто ответьте на вопрос.
А повесть у меня уже была и выкладывал я ее в сжатые сроки, там аннотации-анонсы не нужны.
Ну и если говорить об этой ситуации то под текстом можно давать ссылку на первую главу, ну это если вы выкладываете свою многосериалку в течении десятка лет.
Запомните Виктория, читатель автору ничего не должен и если автор поленился дать предысторию в такой малости как обычная ссылка на первую часть трехлетней давности, то это неуважение к читателю. И в этом случае мой пост вполне адекватен в отличие от истерических выпадов некоторых особ.
И не надо мне свои эмоции приписывать, я с вами абсолютно спокойно разговариваю, не фантазируйте, ибо не дождетесь.
Раньше вам в библиотеку или магазин за книгой приходилось идти, а теперь пять секунд не уделить, чтоб по ссылке перейти? Тем более, что вы «обожаете и ратуете».
Это бесплатная публикация. Автор просто позволил вам почитать. И то, что вы протупили, как обычно, а теперь просто не можете написать «извините, был не прав», ситуацию не меняет.
Ваша проблема в том, что вы никогда не сомневаетесь в своих суждениях, часто ошибочных, вот и сейчас городите полную чушь. Да мне собственно плевать что вы там считаете и какие выводы делаете. Так что не напрягайтесь, займитесь творчеством и будет вам счастье.
alcofan.com/kak-pravilno-pit-absent-luchshie-metody.html
litclubbs.ru/articles/17758-zelyonaja-feja.html
А для коньяков есть специальные бокалы, там важен аромат, вкус и чтобы в полной мере оценить качество, его греют руками, при нвгревании спирты отдают легкие летучие составляющие и мы наслаждаемся ароматом. Для водки это не нужно, хотя если это настоящая зерновая то ее можно не охлаждать. Охлаждением пытаются скрыть плохое качество водки, ведь чем ниже температура спирта тем неохотнее он отдает летучие составляющие и следовательно ароматы.
Ну с чего Вы вдруг решили, что Виктория бегает за Вами, а не за мной, например?)))
нет спасибо, у меня нет на это времени.
не я тему рюмок с коньяком подняла. Водка не обсуждается.
Прям не Виктория, а агент Смит ))
И вообще, обижать девочек — стыдно! Это объясняют ещё в начальной школе)
Вы знаете что такое «норма» у русских?
А сколько мера у русских знаете?
древнерусская мера
«пить в меру» — было иное понятие
Как это объяснить?
Вот и я отметилась, хотя так и не поняла в чем проблема.
Вы пишите(могу ошибаться) воспоминания. Ну и что? Все нормально.
У Вас главы были гораздо интереснее, но я читала мало, люблю уже законченнные произведения.
А здесь просто совпали свободное время участников сайта и желание «почесать языки»
костёр.… пардон… на Табуретку рассказ и захвалить все 59 глав! Пусть автор всё почитает!