В чем смысл жизни? Эссе
Автор:
Батька Махно
Текст:
В чем смысл жизни? На протяжении истории человечества, этот вопрос беспокоил людей, и многие пытались найти ответ. Философы, ученые, мудрецы, да и простые люди задавались им.
Человек рождается, делает первые шаги, говорит первое слово, идет в садик, в школу, в институт, на работу, женится, рожает детей, помогает им встать на ноги, уходит на пенсию, нянчится с внуками, и все. Похороны, плач близких, яма в земле, могила. И так постоянно. Не взирая на технологический прогресс, научные достижения, сенсационные открытия, все равно заканчивается все одинаково: яма в земле.
Попробуйте задать этот вопрос вашим близким и друзьям, как вы думаете, что они ответят? Кто-то скажет: смысл жизни в самой жизни! Согласитесь, звучит как-то абсурдно. То есть, например, смысл ходьбы в самой ходьбе? Это же не так. В любом случае, если вы куда-то идете, то вы преследуете какую-то цель. Даже если вы просто прогуливаетесь перед сном, это для здоровья, не так ли? Есть такие, которые скажут: смысл жизни в продолжении рода! Ну тут возникает вопрос: а смысл продолжения рода тогда в чем? В самом продолжении рода? То есть мы рожаем детей для того что бы они рожали детей? Опять мы возвращаемся к примеру с ходьбой. Третьи скажут: смысл жизни в самосовершенствовании и познании мира! Хорошо. А зачем? Что бы улучшать условия жизни? А жизнь для чего? Опять замкнутый круг. Жить для того что бы жить.
Версий может быть много. Но давайте посмотрим на этот вопрос разумно, расширим, так сказать, перспективу.
Представьте ситуацию: вы заходите к себе домой и видите неизвестный вам прибор, какой вопрос возникнет у вас в голове естественным образом? Ну да: что это? Но, для того что бы ответить на этот вопрос, вам нужно, прежде всего, узнать кто оставил этот предмет у вас дома. Конечно вы позвоните вашим родным ( или тому кто имеет доступ к вашему жилью ) и спросите. Допустим ваш брат скажет вам, что это прбор для того-то и для того-то, объяснит вам с какой целью он принес его домой, и скажет что, инструкция по применению лежит в столе. Теперь перенесите эту же ситуацию на человека. Вас когда-то не было, и вдруг, вы появляетесь на свет. Неужели у вас не возникнет аналогичного вопроса: кто я, и что я здесь делаю? С какой целью я появился на свет, и в чем мое предназначение? Разумным будет задать вопрос, откуда я взялся, не правда ли? Как в примере с неизвестным прибором.
Давайте, для начала, посмотрим на себя. Из чего состоит человек, и как он функционирует?
Очевидно что на земле существуют два вида живых существ: человечество и животные. У человечества есть свои особенности: это разум и язык общения. Что же такое разум? Это важный вопрос, ответив на который, мы сможем понять смысл его предназначения.
Когда мы ощущаем органами чувств окружающий мир, мы неизбежно пытаемся его осознать и понять. Да, это у нас с детства. Помните, как в мультике: это стул — на нем сидят, это стол — за ним едят. То есть мы на протяжении всей жизни получаем информацию разъясняющую нам реальность. Будь то от родителей, в садике, в школе, в институте, так далее. Значит разум — это способность получать информацию и связывать ее с реальностью. Как же это работает?
Мысль, то есть оценка реальности, появляется при участии четырех элементов: 1) мозг; 2) органы чувств; 3) внешняя реальность; 4) за раннее получаемая информация о реальности.
Происходит следующее: органы чувств передают нам ощущения о реальности в мозг где имеется информация об этой реальности, в итоге у человека появляется мысль, то есть оценка реальности. Например, когда мы видим яблоко, то мозг сопоставляет это ощущение реальности с уже имеющейся у нас информацией, и мы понимаем что это яблоко. Так происходит со всеми вещами и явлениями. Если же у нас нет информации о каком-то предмете, то у нас не происходит оценка этого предмета. Поэтому мы говорим: я не знаю что это. Опять же пример с неизвестным прибором.
Таким образом мы поняли, что разум — это способность связывать полученную информацию с реальностью, и в результате у нас появляется мысль. У животных нет способности воспринимать информацию, они живут на основе инстинктов.
Конечно есть такие люди, которые утверждают, что у животных есть разум, но это утверждение опровергается очень просто: у разума есть способность развиваться. Иначе мы бы не придумали самолеты, компьютеры и так далее. Если бы у животных был бы разум, то они неизбежно тоже развивались. Но этого не происходит. Поэтому животные движимы лишь инстинктами. Но ведь у людей тоже есть инстинкты! Да. И эти инстинкты толкают нас на совершение поступков, так же как и животных. Давайте же разберемся что они из себя представляют.
ПОТРЕБНОСТИ ОРГАНИЗМА И ИНСТИНКТЫ
Потребности организма: это те потребности, в которых организм человека нуждается для сохранения своего существования, как живой организм. Например: дышать, удовлетворять голод или жажду (прием пищи), предохраняться от жары или холода и т.д. Если человек не будет удовлетворять потребности организма, то он погибнет.
Потребности Инстинкты: это те потребности, которые не связаны с существованием организма, как живой организм. Но удовлетворение потребностей инстинктов, является очень важным стимулом для нормального душевно-психологического состояния.
Если человек не будет удовлетворять потребности инстинктов, он не погибнет, но постоянно будет находиться в состоянии беспокойства, переживания и недовольство.
У человека существует три разных типа инстинктов:
I - Инстинкт «Борьба за жизнь». У каждого человека на протяжении всей своей жизни возникает множество желаний. Например: желание овладеть частной собственностью, страх к смерти, стремление властвовать и т.д. Эти желания исходят от инстинкта «Борьба за жизнь» и • они являются реальным (практическим) проявлением
II - Инстинкт «Стремление к сохранению своего рода». Половое влечение у мужского пола к женскому или наоборот, у женского пола к мужскому. Любовь родителей к своим детям или наоборот, любовь детей к своим родителям, любовь братьев и сестер и родственников между собой, милосердие к нуждающимся, помощь попавшим в беду и т.д. Эти чувства исходят от инстинкта «Стремление к сохранению своего рода».
III - Инстинкт «Поклонение» или «Потребность молиться божественной силе». На протяжении своей жизни, человек сталкивается с трудностями, сложными и безысходными ситуациями и в этот момент чувствует себя слабым и беспомощным, и понимает что никто из окружающих людей не сможет ему помочь. В этот момент изнутри человека вырывается крик, призывающий на помощь всемогущую и самую сильную божественную силу. Когда, человек сталкивается с трудностями в жизни и с бесконечными, путанными проблемами, у него появляется желание жаловаться, рассказывать о своем горе и просить помощи у всемогущей и божественной силы, в своем понимании. Это желание исходит от инстинкта «Поклонение».
Так чем же мы отличаемся от животных?
В отличии от человечества, у животных существует только два вида инстинктов. Это «Стремление к сохранением своего рода» и «Борьба за жизни». Значит, у животных не существует инстинкта «Поклонение». Так же, как мы уже доказали, у животных нет разума. Но… Цель повседневной жизни у животных: это удовлетворение потребности организма и инстинктов. Если у человека цель жизни ограничивается на удовлетворении потребностей организма и инстинктов, значит у этого человека цель жизни является такой же, как и у животных. Хотя этот человек размышляет, разговаривает, культурно одевается, пользуется современной бытовой техникой, но его смысл жизни остается такой же как у животных. Этот человек имеет неразвитую мысль и соответственно неразвитый образ жизни. Значит, неразвитая мысль, это та мысль, которая ограничивается на удовлетворение потребности организма и инстинктов. То есть, когда человек использует свой разум лишь для того что бы удовлетворять свои потребности, то такой человек является не развитым.
Развитая мысль - это размышление о человеке, вселенной и жизни, а также о взаимосвязи всех, них объектов с тем, что предшествовало сегодняшней жизни и что ожидает нас в будущем. Когда у человека появляется такое мышление, этот человек отличается от животных и поднимается над уровнем животных. Потому что у животных не. существует мышление на таком высоком уровне.
Если человек, размышляя о человеке, жизни и вселенной, определяет цель и смысл повседневной жизни, живет не для того, чтобы только удовлетворить свои потребности организма и инстинкты, а основную цель и смысл жизни, определяет через размышление; - этот человек имеет развитую мысль и развитый образ жизни. То есть, этот человек, удовлетворяя свои потребности организма и инстинкты, соблюдает те нормы, которые исходят от смысла жизни, взгляда на жизнь.
Теперь мы подошли к главному вопросу: откуда взялось все окружающее? Для чего существует? В чем предназначение человека и его жизни? Появилось ли все случайно, или есть тот, кто все это создал?
Как ни странно, но ответ на эти вопросы очевиден. Хотя существуют разные теории, но мы подойдем, как всегда, к этому разумно.
Если говорить о вселенной, то очевидным является то, что она состоит из ограниченных вещей (небесных тел). Что в свою очередь доказывает нам, что она не вечна, и ее когда-то не было. Значит есть тот, кто это все создал. Ну не может же быть такого, что все появилось из ничего само по себе. Такого просто не бывает. Таким образом легко понять что, за всем этим стоит Создатель.
Конечно, есть те, кто утверждают, что вселенная вечна (атеисты). На самом деле этот тезис опровергается очень легко: если каждая вещь во вселенной имеет начало и конец, то совокупность таких вещей дает нам ограниченную вселенную. Ведь нет в мире ничего вечного! И пусть хоть кто-нибудь предоставит вещь, которая вечная?
А теперь давайте вернемся к примеру с неизвестным прибором. Предназначение этого прибора знает тот, кто является его производителем. Теперь переносим эту аналогию на человека и его жизнь. Кто знает предназначение человека? Конечно, только тот, кто его создал. Теперь осталось найти инструкцию, в которой Создатель нам сообщил все, что нам необходимо для понимания цели жизни, и метода достижения этой цели.
Остался еще один вопрос: а что же сам Создатель? Откуда появился Он? Может Его кто-то создал, как и нас? В самих этих вопросах имеется ответ: если бы Его кто-то создал, то создателем был бы именно он. И так получается, Создатель не может быть Создателем, если его кто-то создал. А это значит — Создатель вечен и абсолютен.
Подытоживая, можно сказать: все на самом деле просто, и главный вопрос — в чем смысл жизни? - легко находит свой ответ, достаточно просто включить разум. К сожалению, люди в большинстве своем не умеют размышлять, что приводит их к заблуждению и несчастью.
Человек в рамках биологической классификации:
Царство: животные.
Тип: хордовые.
Подтип: позвоночные.
Класс: млекопитающие.
Подкласс: звери.
Инфракласс: плацентарные.
Отряд: приматы.
Инфраотряд: обезьянообразные.
Парвотряд: узконосые обезьяны.
Надсемейство: человекоподобные.
Семейство: гоминиды.
Подсемейство: гоминины.
Род: человек.
Вид: человек разумный.
Уровень манипуляций и пропаганы в тексте так себе, на бабушках сработает, а вот на описанных в эссе разумных персонажах — нет. Эти приемчики устали ещё в моей молодости, хотя видел, кое-где пользуют, на каких-то каналах.
Так вот… Успешно отвечаю, в чем смысл жизни, лет где-то с 20. Нет, не вера.
Судя по изложенному, главное отличие человека от животного — неуёмная фантазия, позволяющая создать Создателя, а потом поверить, что все было наоборот. С идеей согласен, но в Сторожевой башне излагали доступнее и красивше
Начинается все манящей актуальной, для всех значимой темой, потом идут долгие выматывающие псевдонаучные измышления. И вишенка на торте — когда читатель уже потерял бдительность, к этому белыми нитками пришивается абсолютно никак не связанный с вышеизложенным вывод
Не, я могу поверить в то, что вышло случайно. Но такое из пустоты не растет, такой шаблон можно только почерпнуть где-то, в соответствующей среде, конспирология-шизотерика вот это все.
И откуда вам знать, что я думаю? ) Сертификат телепата сперва покажите, а то я доверяю только квалифицированным специалистам
Кстати, могу ещё стихами. Или шлакоблоком, в наличии два куба.
А так: существование Создателя бессмысленно доказывать – уже доказано, что его нет. В культуре человечества достаточно доказательств того, что на каком-то этапе своего существования люди пришли к созданию своих Создателей. Даже в вашем же эссе упомянуто: люди отличаются от зверей способностью поклонения духовным сущностям. То есть, на каком-то этапе эволюции мозг людей приобрел способность персонализировать внутренние качества и идеи, отделять их от себя и воспринимать их как нечто над собой – ака придумать Бога и уверовать в него. Это как разговаривать с умершей родней: образы людей, их привычки, голос — как матрица, хранятся в нашей памяти информацией, и мы можем с ними говорить, даже если они не рядом. Точно также можно как с живым разговаривать с искусственно созданным из характеристик конструктом-персонажем )) А вот это – и есть фантазия, которую нереально опровергнуть, для желающего верить разума она жива. Но по сути, подобное обращение не более чем обращение человека к самому себе.
Итак, своим эссе вы доказали, что Создателя нет и быть не может. С чем я вас торжественно и поздравляю )
А тут примеров — вагон. Вот например: река течет без замысла, потому, что слои почвы, русло так проходит и бла-бла, сложилось так. А вот если люди построят на ней плотину или перенаправят русло, как им нужно — вот и замысел появился. Смекаете, куда клоню?
Человек и есть творец.
А высохнут — все погибнет. Тоже случайно. Потому что во вселенском масштабе ничто не имеет значения. Просто что-то происходит своим чередом. Без замысла.
И вообще, кому дичь, кому катарсис. Не всем же в стул корешки пускать и телевизоры на распродаже ловить. Есть и кающиеся грешники, есть и три десятка преисподних на любой вкус.
Закон — это то, как люди назвали некое объективно, независимо от них, существующее явление. Поэтому — закон может исчезнуть. Явление — нет.
Закономерно и случайно — очень даже не противоречат, в случайностях также есть свои закономерности. Случайности закономерно ограничены условиями, в которых они случаются. Что там это все изучает? Матан? Не помню.
Но мой — не волнует, мне жить-то осталось от силы лет 20-30 — секунда в масштабе вселенной. Вообще плевать.
И в сущности, верно… Случайности кажутся нам случайностями, потому что они обусловлены слишком большим количеством закономерностей, которые мы не в силах уловить и просчитать. Но это указывает лишь на сложность и многогранность окружающего нас мира. Ни на замысел, ни на осознанность появления всего — ни коим образом.
Кстати, не видишь, чтоле, человек запутался. Думал зайти на чай, а мы издеваемся. Не доказывай ему ничего, ему не надо. Да и голос у него мерзкий.
Да… Я знаю, что не надо )) Мне даж самому не надо
Кхе-кхм… Я не могу под кровать, у меня там… Не скажу, что…
И заодно тренироваться как вылазить…
Хммммммххххммммм
Вспомнил шутку смешную
Учусь стрелять из лука, чтобы после смерти стать лучником-скелетом, а не беспонтовым рукопашником
Прости, но категорически нет. Тезис о существовании бога в принципе не относится к категории доказываемых. И нет, это тоже не доказывает его отсутствия. Отсутствие вообще нельзя доказывать. Мы находимся в ином пространстве дискуссии.
( 4) зараннее получаемая информация о реальности.)
(Таким образом легко понять что, за всем этим стоит Создатель.) запятая ни там
Размышление не ведёт к счастью вообще! Меньше знаешь — крепче спишь! ©
Уважаемый автор. Ваши идеи для меня не совсем новы, они что-то воскресили в памяти, хотя не знаю, как так получилось переплести всё в один комок и изменить до неузнаваемости…
После прочтения птичка «ушла во все тяжкие», углубилась в изучение материала на пару часов. И предлагаю ознакомиться вам с такими понятиями как: «Пирамида потребностей Маслоу», «Виды познавательных процессов», «Антропогенез», «Эволюционная теория Дарвина» (уж коли вы её противник), очень полезна будет информация из Википедии «Синтетическая теория эволюции» (читается на удивление легко, после всего предыдущего). Мне очень понравились статьи на тему: «Головной мозг человека и животного», которые впрочем сводятся к: пластичность мозга, разница в мощности функционирования и результативности, объем рабочей памяти. Даже наткнулась на медцинский журнал, где предполагалось, в теории, возможным найти «новый тип нервных клеток, ранее не идентифицированный у каких-либо животных..» Небольшое отступление: пчелы- топ, не первый раз читаю про анализ мышления именно на их примере!!! Благодаря уж не знаю кому (гугл поиску) познакомилась с «когнитивной нейробиологией» (хотя вы не зашли так далеко)
Вот про Вселенную осторожнее… Там «Астрономия», «Химия» и «Физика», очень уважаемые науки, которые сами поговорят и о размерах Вселенной и вечности её составляющих, опираясь на обширную доказательную базу.
Про Создателя интересно, но тут вера строится на невозможности доказать отсутствие этого самого Создателя. Так что можете достаточно смело вплетать различные теологические концепции, за которые, однако, могут и побить, так что, автор, вы таки молодец- придумали свою, не указав чужие.
А-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ТВОЮМА-А-АТЬ
Извините…
Собсно, спасибо, что подтвердили мою версию э… Подобного мышления.
*яростные звуки недовольства всем
мне назло.Если б я имел коня
это был бы номер,
если б конь имел меня
я б, наверно, помер…
А зачем я тебе тогда? Т__т
Знаю ) И, в сущности, согласен…
Впрочем, щитпостинг даже не жаль
Давай, тебе соски проколем.
Тут ты немного опоздал — я один уже проколол… Можешь второй — подтверждаю, это непередаваемые мучения. Гарантированно буду страдать, и, может быть, орать и умолять прекратить. Но ты не слушай, будет сильно раздражать — засунь ченить в рот.
Но так нельзя, он опять подменяет понятия, он опять лезет туда, куда не следует.
А тут ему с неба: — Ну ты изабел((( Для начала лотерейный билет купи… P.S к чему это я… а… ну для афтора махна- глупости вы батенька тут излагаете с пеной у рта. а самое грустяцкое, что в них верите
Это вы зря. Я вот его вообще не читал
Этот Выбегалло заявлял, что все беды, эта, от неудовольствия проистекают и ежели, значить, дать человеку всё – хлебца, значить, отрубей пареных, – то и будет не человек, а ангел.
Выбегалло торжествовал. Теперь можно было считать доказанным, что ежели человека не кормить, не поить, не лечить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже, может, помрёт. Как вот этот помер.