Диагност

  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Яндекс.Дзен
  • Жаренные
Автор:
Д. Федорович
Диагност
Текст:

Он был не то что стар – скорее потрёпан. Не физически, а внутренне. Ну, способен я видеть состояние человека. Думаю, и любой так, только не всякий специально развивает в себе такую способность… Так вот, годов ему было около пятидесяти, может, чуть меньше или больше. Бывают такие лица, которые будто не меняются с течением времени. Зато, если поглядеть вовнутрь, ясно сразу – набит человек прошлым под завязку.

Я подсел к нему в кафе. Некоторые места были заняты, а где было свободно, мне располагаться не хотелось. Такое случается по разным причинам: из-за их местоположения, например, или из-за близости компаний с неопрятными застольными атмосферами. На мой же выбор повлияло то, что над этим столиком висел неработающий экран монитора в то время, когда на всех остальных – пусть и вполголоса – фоном транслировалось какое-то шоу. Я люблю тишину, а если уж музыку, то по своему выбору. К тому же мне тягостно любое засорение окружающего ментального пространства, а здесь аура светилась ровным огнём – тускло, но непоколебимо.

Он пил красное вино – медленно и размеренно, явно не для того, чтобы смаковать, а поддерживая в себе необходимый уровень опьянения. И не закусывал.

Повернув ко мне красивую седую голову, он несколько секунд изучал меня, а потом молча наполнил мой бокал из своей бутылки, с пытливым прищуром наблюдая, как я отреагирую. Я отпил пару глотков и поставил остаток рядом с его бокалом.

По всей видимости, такая моя реакция показалась ему удовлетворительной. Он кивнул и представился:

– Марк. Мы с вами примерно одного возраста, поэтому обойдёмся без отчеств.

– Филипп.

Марк снова кивнул.

– Отлично. Думаю, вы не помешаете.

– Чему именно?

– Убивать время. Думать. Вряд ли можно предложить более полезное времяпрепровождение. Да, ещё: если моя болтовня вам надоест, скажите.

– Непременно скажу. Данное вами разрешение воспринимаю как жест доброй воли, за что весьма признателен, – в тон ему ответил я. – Естественно, с моей стороны предложение аналогично.

– Приятно встретить единомышленника! – скупо улыбнулся Марк. И надолго замолчал, уткнувшись в бокал.

Всё же постепенно мы разговорились. Времени у меня было хоть отбавляй, он тоже никуда не спешил. А в разговоре – так иногда случается – мы оба почувствовали себя раскрепощённо. Видимо, сказалось то, что мысли у нас в данный момент текли с равной скоростью. Мы перебрасывались ничего не значащими фразами про политику, спорт, автомобили и бог знает что ещё. И вдруг он резко сменил тему:

– Послушайте, Филипп, а вы уверены, что всё это вам нужно?

– Что именно?

– Вы ведь тоже из наших. Пока ещё не осознаёте, я вижу. Но семена уже посеяны и созревают. Впрочем, это, безусловно, ваш выбор. Если, конечно, этот выбор вообще существует.

– О чём вы?

– О вас и о себе. Из меня, к примеру, растят боевого ангела. Киллера нечистой силы. И, как только я буду полностью готов, я вольюсь в ряды бесплотных сил. То есть умру. А я этого не хочу, как и всякий нормальный человек. Боюсь. Чисто физиологически. Поэтому сопротивляюсь. Нет, я не против борьбы со злом, я всячески поддерживаю сторону добра, но вот методы достижения…

– Какая борьба? Какие методы? Для чего вы мне всё это рассказываете?

– Я же сказал, что боюсь смерти. А тут подворачиваетесь вы… Я просто хочу показать им, что могу быть полезен и здесь – скажем, быстренько завербовать вас. Извините, но своя рубашка ближе к телу… Цинично, да. Жизнь вообще цинична, вы не находите?

– Простите, не совсем понял...

– Что тут понимать! Они ведь до вас всё равно доберутся. Они никого не пропускают. Особенно таких, как мы.

– Каких «таких»?

– Не притворяйтесь.

– Может быть, вам лучше со всем этим обратиться к психотерапевту?

– Увы, мой друг, я нормален. Банально, до омерзения нормален. Вы потом это поймёте и будете меня проклинать… Мне продолжить?

– Пожалуйста, – пожал плечами я. – Меня это ничуть не напрягает.

– Вот как? Ладно, тогда слушайте. Киллеры нужны для противостояния бесплотным сущностям зла. Нечистой силе, если так вам привычнее. Есть множество способов защиты и нападения… Не стоит это обсуждать, просто поверьте на слово, – он снова глотнул вина. – Но вот закавыка: дело в привычках: там-то человек действует бессознательно, напрочь забывая всё то, что он… как бы это сказать… тренировал? Нет, не то. Вот – к чему готовился в нормальном своём состоянии. Медитативные практики. Приёмы. Возможности. Вы понимаете?

– С трудом.

Марк досадливо мотнул головой.

– Конечно. Это противоречит всему вашему опыту. К примеру, что вы сделаете, если на вас нападут?

– Не знаю. Постараюсь дать сдачи. Или, если их много – убежать.

– Вот! А на самом деле достаточно поставить мысленный блок. Или просто усилием воли развеять противника, словно его никогда и не бывало. Или стать бесплотным, чтобы все попытки зацепить оказались безрезультатными. Или, допустим, молитва… Призвание помощи. Всё это совершенно не то, к чему мы привыкли здесь, в нашем мире. А обычно реакция идёт на уровне нашей нынешней физиологии – уклониться, сблокировать удар. Но ведь там удары совершенно иные! И сущности иные… И всё нужно делать иначе. Научиться этому крайне затруднительно. Только методом проб и ошибок, набираясь опыта.

– Вы живёте в этом своём мире?

– Да. Наконец-то вы поняли. Там, в нереальности, вся задача в том, чтобы человек – в данном случае конкретно я – применял свои способности не задумываясь. На автомате. И как только это так – я буду готов. Меня заберут.

Марк нахмурился и выцедил очередную порцию вина. Затем оценивающе взглянул на меня:

– Вообще говоря, нас всех готовят. Всех. Тестируют – кто поспособнее, кому следует уделить больше внимания. Вы никогда не задумывались, почему мы живём в среде, всё более пронизываемой всякой чертовщинкой? Выражаясь языком компьютерных игр, нас закидывают во всё более изощрённые локации. Как вы думаете, Филипп, почему сейчас так много фэнтези книг, фильмов про волшебников и всего прочего? Ну, типа Гарри Поттера, матрицы, марвеловских мутантов. О людях с паранормальными способностями. Всяких телепередач про НЛО, аномальные зоны и прочие идиотские феномены. Что это, если не подготовка подсознания? Мне кажется, готовится небывалая глобальная битва, а это всё есть подготовка грядущей, новой ментальности человечества.

– Вы полагаете, что это своего рода тесты?

– Именно! Выявление потенциальных кандидатов. Ну, и общая тренировка коллективного подсознания в нужном направлении.

Марк втянул в себя сразу половину бокала и сразу же вновь долил до краёв. Пальцы его дрожали, и несколько капель пролилось на скатерть.

– Я ненавижу ночь, Филипп, – продолжал он. – Боюсь засыпать. Очень боюсь. Каждый раз меня преследуют кошмары – иногда повторяющиеся. До тех пор, пока я не найду решения или меня не выкинет оттуда.

– Чудовища?

– И да и нет. Эти порождения даже не имеют формы… Или же способны её менять. Это просто концентрированный ужас. Трудно описать… Знаете, почему я пью? Чтобы мозг был неспособен это осознавать. Иногда помогает. Я понимаю, что долго так не выдержу, но… у меня нет выбора.

Марк набычился и сфокусировал на мне тяжёлый взгляд. Видно было, как вызываемая алкоголем апатия борется с внутренним возбуждением. Это отражалось на мимике: лицо его заметно подёргивалось. Он прилагал титанические усилия, пытаясь держать себя в руках.

– Я не хочу стать причиной… – снова начал он. – Нет, не так. Я не хочу заразить вас этой способностью… Опять не так. Короче, пусть у вас будет ещё какое-то время до того, как они подцепят вас. А это случится, помяните моё слово! Я же вижу вашу ауру, Филипп – у вас мощное биополе… Вас непременно заметят. Но приложить к этому свою руку не хочу. Поэтому ничего больше рассказывать не стану. Поверьте, в этом случае чем меньше знаешь, тем лучше… Да, так будет правильно. Прощайте. И постарайтесь забыть нашу встречу.

Марк встал и, сунув в карман недопитую бутылку, решительно направился к двери. Как только она захлопнулась за ним, монитор над моей головой несколько раз мигнул, затем изображение стало устойчивым и из динамика хлынула музыка.

Я поморщился. Конечно, это могло быть простым совпадением, но вряд ли, вряд ли…

Задерживаться за столиком мне больше совершенно не хотелось. Подойдя к барной стойке, я выразительно показал глазами на свой бокал. Бармен, прекрасно зная мои предпочтения, тут же сменил его на новый, тщательно протёртый, который до половины наполнил марочной крымской мадерой.

– Ну как, доктор?

– Маниакально-компульсивный синдром. Пациенту кажется, что все на свете молнии сделаны для того, чтобы воткнуться именно в его задницу.

– И что? Безнадёжно?

­– В практике не бывает безнадёжных случаев. К тому же я ведь диагност, а не терапевт. И с моей точки зрения, наоборот, всё идёт идеально.

– И каков ваш прогноз?

– Думаю, через месячишко данный разум будет готов. И можно забирать. У него уже что-то получается. Неосознанно. Продолжайте в том же духе. Ручаюсь, моя консультация больше не понадобится.

– Благодарю, доктор.

– Пока, Альберт.

На мониторах вновь сменилось изображение. Теперь это был фрагмент из старого фильма, где человек с горящими глазами пел:

Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь

+15
21:24
817
19:29 (отредактировано)
+4
Хороший рассказ. Нечего жарить. Единственное, когда обладаешь даром, как бы определить тестера/диагноста не сложно (можно списать на вино). Править не надо. Всё хорошо!
19:55
+3
Да, но дар у разных людей может иметь разную силу. Кстати, и закрыться можно от «просмотра», разве нет?
Спасибо за мнение!
Комментарий удален
19:53 (отредактировано)
+2
«таких как он не пропускают» — вот помрём и проверим jokingly
Вообще есть множество предположений, как оно там… Я писал исходя из своего опыта. Или неопытности.
Я-то имел в виду, что «не пропускают» тех, кто показывает расположенность к менталу. Вроде логично?
Комментарий удален
20:24
+2
"– Ну да, неизвестно, – послышался все тот же дрянной голос из кабинета, – подумаешь, бином Ньютона! " — Булгаков, «Мастер и Маргарита».
Спорно всё это… Но благодарю за высказанное мнение!
20:07
+4
А бармен, значит, в курсе всего, как обычно… :))
20:21
+3
Так он из той же весёлой компании.
20:23
+3
Я бы даже сказал — босс, что для барменов не вполне характерно. :)
Комментарий удален
20:29
+2
О, уже пошли версии!
20:32
+3
Он по легенде — рекрутёр. :)
Комментарий удален
Комментарий удален
20:39
+3
Рекрутёрам?
Тем, кто рекрутирует?
Не платят.
Тут же битва добра со злом в потустороннем мире. Я думаю, всё на энтузиазме голом.
Комментарий удален
21:11
+3
Это у вас неплохо получается. Прям…
Придумывать. :)
Комментарий удален
21:29
+1
Ну… ладно.
20:28
+4
Либо после работы мозги кипят, либо я просто не нашел, чего в этом, несомненно, хорошем рассказе можно жарить. Я конечно, от фэнтези далёк, но думаю, автор неплохо показал устройство мира за один такой краткий миг. Было бы совсем замечательно ещё увидеть и развитие событий, действия, но, поскольку это рассказ, то вполне достаточно и неожиданной концовки, когда главный герой внезапно предстаёт неким сортировщиком, а не таким же как рассказчик, как изначально кажется. Мне понравилось.
20:29
+3
Спасибо!
20:34
+4
Не хочу жарить… Хочу хвалить. Браво, автор! Очень качественное чтиво!
20:48
+1
Благодарю, но я не на табуретку пришёл, а на сковородку! Мне надо, чтобы указали, как сделать лучше!
01:49 (отредактировано)
+3
Мысль пришла. Перед сном.
Может быть было бы лучше, чтобы Марк сделал что-то, а не рассказал, как делать. Ну, бар всё-таки. Не обязательно прям… героическое, но некую демонстрацию способностей. Бухой посетитель пристаёт к девушке (банально, конечно)… что там обычно в барах? Что-нибудь оригинальное, но реально существующее в жизни. Только не длинно. Коротенько.
Марк «ментально» вмешался и остановил там кого-то… А диагност отмечает про себя… «Ага, неплохо».
Тогда читатель усомнится в сумасшествии Марка.
Демонстрация нужна.
:))

Меня как раз середина эта сбила, где Марк много думает туда-сюда. Хочу-не хочу. Но уже умею… А может нет. Рассуждает. Жить ему хочется… :)))
Взял лопату — и вперёд! Нечисть валить.

Да, и это не фэнтези, а мистика скорее.
02:13 (отредактировано)
+3
Или как вариант, Марк всё также гонит шизу, которую Филипп слушает с лёгким изумлением, собираясь свалить от психа. Но тут на них нападает отморозок, и Марк нападавшего уконтрапупивает. После чего жмёт ошалевшему Филиппу руку и уходит в ночь.
Проводив его взглядом, Филипп оживляет нападавшего и заказывает двойной виски с содовой, выпить за очередного выпускника laugh
02:16 (отредактировано)
+2
Приветствую, мистер Торон!
Ну… летальный исход всегда бодрит. :))

Сейчас мы тут накидаем вариантов…
02:19
+3
Доброе утро!
Да… особенно если читатель верит, что исход реально летальный. В рассказе же это подано как «командировка», что на мой взгляд, зря :)
02:21
+2
Утро :))
Я ещё не ложился.

Тут масса вариантов.
Нужно знать (понять) замысел — что хотим показать (подчеркнуть). Тогда ясно будет, что делать. :)
20:44 (отредактировано)
+2
У меня не однозначные чувства вызвал рассказ.
Ну, с одной стороны чутка по-другому вижу мироустройство я. :)
С другой… как-то не готов ГГ бороться-то :))
Не хочет. Ну какой из него боец-то? :)
Может поэтому так битва и не завершается? :)))
С другой стороны ГГ вполне человечный. «Чуть знаю что-то, согласен. Надо!»
Но что знаю? С чем согласен? :)))
Как человек относится к предстоящему, не как «воин света» :)))
20:49
+1
Тут вопросов много. Я просле сковородки ещё много над чем думать буду…
21:03 (отредактировано)
+2
В принципе, рассказ выглядит завершённым. Я даже и не знаю, что по сюжету тут менять и нужно ли вообще.
По стилистике. Любой текст в этом плане всегда можно изменять и улучшать. :)
Логических парадоксов не обнаружил.
Короче… как-то так.
22:06
+5
1. А зачем Диагност целый абзац объясняет читателю, что он сделал случайный выбор столика и собеседника? Если он специально пришел к этому человеку…
2. Над каждым столиком работающий телевизор? Тогда вряд ли в помещении найдется тихий уголок.
Вот так попыталась немного пожарить… blush
А рассказ интересный, автор молодец.
22:38
+2
Поставила не медленный огонь. Не жарила, а томила jokingly
06:48
+2
Благодарю. Вот такие вопросы и нужны, чтобы понять, как улучшить текст. Я подожду месяц-другой, потом перечитаю на свежую голову — станет понятнее, где и что поправить.
22:51
+3
В рассказе мне больше всего понравился стиль автора. Так хорошо складывать слова во фразы, которые плавно перетекают из одной в другую — большое искусство. «А как речь то говорит — будто реченька журчит...» А.С. Пушкин. Этому у автора можно позавидовать поучиться.
Концовка хорошая, неожиданная, я прямо ахнула, каков лицемер, этот Диагност! thumbsup
Но образ Марка создаёт тягостное впечатление психически больного человека. Как — то, мне кажется, надо его облагородить немного. Пару фраз в диалог… Ну, например, если бы мне незнакомый, к тому же пьяный, человек сообщил, что его готовят в боевые маги, а скоро и меня туда же велком — честно говоря, я бы не стала дальше слушать. Постаралась бы тихо и незаметно удалиться, пока больной не начал буйствовать.
Да, в этом всё дело — Марк не вызывает ни симпатии ни сочувствия. Это портит общее впечатление от хорошего рассказа.
06:46
+1
Спасибо, учту.
00:07 (отредактировано)
+2
Вот не люблю я фэнтези, наверное потому и не понял идею рассказа. Кто готовит, зачем готовит? Я так и не понял в чем суть. О том, что все люди марионетки и нами управляют? Так, не похоже, да и автор в такой примитив никогда не пойдет. Так в чем идея, автор?
В конце, я подумал, что Филип психиатр, а Марк его пациент, очень гармонично смотрелся их разговор в этом смысле. Но, к сожалению автор решил по другому. А вот интересно, кто готовит этих будущих ангелов? И с каким злом им сражаться? Главное где? На земле? Каким образом? Как-то все по земному у вас. А так быть не может в том месте, куда мы уходим, там ведь нет Земли, нет физиологических потребностей, нет земных физических законов. Так почему вы переносите страсти человеческие в то место? Их там быть не может априори. Там все другое. Там нет нашего разума с его зашоренной трактовкой мира. А вот индивидуальное сознание вполне может быть, в каком виде и с какими страстями — можно только догадываться.
Наша ошибка в том, что тот мир, посмертный, мы отождествляем с нынешним.
06:54
Спасибо за ваше видение потустороннего мира. Но у автора иной опыт общения с ним. Страсти, поверьте, и там кипят.
А вот ваши слова «не понял идею рассказа» заставляют задуматься, где же автор провалил здравый смысл и логику. Буду решать этот вопрос.
01:15 (отредактировано)
+4
Добрый вечер. Хотя куда там, доброе утро уже… Итак:

поглядеть вовнутрь

Это скорее про движение, чем про взгляд. Лучше «внутрь»

Мы с вами примерно одного возраста, поэтому обойдёмся без отчеств.

Лишнее. Назвав себя просто по имени, Марк уже задал тон беседе.

– Может быть, вам лучше со всем этим обратиться к психотерапевту?
– Увы, мой друг, я нормален.

К психиатру! Если человеку ангелы видятся, это точно не к психотерапевту…
С ответа про «я нормален» поржал, спасибо.
В реале псих, да ещё и подшофе, который рассуждает про «бесплотных ангелов-киллеров», вызовет у собеседника желание слинять по-тихому, а не советовать ему мозгоправа. Поведение главного героя совершенно нереалистичное (если от нас пытаются скрыть, что он «в теме»).

В целом — начало затянутое и поэтому скучноватое.

Как вы думаете, Филипп, почему сейчас так много фэнтези книг, фильмов про волшебников и всего прочего?

То ли дело лет сто назад! Сплошной диалектический материализм с критическим взглядом на окружающий мир smile
Не верю! ©
Лучше уж взять за основу умопомрачение планетарных масштабов, которое мы наблюдаем в эти пару лет. Чем не активизация битвы потусторонних сил? :)

– Вы полагаете, что это своего рода тесты?

Я полагаю, что ничего не сказано об эмоциях человека, которому с ходу надели на голову ведро с «бесплотными киллерами». Отчего сразу же возникает ощущение, что он — лаборант, интервьюирующий свою лабораторную крысу. Ну или просто никак не прописанный главный герой. Его тут попросту нет.
UPD: Таки да, лаборант… Но это не я такой догадливый, это из его стиля общения прямо следует. Палится главный герой нещадно, надо хоть как-то его заштриховать. Это даже если не видеть названия рассказа.

– Ну как, доктор?

И кого обманывал доктор, поясняя, зачем он подсел к Марку? Себя? Читателя? Если это был отвлекающий приём, то его надо подать иначе. А пока возникает впечатление, что доктор подсел именно что к Марку, пробормотав про себя какую-то левую отмазку.

Пациенту кажется, что все на свете молнии сделаны для того, чтобы воткнуться именно в его задницу.
Думаю, через месячишко данный разум будет готов. И можно забирать.

Стой там, иди сюда. Эй вы трое, оба ко мне, я тебя узнал. Диссонанс между запланированностью встречи с Марком и её случайностью глаз колет! То доктор расплывчато поясняет, зачем он сел туда, где сидел Марк, то оказалось он диагност. То Марк глючит, думая что все молнии — его, то вдруг не глючит, и они впрямь — его.

Сыровато. Надо допиливать. Хотя сама идея интересная.
06:57
+1
Во! Самое то, что хотелось услышать: где «допиливать надо». Для этого и жарим-с. Благодарю!
05:43
+2
Здесь два неожиданных поворота, первый ожидаем и логичен, второй внезапен и странен.
Я люблю неожиданные повороты. Если их больше одного — это классно.
Оба поворота произошли в пределах двух-трёх фраз. Очень ошеломительно. Читатель ещё не успел переварить первое откровение, как его добивают вторым. Результат хорош — неспешное ленивое повествование вдруг делает два стремительных кувырка. Но если первый кульбит всё ставит с головы на ноги и воспринимается с одобрением, то второй выбивает из колеи и озадачивает, в результате чего резко падает доверие к сюжету. Даже разочарование появляется — а-а… вон оно чё… ну да. Но если так было задумано (а так было задумано), то ладно.
К стилю и грамотности претензий нет — всё отлично.
К деталям.
Над каждым столом телевизор — трудно представить. Сверху? На стене? Какой смысл вешать экран над столом? Ничего же не увидишь, не задрав безбожно голову. Из описания нет чёткого представления.
Герой по имени Марк хотел напиться. Желание понятно. Удивляет способ — красным вином. Реально можно напиться красным вином? Это сколько выпить? А он даже бутылку на двоих не допил.
Не до конца понятны тонкости ментальной иерархии. Точнее, совсем непонятны. Но вряд ли это так уж важно. И ещё… вот вертится мысль. Ага, странно. Странно, что Филипп и бармен сначала заговорили об одном, хотя по сути их должно интересовать только второе. Оба они прекрасно знают, кто есть кто и зачем он здесь. Так зачем пудрить мозги доктором? Это хороший ход для читателя, лишний поворот. Но сведущим нет смысла пускать пыль в глаза. Поэтому этот момент выглядит фальшиво. Хорошо было бы ввести кого-то третьего. Нейтрального. Ему можно впарить первую версию и вместе с ним посмеяться. Или использовать для этого читателя. Первый поворот можно совершить с помощью внутреннего монолога героя. Оставшись один, он может посетовать на слабость человеческой психики и намекнуть на трудности в профессиональной сфере. А вот в разговоре с барменом уже полностью раскрыть карты.
Пожалуй, именно диалог с барменом мне показался самым слабым моментом.
06:59
+1
И вам тоже спасибо! Ценные замечания.
06:13 (отредактировано)
+1
Киллеры нужны для противостояния бесплотным сущностям зла. Нечистой силе, если так вам привычнее. Есть множество способов защиты и нападения… 

Интересно, у кого получится сладить с дружищем Водяным, к примеру… или кому мешает Домовой:)

Хорошая идея:)
17:36 (отредактировано)
Рассказ прочла еще до того, как выставили его на Сковородку.
Сегодня перечитала. Хорошие тексты можно и перечитать.
И не закусывал.

Для чего нужен Шеф-повар, если тут не закусывают???????? laughЯ поварской колпак получила, участвуя в Кулинарных дуэлях, где закусывают по полной программе.
Рассказу, скорее, нужен сомелье, чтобы разобраться с бутылкой вина. Что мы имеем? Марк уже пил до прихода Филиппа. Затем щедро наполнил бокал нового знакомого. В бутылке, как правило 750 гр. Бутылки большего размера, конечно, бывают, но их не подают в баре. Дальше Марк наливает себе полный бокал, автор это подчеркнул. Современный бокал под красное вино легко вмещает в себя всю бутылку. Бокал под розовое вино меньше, но герои пьют именно красное, не думаю, что бармен перепутал бокалы. А затем Марк удаояется, положив в карман бутылку с остатком вина. Вот если в рассказе так подробно описывается что, куда и сколько, то непременно надо прежде рассчитать. Иначе появляется недоверие к рассказу в целом.
А рассказ в целом мне понравилося. Читается легко и держит в напряжении. Правда, после прочтения напряжение остается, так как не совсем понятно про организацию, которая объединяет диагноста и бармена. Как работает? По каким признакам отбирают клиентов? И чего, в принципе, добиваются? Мне бы хотелось более четкой картинки. Нет, нее расписывать на десяти страницах, а в нескольких абзацах.
Дмитрий Федорович, успехов вам в прозе!
18:54
+1
Спасибо за разбор.
По поводу вина. Почему-то все считают, что упоминаемая в рассказе бутылка первая. Тут мой недочёт: надо было бы акцентировать внимание на парочке уже пустых. Впрочем, в подобных заведениях опорожнённую тару быстро убирают со стола.
По поводу Марка и Филиппа. Первый — калька с меня, у меня реально похожая ситуация была. Могу, кстати, вслед за персонажем утверждать «я нормален!». Это к слову. Верить не обязательно :)
Короче, киллера из меня не вышло, интерес ко мне был потерян. И слава Богу. А вот участие диагноста и бармена мною вымышлено. Но «если киллеров готовят, значит, это кому-нибудь нужно»? Клиентов отбирают по способностям. Тех, кто что-либо чувствует на ментальном уровне. К примеру могу привести опять же себя: был случай, когда я ни с того, ни с сего указал на дом и сказал, что там произошло убийство — предупреждая вопросы скажу, что факт этот действительно имел место, о чём я ранее не знал, т.к. оказался на этом месте впервые. Мои спутники удивились такому «ясновидению», а для меня-то это было ясно как день. Более того, я до сих пор уверен, что трупов было два, хотя обнаружили только один… Этому случаю есть свидетели.
Мог бы рассказать и больше — случаи встречались разные… Впрочем, это неинтересно и уводит в сторону. Я утверждаю, что для контактов с параллельным (не знаю, какое тут определение нужно) миром требуется человек с развитыми паранормальными способностями. Более того, есть люди, которые контактируют с ним постоянно. И да, там есть неприятные и опасные твари, от которых нужно защищаться самому и защищать других. Умеющих такое крайне немного.
Вот на этой основе я и попытался написать рассказ.
20:04
Теперь рассказ понятнее со стороны Марка. Но такие, как Филипп, прежде подойти к человеку, должны знать о его особенностях. То, что вы рассказали о себе, это очень интересно. У иеня тоже есть такие способности, но я их не развиваю. Скорее, боюсь перешагнуть грань: Я почти Бог, я все знаю. Как-то раз меня даже включили в группу полицейского расследования. Пропал мальчик и мы пытались по фотографии понять что случилось. Был очень интересный опыт.
Но к бутылке с вним я бы вернулась :))) Вы правы, в барах никогда не оставят пустую бутылку на столе. Особенно в таком крутом баре. Но меня больше смущает бокал, налитый до краев. Я сейчас, в виде эксрперимента, вылила в бокал воду из поллитровой бутылки. Легко вошло бы еще 250 грамм. Так что из початой уже бутылки вина не получитсмя налить до краев. Или не нужно акцентировать внимание читателя на этих подробностях, или надо постоянно напоминать о смене бутылок, что есть ненужная информация.
Я отпил пару глотков и поставил остаток рядом с его бокалом.

Вот еще выловила, пока перечитывала про манипуляции с вином. Поставил остаток? Лучше, наверное, поставил бокал с остатками вина
20:50
Бокал бокалу рознь в смысле объёма (как и бутылка, впрочем). Так что это, считаю, несущественно.
«поставил бокал с остатками вина» длинновато. Я подбирал слова для этой ситуации, остановился на том варианте, что есть. Но он меня тоже не совсем устраивает. Возможно, всё предложение придётся заменить.
А про способности — это абсолютно правильно. Я тоже давно уже прекратил такую практику: плохо отражается на здоровье. Ну, поставить блок на себя или кого-то рядом, если нужно… И всё, и хватит.
20:49 (отредактировано)
+1
а потом молча наполнил мой бокал из своей бутылки,


… вот тут неясно? Он подошёл к столику с пустым бокалом? Типа… налейте дядя на халяву?

компаний с неопрятными застольными атмосферами.


это как это? сама фраза весьма смешная…

Видно было, как вызываемая алкоголем апатия борется с внутренним возбуждением.


Это по Гегелю? штука… Так алкоголь успокаивает или возбуждает? или успокаивает возбуждая…

08:49
Подумаю, как сделать логичнее и понятнее. Признателен за отклик!
01:01
+1
Отличный рассказ, прежде всего идея — занимательная и раскрыта хорошо. Если насчёт жарить: это конечно всё на усмотрение автора, но мне увиделась шероховатость в том, как ГГ озвучивает выбор места рядом с Марком. Рассуждения Филиппа, а это ведь его мысли для читателя, аргументирующие выбор, совершенно чётко говорят о ряде факторов, не имеющих отношения к конкретно сидящему там человеку. А в конце рассказа оказывается, что это не так. Возник небольшой диссонанс — между случайно и «случайно».
На моё ИМХО абзац должен читаться одинаково для обеих версий, а этому способствует только упоминание про ауру.
И за последнюю строчку — отдельные аплодисменты.
08:47
Благодарю за вылов шероховатости! По совокупности замечаний от всех жарящих становится яснее, где нужно текст подкорректировать.
Илона Левина

Другие публикации