Весёлый Эрик, или Любителям животных вход воспрещен
- Внимание, внимание!!! Представление начинается!!! Только сегодня и только для вас выступает самый знаменитый дельфин Весёлый Эрик!!! А!!! Придется-таки немного потерпеть! Вижу, вижу, как блестят ваши глаза, но, пока Эрик готовится к выступлению, а он очень ответственный дельфин и всегда приводит себя в порядок перед выходом на сцену, я расскажу вам немного о том, как он попал в наш дельфинарий!!!
Молодой человек, стоящий на краю бассейна с весело поблескивающей голубоватой водой, сделал грустное лицо:
- Эрик был совсем маленьким дельфинёнком, когда, случайно запутавшись в сетях, был спасен рыболовецким судном. Крохотный и одинокий, с поврежденным плавником, он не имел шансов выжить. Но – никто еще не отменял чудес, верно?!! Рыбаки отдали нам крохотного умирающего дельфинёнка, и долгие месяцы мы боролись за его жизнь. Эрик не только выжил и полностью поправился, но еще и оказался превосходным артистом! Каждый день он упорно тренируется, чтобы доставить радость людям, которых полюбил всей душой. Эрик – любимец всего нашего дельфинария! Тренеры долго спорили за право тренировать его. Вы должны знать, что у нас нет дрессировщиков, потому что дельфины – животные вольной морской стихии, и их просто невозможно заставить что-либо делать! С ними можно только договориться на правах дружбы и взаимной любви! О!!! Мне подсказывают, что Эрик уже совсем готов и в нетерпении ожидает своего выхода! Итак, встречайте – на морской арене – Весёлый Эрик!
Гром музыки и шум аплодисментов обрушились на весело улыбающегося дельфина, стрелой выпрыгнувшего из воды на пару метров и со всего размаху обрушившегося вниз. Первые ряды зрителей, осыпанные сверкающими брызгами, хохотали от восторга.
Мама!!! Не надо!!! Мама!!! Остановись!!! - Эрик чувствовал, что делает мать, и пронзительно кричал, - ну мама!!! – он издал крик, который никогда раньше не вырывался из его гортани, и в этом крике соединилось все – образы их совместных первых игр в лучах заходящего солнца, и весёлая охота на камбалу, и спокойный сон рядом с плавным маминым кружением, и их дружная стая со множеством дельфиних и маленьких детенышей и – как ожидание грядущего счастья – где-то невдалеке стая взрослых сильных дельфинов и она – мама – снова, опять, пусть без него, с новым маленьким детёнышем – счастливая! Но мать все билась, билась исступленно и отчаянно, каждый раз все сильнее и глуше ударяясь дыхалом о железную обшивку жуткого судна, на борту которого лежал он – её Эрик, и кричала, кричала страшными картинами несбывшейся жизни. И когда сознания Эрика коснулось счастливое видение его собственного рождения теплой звёздной ночью, он понял, что мама умерла. Он еще улавливал крики людей, сортирующих рядом дельфинов его стаи, которые так же, как и он, были пойманы сетью. Он слышал, что кого-то грубо выбрасывают за борт, и знал, что большинство из них не выживет. Некоторых оттаскивали в ту сторону, где лежал он сам, и он чувствовал исходившую от них панику и ужас. Потом он потерял сознание.
Мертвенная тишина бассейна с хлорированной водой сжимала мозг, расцарапанная кожа дико ныла и чесалась. Эрик попытался издать легкий ультразвук, чтобы хоть как-то сориентироваться в пространстве. Жутким эхом ударили отразившиеся от каждой стенки волны. Он издал протяжный крик. Откуда-то из невидимой глубины его призыв вернулся обрывком тоски и безысходности. Здесь, где-то рядом, были другие дельфины. Но они не обрадовались его появлению. Отчаяние, жалость и боль были в их приветствии. Никогда раньше, там, у себя дома, он не принимал таких образов, никогда не складывались издаваемые его сородичами звуки в такие страшные картины. Эрик нырнул поглубже и полоснул брюхом по дну. Ощущение новое и неприятное. Мышцы ныли и просили разгона, туда, в невиданную даль, когда уже позволено не только кружение вокруг мамы, а, почти как взрослому, рядом. Когда тело рассекает послушную воду и мелкая рыбешка в ужасе шарахается в сторону, а ты кричишь, кричишь громко и победно о том, что ты сильный, большой и свободный, а мама плывет чуть позади и весело щелкает, рассказывая тебе о твоей красоте и силе. Эрик поплыл, набирая скорость, быстрее, быстрее, еще быстрее, головой – с размаху – зачем, только не здесь, бессмысленно, невозможно – головой и хвостом от скользкой стенки – еще стремительнее – к другой – удар – отчаянная боль – как мама, как она, родная, так вот оно что, смысла нет, нет смысла ни в чем, к тебе, сейчас, навсегда…
Прицел – меткий выстрел – и снова безвольное тело мягко покачивается на фоне белого кафеля.
Он пришел в себя от тихого, но очень настойчивого зова. Опять – из неведомой и близкой дали, зов – чужой, незнакомый, но – родной одновременно. Эрик прислушался. Его просили, просили с надеждой и отчаянием, для него или для себя – непонятно. Он слабо отозвался и что-то дурманяще – невозможно – сладкое донеслось в ответ. Его просили и звали, и он что-то обещал, а там – слезы и надежда, и любовь – к нему, за что?
Они кричали друг другу несколько часов, пока вдруг в бассейне Эрика не открылась заслонка в одной из стенок, и он увидел за ней длинный тёмный тоннель. Плыть туда было страшно и нужно, потому что оттуда пахло другом. Эрик попытался прослушать тоннель и опять на него обрушились удары его собственных звуковых волн, он содрогнулся и дернулся от боли, и вдруг – свет, большой бассейн с такими же голыми, как и в прежнем, стенами, но заполненный запахами других животных. Он жалобно крикнул и услышал в ответ радостное пощелкивание. Молодая, но сильно постаревшая дельфиниха со множеством язв на коже и почти ослепшими глазами подплыла к нему и мягко прижалась к его боку.
Когда Элис поймали, она была беременна своим первым детенышем. Ей самой, хотя и с трудом, удалось выжить. Зачем? Она не хотела. А потом, после изматывающих представлений, ее загоняли в специальный бассейн, где она должна была плавать с беременными женщинами и иногда помогала принимать роды.
Эрик и Элис теперь всегда держались вместе. Иногда Элис куда-то уплывала, и в это время Эрик начинал громко и отчаянно кричать. Но она всегда возвращалась, часто с зажатой в зубах маленькой рыбешкой. Эрика кормили много, Элис доставалось меньше, он не знал, как с ней можно поделиться, люди в непромокаемой одежде строго отмеряли порции. Но он всегда съедал рыбку, принесенную Элис специально для него, это было важно для самой дельфинихи, и он не мог ей отказать.
Он не хотел. Упорно плавал у самого дна, не обращая внимания на человека со свистком, изредка всплывал на поверхность. Его перестали кормить. Но это не подействовало. Эрик упорно не хотел идти на контакт, отказывался понимать, что за жалкую дохлую рыбу он должен слушаться человека, который лишил его Жизни. Не должен. Не будет. Никогда.
Когда Эрика вновь поместили в отдельный бассейн, он не сразу понял, что это значит. Как заведённый, плавал по кругу, звал Элис. Это был другой бассейн, и стены здесь глушили любой звук. Элис не слышала его. Несколько дней подряд он разрывался от отчаянья, оглушаемый эхом собственного крика. Потом пришел человек, долго устанавливал что-то на краю бассейна, и вдруг Эрик услышал голоса. Элис щебетала что-то нестерпимо ласковое, а он, он сам, уже тысячу лет назад, щебетал и пощелкивал ей в ответ. Эрик заплакал, а потом нырнул до самого дна, и выпрыгнул высоко-высоко, признавая себя побеждённым.
Эрик прыгал, прыгал как мог высоко, только мышцы все чаще отказывались ему подчиняться. Так нельзя, Эрик, держись! Он с отчаянием ловил кольца, больше всего в жизни боясь промахнуться. Он выводил кистью по бумаге ломаные линии, и в это время зрители, замерев, молчали. Хорошо. Он хлопал плавниками, вызывая гром аплодисментов, и эти аплодисменты были самым большим его кошмаром, потому что в эти минуты он не мог слышать. Он не мог слышать, жива ли еще его Элис. Уже несколько месяцев она не выходила на выступления, потому что ее кожа покрылась такими язвами, что вызывала у зрителей гримасу отвращения. Когда она окончательно ослепла, к ней по очереди подплыли все дельфины и, потеревшись о ее морду, издавали пронзительный крик. Все они знали, что за этим последует. Все, кроме Эрика. Он один знал, что людям в этот раз придется усыпить двух дельфинов. И он будет первым. Несколько дней Эрик держался рядом с Элис, при каждом появлении людей закрывая ее своим телом. И люди поняли. И приняли правила его игры. Пока. Пока он может отрабатывать программу за двоих, пока его кульбиты вызывают возгласы восторга, пока зрителям приятно прикасаться к его коже, фотографируясь после выступлений, пока еще в изможденном оскале им мерещится улыбка. Пока…
Текст, конечно, слишком эмоциональный, но примерно так выглядит причина, почему ноги моей не было и не будет там, где держат морских млекопитающих. Средневековье.
Хороший рассказ
Ваш рассказ нужно в школьную программу включать, дети более восприимчивы (пока) к чужому горю и боли, но не знают, что стоит за «счастливым» дельфином, «трудолюбивым» мишкой и «приветливым» жирафом! Им рассказывают о «благодарных за спасение» зверятах и они верят в эту сказку. Несмотря на то, что априори отношусь к людям хорошо (пока они не доказали, что не надо), «дрессировщиков», «спасителей» и пр. «любителей животных» считаю садистами сразу.
Пока читала, обрыдалась и затрясло от ненависти…
Уволокла к себе (можно?), прочту подруге — любительнице водить ребёнка «к дельфинчикам в гости» (хотя нет, читать сама не смогу, опять обрыдаюсь, но прослежу, чтобы прочла). Огромная благодарность, что Вы поднимаете такую тему и на таком уровне подаёте её к прочтению!
Если бы мне было доступно это сделать, то рекомендовала бы Ваш рассказ как
ДОСТОЙНЫЙ ВНИМАНИЯ.
Вполне можем дать вам такую возможность. Если интересно, напишите в ЛС
Неистово плюсую, автор!
Хлорированная вода для дельфина? Серьезно? Вы в курсе, что существуют определенные нормы промилле соли в воде дельфинариев? И эти нормы строго соблюдаются.
Безусловно, есть псевдоцирки/зоопарки/дельфинарии, где животных держат в условиях, далеких от идеальных. Но во всех крупных городах существует минимум по два цирка, которые продлевают жизнь животным чуть ли не в два раза, где о животных заботятся и не делают с ними всего того, чего бы это животное делать не могло бы и не хотело. Вы знаете, что к примеру на воле тигр живет 10 лет, тогда как в цирках Некоторые особи доживают до 20-24 лет? Слышали ли вы что-нибудь про крымский сафари-парк Тайган? Вы знаете, что именно благодаря подобным местам сохраняются такие редкие виды животных, как белый лев или лигр?
Я так понимаю все выступающие против любого содержания животных рядом с человеком, так же выступают и против содержания в своих квартирах котиков-собачек-черепашек-хомячков. Ибо это так ужасно держать животное в неволе, тем более в маленькой квартире, тогда как животному прекрасно жилось бы на свободе (читай: на помойках).
В общем, поверхностно. Крайне.
Лигр и лилигр простихосспаде, не «редкие виды», это гибриды, выведенные по приколу. Так же по приколу держат мутантов по окрасу — всяких клубничных тигров, зверей-меланистов и альбиносов. Это не виды и никакой особой ценности они не несут, разве только прикольно смотрятся на фоточках.
Да, рассказ сам по себе говно (прости, автор, но это так). Только вот тему поднимает правильную и нужную. Нужную именно для просвещения людей, уверенных, что любое животное можно держать в неволе и это будет хорошо и здорово.
Если не будет, так называемых «хромых собачек, выжимающих слезу», не любимых и гонимых… Мне кажется, сейчас очень жестокое, прагматичное время. «Не модно» сочувствие, помощь и сострадание. Существует много прекрасных произведений, где точки-иголочки воздействия на эмпатию есть, но они искусно скрыты в сюжете и не каждый нащупает эту точку, уколет палец и начнёт сопереживать. Дельфинарии. Бешеная реклама, «счастливые» дельфины (в море же хуже), тут не хватит «иголочки», тут нужен ушат, дубина и сильное нажатие на точку. Повернуть и ткнуть, закричать: да посмотри, это тебе весело, не им! Под одну гребёнку, естественно, нельзя грести всех. Центры реального спасения вымирающих видов и потешки толпы — разные заведения. Есть у нас и зоопарк (клетки жесть и запах) и дельфинарий (да, хлор чувствуется) и еното-кафе (бедняги) после посещения таких мест (поневоле) не знаешь, молиться или ругаться. Так что тексты, прямо говорящие о проблемах жестокой реальности должны быть. И количество их должно быть достаточным, чтобы пробить панцирь равнодушия и отстраненности. Всё больше ошущение локтя в бок и всё меньше подставленного плеча, лёгкий интерес и пальцем в значок «камера» — заснять, вместо помощи.
Опять таки, моё мнение, Мира поднимает такую тему и с такими эмоциями, что камни проникнутся (гранит может и нет, структура...). И пусть называют такие работы «хромыми собачками» в литературе (сама грешна), после их прочтения, может станет меньше реальных хромых, брошенных и обиженных существ. Если хоть пятеро задумаются, трое изменятся — это прогресс.
Те, кто не в теме, скажут, мол, да это ж спекуляция чувствами. Типа ути-пути, разлучили дельфинчика с семьей. Человек не в теме понятия не имеет, что на воле они живут семьями, и в этих семьях даже отличается «язык», во время изучения перемещений рыбоядных касаток разные стаи идентифицировали по характерным только для конкретной семьи «словечкам». Те, кто ходит на представления с китообразными, в голову не может взять, что когда ловят детенышей, которых можно дрессировать, на мясо загоняют и убивают всю семью. Очень удобно — китообразные не бросают своих раненых и пойманных сородичей, они крутятся рядом, пока в них стреляют.
Говорить об этом нужно, но без патетики и огрехов. Иначе не поверят. Будут верить всяким Запашным и прочим чертям, которые впаривают дичь, мол, касатка сама хочет прыгать и махать плавниками, как ты ее заставишь, она ж весит 12 тонн.
Мне кажется как минимум данные обстоятельства — это повод задуматься о человеческом прагматизме. Сейчас я бы сказала, наоборот, время максимальной лояльности.
Что касается непосредственно текста. Проблема большей части «хромых собачек» — это то, что пишут их на эмоциях, утрируя и тем самым вызывая вопрос в головах у людей с развитым критическим мышлением. Отсюда неверие, сомнение и неприятие подобных историй.
И давайте уж начистоту, специальным отловом морских млекопитающих никто не занимается (кроме браконьеров, но это отдельная история), это либо рожденные в неволе, либо отловленные в связи с каким-либо обстоятельством, угрожающим жизнедеятельности животного. И не будем забывать, что далеко не все спасенные морские животные отправляются в дельфинарии или зоопарки. БОльшую их часть выпускают обратно в природу и они счастливо продолжают жить в диких условиях. Но, простите, рожденный и выращенный в неволе дельфин никогда не сможет адаптироваться в иных условиях и довольно быстро станет добычей. Это, что ли, прекрасная альтернатива пребыванию в привычной среде? Мертв, зато свободен? Круто!
По аналогии с вашим текстом.
Не хочется обесценивать ваш опыт наблюдателя химических ожогов сетчатки, роговицы и т.п… но у меня в противовес вашему имеется свой опыт человека, занимающегося плаванием и человека, наблюдавшего работу с дельфинами и другими морскими млекопитающими каждое лето на протяжении многих лет, и меня возмущают подобные пассажи об ужасах ожогов от хлорированной воды (неважно, что ее лет как 20 уже серебрят).
Вы пишите об «ужасах» неволи и бассейнах, но это меркнет в сравнении с тем, что произошло надысь на Камчатке.
П.с. Задевать вас мне толку никакого нет: а) я вас не знаю; б) мы тут не личности друг друга обсуждаем, а текст и, собственно, я выразила своим комментом исключительно свое отношение к тексту, но не к автору.
А средневековье и цирк уродов… Кунцкамера — там большая посещаемость. Уроды и чудовища в фильмах. Всё есть, просто не так открыто, но пользуется спросом. Более развилось лицемерие, по сравнению с 18-19, прежде всего перед собой. А лично меня, всегда напрягают индивидуумы снимающие на телефон аварии, катастрофы, чужую боль и страх (как людской, так и страх животных). Присмотритесь к их лицам, цирк уродов отдыхает. Вот для них нужны супер утрированные «собачки», так, чтобы после прочтения взвыть захотелось. Вывернуть наружу и заставить примерить на себя всё то, что отстранённо снималось и воспринималось через камеру как кино.
Тексты и подача разные для разного восприятия. Так наверное? Но, оговорюсь, это моё мнение и я его никому не навязываю. :)))
Божечки-кошечки… ну да, ну да, убийства у конкурирующих самцов в природе же не предусмотрены… И удивительно просто, что живодера, заходящего к хищниками, эти самые хищники еще не порвали на клочки.
Не люблю делать поспешных выводов, но пока из вашей речи для меня очевидно, что в этом парке вы не были и представляете себе происходящее там со слов/репортажей кого бы то ни было типа Коли Соболева.
но вы же помните, для чего и почему Петром она создавалась? И по большей части туда ходят люди, имеющие научный интерес (а это уже профдеформированная психика), и потом отношение к ней уже давно сформировалось, как к культурной достопримечательности. Где надо побывать в Петербурге? Эрмитаж, Русский, Петергоф и Кунцкамера (я кстати там не была ни разу, только на фото видела).
вот да, даже не то, что напрягают, ты просто понимаешь, что перед тобой моральный урод (социопат, психопат), который в силу особенностей своей психической структуры просто не в состоянии осознать степень боли и ужаса происходящего. Но этим людям не помогут никакие «собачки». Они вам могут покивать головой (психопаты. Социопатам на это даже не хватит хитрости и сообразительности) и останутся при своем. А у нормотипичного человека подобные истории по большей части вызовут либо сочувствие (но блин, лучше иди и помоги какому-нибудь животному из приюта или бездомному тогда, чем хлюпать над сетевой спекуляцией (не о данном тексте), либо отторжение, потому как опять же вопрос — а что ты сделал, чтоб какому-либо живому существу стало жить лучше?
Я за то, чтобы с себя начинать, а не заламывать руки, как ужасно где-то обращаются с животными и то, это не точно.
Да?
Список содержащихся в неволе косаток
Особое внимание на пятую графу. Сколько животных вы нашли со статусом «спасен»? Лично я — только одного, Моргана.
А ниже есть список умерших в неволе косаток. Обратите внимание на причины смерти. Сильно похоже на то, что им хорошо жилось?
П.с. Небольшое уточнение. Социопатов по воспитанию не бывает… это всегда дефект психики. Есть люди озлобленные, жестокосердые (благодаря опять-таки личному жизненному опыту), но они не перейдут моральную черту, которой для социопата просто не существует.
Еще раз, объясняю, чем я недоволен: тем, что куча неродственных хищников содержится на ограниченной территории. Я не знаю, что за Коля Соболев вас там донимал, мне достаточно знать, что львы в природе так не живут, это неестественное состояние для них. Они будут бороться за территорию и гасить друг дружку.
Характерное очеловечивание животного хорошо иллюстрирует степень понимания проблемы. Типа лев сидит и думает — я из-за того мужика тутось сижу, пойду-ка я ему голову отъем. Можно диснеевский мультик снимать, с поющими львами.
Я уже понял, что вы Пришвин, Бианки и Троепольский, ах, в каком прекрасном мире мы живем. Отлова косаток в дикой природе по-прежнему не существует? А, может быть, и японцы перестали жрать китину?
Да, если зашло про социопатов, то они как раз из-за дефектов воспитания и появляются. Дефект психики — это врожденные генетические синдромы. Так, для общего развития информация.
Я вам дал ссылочку на список содержащихся в неволе косаток. Клички, пол, возраст, место содержания и происхождение.
Мне бы хотелось уточнить, точно ли морских млекопитающих не отлавливают и как так вышло, что только одна косатка из списка имеет статус «спасен», то бишь, из ужасной дикой природы. Интересно мнение вас, как психолога, по ходу, еще и морского биолога, который везде на свете побывал и прочее, прочее, прочее.
Да вы серьёзно? И дельфинов в Дании ежегодно не убивают традиции ради и в
сотнях дельфинариях они сплошь спасенные или выведенные?
Когда выгодно, человеки находят ходы отловить кого угодно для кого угодно.
Нет, морским биологом, ихтиологом и иже с ними я, к сожалению, не являюсь. Но так случилось, что в моей семье есть люди так или иначе, связанные своей профессией с морем, да. Я с малолетнего возраста проводила каждое лето на море, общалась с разными людьми, поэтому да, тема моря, по-крайней мере Чёрного, мне близка.
Высших образований у меня несколько и одно из них — клиническая психология, так что ваш подъё не удался.
А Ваши ссылки я обязательно почитаю, с толком и с расстановкой, они интересны.
Чо-чо?..
www.google.ru/amp/s/rg.ru/amp/2014/02/11/giraf-site.html
m.gazeta.ru/social/2014/02/10/5898045.shtml
Спецом бросаю различные источники. Но вот так обстояло дело.
или вот немного другие дела
www.google.ru/amp/s/www.interfax.ru/amp/367189
Недалеко от Праги есть гордок Кутна Гора, главной достопримечательностью которго является подземелье заваленое человеческими черепами. Из них делают пирамиды, развешивают на стенах… Этакое косятное шоу. От туристов отбоя нет. Я это к тому, что человек как был зверем, так им и остался. И в наше время, которое Вы назвали «временем максимальной лояльности», по сути ничего не изменилось. Только стало больше лицемерия.
Я никогда не был в дельфинариях, редко бываю в зоопарках и цирках… Я очень далёк от этой темы. Но всё же больше готов поверить Вашим оппонентам просто потому, что я достаточно хорошо знаю человека и его повадки.
На самом деле вы можете верить кому угодно, но лучше, если будете верить себе. У меня тут нет оппонентов. Я свою точку зрения высказала, и в принципе, вряд ли меня тут кто-то переубедит.
То, что я прочитал выше, куда лучше харатеризует вас, чем любые дипломы о каких угодно образованиях. Я могу снова вернуться к теме и снова задать все те же вопросы, могу поинтересоваться, откуда у вас такие сведения, что китообразных не отлавливают, но мы же оба понимаем, какого рода ответ я получу, правда? Демагогию и соскоки с темы в любую сторону. Думаете, мне интересно наблюдать за тем, как собеседник вертится как уж на сковородке? Отнюдь.
вас достаточно характеризует то, как вы «докапывались» до не вполне «приземлённой» письмоносицы.
Успехов в творчестве и в получении новых знаний из адекватных источников.
Я просто внимательно прочитал все комменты, вымазал минусы, которые вы друг дружке понаставили, и сделал свой вывод
А в остальных частях мира все нормально. Косатки же не приплывут заяву писать.
Где здесь обобщение, покажите пожалуйста?
Более того резонанс это уже вызвало, этой новости года два или три.
На территории нашей необъятной родины тоже косяков хватает. Что говорить об отстреле верблюда, который откусил владельцу руку и при этом содержался в гараже.
а ещё у нас существует отстрел медведей (на Камчатке), которые типа нарушают границы обитания человека.
только об этом тут почему-то умалчивают борцуны с системой. Может, если уж на то пошло перестать трогать зверей в их естественной среде обитания?
У нас и без бабла спокойно убивают животных. Фо фан, так сказать.
Но это совсем не значит, что в цирках животным так уж плохо живётся, учитывая, что там обитают В своей основе животные, выведенные в неволе.
Мне показалось, или вы начали толкать точку зрения, чтоэтот список теперь стал «неадекваным источником»? А умершие косатки, вероятно, уволились из океанариума за две недели до смерти, да?
Это источник, который требует подтверждения. Да, они дают ссылку на сайт. И?
пока это только слова. Вы там тоже можете написать, что вашей душе угодно и выдать это за истину в последней инстанции.
Да, в Вики немало полезной инфы, что касается науки, но вот подобные факты вызывают у меня больше вопросов, нежели чем убеждают в правдивости.
вот что
Тем более, что этой новости уже шесть лет
За пять лет жизни в Европе я увидел столько дикого зверья, сколько не видел за сорок лет жизни в Росссии и в Украине.
Зайцы бегают по Праге между многоэтажками, недалеко от моего дома есть Гостиваржский парк в котором я многократно встречал косуль (это в центре города). По работе мне приходится много ездить на машине по просёлочным дорогам — кому я только не уступал дорогу: зайцы, кабаны, олени, фазаны…
Я не могу говорить за всю Европу, но такого отношения к животным, как в Чехии я еще нигде не встречал.
Верифицировать данные, приведенные в таблице, очень легко. Ищем Москвариум, в «источнике, который требует подтверждения» три косатки — Надя (правильно Ная), Нарния и Норд. На сайте Москвариума ищем и находим всех трех косаток. Хотите, можете позвонить на горячую линию по телефону +7 499 677 77 77 и задать вопрос, откуда дровишки и кто их родители.
надеюсьдумаю, что не так всё плохо и ситуация улучшается. Как-то водила детей в передвижной зоопарк, это было ужасно! Надеюсь, такие уже не существуют. А вот в Ленинградском цирке звери порадовали: сытые, холеные, с блестящей густой шерстью. Выглядели очень хорошо. Хотя, как там на самом деле, не знаю.Вообще для жизни им нужно гораздо больше пространства, чем нам. Патетически, но ситуацию можно описать как если бы человеку выкололи глаза и заперли в кабине лифта.
Вызывает нужные эмоции. По причине своей качественности не вызывает отторжения.
Такое ощущение, что краски сильно сгущены, но ради цели рассказа это можно.
Цель — пробудить человечность — достигается.
И не поверил.
Но доля правды в этом есть, и для достижения цели, как я уже сказал, рассказ написан хорошо.
Эмоции, человечность — хорошая штука. Лишней не будет.
Я бывал в разных местах. В китайских сафари-парках, где животные свободно гуляют по лесу, а люди в армированных машинах – развлекательное зрелище для сытых тигров. Или огромные парки с лежбищами тюленей. Под Хабаровском есть заказник, где животные в тайге вольно гуляют, до оградки, что почти не заметна среди сосен. В владивостокском дельфинарии, который по сути огороженная часть моря. В китайских океанариумах с огромными аквариумами и дубайских, где эти аквариумы – часть декора ТЦ. Рыбкам норм, белому медведю и акуле – да, наверное, тесновато было. Контактный зоопарк – кому-то единственная возможность увидеть что-то кроме кошки: там хомячки, кролики, черепашки, рептилии. Есть уйма случаев, когда такие учреждения спасали зверье, есть – когда губили.
Но зоошизе плевать, они побегут запрещать вообще все. Просто потому, что это потенциально плохо. Кто-то учитывает нюанс, что при закрытии уже существующих – все зверюшки там сдохнут? Потому что никому не надо содержать неокупаемое дело, а в природе они не выживут. У нас как-то в Питере рипнулся один заводчик… Животных пристраивали куда придется. Ладно, змею – а куда вы денете рысь? Даже Ленинградский зоопарк не брал (вот там, кстати, условия так себе, крупных кошек реал жалко. А вот курам норм).
А давайте запретим жизнь, потому что она потенциально полна боли, и людей, которые потенциально способны ее причинять? И тогда зверюшки будут жить хорошо. Ну, почти все… Кроме бессчетного числа синантропов. Ну да и пофиг, их все равно вывели ущербными и искаженными, селекция, все дела… Отбор разберется, кому жить. Вот только почему-то, когда я говорю, что содержание породистых кошек и собак – извращение, все дружно орут «ЭТО ДРУГОЕ!». Мда…
В общем… Не люблю я, когда мне пытаются вывернуть душу бензопилой. Возьмите, что ли, хотя бы скальпель. Такие тексты навряд изменят кого-либо, заставят кого-то одуматься. Они не для тех, кого якобы нужно менять. Они для тех, кто итак разделяет идею. Любителей есть стекло, кого сквозь слезы и праведный гнев разопрет ощущением собственной человечности, не чета этим вот макакам-душегубам.
Отмечу еще вот что: в детстве я читал много текстов про животных такой тематики. Взять хотя бы «Саджо и ее бобры» — вообще другой эффект. Хотя смысл примерно туда же – берегите природу, свободу зверятам и туды-суды.
Это как бы намек, если что.
Есть животные, которые нормально живут в неволе, но китообразные к ним не относятся.
Мне — нахрен не нужен )) Хоть с косаткой, хоть с пингвином. Я просто к тому, что все ситуативно. Как и, собственно, во всем, предпочитаю подходить не к явлению, а к конкретному случаю. А не всякое «запретить все, вообще». А то как те веганы, которые хотят закрыть фермы, потому что больше выбросов. Так давайте внедрим технологии, чтоб их меньше было, не? Нет, лучше просто запретить все.
Понимаешь, эти животные физиологически несовместимы с бетонной лоханью. Они не могут ни общаться, ни ориентироваться, я уже не говорю о социалке, когда самцов запирают с доминантными самками, которые их лупят и гоняют. Вот прикинь, нас с тобой в лифте закрыть. Я б тебя придушил и съел на третьи сутки.
Да я в курсе. Я же не про косаток, это, скорее, к ряду комментариев в целом о местах содержания любых животных.
И, если вообще в целом о зверье: в неволе животные заражены паразитами, страдают от стихии и хищников. Мир вообще полон тлена и страданий, так что не в каждом случае однозначно говорить, где им хуже, где лучше.
И я как раз про то, что разбираться в конкретном случае: если знать хорошо повадки животного, его среду, то этого можно избежать. Да, хотя бы тем, что не содержать таковых в неволе.
:( Да за ще? Ниешь, подумой…
Люблю тишину.
Или он тя на вторые, превентивно так сказать
Но человек постоянно так делает. Даже по отношении с себе подобными.
Вот зная твои повадки, я с тобой в одном лифте не поеду: С
Я к тому, что это сугубо вопрос морального угла. Одни вот аморальным любое неволенье диких зверей считают, потому шо они лишены того, с чем родились. А мне стремно, когда они уже родились с судьбой нежизнеспособной потешки, которая живет тупо благодаря человеку. Исчез человек — все, что от него зависит, подохло.
А так-то в целом… Все
чтленВапсчета я хоть и мелкий, но злой, как сука, и зубы у меня острые
Та и вообще раньше ультрозвуком оглушу
Теперь вот если глобально-преглобально (да, так не говорят). Я против того, чтобы одно живое существо развлекалось за счет другого живого существа. Все. Цель написания рассказа в этом. Если кто-либо (дикое животное, домашнее, рептилии, женщины, мужчины и т.д) захотят, чтобы с ними играли, обнимали, кормили с ладошки, предлагали партнеров для спаривания, воспитывали их детей — они дадут об этом знать. Найдут способ. Все остальное цирковое развлечение — насилие.
По поводу самого текста.
Я рада, что есть те, кому понравилось, не вызвало отторжения, помогло по-новому осмыслить происходящее или утвердиться в уже имеющихся принципах. Спасибо огромное за поддержку!
Критика (текста), насколько я сейчас в состоянии осмыслить, может, что-то еще упустила, относится к двум видам.
1. Написано хотя и достоверно, но плохо (да, я очень смягчила определение, да, я ранимая). Из-за того, что плохое исполнение, рассказ может вызвать неверие и отторжение. Данная критика конструктивна и, главное, работает на улучшение «пробиваемости» той глобальной идеи, о которой я писала выше. Буду об этом усиленно думать, хотя не уверена, что хватит на это таланта и способности поменять авторский стиль в данном конкретном произведении. На будущее буду об этом помнить.
2. Написано плохо, нарушены факты, слишком сгущены краски (не согласна, уже писала выше), вызывает в читателе либо полное отторжение (человек в этом случае живет по своим принципам дальше, спонсирует эту сферу) либо,
поверив в то, чего нет, отказывается туда ходить и ратует за закрытие сферы подобных развлечений. В первом случае все остается как было, во втором — ура, цель рассказа достигнута. Поэтому не вижу смысла работать в этом направлении.И да, я убеждена, что каждому читателю по писателю и наоборот, книги разные нужны, книги разные важны, каждый своими словами, в силу своего дара и творческого упорства старается что-то до мира донести. Главное, чтобы идея была здоровой. А критика — доброй, тогда ее легче будет воспринять и радостнее будет «исправляться».
А вообще несмотря на все разгоревшиеся споры, увидела, что среди нас нет ни одного, кто бы с криком:«Как круто! Давайте их всех добьем, да покровавее!» ринулся измываться над животинами. Хоть и оказались по разные стороны, но все — глобально — за добро, это самое главное.
То есть, эксплуатация ради пользы — норм? )) Не норм — только ради развлечения?
ЦА будет в бешеном восторге, но… это транслирование личных переживаний, заблуждений, что самое печальное, даже я бы сказала каких-то мазохистических моментов, идет параллельно с литературой на приличной дистанции от таковой.
Да, дельфинарии — это капитальное зло, как и цирк с животными. До сих пор удивляюсь, сколько людей туда ходит смотреть и, главное, они прекрасно знают, что это насилие и издевательно над животными, и всё равно прутся туда «чтобы дитё посмотрело».
Но тут есть одно «но». В дикой жизни дельфины тоже не райски живут. Они в современное время гибнут пачками от паразитарных болезней, к примеру. Выбрасываются целыми стаями и помирают. И иногда только человек может их вылечить и спасти, а некоторым уже на волю пути нет, если там печалька со здоровьем. Но это не повод заставлять их работать на публику. С другой стороны, это способ заработать на хлеб. Просто так никто кормить не будет. Так что тут палка о двух концах… Другой вопрос, что их вылавливают и отбирают насильно из стаи, а не спасают. Спасённых и вылеченных мало. Ловят молодняк и вперёд, цирковать…
Короче, цирки, дельфинарии — это полное ГЭ.
И ещё момент — не все знают, что дельфины на самом деле не няшки. Этот образ ошибочен. Эти зверюги высокоинтеллектуальны со всеми вытекающими последствиями. И что они творят у себя в стаях — это ппц. Могут, например, даже насиловать себе подобных. Запросто. Топить. И так далее. Так что ко всей информации надо подходить осторожно.
Ещё афалины, судя по всему, разумны. Их язык даже пытаются расшифровать…
Похоже, некая «разумность» — не такая уж редкая вещь в природе. Но «венцу творения» слышать такое точно не по нраву. Особенно — верующим (мне).
В конце концов, современный вид человека разумного десять тысяч лет просто слонялся туда-сюда, не помышляя ни о каких развитых цивилизациях, пока не припёрло.
Хотя мне не особо нравятся такие формулировки, пахнут они журнализдикой мелкотравчатой. Выкопают полуоткрытие сорокалетней давности и бегают с ним как с писаной торбой.
Тут же что сказывается, у нас русская школа этологии очень долго отказывала принимать, что у животных есть сложное мышление. Ну просто традиционно не принято было даже исследования делать в этом направлении, типа как-то несерьезно. А тут оказалось, вот буквально с восьмидесятых и поперли эти опыты.
Про речь да, у них вообще что-то необыкновенное. Предполагают, что дельфины общаются образами, и значение несет уже звук, в отличие от человека — у нас значение появляется в слове. Понятно, что это все только предполагается-изучается, но меня потрясает сама возможность такого разговора образами.
Если же пронаблюдать за устройством какого-нибудь муравейника, то как-то перестаёшь гордиться достижениями человечества. Муравьиный город имеет всё необходимое для долгой и здоровой жизни своих поданных. Муравьи живут до семи лет (королева — до двадцати лет)! И не голодают, не мёрзнут. И при этом цивилизация муравьёв не наносит урона окружающей среде.
Сознание, разумность — природа этой штуки ещё малоизучено, хотя ортодоксальные атеисты любят заявлять, что стопроцентно доказано, что мысли это продукт мозга, как слюна — продукт слюнных желез. Ну, на то они и ортодоксальные…
Надменность?
Получая индульгенцию на любые деяния с животными?
Люди — монстры. И я тоже — чудовище.
По поводу Гитлера и фашизма. В книге Джерома Кл. Джерома «Трое на велосипедах» он, по сути, дает предсказание (за несколько десятилетий до прихода к власти Гитлера), что произойдет, если к власти придет «плохой правитель».
«До сих пор судьба благоприятствовала немцу — им исключительно хорошо управляли; если так и дальше пойдет, то менять свои воззрения ему не придется. Все беды начнутся, когда по каким-то причинам откажет машина управления. О немцах можно с уверенностью сказать, что этот народ пойдет в любое место, куда ему велят, и сделает все, что ему прикажут».
" — Этой страной может управлять кто угодно, — сказал Джордж. — Даже я.- Я бы написал на листке бумаги все, что должен делать народ, — продолжал Джордж, — нашел бы солидную Фирму, которая отпечатала бы эти требования во множестве экземпляров, и велел бы расклеить их повсеместно; все, больше ничего не потребовалось бы" — по сути, Джером описал тот чудовищный эксперимент, который и был проведен над сознанием немцев. Сам он, кстати, отзывается о них с большой симпатией (о нации в целом, не о фашизме, конечно).
Это так, размышления к тому, что «фашисты были фашистами потому, что были людьми».
Остаюсь при своём мнении, что каждому человеку предустановлена жестокость, но не каждый потакает внутренним демонам. И тем ценнее те люди, которых принято считать добрыми. Тем более, если их демоны отличаются особой лютостью.
А колбаса-коровка — да, эти вечные «двойные стандарты», как с ними справиться тяжело!
Я знаю, что невыносим. Это практически комплимент.
Давно хотел сказать, что с трудом тебя терплю, несмотря на твои положительные качества, не ограничивающиеся моей тягой к умным людям предположительно мужского гендера, но никак не решался это озвучить. Видимо, зря.
Кто-то скажет: хромая собачка, слезодавилка, дешёвый ход. Спорить смысла нет.
Однако не чувствуется фальши, наигранности и утрированности. Это не драма ради драмы как в дешёвых российских сериалах.
У текста есть и другие минусы, но одного не отнять — рассказ цепляет.
Рекомендуем прочесть настоящую историю «веселого» Эрика.
Автору всех благ и успехов.