Ответ на мои стихи

Автор:
Се
Ответ на мои стихи
Аннотация:
Это стихотворение было написано очень давно...
Отыскалось случайно, но попало в тему недавнего разговора здесь, на этом портале, поэтому решил его сюда добавить...
Текст:
Как сказано! уж больно строго!
Мне б это наставленье не забыть:
Поэзия большая недотрога,
А если трогаешь, то руки надо мыть!

Пусть я вульгарен, пусть грублю,
Но к ней я приближаюсь смело,
Целую в губы, волосы треплю
И трогаю изнеженное тело.

Она устала соблюдать размеры
Все эти 90-60 и 90,
В истории есть разные примеры,
Когда размеры забывались просто...
+5
09:20
539
09:41
+2
В истории есть разные примеры,
Когда размеры забывались просто...

Можно примеры?
16:18
Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,

Как Вы думаете какой здесь размер?
17:06
Конкретно здесь четырехстопный ямб.
А весь роман написан онегинской строфой.
И?
17:11
Неужели? Давайте разбираться — Что такое ямб?
17:13
Я в курсе.
А по вашему здесь что за размер?
17:14
Вторая строка ямбом не является — согласны?
17:16
? а чем она является?
17:17
Я не зря спросил про ямб…
17:18
Вы согласны что вторая строка не ямб?
17:18
ну а что не ямбического вы здесь открыли?
17:19
а чем она является тогда?
17:21
А старые знакомые… Ну что же пожалуйста:
КогдА не в шУтку занемОг
— Виктория это ямб?
17:21
Саня я скажу, когда вы ответите…
17:22
Это ямб
17:23
Это ответ?
17:23
Так вы не знаете, что такое ямб…
Я вам скажу — двусложный метр с ударением на втором слоге…
Саня?
17:24
Где ударения во второй строке?
17:25
ямб — двухсложный размер с ударным вторым слогом:
КогдА не в шУтку занемОг
разДВА. раз ДВАраз ДВА раз Два.
Размерное ударение не искажает слова
17:26
Виктория это вы мне минусы так старательно ставите…
В последнем слове ударение на третий слог разве нет?
17:27
И это не ямб
17:27
Да вы что? Спасибо)))
А теперь подумайте… Если в ямбе ударный каждый второй слог, то как в нем читать длинные слова? А?
17:29
Как читать? — Силлабо-метрически
17:29
Лексическое — на третий. Размерные — на первый и на третий. Это разные вещи.
17:30
Привет Ветер заинтересовала тема?
17:30
Не тащите за уши, то что не тянется
17:30
Да я так, мимо пролетал.
17:31
КогдА не в шУтку зАнемОг
Тадам!
Длинные слова в коротких, двухсложных размерах обретают дополнительное ударение ибо длинные. Это основы основ, с этого начинают обучение — с умения строить схемы.
я кажется поняла в чем ваша проблема и теперь мне понятнее ваше непонимание поэтики.
17:31
Ну тогда я скажу Вам всем каким размером написан этот стих…
17:32
И поверьте это не ямб
17:32
Се, а хоть бы и я, что теперь? Но нет, не я)))
И это не ямб
Меня всегда поражают гении из непонятого, пытающиеся сделать открытие опровергающее хрестоматийность.
17:33
Ну, вы согласны, что школьная программа недостаточна…
17:34
Виктория специально для вас повторно открою Америку и закончу, Вы все время пытаетесь меня оскорбить не имея на то оснований…
17:35
Ямб, спешу вас расстроить. Классический, очень простой, четырехстопный ямб.
Больше скажу. Ваше стихо тоже ямбом написано, неряшливым вольным, будем считать)
17:36
Итак, Господа, Раз вылезла такая картинка — ЛОГАЭД Слышали?
Виктория?
17:36 (отредактировано)
Давайте уже с презентацией Америки и заодно посмотрите, что такое оскорбление. А потом швыряйтесь тут своими трактовками значения русских слов. Лично меня вся эта победа над разумом оскорбляет. Но я ж сама сюда пришла, никто не заставлял, поэтому вот терплю это все, Ваше.
17:37
Слышали. Это не логаэд.
17:37
Не бурчите, не чем я не швыряюсь, поверьте…
17:37 (отредактировано)
Неужели?
17:39
Не фантазируйте, читая буквы, а то все это напоминает анекдот: «Водки нет» Во что мне верить? В то, что вы не знаете смысла слова «оскорбление». Верю.
17:39
Где ты там логаэд увидел, наркоман?
*десять изумленных коней*
17:39
Да, Виктория… да… нет слов
На этом представление закончено — до свидания…
17:40 (отредактировано)
Что? Громче, пожалуйста! А то ваш капс совсем не слышно.
17:41
И что? на бис даже не выйдете?
17:42
+1
Ритмическая структура логаэда одинакова и повторяется в каждой строке. А теперь процитируйте строфу целиком и расскажите, где там логаэд.
17:42
я даже издеваться над вами не буду /очень распирает, если честно, но я хорошая/.
Логаэд вообще существует минимум в пределах строфы, по двум строкам его невозможно отследить, это не совсем размер, это совокупность размеров и условий. Рано вам еще в логаэды всякие играться. Давайте-ка научимся для начала видеть метрические ударения в простых размерах.
17:43
стих формально перестаёт быть ямбом; он может получать различное стоповое представление, напр. «Когда не в шутку занемог» можно представить как в виде UÚ|UÚ|UUUÚ (ямб + ямб + пеон 4-й), так в виде UÚ|UÚU|UUÚ (ямб + амфибрахий + анапест), так в виде UÚ|UÚUU|UÚ (ямб + пеон 2-й + ямб) и т. п. В этом случае более корректно утверждение, что стих является [адаптированным] логаэдом.
17:44
откуда эта ересь?
17:48
Кстати, раз уж начали. Любой пеон можно прочесть двухсложным размером /ямбом или хореем/ ибо пеон производное от них. Для примера мой последний стих. Он написан в пеон4, некоторые читают его как хорей со спондеями.
Вывод:
У вас огромный пробел в знаниях на самом начале пути. Пока вы с ним не разберетесь, лучше писать не сможете. Вы не понимаете основ.
17:52
+1
Мне это напоминает конспирологов. Найдут какой-то бредовый источник в глубинах говнофорумов и на его основе пытаются опровергнуть дважды два. Американцев на Луне не было! Земля плоская! У Пушкина не ямб!
17:55
Про славян еще…
17:58
Тсссс… Сейчас набегут же…
18:08
Удивительно как… как они в море нормальной литературы умудряются откопать именно это вот?
19:01
+1
Точно так же как и все остальные. Им нужна не правда, а подтверждение собственным заблуждениям. И ощущение собственного превосходства над другими. Мы же тут все дураки, оказывается. И Пушкин дурак. Но Се всех раскусил. Вот и всё.
19:05
+2
Да ладно тебе. Пушкин-то не дурак. Он просто не заморачивался размерами, а писал душой!
19:10
+2
Знаешь, будь это не ты, я бы не распознал сарказм…
19:14
Ну это сложно сделать, когда «Пиши душою!» — уже практически транспорантом над БС )
19:19
Страшно подумать, чем он тогда какал.
19:20
Мож тоже душой начать писать?
19:21
Наверное, публикациями на Бумажном слоне. Писал душой, какал публикациями…
19:22
Почему нет. Главное, не забывать о гигиене.
19:39
И кровью )
20:23
Логаэд вполне применим в силлаботонике. Вы просто берете строку и тыкаете сильные слоги так, как вам удобно. Никаких ограничений. Вот только… Ритмики это не отменяет


Ритм – упорядоченное чередование ударных и безударных слогов в стихе.


Ветер, первая цитата твоя…
20:41
А вы дальше читали то, что там в блоге написано? Где противоречие? Вы берете ритмическу картину и повторяете её в каждой строке.

Что же до вашей второй цитаты, то не совсем. Ритм может (и должен) быть не только на уровне строки, но и выше. Прочитайте мои блоги целиком, а не тягайте кусками. Там есть все ответы.
21:11
Конечно читал, но в Вашей статье много чего взято из других, которые я читал раннее…
А что касается ритмической картинки повторяемой в каждой строке, это далеко не всегда так…
И у Пушкина вторая строка в ямб не вписывается, как не крутите и что ни говорите, потому что ударение там не ямбическое…
Все привыкли мыслить стереотипами, но стоит только открыть глаза и подумать и всё станет на свои места…
И пусть меня кусают и смеются в след, но я заставил задуматься над очевидными, как казалось вещами и мне этого достаточно…
Удачи всем! У меня ни на кого нет ни обиды ни сожаления…
21:17
То есть про такую штуку, как метрическое ударение вы и слыхом не слыхивали?
Ну что ж, тогда, судя вашей логике, стихов в ямбе и хорее не существует.
09:43
+3
Поэзия большая недотрога,
А если трогаешь, то руки надо мыть!

Руки мыть до или после троганья?) А то разные вещи, разное отношение к поэзии выходит)))
17:26
И до, и после. До необходимо мыть, чтобы не занести какую инфекцию, а то неловко потом ходить, лечить енту поэзию.
11:54
да ладно вам, Пушкина вспомните, а ещё лучше, Маковского laugh
12:30
+1
А что с ними не так?
14:08
Всё так, с размерами не заморачивались, да и с рифмами, даже грамматическими.
16:55 (отредактировано)
Да что вы говорите? Это где это они с размером не заморачивались?
А про пушкина/онегина и грамматические рифмы все уже давно закончили спорить, возобновление спора принимается только от написавших роман в стихах сходного объема, качества, сюжета и фоники.
16:57
+1
с ненавистью к «ф»)
16:57
давайте вспомним — кобылку бурую запрЕчь, пока достаточно, Маяковский вообще мог сотворить себе любое слово для рифмы tongue
17:03
Не надо прикрывать собственное неумение и неспособность, дергая классиков за архаичные цитаты. Если б по содержанию кривули были на уровне их подметок. Вам бы не приходилось подкреплять свои неубедительные комментарии озабоченными смайликами. wink
17:06
да я не поэт, мне ка-то ваши наезды без разницы, я и не претендую на поэта вовсе. Так настрочу чего иногда, просто по поводу музыки в душе. Так что ваши оценочные заявления о моём творчестве не имеют смысла вовсе. я привёл факты, с которыми вы спорить просто не в состоянии wink
17:10 (отредактировано)
ну, я ж и не о вас, как о поэте, я о вас, как о восхвалителе и настойчивом пропогадисте того, что править и править, причесывать и причесывать, прежде чем впадать в экстаз. Ваше творчество я не трогаю. А факты-то сокрушительные где вы привели? Можно посмотреть? unknown
17:15 (отредактировано)
а я когда-нибудь говорил, что сырой стих не надо править? я говорил, что надо писать тогда, когда душа поёт, а вот потом уже править, стараясь не упустить суть. А факты в тексте, достаточно прочитать ( печь — запречь для примера)
17:22
+1
неинформативно. Разговор закончен.
17:24
-1
слив засчитан rose
17:30
roflну, этот шаблонище, вместо тысячи слов, ага
18:23
а вы ждали другого? не люблю этот шаблон, но в данном случае он уместен, как никогда )))
18:25 (отредактировано)
в данном случае, он и как во всех остальных ваших случаях — способ подъедать собеседника, когда у вас вообще ничего нет из аргументов, и даже смайлы закончились, а спорить чешется.
и ждать от вас ничего не приходится, чудес не бывает.
18:28
а может, просто констатация факта, что вам сказать нечего? Разницу между «говорить» и «сказать» различаете?
18:30
Сказать нечего тому, кто шаблоны использует. А тот, кто говорит сам, без шаблонов — тому явно есть, что сказать…
18:32
Понятно, разницы вы не видите, говорите дальше, может скажете хоть что-то, пока уровень детского сада ( сам такой) smile
18:37
Хватит демагогии, ответьте на вопрос.
20:24
а вы его задавали? не вижу предложений с вопросительным знаком
20:27
а что это такое, душу вложил? Вот вы как это определяете. С примерами, пожалуйста, особо интересно, где не вложено.
Второй раз виднее?
20:30
уж ответил, вы невнимательны, видно времени нет прочесть wink
20:32
или желания.
20:33
тк никто не заставляет
17:18
+1
И что. Это не ново. Игры такого рода в порядке вещей русской поэтики.
У меня тоже такое личное словечко есть /гордо так/ «Багрянет»
17:24
а разве я сказал, что это плохо?
17:43
Если человек гениален, то ему прощаются некоторые вольности, скажем так. Ввиду общих заслуг. Если же поэт пишет так, что лучше бы не писал, то нет особого желания прощать ему что-либо…
18:21
+1
только в этом случае, а если душу вложил, то лучше подсказать, как исправить. Как говорил Маяковский — больше поэтов, хороших и разных!
18:23
+1
а что это такое, душу вложил? Вот вы как это определяете. С примерами, пожалуйста, особо интересно, где не вложено.
18:29
и тут подойдёт тот же штамп, сказать вам нечего, а говорить хочется jokingly
18:31
+1
Почему-то когда поэт пишет Душой, её же вкладывая пахнет это совсем не райскими садами, а органикой.
Может меньше души и больше мозгов стоит вкладывать?
А может и вообще… поберечь её, душу-то и не пихать во все места подряд, не махать ей, как грязной тряпкой прикрывая лень и невежество? не для этого она ни разу и уж точно её 0% в плохих стихах.
18:34
Дык чяво тама, как душа, таки стихи jokingly
18:35 (отредактировано)
А вам есть? Хватит юлить. Просто ответьте на вопрос. Вот приведите мне на примерах с БС, где вложено, а где нет. Чтобы я, наконец, поняла, про музыку, про душу и не путала с графоманью.
18:38
+2
Вот как раз никакой связи. Пора бы уж понять. Взрослые вроде люди.
Каждый продукт человека, будь то дом, борщ или стихотворение — это результат его дарования, знаний и труда. А душу оставьте в покое уже.
20:22 (отредактировано)
вот потому тут часто попадаются стихи, в которых нет души, а порой и смысла.
20:23
Примеры! Или не пустозвоньте!
20:24
Примеры в студию! Общих фраз от вас было предостаточно. Пруфы несите.
20:26
а сказал, что стихи без души, как бы гладко они не были написаны, не имеют смысла вовсе
20:27
сегодня нет, как появятся, так предъявлю
20:29
у вас вторая страничка? одни и те же претензии вызывают вопросы, следовательно обеим страничками и одного ответа хватит wink
20:30
Так «часто попадаются» говорили же. Какие проблемы тыкнуть пальчиком в многообразие бездушной поэзи?
20:31
иногда везёт jokingly
20:31
слив засчитан rose

Можно сколко угодно настаивать на своем, рябиновом. Просто в следующий раз пишите, что это нравится вам. Что вы там слышите музыку, чуете душу и кривизна вас не смущает. И не трогайте классиков. Сейчас это все очень глупо выглядит.
20:32
я же говорю, что у вас две странички. совет — в 2 окна выводите и обязательно тексты меняйте wink
20:33
У вас очередная идея-фикс?
20:34
нет, большой опыт
20:37 (отредактировано)
Конечно, у меня 2 странички, а у Пушкина сбои в ямбе. Ну, что вам сказать… кроме того, что у всех к вам один вопрос. Значит ли это, что я и Ветер, и Тео, и Саня, и Джули? А может просто ваше поведение вызывает одинаковую реакцию неприятия? Но у вас к себе явно никаких претензий.
20:39
а… ну это да… это с вами не поспоришь, вы именно опытом задавите… laughс вами и мемы не нужны.
20:40
+1
Ясно. Не суетитесь вобщим.
И в заключении ПЕСТНЯ!

Я леплю из пластилина,
Пластилин нежней, чем глина,
Я леплю из пластилина
Кукол, клоунов, собак.
Если кукла выйдет плохо,
Назову её – «Дурёха»,
Если клоун выйдет плохо,
Назову его – «Дурак».

Подошли ко мне два брата,
Подошли и говорят:
«Разве кукла виновата?
Разве клоун виноват?
Ты их лепишь плоховато,
Ты их любишь маловато,
Ты сама и виновата,
А никто не виноват».

Я леплю из пластилина,
А сама вздыхаю тяжко,
Я леплю из пластилина,
Приговаривая так:
«Если кукла выйдет плохо
Назову её – «Бедняжка»,
Если клоун выйдет плохо,
Назову его – «Бедняк».
20:42
неужели запомнили? bravolaugh
20:43
с 2013 года пинаю троллей, даже признавали антитроллем года laugh
20:44
у Пушкина сбои в грамотности, кога нужно для пользы дела, передёргивать надо умеючи wink
20:47
yahoobravoО! да вы много добились в этой жизни. Годы прожиты не зря. А себя? Не пробовали, подопнуть? Так-то вы в лидерах и на этом поприще.
20:50
передёргивать надо умеючи
Научите? Передергивать и Пушкина грамотности.
20:50
идея-сфинкс
20:51
а себя не получается, ведь я прав, вот хочется видеть в людях хорошее, но они с регулярностью, достойной лучшего применения, убеждают меня в обратном sad
20:52
свинкс
20:52
я привёл пример, вам, видимо, некогда читать, писать нужно )))
20:54
это вас опыт троллинга тяготит. Штампы оставьте в покое уже. Если иссякли, отдохните.
20:56
Однажды я гонял четверых укротроллей всю ночь, у меня же времени вагон jokingly
20:57
Не позорьтесь, пожалуйста
20:58
Сходила в словари. «ЗапрЕчь» — устаревшая форма запрячь. Для нас устаревшая, для Пушкина самое оно.

Несите другой аргумент, этот сломался.
21:00
старинная, народная, вышедшая из употребления… всему можно найти аналог( вот на Вологодчине так говорят )
21:02
вы же знаете, что этого нет, есть назойливость анти активистов группы, которые «вольностью дыша, готовы отхлопать антраша, обшикать Фёдру, Клеопатру, Наину вызвать для того, чтобы только слышали его» laugh
21:02
И какие у вас вообще тогда претензии к А.С.?

Так нечестно, я думала вы исследовали и нашли реальные ошибки или новаторства, а вы с тухлыми пруфами ходите! Фублин(
21:06
Чего нет-то? Подтверждения вашим теориям? Действительно, нет.
21:06
вот насчёт фублина вы правы, иначе ваше «творчество» и не назвать laugh
21:07
Ой) Какая прелесть)
А что ж вы тогда мое творчество так неистово залайкивали и захваливали? Ась?
21:08
Проблема в другом, никто ничего не сказал, говорили много, а сказать что-то забыли, мне стыдно, что я ввязался в пустой трёп, да ещё и с кем? Увы, но вот это факт sad
21:09
А я честный, что вижу, то и говорю wink
21:10
Вас там двое что ли? )))))))
21:11
Так что ж вы пусто трепались? Я весь вечер от вас просила подтверждений. А вы пусто трепались. Стыд — это полезно. Может, в будущем вас это остановит от провокаторства. Хотя, вы отряхнетесь и по-новой, делая вид, что это не вы здесь сейчас трясли ерундой.
21:12
Точно, я Кот, сам по себе Кот, даже трое, я ещё хожу сам по себе jokingly
21:13
а разве не вы? поразительная забывчивость, я просто из вежливости отвечал дамам jokingly
21:14
я ещё хожу сам по себе

Сочувствую.( Выздоравливайте.
21:15
О! первый урок передергивания?
21:15
не завидуйте wink
21:16
и лжи, откровенной и ничем не прикрытой вашей лжи wink
21:18 (отредактировано)
+2
roflда, главное верить в себя не переставайте, насрать, как это со стороны выглядит. Спасибо, за пример пустозвонства и выворачивания. Мне по жизни такое не встречается, так хоть посмотрела бесплатно.
21:34
мнение важно только тех людей, которых ценишь, а смех без причины, нехороший признак wink
21:57
+2
День прошёл из рук вон плохо:
Сводит пальцы в ком единый.
Ни Дурашка, ни Дурёха,
Всё не лепятся никак!
Не осталось вариантов:
Видно в лепку липкой глины,
Позавидовав таланту,
Подмешал коварный враг!
22:02
+1
Визде враги!)) мяу)
22:04
laughдаже там, где их нет.
05:45 (отредактировано)
+1
Единственный ущерб, который трол может получить от вас — это самоповреждение от фейспалма.

По теме, как быть материалистам? Души нет, что прикладывать к стихам? Символ плодородия как высшее мужское энергетическое начало?
05:48
+1
Потому чта главное ни творчества а чилавек хароший!
08:18 (отредактировано)
троллей пинают не ради них самих, а чтобы общественность знала, кто есть кто laugh
17:29
+2
По смыслу — высер, по размеру — ямб четырехстопный.
Ты глянь, поэзию он целовал… в несвежем междужопьи.
17:38
Почему так много комментариев? Думал, оно стоит того, раз так активно отписываются люди. Но этот стих не настолько ужасен, чтобы его обсуждать. И точно не настолько хорош.

Странно, короче.
17:41
Потому что Пушкин стоит того
17:48 (отредактировано)
Если я правильно понял, то стишок написан в попытке набрать очков одобрения от публики после некого публичного спора в другом месте, начатого тоже от желания публично унасекомить оппонента. Но в данном случае игра на публику неуспешная, потому что эта самая публика разметала «поэта» в пух и прах. Бывает, короче.
17:42
+2
У нас тут открытие века. Онегин больше не ямб.
17:43
+2
срыв покровов
17:50
+2
Шок! Сенсация!
17:52
+1
Нобелевка по литературе
17:53
Гимн уже можно включать?
17:58
Иштару. И погромче
18:00
От ведь! Йаду мне. Ведро.
05:50
Йад из-под коня?
12:53
Неть. Этого добра тут и так хватает… в стихотворной форме.
18:01
+1
Стих не настолько ужасен. Ужасно невежество.
18:04 (отредактировано)
+1
Униженное и Оскорбленное
И не надоело вам время зря терять, да писюнами мериться? pardon
НУ вас и торкнуло, пассионариев laugh
Взрослые люди вроде pardonДети читают, животы в хлам порвали jokingly
Загрузка...
54 по шкале магометра

Другие публикации