Кай и Снежная королева

Мизогиния? вы серьёзно?) судя по Вашему комменту, вся мизогиния расцвела на единственном словосочетании «тупая шлюха». А если его заменить на «моя королева»? тогда бы можно было избежать внимания со стороны воинствующих феминисток? (кстати «шляться» не является глагольным вариантом того самого слова. есть в просторечьи замечательное слово «шлюхаться», ну или «шалавиться»)

а почему Вы картинку отнесли в адрес всех женщин сразу? или Вы настолько хорошо их знаете?

Даль конечно молодец с ним не поспоришь. но судя по приведённой выдержке в Вашем комментарии, он бы не увидел в слове «шлюха» того оскорбительного подтекста, который увидели Вы. для него бы это было что-то вроде: неряшливая женщина, волочащая ноги по грязи от безделья. а вот значения проститутка он бы не углядел(ИМХО). судя по всему порочную окраску слово приобрело намного позже 1880 года. хорошо конечно зреть в корень, но надо ещё понимать, что из этого корня произрастает и какие плоды приносит. слово блядь, например, раньше тоже употреблялось совсем в другом качестве нежели теперь. язык, как живое существо растёт и развивается, так что нельзя подходить к современным реалиям с меркой 19 века, равно как и наоборот)

а Вы Снежную королеву Андерсона читали?

оу, я прямо сквозь экран сарказм почувствовал)) это даёт возможность предположить верный ответ)) хорошо. а в чей адрес Вы отнесли образ Снежной королевы в оригинале? в свой? в адрес всех женщин мира? или какой-то конкретной персоны?

совершенно верно. только получается, что шлюха производное от шляться, а не наоборот. а это значит, что произведясь от шляться оно шлёндало своим оригинальным путём, на котором и добралось до весьма и весьма оскорбительного значения, которого слово шляться, в своём первозданном виде, не подразумевает.

ну тогда поставьте + вместо — )

да идите) кто Вас тут держит?

извините, а можно уточнить до какого момента вы надеялись на порево, а не на псевдо-мудромыслие?

получается текст вы прочли исключительно ради картинки? если бы снежинка была не на интересном месте женского тела, то вряд ли бы текст Вас заинтересовал?)

в оригинале Кай не подкатывал к Снежной королеве. скорее это она к нему «подкатывала»

ну так Вы просто ошиблись сайтом) перейдите на порнхаб. там конечно тоже галимый визуал, а из возможностей удовлетворить кинестетику только банальное рукоблудие, зато никто не обманет ваших ожиданий псевдо-мудромыслием)

а Вы оригинал до конца читали?

гм… интересно получается. тое сть, адекватно оценивая своё местоположение в сети Вы удивляетесь тому, что вместо порева, Вам подсунули псевдо-мудромыслие?)

а оригинал Вы усвоили только на уровне «кто с кем мутил», или ещё что-то уловили?

ну не надо про «у Вас») у нас там такого нет. по крайней мере Мы такого не имели в виду. Произведения Андерсена надо полагать вы воспринимаете навроде мыльной оперы? там тоже любовь, дружба, вся хуйня. и самое главное закрученный сюжет. или есть у датского сказочника, то что в первую очередь отличает сказку от другого произведения?

ну а почему картинку на обложке вы ассоциировали а Снежную королеву нет?

то есть после Вы сказку не перечитывали?

допустим. периодически я его читаю.

в смысле Андерсена)

Снежная королева)

в детстве я смотрел и мультфильм и экранизации. и думал какая же это фигня. а полюбил я её именно после прочтения. и открыл для себя Андерсена этой сказкой

ну а кем является снежная королева в сказке?

надо полагать олицетворением той женской аудитории, что стремиться к «гламуру», если говорить современным языком. светские львицы стремящиеся к шикарной жизни лишённой подлинных чувств, в которой нет места душевному теплу (отсюда и Снежная королева) но обладая блестящей (во всех смыслах) наружностью они привлекают неокрепшие умы и совращают наивные сердца увлекая их в омут разврата

нет. я не пытался этим текстом оскорбить слабый пол, даже самых скверных его представительниц. по сути текст высмеивает Кая. но не как героя непосредственно Андерсеновского произведения, а как архетип.

и да. настоящий художник всегда видит красоту, потому что красота в глазах смотрящего.

это уже ближе к истине) но не стоит забывать тот факт, что он, не смотря на архетипичность, остаётся персонажем конкретного произведения, и его нельзя полностью отрывать от контекста. а в контексте он предал Герду, по настоящему любящую его. и для неё бы, будь он самым последним инфантилом, всё равно бы его метафоры и стишки имели значение. она была для него настоящим источником вдохновения. а вот со снежной королевой даже его фраза о «растаявшей вечности» (являющейся фактом в рамках текста) звучит как банальная строчка из бездарного стишка.

совсем не издали, если учесть, что мало найдётся людей не читавших сказку. на счёт шлюх… они не являются атрибутом исключительно мужского воображения. в женском воображении их намного больше (ИМХО). но я согласен, что женщины, даже с самым низким уровнем социальной ответственности, ни в чём не виноваты. виноват мужчина, потому что он делает выбор.

картинка отображает красоту и уникальность снежинки. но нанесённая на попу она теряет свою естественную непорочность, превращаясь в банальную похабщину. как я уже говорил в моей интерпретации Снежная королева — это гламурная девица. и если мы посмотрим на современных представительниц этого вида, то увидим массу вычурных ухищрений, на которые они идут ради броской внешности. зачастую просто уродуя свою естественную красоту. у меня картинка символизирует тот искусственный облик, на который ведётся Кай. но за которым только холод и пустота. короче замануха для глупых мальчиков, бросающихся на яркую обёртку, и не способных объективно оценить особенности внутреннего содержания)

а зачем Вы ассоциировали себя со снежной королевой?) комментарий про ассоциации не Вам был адресован) конечно никто Вам этого делать не запрещает, но лучше свои странные «фантазии» с косплеем принцесс обсуждать на соответствующих форумах. Евпочя. и завязывайте с «Ржомбой», не стоит мерять мир лентой из Одноклассников. 21 век на дворе. контент формирует мировоззрение, при чём с неебической скоростью. не заметите, как станете идиотом. и будет Вам легко обо всём судить, а другим будет тяжело. и зря вы такой притязательный сноб, что чтение между строк считаете ниже своего достоинства. как говорится в строках правды нет, она между ними. и не обязательно быть телепатом чтобы между ними читать, достаточно не отключать мозг.

не знаю есть ли смысл, но всё таки поясню. известное произведение берётся в расчёте на то что большинство аудитории знакомо с оригиналом и уловило хотя бы поверхностные смыслы. и далее идёт игра уже с этими смыслами. такой текст не является фанфиком, так как не служит основной цели фрикрайтерства, то бишь удовлетворению графоманской похоти.

ну не надо так печально. просто завязывайте с отупляющим контентом. ещё не всё потеряно. Евпчя

неужели хоть кто-то уловил суть)

а чём же тут пошлятина?

автора уже столько раз обвинили в пошлятине, сексизме, извращении сказок и проч, что и не счесть. но никакой пошлятины автор не имел в виду. текст (в совокупности с картинкой) являет собой завершённое высказывание, о неверном выборе, к которому зачастую приводит мужская инфантильность, сделанном на основе внешних признаков без объективной оценки и углубленного изучения внутреннего содержания. персонажи и ситуация использовались, как заведомо известные читателю архетипы, дабы избежать долгих графоманских излияний.

картинка отображает красоту и уникальность снежинки. но нанесённая на попу она теряет свою естественную непорочность, превращаясь в банальную похабщину. как я уже говорил в моей интерпретации Снежная королева — это гламурная девица. и если мы посмотрим на современных представительниц этого вида, то увидим массу вычурных ухищрений, на которые они идут ради броской внешности. зачастую просто уродуя свою естественную красоту. у меня картинка символизирует тот искусственный облик, на который ведётся Кай. но за которым только холод и пустота. замануха для глупых мальчиков, бросающихся на яркую обёртку, и не способных объективно оценить особенности внутреннего содержания) если бы на картинке снежинка была не на попе, а просто снежинка, а вместо слов «тупая шлюха» слова «моя королева» то никто бы похабщины не узрел. и столько внимания бы текст не привлёк))

Андерсеновская мораль, кстати, в тексте не утрачена. как постмодерн, текст продолжает эту мораль, но допуская вариации «а что было бы если?...» а что было бы, если Герда не нашла Кая? поэтому в моём варианте «вечность» не складывается с приходом Герды. её после долгих усилий складывает Кай, но приход весны (воспоминание о Герде, настоящей любви) разрушает его бесплодные попытки, превращая их в лужу. он поливает цветы этой водой, изначально были розы, но такой намёк был бы слишком явным, на взгляд автора. и в итоге у Кая остаётся только жёсткая бытовуха. с непониманием и сожалениями.

а тут были восторженные комментаторы?) все пояснительные комменты находятся в оригинале. Снежная королева — это образ дамы из высшего общества. насколько мне известно, Андерсен списал его с оперной певицы, в которую был влюблён. может слышали такую рок-группу «Танцы минус»? у них в песне «Город сказка», есть такие слова:"… мимо пролетают дорогие лимузины, в них женщины проносятся с горящими глазами, холодными сердцами золотыми волосами." это образ всё той же Снежной королевы. отчасти автор ассоциирует себя с Каем. т.к. имел схожий опыт.
словосочетание «тупая шлюха» лишь подчёркивают бессилие ГГ. по мнению автора такое словосочетание — последний довод, к которому слабовольный мужчина прибегает, будучи не в состоянии совладать с женской натурой.

чтобы меньше объяснять я и использовал всем знакомую сказку. но судя по отзывам мало кто уяснил себе её мораль. хотя Андерсен всё намного подробнее описал. а вот если бы это был случай из личной жизни, тогда пришлось всё подробно разжёвывать) но воспринималось бы на уровне мыльной оперы))

я так понимаю комментарии выше Вы не читали?

несколько раз читал сказку но как она создавалась не знал. после Вашего комментария прочёл историю создания. история лишь подтвердила мои догадки) основные посылы и мотивы, считаю, уловил правильно

не могу с Вами не согласиться, что Снежная королева, как и её прообраз, является символом неприступной любви. но, думаю, надо учитывать тот факт, что любовь чувство сугубо индивидуальное. и проявляется оно в соответствии с характером и особенностями личности. Андересен добивался безответной любви и не добился. а что было бы, если добился? как бы развивались их чувства и взаимодействие характеров в перспективе долгосрочных отношений? автору доводилось сталкиваться с подобными женщинами и с подобными союзами. как ни странно, но вот такие холодные сердца зачастую получают безраздельный контроль именно над творческими натурами. и иногда, тот цинизм, с которым они употребляют свою власть граничит с сумасшествием и садизмом. был знаком с одним молодым человеком, который попал в такой вот ледяной плен. на него жалко было смотреть. но не раз, за глаза, он называл «свою королеву» тупой шлюхой. и в этих словах было отчаяние, осознание собственного бессилия, безвольное раболепие, любовь… и много чего ещё, что не передать словами. а если бы она услышала его слова он бы бросился на колени и ноги бы целовал вымаливая прощение. так что Андерсону повезло, надо полагать, что он не добился желаемого. и нам повезло вместе с ним) потому что если бы он остался в ледяном плену, вряд ли бы мы читали и обсуждали такое замечательное произведение, как «Снежная королева».))

и спасибо за приглашение. обязательно им воспользуюсь

))