Какой бог истинный?

  • Самородок
  • Опубликовано на Яндекс.Дзен
  • Достойный внимания
Автор:
КотСталкер
Какой бог истинный?
Аннотация:
А вы как думаете? Если покажется коротко, то, возможно, это начало серии рассказов
Текст:

- Шаман, ты сегодня будешь со мной говорить? – Глешка посмотрел на старого шамана.

Это в школе он Володя, а в стойбище его зовут именем, которое дал шаман при рождении. Глешка считал его вместо отца, вот только шаман не всегда разговаривал с Глешкой, особенно, когда он говорил с духами. В такие дни шаман вообще ни с кем не разговаривал, пребывая в состоянии, которое никто не понимал, но все уважали.

- Глешка, проходи, - улыбнулся шаман, - вчера духи сказали, что у тебя много вопросов.

Глешка теперь вырос и на выходные приезжает домой.

- Шаман, скажи мне, какой бог настоящий? – выпалил Глешка.

- Хороший вопрос, - усмехнулся шаман, - только почему он тебя стал волновать?

- В школу поп приходил, говорил нам про бога истинного. Я ничего не понял, настоящий его бог или нет? А ещё он говорил, что мы язычники и истинного бога не знаем, только мне это совсем не нравится.

Шаман усмехнулся, подкинул веток в огонь и, молча, протянул ладони к огню. Это Глешка уже знал, шаман чистит руки и мысли с помощью огня. Глешка и сам так делал перед принятием важного решения, чтобы привести мысли в спокойное состояние. А ещё он так делал, возвращаясь из школы в родное стойбище, чтобы очистить себя от всего чужого.

- Пошли, - сказал наконец шаман, поднимаясь. – Смотри, вон стоят олени, - указал шаман, когда они вышли наружу, - теперь скажи, что они собаки.

- Но ведь то же олени, - возразил Глешка.

- Это потому, что ты видишь их, а теперь представь, что видишь их в первых раз. Смело называй их собаками.

Шаман дождался, пока Глешка назвал оленей собаками, но этого оказалось мало. Шаман заставлял называть оленей медведями, утками, деревьями. Глешка ничего не понимал, но шамана привык слушать.

- Ты ещё не понял? – шаман часто спрашивает так Глешку, только потом говорит, чего он добивался. – Как бы ты их не называл, олени остаются оленями, ни один волосок на их шкуре не изменился от того, как ты их назвал. Ты думаешь, что, называя Великого духа богом или другим именем, ты изменишь в нём хоть что-то?

- Ты очень мудрый, - просиял Глешка.

Отец у Глешки погиб, когда он ещё не родился, поэтому за мудростью он всегда ходил к шаману.

- А ещё поп сказал, что бог, это любовь, - Глешка уже не сомневался в словах шамана, просто вспомнил, что произошло в школе.

- Ты скажи мне, - шаман посмотрел в глаза Глешки, - ты любишь маму? А теперь скажи, ты любишь нашу землю, оленей, небо?

- Конечно я люблю всё это, - согласился Глешка, - это значит, что бог живёт во мне?

- Надо просто хорошенько подумать и всё становится на место, - шаман не улыбался, значит он сказал что-то важное.

- А откуда это всё появилось? – Глешка снова затронул такие материи, что можно только удивляться.

- Ты вырос, - шаман улыбнулся, - всё появилось из Великой Пустоты и туда же и отправится в конце пути. Олени, деревья, собаки, земля и небо, приходят в этот мир на время, как и люди.

- Люди рождаются от матери и отца, - это дети природы узнают довольно рано.

- Это так, но всё равно, только Великая Пустота решает, когда семя упадёт на благодатную почву.

- Я не понимаю, - честно сознался Глешка.

- Скажи, сколько лет у Этынгея с женой не было детей? – шаман посмотрел на Глешку, как бы раздумывая, пора ему знать это или рано. – Этынгей даже просил своего брата прийти к ней. В результате Великая Пустота решила, что он достоин быть отцом и теперь у них уже третий ребёнок скоро будет.

- Так настоящего бога могут звать как угодно? – глаза у Глешки загорелись от такого открытия.

- Верно, слова, это просто слова, важно лишь то, что ты вкладываешь в их звучание, - подтвердил шаман.

Глешка вырос, его уже нельзя обнять, как сына и даже погладить по голове, а вот пожать руку, как настоящему мужчине, будет в самый раз. Но шаман достал траву, насыпал в раковину и положил в середину уголёк из костра. Глешка знал, что шаман хочет очистить его и замер в ожидании этого действа. Шаман трижды обошёл Глешку, окуривая его дымом, а потом взял в руки бубен. От ударов бубна сердце Глешки забилось ровно и мощно, в голове стало спокойно и ясно, и истина сама раскрылась перед ним, как раскрываются цветы по весне.  

+24
00:30
1429
02:11 (отредактировано)
+4
Все размышления на эту тему упираются в одно: высочайшую, непробиваемую стену. Перелезть через нее можно… для этого нужно сколотить лестницу… но! материалом для лестницы может служить только мистика или необоснованные домыслы: зыбкая лесенка, и бессмысленный путь, пока, в никуда…
У всякого народа свое видение материала для лестницы… поэтому, всякий вяжет ее по своему: кто из бамбуков, кто из креста, а кто — пытается взлететь превратившись в попугая или птичку-синичку…
Но смысл один: не перелезть через то, чего — либо нет, либо его не видишь и не понимаешь…
В плане осмысления НЕПОЗНАВАЕМОГО, люди находятся в плену устоявшихся, тысячелетних стереотипов мышления… Тут нужны новые, совсем другие гипотезы и подходы…
unknown
Есть у меня идея, она объясняет все: и жизнь и смерть, душу, ад, рай… все вписывается как в целостную, понятную даже младенцу, картину… но все равно, оставляет открытым вопрос: а кто, или что, стоит выше всего и над всеми: скорее всего это Природа, но как это доказать… Думаю, докажут… но не скоро… unknown
Кстати, насчет рождения, пусть будет — моего: я думал над этим, и написал статью «ДЖЕКПОТ»… рождение человека это лотерея, с шансами примерно: 1 к 10 000 000 и может больше… вот такой расклад от Биологии, но не от мистики и книги судеб…
03:35
Что за идея, Василий? Интригуешь…
08:41
+2
всё верно, даже разумом охватить невозможно, а как назвать… да как угодно, об этом и рассказ
12:05
+2
Поищу, дам ссылку: если вникнуть, то лично мне понятен даже смысл и задачи жизни… Но скажу сразу: воспринять крайне сложно, так как нужно согласиться с тем что ТЕБЯ — НЕТ!!!.. у меня не получается: разрыв теории с практикой… умом понимаю — по факту НЕТ!!! немного позже дам ссылку…
thumbsup(даже знаю какой травой шаманы окуривают — шалфей)
08:40
+2
У нас полынь, царь трава, есть у неё такие наросты, как шарики, они так хорошо тлеют, давая ровный и постоянный дым
11:07 (отредактировано)
+2
то не та трава crazyа ещё и бубен! а у евреев шо таки будет Скрипочка?
11:17
+1
согласен, думать трудно laughно не думать-то печально wink
11:26
+1
так Вера или Закон? devilangel
12:14
+3
Кот! Не грусти, я все объясню: жить нужно исходя из биологической сущности (из этих штанишек никто не выпрыгнет)… при этом получать максимум удовлетворения от всех ее проявлений (расшифровывать не буду, долго но ты это понимаешь, о чем я)
плюс продолжение рода: по сути, человек живет по программе, но внутри программы — каждый сам по себе… и тот, кто получит СВОЕ удовлетворение ЖИЗНЬЮ — будет счастлив, даже умирая… Наверное, нужно опубликовать свои ЗАНУДНЫЕ размышления, которые я назвал ТЕОРИЯ… Сегодня нет, нужно пересмотреть ее… прошло болше года, как я до этого допер… давно не заглядывал туда… Жди! НЕ БОЙСЯ… ТАМ для котов — ВСЕ ОКЕЙ!!!
13:01
+2
Ладан относят к группе психотропных веществ… так что, тут без травки никак… в любом религиозном культе… откусил шаман кусок мухомора, заел бледной поганкой, запил отварчиком из белены — и вот они, Духи… сами бегут…
13:06
+1
аха… то бишь бог это наркотик…
13:37
Всё верно, а публиковать надо, хотя и подготовиться тоже не помешает.
13:39
+1
Духи приходят и без этого, сам был свидетелем, к нам в инипи приходили.
13:42
+1
то бишь голос в вашей голове диктует что писать, а духи рядом смотрят через плечо и душат в затылок могильным холодом…
13:44
+1
нет, я же написал, невнимательно читаете
13:45 (отредактировано)
таки ой… уже и спровоцировать нельзя… сразу невниматочно невнимательно читаете…
14:02
+2
Я невера от слова — СОВСЕМ… но, однажды видел: ясно, отчетливо, до мелочей в одежде, облике, даже выражение глаз и лица, года три как умершего человека… Но где и как — промолчу… Беда будет, если узнают (для меня)…
14:06
+1
восприятие в пограничном состоянии… оно вызывает в сознании разные образы: к примеру — белая горячка… мне об этом рассказывал один знакомый… wonder
14:07
+1
Думаю что выше стоит то, что можно назвать Законом… или Программой… это от веры не зависит… совсем разные вещи…
14:08
+1
плюнь и живи… все равно будет то что будет… unknown
14:25
+1
я думать привык да и нравится мне это дело )))
14:26
это только часть от того, что выше, законов нет и нет порядка, лишь в хаосе есть смысл и цель, но и здесь всё непросто, всё основано на любви.
14:27
+1
в инипи состояние самое обычное, но духи приходили к нам
14:28
вот и не надо, это личное wink
16:55 (отредактировано)
+3
Василий, поднимаешь интересные темы. Их бы оформить в блог и комменты будут зашкаливать. Что касается и твоих рассуждений и неких интересных теорий, то все мы, при построении своих представлений об окружающем мире, почему-то упускаем из виду, как минимум два важных обстоятельства, первое: мы не напрямую видим и чувствуем окружающий мир, а только через интерпретацию своего разума, и потому никак не можем быть уверены, что мир именно таков и есть как мы его видим. Это очень важный момент, наши органы чувств воспринимают некую информацию а мозг посредством интеллекта преобразует ее в понятные образы, для чего с самого рождения накапливает некий перечень познаваемого. И второе, и это самое главное, наши органы чувств воспринимают далеко не всю информацию об мире вокруг, а всего лишь одну сотую процента, так мне кажется. И потому, в итоге, смоделированный нами мир далек от оригинального, и естественно, что с таким багажом вводных данных судить о проихождении всего и вся и смысла сего бытия, мы априори не можем. Но определить себя в этой системе можем, если осознаем что мы пока ответить на главные вопросы откуда Все и Зачем не в силах. И вопрос о Боге здесь вторичен и не играет никакой роли.
Плюсик за слово ОПУБЛИКОВАТЬ. Очень жду. Занудно или нет, но тема лично мне очень интересная.
Про могильный холод рядом с голосом точно не про меня. А вот записанного под диктовку порядком.
00:27
Совесть выше закона, всё проще, надо лишь понять
19:58
что-то посмотрел и решил ответит, не то и не другое winkПонимание!
19:58
а кто сказал, что Кот грустит? Кот, возможно, дико хохочет wink
09:24 (отредактировано)
+4
Этого шамана, да нам… дцать лет назад преподавателем философии laugh
Понравился рассказ, спасибо.
09:57
+2
Чтобы понимать мир, надо просто смотреть и думать, профессором быть не обязательно jokinglyБлагодарю за отзыв rose
10:02
+2
В те времена царил «диамат».
Души не существовало. А уж бога --тем более.
10:05 (отредактировано)
+3
марксизьм- ленинизьм и пролетарский интернационализьм laughзарубежные компартии очень любили советскую материальную помощь, интернационалисты jokingly
13:06
+3
материализм не есть изобретение марксистов… оно взято ими в свою идеологию… причем, есть схожесть с религиозными учениями, но без мистической подоплеки…
А за преданность — всегда платили… собаку, и ту, кормить надо…
13:41
верно!
12:19 (отредактировано)
+2
Скажу так: я уже перестал удивляться, когда слышу СВОИ мысли из уст матерых ученых и философов… главное, что я пришел к этому САМ, без них… Но хорошо то, что находится подтверждение самаму себе: если одинаково мыслят совершенно разобщенные люди, значит путь имеет смысл… Года три назад меня «обокрал» Ницше… Расстроился, я значит упирался мозгом, а он уже 150 лет назад об этот рассказал… Беда!!!
13:42
+1
И как теперь жить? )))))
13:55
+2
Легко, согласно инстинктам: как март так на крышу… yahoo
13:58
+1
С бубном вместо указки… ученики будут в восторге… thumbsupyahoo
14:29
+1
Шаман ударил в бубен
И истина явилась взору
было больно… laugh
14:30
Дык ента само сабой, етна мы завсигда laugh
13:11
Истинный тот которого сам себе придумал. Остальное ересь. pardon
13:26
+2
аха… а придумщиками забиты психлечебницы crazy
13:52
Ну блин, кому-то везёт больше и он свой бизнес продвигает, а кто-то попадает в дом с мягкими стенами. Конкуренция, етить её.
14:31
Здоровых нет, есть необследованные wink
13:28
+1
Бога нет, мы все растворимся в пустоте, откуда и пришли. Но, думать об этом настолько страшно, что я пишу сказки о богах. И Вам советую. Помогает… sos
13:31
а женщины?! они ж божественны! А?
13:44
+1
Никакая женщина не согласится на вечность без своего мужчины…
Так что, или все или никто unknown
13:49 (отредактировано)
+2
вечный мужчина? Оригинально, вот вечных мальчиков встречал, но не радует blushА так приятно, что задумались люди rose
13:52
+1
Вечный мужчина и Вечность с Мужчиной разве одно и то же? Хотя… как посмотреть eyes
14:32
Дык я тольки за, со своей любимой я навек согласен остаться angel
10:32
+1
Я соглашусь, знаю тех кто согласится. И только не говорите: «значит мужчина не твой». а то плакать буду.
Вечность в одиночестве… звучит не так уж и плохо, надо попробовать.
10:44
Думаю, тогда это будет не вечность в одиночестве, а вечность с Одиночеством.
Вы своё одиночество одушевите, иначе вечность будет хуже ада… unknown
10:51
+1
Самое прелестное в рассуждениях о вечности это то что их невозможно проверить )
10:56
+1
поживём, увидим wink
11:19
+1
А если проводить вечность в одиночестве, то не с кем и обсудить jokingly
08:30
+1
«Никакая» — это, по моему скромному мнению, чересчур смелое обобщение…
13:43
Великая Пустота из которой всё появилось и куда всё уходит в конце пути smile( у меня смайлики глюканули)))
13:49
+2
Смайлики отправились в Пустоту. На разведку glass
13:50
laughвернулись, отвисло что-то winkrose
13:53
+1
И как там?)))
14:24
да я тут пока jokingly
14:12
+2
Молодчина Кот! Хороший муравейник ворохнул… я думал над этим, но не стал выходить… не понимал интереса СЛОНОВ к теме… Теперь, пожалуй что — ВПИШУСЬ в тему… есть кое что… хотя, два рассказа уже здесь: «Голос Разума» и «Юлька»…
14:23
14:15
+3
теперь вторую часть делать «БОГА НЕТ»… но вы держитесь!
14:22
+3
атеизм тоже вариант религии, т.е. убеждение, не имеющее доказательной базы wink
14:50
+1
Очень даже хорошо, thumbsup
— Бог один, — ответил Иешуа, — в него я верю.

15:12
иешуа это хто?
Вот нету у меня в телефоне смайлика, который чешет тыковку…
Иешуа Га-Ноцри, «Мастер и Маргарита» М.А. Булгаков
15:20 (отредактировано)
+1
вы по чесноку подумали что Нихил не читал Булгакова… печаль… теперь ещё раз вопрос, а вдруг бога зовут Иван Леонидович и живёт он в соседнем с вами подъезде! Курит сигареты «Друг», да… те самые из кино, собирает бабочек и любит фильм 17 мгновений весны
15:48
+1
это только имя и ничего больше, а что за ним, этого мы до конца никогда не узнаем.
Так дело то не в имени, а в том что он сказал
Пф! А вдруг его зовут Евгений Николаевич, и он уже давно совсем бросил курить, пьёт несколько раз в год, но качественно и не очень любит фильм 17 мгновений весны pardon
16:19
мдя… ещё раз вопрос… кто сказал? на заборе мало ли что пишут… вот я вам и ответил на свой вопрос, что не утруждаться со смайликами с тыквами
16:20
наконец то вы к истине приближаетесь crazy
Не торопитесь, ваш ответ следующий
16:21
вы долго думаете… скушно становиться… страеем пока придумаете ответ
Кто понял жизнь, тот больше не спешит
Или «спешите медленно » как говорили древние греки
Я её постиг blush
16:25
вы по сабжу или кашу по тарелке? сделайте отдельный блог..«мои любимые поговорки...»
Зачем? unknown
16:26
постигли истину начитавшись Булгакова crazy
16:27
-2
Да уж быстрее бы… ни родить не можете, ни помереть))
16:29
быстро только кошки родЯтся… Остап Бендер
16:55
а что он сказал? попы его уже и не вспоминают, жена смотрит канал Спас, Монастырскую кухню вообще -то, так там надо молиться Спиридону, всё сразу появится wink
Не поняли Вы нифига sorry
17:35
ага… а вы типа ФИГА поняли! ну, и поведайте нам за ФИГА!
17:38
+1
Да всё я знаю, читал неоднократно. Евангелие и Мастера с Маргаритой, там самое важно то, что христиане только называют бога, а в храмы уже давно не пускают, неудобный он, хотя попы очень любит торговать его телом и кровью
17:42
это вы ещё невзорова не слышали! Он просто обожает попов
17:46 (отредактировано)
таки вы не поверите, но слышал laughгнусный чёрт вообще-то
17:48 (отредактировано)
та я знал шо вы знаете… так для понта спросил… Невзоров ага мерзавец crazy… и он таки этим гордится… хз как кто… а Нихил прикалывается с Невзорова… хорошо гад излагает!
17:50
Так брехать, не пахать
17:55 (отредактировано)
все брешут! кроме бога! вот я богу верю… а в него не верю… когнитивный получается, поэтому и грустяцкие песняки пишу music
18:27 (отредактировано)
+1
Где я упоминал евангелие или христианство? Вам не нравится что эту фразу Булгаков вложил в уста Иешуа? Можете считать что её сказал я, и сказал я её в поддержку идеи вашего рассказа: как ты Создателя не называй — сущность Его от этого не измениться!
Но если вам просто не с кем о чём-то поспорить, так общайтесь с Нигилом — время уже послеобеднее да ещё и пятница — самое то для общения.
18:29 (отредактировано)
Я уже давно понял, что единственное время, когда вы способны к адекватному общению — это раннее утро, но уж никак не в пятницу после обеда. Всего вам наилучшего.
18:30
где шо я сказал… какой вы право слово дотошливый дядька… и злой! не надо так! бох это любофь! Почитайте кстати Булгакова, «Мастер и Маргарита» Советую!
18:32
фи… два раза злой и неадекватный вы… а вот почему психуете патамуша не правы! и сами понимаете, только теперь заднюю скорость не включишь… так что как говорится на бревно в своём глазу смотри а мне на соринку не указывай!
18:57
+1
да я уже фантастику пишу blushя же не спорил, вы меня не так поняли, а поговорить… у меня жена есть, хотя по делу можно и поговорить
Почему мне кажется, что Нихил — это клон Вороны?..
23:23 (отредактировано)
фу… срамота! сравнили ..х... хобот с пальцем. Вы в церковь сходите и свечку поставьте когда мерещится!
23:27
+1
Ворона, это уважаемый человек, так что маловероятно pardon
23:29
ну вот видите кот, Нихила хоть к лику свято-уважаемых причислили, а вы и до такого уровня не добрались…
23:31 (отредактировано)
+1
Я самый офигенный Кот в мире, а кто не верит, тот может застрелиться из ржавого болта tongue
23:34
наговариваете вы на себя напраслину… никто кроме вас в эти глупАсти не верит давно на Б.С.
07:29
Рассказ-то прочли? так вот, это всё слова, а по сути Кот велик и бесподобен laughа слова какие не пишите, на величие, пушистасть и биспадобнасть Кота это не влияет laugh
Комментарий удален
Да, Ворона всё же воспитана получше.
Мне вас и тут хватает, ещё к вашему хозяину переться. Обойдётся вашей жизнью.
Увы, вы оттуда сами спрыгнули.
04:54
+1
15:08
+5
Старого сенсея сюда позовите. Явно не хватает.
15:49
я таки дико извиняюсь, а хто ента?
16:28
16:29
-1
Кот Леопольд, блин)
16:29 (отредактировано)
Сайтовый Бог Банальности. Он вам докажет все что угодно. Что Бог есть и его нет одновременно.
16:35 (отредактировано)
Поговорили? Разойдись! ©
16:37
он зачинщик мути всей:
называется — сенсей))
16:39
пральна… больше трёх не собираться!
16:40
+1
Товарищ первый нам сказал,
Что вы уймитесь, что не буяньте,
Он говорит, что разойдитесь,
Ну разойтись я, кстати, сразу ж согласился
И разошёлся, то есть расходился. ©
В. Высоцкий
16:25
+5
drinkПаниковский пил наравне со всеми, но о боге не высказывался. Он не хотел впутываться в это спорное дело. ©
Золотой теленок
Илья Ильф, Евгений Петров
16:51
23:24 (отредактировано)
+1
Очень правильно донесена мысль — как ни назови божество, какое имя ему ни дай, не изменится суть и не убудет вера. Разночтение одинаковых «заповедей» и стравливание народов на почве «иноверия» выгодно совсем не божественным силам. Рекомендую в достойные внимания.
23:26
+1
Благодарю от чистого сердца kissingrose
15:01
А где он, Бог, Ева? Что есть Бог? Вот пытаюсь ответить на этот вопрос и пока никак.
15:46 (отредактировано)
+2
В глазах и в сердце, в рассветах и закатах, в улыбке и слезах, в гневе и прощении, в матери, в любимом мужчине, в ребёнке, за которого готов умереть и ради которого готов жить, не смотря ни на что. Бог — это любовь, совесть, честь, самопожертвование. Бог — это умение понять — когда простить, а когда вцепиться зубами в глотку. Бог вокруг и внутри. Перед ним держать ответ за поступки, его просить о помощи и прощении. Искать его всегда и везде. Потому что, если не искать, не задаваться вопросом: где ты и кто ты, Боже, можно скатиться в ад, который каждый носит в себе, впрочем как и бога. В свой персональный ад, он всегда настигает, всех, без исключения, в разное время правда. Когда на людях человек счастлив, красив и успешен, а там внутри — сгусток страха и боли, потому что каждый из нас знает (но отталкивает подальше эту мысль), что за всё нужно платить. И уже тот кого мы ищем будет решать, оплату взыскивать или премию давать. Мы верим все. Только каждый придумал себе имя и среду обитания божества и кормит его своей верой. И по вере своей получает. Бог — это то, как человек себя вписывает в общество, в мир, во вселенную в конце концов. Мы все в вечном поиске и не факт, что если сегодня видение Бога в одной религии, завтра не станет ближе другая. В остатке — это практически одно и то же, только трактуют это всё люди, как и мы все — ищущие. И цель поиска у всех разная. Моё видение ситуации такое, Стас. Ни на чём не настаиваю, никого не агитирую.
15:48
16:49
Это понятно, сегодня так как вы, рассуждают о Боге практически все. Я о другом. Вот вы пишете:
Бог — это любовь, совесть, честь, самопожертвование. Бог — это умение понять — когда простить, а когда вцепиться зубами в глотку. Бог вокруг и внутри.

Правильно ли я вас понимаю, что Бога как личности не существует, так следует из ваших строк. По вашему Бог это только придумка людей как нравственный вектор, как способ выживания. Правильно я понимаю ваши слова?
16:59
+2
Мы сейчас ступаем на шаткий мостик теологического спора :)))
Седой старик на облаке, высший разум, осознание себя… Визуализация Бога. Да какая, в принципе разница, если человек живёт по «человечески»?
17:08
+2
Охренеть, миледи!
А говорили, что блондинка…
17:10
+1
Почему он шаткий? Мы ведь не фанаты догматических идей. Просто как люди 21-го века могли бы обсудить эту непростую парадигму. Время безоглядной веры прошло, человек пытается осмыслить смысл своего существования. И это нормально для нашего времени. Ну а шаткий мостик он там в средневековье. Вопрос о Боге всегда стоял и будет стоять перед человечеством. И мне кажется что пришло время переходить от безоговорочной веры к осмыслению. Эту идею и заложил между строк автор этой работы. Я ошибочно предположил что дискуссия в этой области будет вам интересна. Извините. К тому же, теологические вопросы я не затрагивал и не собираюсь их касаться, это для догматов веры. Еще раз прошу меня извинить.
17:17 (отредактировано)
+1
Стас, Вам не за что извиняться! Просто я уже привыкла к тому, что люди, в основном, не всегда терпимы. Вы знаете, так странно наблюдать, когда из-за пары слов слетает тонкий налёт «цивилизации» и понимаешь, а никуда не делось средневековье. Мне интересна эта тема, как и всякому ищущему. Но Вы же понимаете, сколько людей, столько мнений и в нашу дискуссию будут втянуты и другие люди. Это, вероятно, повлечёт споры. :))) Ну и чтобы не ломать традицию:

Несите свет своей души,
Горите правдой и любовью.
И не придётся к изголовью
Звать пастыря — простить грехи.

Судить себя нам тяжелее,
Чем дать «прощаю», господа.
Мы встретим Бога лишь тогда,
Когда себя простить сумеем.
17:19
+2
Так блондинка же! Натуральная причём!
Я просто написала то, что думаю. :))))) Читать люблю очень…
17:47
+2
Да. И я согласен с Вами полностью.
17:51
+2
03:40
+4
Человеку, знакомому с культурой, о которой пытается писать этот афтырь, читать про Вяликую Пустоту очень стыдно и больно. Не было никогда в мифологии северных народов никакой пустоты, Вяликая Пустота (в холодильнике, вероятно) — это химера, высранная мозгом, тяжело пораженным фентэзийными штампами. В мифологии здорового человека все заселено — и небо, и Нижний мир, везде свои хозяева и обитатели.
Чо за «духи»? Шанель номер пять, вероятно? У мифологических духов есть имена и названия, никто из коренных их «духами» не называет.

В который раз задаюсь вопросом, кто наполняет ленту «достойных внимания»? Кунсткамера какого-то мелкотравчатого философствования во весь рост. Я столько не пью, чтобы это плюсовать.
07:21
+1
Якутия jokinglyвопрос в другом, зачем так глупо и откровенно позориться? laugh
09:19
+2
Правильно! Совершенно точно! Я вот и говорю, за каким чертом позориться с такими дженериками? Замени этого простихосспаде «шамана» на какого-нибудь эльфийского магистра зельеварения и рассказ только похорошеет. Отпадет вопрос, о каких «духах» речь — о местных, о помощниках, может, о бродячих или о духах нижнего мира, ведь в рассказе фигурируют бесформенные фентэзявые духи без особых признаков и функций: «вчера духи сказали, что у тебя много вопросов». Что, именно этим занимаются духи-помощники?

Чо за новаторский концепт ПУСТОТЫ? Где вообще хоть как-то задета проблематика фольклорных и монотеистических богов?

Вот серьезно, нафига срать буквами на темы, которые даже близко не имеешь возможности раскрыть? Люди попроще пишут про эльфов, гномов, орков там, когда понимают, что не в силах загуглить и прочитать матчасть. Зачем из башки своей выдумывать то, чего и близко нет в реально существующем фольклоре?
10:55
Якутия!!! laughстыдно не знать
15:06
Люди попроще пишут про эльфов, гномов, орков там, когда понимают, что не в силах загуглить и прочитать матчасть. Зачем из башки своей выдумывать то, чего и близко нет в реально существующем фольклоре?


Интересная мысль, Hungry, так может этим и объясняется популярность фентези среди наших авторов? Реализм писать влом, там на матчасти спалишься.
Согласен с твоей оценкой данной работы.
07:26
+1
Есть энтузиасты-эксперты, которые много читают на сайте и им выдана такая возможность, добавлять работу в эту рубрику. Хотите повлиять на это, обратитесь к Слону и вам тоже предоставят возможность. Этот рассказ добавила Ева. У нее в комменте так и указано.
09:21
Какие эксперты — такие и «достойные внимания», все ясно.

Заниматься вашей лентой я не планирую и не горю желанием, просто был бы несказанно рад, если бы паршивый контент перестал висеть в лентах на главной неделями. Типа голос из зала.
09:29
+1
Очень эмоционально и не очень содержательно, но в стиле.
Какой "вашей лентой"? Повесьте свой не менее паршивый и радуйтесь, чего с места-то орать… Меняйте мир делами.
09:37
Кокой вашей? Той, за которуйю ты сейчас топишь на полставки бесплатного авокадо. Но это лирика, в самом деле. Пипло хавает, фарш крутится, какая разница, что за дерьмо под табличкой «достойные» на ближайший месяц будет приколочено.
09:45
+1
Где? Где я топлю? Выйди сумрака и не додумывай за меня. Просто, без своей этой неприязни личностной прочти буквы. Спрашиваете — отвечаю.
Краткий пересказ:
— Кто добавил?
— Ева.
За что я топлю? Я не читаю тексты этого автора. У меня принципы.
И еще раз: если хочешь, чтобы что-о работало по-нормальному — делай сам. Или наслаждайся, терпи, довольствуйся тем, что дано. Нужное подчеркнуть.
И меня достала эта долбанная гиперэмоциональность. Разбирайтесь сами, больше ничего объяснять не буду никогда.
09:56
+1
Разбирайтесь сами
Наконец-то! Спасибо! Сами и разберемся. Всего хорошего.
10:01
+1
Ну хоть дождались. На здоровье. Я вижу эти разборки регулярно. И тебе не хворать.
11:57 (отредактировано)
+5
Какие эксперты — такие и «достойные внимания», все ясно

Попахивает оскорблением. Как минимум звучит обидно.
просто был бы несказанно рад, если бы паршивый контент перестал висеть в лентах на главной неделями.

Люди проявляют активность и добавляют в «достойные» исходя из своих вкусов.
Вы всегда можете помочь наполнить ленту «Достойными внимания» исходя из своих предпочтений. Напишите в личку — дадим такую возможность.

Более того, нам будет очень интересно читать вашу ленту достойных. Это действительно так, без всякого сарказма. Также вы пока ничего не ответили по поводу обзоров лучшего, что вам удастся прочесть на сайте. Будь то блоги, или в виде отдельно новости. Или пока решили отложить этот проект?

Виктория правильно заметила. Если хотите что-то изменить — меняйте. Если хотите просто стоять в стороне и показывать пальцем, говорить фу, как вы плохо все делаете, но при этом ничего не делать самому — тоже ваше право. Но в таком случае это выглядит немного странно. Наверное для этого даже есть специальный термин.
13:29
А если я по времени не имею возможности заниматься подобным, либо не имею такого желания по каким-то причинам, но хотел бы, чтобы сайт рекомендовал какой-нибудь действительно качественный контент, в какую дверь идти?

Мне дали отпуск, в конце марта я практически исчезну на месяц или полтора. Не хочу брать на себя обязательства, которые не смогу выполнить.
13:36
+2
На кого же ты нас покидаешь, отец наш?
13:40
+1
13:59
+5
Для того чтобы отбирать работы в достойные внимания вам не потребуется тратить больше времени, чем на написание этого комментария.

Схема простая:
1. Читаете публикации (вы это уже делаете)
2. Если находите достойную — ставите специальную галочку (дадим инструкцию где ее искать)
3. Добавляете комментарий, почему считаете публикацию достойной (вы это уже делаете)
10:40
+5
Дико извиняюсь, но напомнило jokingly

Лишь это имя мне желает зла.
Ты б был собой, не будучи Монтекки.
Что есть Монтекки? Разве так зовут
Лицо и плечи, ноги, грудь и руки?
Неужто больше нет других имен?
Что значит имя? Роза пахнет розой,
Хоть розой назови ее, хоть нет.
Ромео под любым названьем был бы
Тем верхом совершенств, какой он есть.
10:52
+1
10:54
20:08
+1
Глешка и Пустота

Все без исключения комментаторы принялись грызть подброшенную им хитрым котом вкусную косточку философии.
Я же, из духа противоречия, гордо от неё отвернусь и посмотрю на сам рассказ.
Он сделан просто, на мой взгляд, даже слишком просто.
Школьник приходит к шаману, и тот отвечает на вопросы школьника.

«Крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха:
— Что такое хорошо и что такое плохо?»


Весь рассказ — диалог, точнее, монолог шамана, разбавленный разглядыванием оленей.
Кульминацией, если не считать непорочного зачатия троих детей от Великой Пустоты, является сцена окуривания.
шаман достал траву, насыпал в раковину и положил в середину уголёк из костра. Глешка знал, что шаман хочет очистить его и замер в ожидании этого действа. Шаман трижды обошёл Глешку, окуривая его дымом, а потом взял в руки бубен.


Интересно, какую такую траву достал шаман? Мы легко можем догадаться об этом по косвенным признакам.
сердце Глешки забилось ровно и мощно, в голове стало спокойно и ясно, и истина сама раскрылась перед ним


Это была, как вы понимаете, шутка.
Но, если говорить серьёзно, то мне не хватило яркой концовки.
Нам сказали, что истина раскрылась. Но о том, как именно она раскрылась, и вообще, какая это была истина, нам не сказали ни слова. Автор льстит нашему воображению, и напрасно. Я, например, в необкуренном виде, не могу себе представить раскрывающуюся истину.
Поэтому — просьба.
Многоуважаемый Кот!
Добавь, пожалуйста, в финал какую-то яркую запоминающуюся деталь. Пускай к героям рассказа дух придёт семирогий из верхнего мира, или хотя бы сохатый на запах травы. Но пусть хоть что-нибудь произойдёт!
00:19 (отредактировано)
как цветок распускается по весне, кто не знаком с миром духов, тому просто не понять, только дети природы, не утратившие остроты восприятия, могут это почувствовать.
воображение и должно быть не обкуренным, иначе это просто галлюцинация
Если воображения не хватает, то и духов понять не получится.
вот сидим мы втроём в инипи, потеем от жарких камней, песни поём, Рваный Мокасин в бубен стучит, темно, жарко, а вокруг нас сполохи света носятся. Вот и весь рассказ wink
Так что добавлять я не буду ничего, в рассказе всё сказано, а трава не галлюциногенная, мы полынью окуриваем друг друга, это просто обряд, а не приём наркотика
и да, стоит ознакомиться с убеждениям якутских шаманов, чтобы не ёрничать о Великой Пустоте хотя и это всего лишь название непознанного создателя, ничуть не хуже Яхве, или Аллаха, или Исы (Исуса), просто название.
14:58
+2
Все без исключения комментаторы принялись грызть подброшенную им хитрым котом вкусную косточку


Самый интересный комментарий. Да, надо признать, что разговор о Боге не получился.
Уважаемый автор!
Ни сам рассказ, ни ваш комментарий не помогли мне понять или хотя бы увидеть, представить процесс раскрытия истины.
Остаются только пустые слова, не наполненные содержанием.
От ударов бубна сердце Глешки забилось ровно и мощно, в голове стало спокойно и ясно, и истина сама раскрылась перед ним, как раскрываются цветы по весне.


Такой финал органичен в поэзии.
В прозе же он позволителен только в пародийных или утрированно романтических текстах, таких, как Старуха Изергиль.
Но ваш текст не романтика, а беллетризованная лекция,
в христианской традиции — катехизис.
Получилась (возможно, неосознанно) пародия.
Именно поэтому, восприняв текст, как пародийный,
я высказал своё мнение в шутливой форме.
Прошу извинить, если моё замечание вас задело.
19:27
вины вашей в этом нет, я не надеялся на всеобщее понимание, сама истина в принципе описана в рассказе: — всё можно назвать любым словом, но суть от этого не изменится. Как ни называй Бога, но это будет только твоё восприятие, а не сама суть. именно это понимание делает бессмысленной любую религию. Хотя, в качестве психотерапии, религия, возможно, и имеет право на существование, но не более того, как руководство к действию, это просто смешно и печально.
Как можно назвать то, чего невозможно охватить разумом? Как можно утверждать, что именно это слово и есть истина? Как можно утверждать, что кто-то говорит от имени Бога? разве Бог настолько немощен, что не в состоянии сам сообщить каждому, что захочет? Разве Богу нужно наше поклонение? Какой Отец хочет видеть своих детей рабами, да и зачем Богу рабы, если он всё создал сам? Понимание это ещё не вся истина, на этом пути будет много открытий, но первый шаг просто необходимо сделать.
00:30
с печалью взираю я на нынешнее поколение, думать не желают вовсе, сказать нечего, зато писать научились, вот и пишут пустое, на задумываясь о том, что пишут, лишь бы написать. Столько комментариев, а сказать-то что хотели?
14:27
+4
Бог — это воплощение любви и смиренности перед жизнью. Каждый из нас может стать настоящим богом, что бы кто не проповедал и кто бы в чем не был убежден. Мне кажется, что людям так хотелось верить во что-то, что они начали придумывать некий идеал, до которого никогда не дотянуться. Однако нынче некоторые религии напоминают фанатизм, где верующие только верят да ответственность на «Бога» перекладывают за жизнь свою, за грехи и за то, над чем человек не властен. Как по мне, уж лучше верить в свои собственные силы
14:33
Хороший взгляд, особенно в подходе к религиям thumbsup
18:32
Бог — это воплощение любви и смиренности перед жизнью.


Другими словами Бог это нравственное понятие, придуманное людьми и не более того. В таком случае, к кому мы обращаемся в своих молитвах? К самим себе? Парадокс.
19:57
И Бог Вам судья.

И Вам подобным, продолжающим героическую борьбу с «тупыми верунами».
20:11
+1
Бог не судья, он учитель wink
20:18
+1
Ну да)
12:13 (отредактировано)
+4
Когда-то меня задевали подобные темы. Когда-то для меня были важны идеалы. Среди которых были и дружба, и любовь к женщине, и верность выбора Бога.
Сейчас же я сижу в позе лотоса, полуприкрыв глаза. И улыбаюсь, хотя мог бы оставаться внешне суровым. В принципе, это безразлично. Всё безразлично – все эти ваши рассуждения, стремления, рыцарство, самокопания…
Почему же я решил написать эти строки? Почему не проплыл мимо в своём величественном созерцании?
Наверное потому, что всё ещё далёк от идеала…

Так, навеяло.
12:15 (отредактировано)
+1
Не достигли Вы еще нирваны…
12:22
согласен, не достигли… wink
11:13
+1
а может, чтобы охолонуть разгорячённых комментаторов? чтоб не кипятились почём зря.
просто когда Вам УЖЕ видится, что эта возня с религиями и богами — пустое, для кого-то это шажки к осознанию)))
интересно, почему Вы берете слово «безразлично». не «бессмысленно», не «равноценно», не «равнодушно»(в смысле равности душ). и даже не «не важно»))) это вроде уравнивает- всё и все без различий на самом деле?
на ответе не настаиваю. у меня тож созерцательно-ровное отношение))
11:25 (отредактировано)
+1
Только котам дано достичь нирваны, поняв всю бесполезность суеты ( кроме весны) laugh
11:50
+1
Точно! laugh
12:05
11:44
+3
«Возня с религиями» вовсе не пустое и бессмысленное занятие. У человека нет более важной задачи, чем понять своё предназначение. Религия же даёт направление, которому можно следовать. А можно и не следовать, выбирая свою тропу. Безразличность же – это когда нет разницы, каким путём идёшь. Цель пути всё равно одна, хотя дорог к ней – множество.
Я ответил?
11:48
+1
Конечно))) и Вы тоже правы))))
11:51 (отредактировано)
факт существования Бога не делает обязательным существование религии… а точнее познавать неведомое нужно, славить можно, а вот посредники на этом пути уже лишние.
18:42
Браво, Федорович, мудрые слова. Мне кажется, что вера в Бога от страха и этот страх не позволяет нам осмыслить понятие «Бог», и только перешагнув этот страх человек способен осмыслить и свое предназначение и суть Бога. Бог это убежище перед великим непознаваемым и он нужен пока у нас не достанет понимания в соотношении человека и непознаваемого. Как только мы понимаем это — Бог нам не нужен и мы:
Сейчас же я сижу в позе лотоса, полуприкрыв глаза. И улыбаюсь, хотя мог бы оставаться внешне суровым. В принципе, это безразлично. Всё безразлично – все эти ваши рассуждения, стремления, рыцарство, самокопания…
18:35
Федорович, ваш взгляд на тему «Человек-Бог» очень интересно послушать было бы.
22:41
обозначить себя в комментариях можно, только если есть что сказать wink
20:48
+1
Класс! Люблю Ваши произведения! Как всегда мастерски! bravo
20:51
+1
Премного благодарен drink
20:59
+1
drinkЗа Ваш талант!
21:01
+1
вы ничуть не хуже smile
21:18
+1
Спасибо большое! /сияю как начищенный самовар/
Однако мы тостуемс за Вас и Ваше новое творение! Пусть все они будут яркие и интересные!
21:19
+1
Благодарю, но уже не новое smile
21:23
+1
Ну то, что Вы с ним уже стали Самородком — это я заметила. Но я прочитала только сегодня, а произведение датировано началом марта 2021. Время то прошло всего ничего…
21:25
+1
так уже потом ещё написал, даже в самородки попал jokingly
21:36
+1
Гордость, Вы наша, стоило мне пропасть немного с сайта, всё уже все постарело и покрылось былью. Ничего не знаю, когда прочитала, тогда и новое. А то, что Вы САМОРОДОК — это понятно и без всяких номинаций!
21:38
+1
Так я же давно пишу, два года уже glasslaughТолько и вы не хуже, у меня просто времени много свободного blush
21:45
+1
)))))))) да уж… Два года. Вы точно зубр литературы. Свободное время -это козырь безусловный! Спасибо, что заметили меня. Мне очень приятно Ваше внимание. Я рада, что Вы заметили мои рассказы и оценили их. Будем творить и дарить этому миру наше тепло! thumbsup
21:54
+1
так хорошо же написано, я плохие не комментирую вовсе rose
22:03
+1
Улыбаюсь и таю
22:04
+1
мяу rose
Империум