Амок (Белый шум)

Сильно! Очень впечатляющий стих!

мощно

ПУТА́НИЦА

Надеюсь, что с автором здесь не случится «амО́к»
(Желаю ему не бегА́ть, не кашлЯ́ть и не чИ́хать!) —
Если я в чётных строках добавлю слог? —
Рифмоплёта корней пусть это будет прихоть?

* * *

Демиурги-то нынче что только не творят?! —
Организм разрушая, сладкое пьют море!
Не «белый шум», а белый какой-то яд —
Звёздный коктейль в трансцендентальном вздоре!

Если творишь, то фантазию утихомирь!
Образы как-то поосторожней транслируй!
А то ощущение — будто вставляют штырь,
Именуемый в неких кругах поэтической лирой!

Зашей мне «рану»… чтоб «слово-не воробей»
Не залетело стихом условному «Косте»
В закрытые уши.… Или хотя б пробей
«Кривым» удареньем скворечник в лобковой кО́сти.

… Хотя что в этом Имени? — Рано мне бить в набат!
Отверстие рта не лечи мне, условный отче —
Читатель сегодня поэзией так «зубат»,
Что хавает всё, что «расплывчетей», а не чётче.

* * *
.
О стихоТворе́ц! Логику сам-то включи:
Демиургов своих не «демпингуй» всуе!
Люби, береги нас, но мозг, давай не лечи!
… Галимо: из глины голема я минусую.

злобненько, задорненько

ЛГ закрывает глаза, открывает рот:
«Сделай сюрприз мне, отче, ведь я твой голем!»

… В рот что-то упало!… На вкус — птичий помёт…
Не стыдно ль глумиться над тем, кто горбат и болен?!

:)))

Ну… вот чего ты сразу…
Ну да, по-мужски грубовато…
Я бы первую строчку поменял:

… Я закрываю глаза, открываю рот…

Но сама идея…
Ну, смешно. Так же и бывает, обычно. Ну, не буквально, но близко…
:)
Я вот тоже пытался ответ тебе накатать. Да что-то всё никак… В бетонную стену упирался.
Не там мы Бога ищем поэтому и ответы получаем странные.

:) Ну… Повод для негодования имеет место быть. Если избранный тобой метод поиска принципиален.
Автор пародии избирает некий иной способ. Да, он не говорит о нём. Лишь намекает (в грубой форме, тут однозначно приходится признать), что твоим путём поиска он шёл и… вот, что вышло.
Короче, не злись. :)

Нет, Саня, на критику я не обижаюсь. Хотелось бы только, чтоб она была, если уж не конструктивной, то хотя бы достаточно аргументированной. В графомани я пока что никого не уличал…

О как. Ну… многослойно получилось, что я скажу.
Только это, критиков — в сад.
И вся недолга.

Этот пост, про Джона Сноу, мне был.
Там есть такая стрелочка (вверх) возле даты и времени публикации комента, которая показывает, кому ответ (на какой предыдущий комент).

Всё. Я запутался.
И ещё жара эта…
:)
Ничего не понимаю.

Спасибо Вам за пожелания здоровья!

Что бывает, когда из человека без удержу лезет графомань.

а кто ж знает, коков на вкус птичий помет?)

Внезапная догадка!

а вдруг черт попутал, а там манна небесная))

А что такое графомань?

Сам помёт я не пробовал — Бог уберёг.
А вот самогонку с добавлением этого ингридиента (ну, не напрямую в продукт, а неким путём домашней алхимии, короч — хрен его знает, как та ведьма гнала эту отраву, но тем не менее) попробовать доводилось.
Доложу я вам… ни в коем случае не пытайтесь повторить.

Это болезнь — своего рода сумасшествие.

Вам виднее, что это и как оно производится.

Ааа, ясно. Аргументов, видимо, ждать не приходиться?

Давайте так, уважаемый: Вы же довольно словоохотливый комментатор? Так напишите, пожалуйста, комментарий с анализом стихотворения «Амок (Белый шум)», а потом разберите по косточкам графомань «Поэтического шума». А общество послушает и рассудит.

Я могу сделать суицидально больно своими аргументами. Рекомендую поверить на слово.

Увы. Хотя я что-то слышал о целебных свойствах ударной смены на заводе.

Не напишу. Не только оттого что влом, но и просто потому, что, глядя на ленту простихосспаде «Самородков», общественности я бы не доверил даже квест нассать в кротовью норку.

Да Вы меня просто ошарашили убедительностью! Ни в коем случае не пишите! Всем и так ясно, что Вы этого не делаете только из гуманистических побуждений!

Да ладно!… Если уж посчитали необходимым «заступиться» за даму в данной ситуации, могли б и поизящней выбрать тактику, доказав публике её поэтическую чистоту и невинность. А вместо почему-то передо мной «пыжитесь»…
Да God с Вами, уважаемый God.

Я не страдаю вот этой фигнёй про заступиться за даму. Если бы Лисицына была мужиком, трапом, дедом или вариацией на тему среднего пола, я бы написал ровно то же самое. Это плоскость поэзии, здесь не берется во внимание конфигурация половых органов, как бы вам ни была близка эта тема и вопрос плоскости в целом.

Бесполезно! Ключевое слово — «заступиться», а он мне про половые органы!

Тогда при чем здесь пол? Имейте в виду, здесь есть боевые феминистки, которые порвут вас за сексизм и объективизацию?

Хотя ладно, не нравится про половые органы, может, тогда обсудим тему говноедства, столь актуальную в вашей поэзии? Как оно?

Давайте, обсудим.

Отче, ка бы и вас феминистки не порвали.

В этом деле я некомпетентен. Готов приникнуть к источнику мудрости. Так как оно?

Хороший стих)

Стихов бояться — на БС не ходить! Вроде так, Виктория?

А что страшного в хорошем стихе?

Я этой жизнью болен, я ей горбат.

огонь!