Сидели три девицы под окном

Автор:
Вербовая Ольга
Сидели три девицы под окном
Аннотация:
Написано для конкурса "Мечты и реальность".
Текст:

Сидели три девицы под окном,

Но не пряденье – вышивка крестом

Излюбленным их было увлеченьем.

И ангела чудесного явленье

Они все три заметили не сразу.

Он молод, статен был, приятен глазу.

Вот ангел пред девицами встаёт

И речь красивым голосом ведёт:

«Ну, здравствуйте, искусницы-сестрицы!

Чего бы вы желали, мастерицы?

Скажите – всё исполнить обещаю.

Я рукодельниц очень уважаю!».

Заговорила старшая сестрица:

«Мне б красотой с моделями сравниться,

Чтоб олигарх богатый увидал

И замуж бы тотчас меня позвал.

С таким-то жизнь, бесспорно, будет раем!»

«Муж олигарх? Да ну! – в ответ вторая. –

Вот я б хотела бизнес-леди стать,

В богатстве жить, людьми повелевать.

Чтоб мне самой мужчины поклонялись,

Боготворили и у ног валялись».

«Ну что ж, исполню, я ведь обещал.

Что скажешь?» - третью ангел вопрошал.

Она в ответ: «Богатство преходяще.

Хочу я попросить о настоящем.

Пошли же демократию России,

Чтоб беспредел закончился, насилье,

Чтоб никого за правду не сажали,

Статей абсурдных не фабриковали,

Чтобы права, свободы человека

Считаться стали ценностями века,

Чтоб рабский страх забыт был навсегда!

Ты, ангел, обещал! Скажи мне «да»!

+2
23:45
643
00:12
+4
Поймал однажды рыбку золотую…
Но, как чудак, беспечен и рассеян,
потратил я желание впустую:
не повелась на волшебство Рассея))
09:59
+3
Не быстро всё случится, может статься,
Со скоростью лишь кошечки плодятся.
06:40
+1
и вышла за Навального девица
теперь её милок в тюрьме томится
поскольку нефик, так же твою мать
мозги другим крутить и деньги воровать tongue
10:02
+1
Глумиться над гонимым может каждый — Не нужно быть ни умным, ни отважным.
Хотелось бы задать вопрос Вам прямо:
Тому ли в детстве Вас учила мама?
11:24 (отредактировано)
Блаженны лишь гонимые за правду
А не за ложь и денег воровство
Меня учили и отец и мама
Тому, что в жизни есть важней всего
А это то, что нам даётся свыше
Что называют: разум, совесть, честь
Что нужно всё проверить через «крышу»
Что в черепной коробке нашей есть
Ещё меня моя страна учила
На горьком опыте правителей своих
Что разорять страну достойно лишь дебила
Или предателя, что продал «малых сих»
Всё в жизни воздаётся по заслугам
По совершённым им сами делам
Кто шавку Сороса назвал седня другом
Тот завтра в руки попадёт к ментам
Но надобно и знать названье слов
Что демократия, есть шлейка для рабов (власть свободных людей, если уж дословно, рабам власти не дающая)
А Вы уверены, что то, в чём обвиняют Навального, соответствует действительности? Сказали бы, что он пришелец с Марса или клон графа Дракулы, Вы бы тоже вот так поверили? И почему к тем вороватым политикам и чиновникам, которые на наши денежки дворцы себе строят и вполне комфортно существуют во власти, у Вас нет претензий?
А Сороса назвать другом я, к сожалению, не могу, но по той единственной причине, что не довелось с ним общаться лично. А так у меня нет оснований плохо к нему относиться.
11:51 (отредактировано)
+1
верить надо в бога, для остального существуют знания. знания даются тем, кто хочет знать и недоступны верящим. Навального за одно приобщение несовершеннолетних к шабашу можно сажать пожизненно (на мой взгляд), поскольку это уже за гранью добра и зла. НОо никто же не мешает думать, просто думать. Так почему же люди так легко становятся на сторону провокаторов? мало семнадцатого года и еврейского переворота? как там у Ленина — Фабрики рабочим! ( не дали) Землю крестьянам!( отняли в колхозы), ( шёпотом) Деньги евреям! вот этот пункт выполнили сполна. В общем, все имеют право на мнение, это я согласен, но свободомыслие не означает «свобододействия», особенно тогда, когда затрагиваются интересы других людей. wink
13:23
+1
Интересно, стало быть, гонимый и несчастный этот персонаж. Кто его гнал? Сам себя. Только за оскорбления ветерана войны, причём, во всеуслышание, можно легко понять, что в голове у этого «гонимого». Пусть посидит, отдохнёт.
Не думаю, что публичное выражение своего мнения правильно называть шабашам. А вот разгонять дубинками мирные демонстрации — преступление. Что касается приобщения несовершеннолетних, как Вы говорите, не слышала, чтобы Навальный кого-то силой заставлял участвовать в акциях. Люди сами по доброй воле пошли выразить свою гражданскую позицию мирными способами — имеют право. А кроме того, не знаю, слышали ли Вы о том, каким пыткам подвергают Навального в тюрьме? Даже если бы он и был виновен, Вам не кажется, что будить больного человека по десять раз за ночь — это уже за гранью добра и зла? Хотя я не сторонница Навального, но с гордостью говорю о том, что пишу письма этому смелому и мужественному человеку. Спасибо, что подсказали мне идею прислать ему этот стих, кстати!
И против лиц еврейской национальности я тоже, кстати, ничего не имею. Мне главное, чтобы человек был хороший. А доктор Геббельс, уж простите, не мой кумир и не герой моего романа.
Сам себя новичком траванул, сам себя в тюрьму посадил, сам себя будит по десять раз за ночь. Вы сами себя слышите? Что касается оскорблерия ветерана, Вы точно в курсе, что и как там было? Или краем уха услышали, что, дескать, ветерана оскорбил, и разбираться не сочли нужным? Потому что при тщательном изучении порой выясняется, что всё было не совсем так, как преподносится. Особенно когда эмоции зашкаливают. Однако даже если он такой нехороший, что реально без причины нахамил ветерану, разве он заслуживает такого наказания? Он ветерана, как я понимаю, не пытался ничем отравить, свободы его не лишал и по ночам не будил. Может все-таки имеет смысл быть хоть немного адекватнее и человечнее, Вам не кажется?
19:21
+2
Ох, остыньте. Здесь большинство — взрослые люди, повидавшие много. Да, мнения у всех разные. И многим не нравится то, что творится в стране. Но это все-таки литературный сайт.
Не стоит, пожалуй, «обращать в свою веру других».
Для этого есть другие площадки.
Я сочуствую Навальному, Платошкину и многим другим, специально зафигаченным, чтобы не допустить к выборам.
Но это не значит, что мне хочется читать об этом здесь.
Есть для этого другие места. Сорри. unknown
19:27
+1
Про пытки слышал, мясо в обед заставляют жрать, руки ломали за полчаса до того, как он стал отжиматься в камере переломанными руками, его даже к параше не пересадили. в Казани тоже мальчик решил просто пострелять? ну перепутал школу и тир, а никто не заставлял детей подбегать под его выстрелы, да учителей загораживать детей, пусть бы малыш порезвился? в в полицию кидать предметы, оскорблять и газовым баллончиком в лицо, это же так мирно, да ещ не там, где предлагали, там же неинтересно, надо вылезти на улицу и там орать, кто тут власть. Детям просто показали, кто тут власть, даже домой отпустили, а вот тех, кто призывал, а Навальный призывал, заслуженно привлекли. Вообще-то очень мягко и долго возились, два раза условно давали. Вообще-то зеки ржали уже над двумя условными, чего вообще не случается в судебной практике. А посадили именно за нарушение этого самого условного, остальное по факту уже в довесок и оскорбление ветерана в том числе. Кстати, условный срок он получил за мошенничество.
но это всё просто вам на память, а вот разводить на сайте политоту, а вы именно её развели в произведении, как то не комильфо, вы не находите?
19:29
+1
Девочка, отравляющее вещество, которое западные клоуны называют «новичок» даёт стопроцентный летальный исход, наши учёные средство от запора не выпускают. laugh
Простите за нескромный вопрос, а Вы как-то попытались помочь тем, которым почувствуете, хотя бы письмо написать, поддержать морально? Ведь у Вас, как и у любого человека, есть такая возможность. К тому же про Навального первой заговорила здесь не я — я просто написала про свою заветную мечту. И если Вас действительно не оставляет равнодушным судьба этих людей, почему бы Вам тоже не написать самому что-то на эту тему? Я, например, люблю посвящать сказки-фэнтези людям, которые меня зацепили.
Вы считаете корректным сравнение Навального с убийцей детей? Вот уж точно, как у Лермонтова, смешались в кучу кони, люди. Что касается разведения на сайте политики, я просто написала о своей заветной мечте. А писать о своих мечтах я, простите великодушно, не расцениваю как нечто предосудительное. И у меня к Вам большая просьба — если Вам так невтерпёж кинуть камень в Алексея Анатольевича, да ещё и тогда, когда он находится в таких обстоятельствах и не может Вам ответить, не могли бы Вы делать это за пределами моей странички? Сразу скажу, жестоких и циничный не жалую и считаю такие вещи намного хуже всякой политагитации.
Ваше утверждение основано на реальных знаниях химии и биологии или просто где-то услышали краем уха?
Комментарий удален
20:49 (отредактировано)
реальные документы, кстати, это ОВ не российского производства, это в Таджикистане получали)))
опять же зачем убивать того, кто сдал по факту ФСБ всю либеральную оппозицию, выводя её на противозаконные митинги
20:54
так это правда, Сорос хотел детской крови, вот Лёша и выполнил его заказ, думали крики поднять про «убиенный детей», но полиция сработала поразительно мягко. Посмотрите, как поступают с незаконными ( да и с законными) митингами на Западе, даже не в США, хватит и Франции.
Понятно, что Вы и в юрисдикции не сильны. Иначе различали бы понятия «несогласованные» и «незаконные». Может, и с таджикскими документами такая же петрушка?
Я, конечно, понимаю, сейчас приём работ на конкурс ужастиков «Кровавый Слон», но как-то Вы, похоже, чересчур увлеклись. smile
22:35
если бы понимали, не топили бы за Навального
22:37
чем? а предприятие именно в Таджикистане расположено до сих пор. Теперь о митингах, несогласованные и есть незаконные, поскольку митинги должны согласовываться с властями, этого требует закон. скучно уже, сколько можно
Мне тоже, признаться, скучно общаться с человеком, который с видом знатока рассуждает о вещах, о которых где-то слышал краем уха. Были бы Вы подкованы в юрисдикции, знали бы основания, по которым власти имеют право отказать в согласовании митинга, и о том, что если для оного не было уважительных причин, то незаконный не митинг, а отказ властей в его согласовании.
Вы сами начали топить Навального, что в данной ситуации я нахожу не самым благородным. Вот выйдет он из тюрьмы, ругайтесь с ним на здоровье. И кстати, если бы Вас вдруг незаконно засадили в тюрьму, а Навальный заявился бы на мою страничку и стал бы над Вами, гонимым и пытаемым, жестоко глумиться, я бы точно его в этом не поддержала.
23:27
Да товарищ просто отрабатывает деньги. вот сказали ему хозяева присесть и он присел, посидит и выйдет, устал я от пустого разговора. чтобы писать о демократии, надо хотя бы знать, что это такое
23:30
это ваша позиция, а не факт. Где я что слышал, это не вам судить, ваше право думать, как захотите, но правила сайте запрещают политоту в публикациях, а вы её развели, вот в чём проблема.
Я в курсе, что по телевизору, очевидно, говорят именно так, но нам, литераторам, как-то было бы странно доверять телевидению больше, чем собственному разуму.
А про то, что такое демократия, можно в Википедии посмотреть: 3978b80d6cb02f3d925f9647bdc8fd4e6eee3d2dd75afbe:1624688354&parent-reqid=1624688354134268-2821401215987983806-balancer-knoss-search-yp-sas-15-BAL-901&trbsrc=wb&event-id=kq
09:30
и где вы это в видели? мифы остаются мифами, сколько их не повторяй. Демократия в современном мире, это мошенническая фишка, вроде религии.
Вообще-то политоту здесь развели Вы. У меня в тексте о Навальном вообще нет ни слова, если Вы заметили. И если брать за основу, что мнение девицы совпадает с мнением автора целиком и полностью, то сделать Навального президентом России она бы у ангела просить точно не стала. Не её это кандидат.
09:38
Да. Россию спасут только варяги марсиане. laugh
Или Чикатило какой. С сексуальной потребностью к боярам.
Иначе никак… crazy
«Демократия — плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало». Уинстон Черчилль.
Такие «спасители» уже находились и не раз. Только вот хорошего в этом было мало.
10:19
Хорошего мало. А иначе никак. Только в утопию, где вы и пребываете. А утопия — штука, выдуманная человеком. Мир же придуман не людьми. Поэтому жесток. По мнению людей же. На самом деле — он не жесток. Он обычен. Такой как есть. Реален. И места для утопий в нём нет. Сорри. smile
10:26
и вы приводите высказывание гнусного мелкориташки в доказательство? я в шоке
10:29 (отредактировано)
а кто заговорил о демократии, которую якобы нужно куда-то послать? В России как раз демократическая республика, если вы читали конституцию winkА вообще хотите жизни счастливой и безбедной? молите о демократии в США и Европе, вот когда они там появятся, тогда на всей планете будет хорошая жизнь wink
16:06
+1
Это не мир сам по себе жесток — таким его делают именно люди, совершая жестокие поступки. И каждый может хоть немного его либо улучшить, либо ухудшить. Как? Совершая поступки благородные или не очень.
Про улучшение жизни в США и Европе пусть просят ангела девицы из США или Европы. А моя живёт в России, и ей в первую очередь интересно, чтобы именно здесь была демократия, и не только на бумаге. Так что, американцы, европейцы, сорри, как у вас там говорят!
16:12
В том-то и дело, что не каждый. Зачем самому работать, если можно кого-то заставить, а самому ничего не делать?
Объясните, что это плохо негру с пальмы. Он сломает вам очки, оплодотворит и заставит на пальму лезть за бананом. Это если за вами сзади силы не будет.
Вот как-то так. Со всем уважением.
Слушайте, Сорос Вам не нравится, Навальный не по душе, теперь и Черчилль не по нраву. Кто для Вас вообще умный и хороший? Или, кроме Вас, таковых не существует в принципе? smile
18:31
У него любимый чувак — Путин. Отстаньте от человека. Все равно не переубедите. unknown
18:32 (отредактировано)
Так в России пока сама демократичная демократия wink
18:35
-1
а вы всё человеческое гнильё решили себе в пример собрать? младенцев на штыки не бросали? а опыты над людьми в концлагерях не ставили, а то юный Адольф неплохо рисовал wink
18:36
-1
врать не хорошо, я люблю пять человек, из них двое это мои сыновья, а из женщин только жена, дочка и сестра. не стоит уподобляться Моське. попробуйте себя хоть немного уважать.
18:40 (отредактировано)
+1
Да. Сталин — негодяй, Горбачев с Ельциным предатели, а Путин — ГеройСоветского Союза, тьфу ты — Герой Социалистического Труда, тьфу, опять не то — Герой Россиянства! Во! Потомок Александра Невского минимум.
Поддерживаю! Ура-а-а!
Я не собираюсь продолжать разговор в таком тоне. Потому что именно у таких, как Вы, напрочь отсутствует всякое самоуважение. Тот, кто уважает себя, он и с другими общается более цивилизованно и не позволяет себе переходить грани. Счастливо!
19:08
а вам и не нужно вовсе его продолжать, это комментарий был явно не вам
19:11
Путин- полковник КГБ, а всё, что происходит в стране с 1991 года, это операция КГБ по переформатированию мира, успешная, теперь это несомненно, вам остаётся только локти кусать и это есть очень хорошо
19:14
Да. А вы тогда готовьтесь к новому раскулачиванию. Карова хте? Мироед растовкий! Ну-ка брысь в Сибирь! Куркулье отродье!
Там Птичка живет. Она вам поможет. Она добрая, даже тараканам помогает. laugh
А если эта вот операция окажется не такой уж успешной, если Путин завтра лишится власти и сядет в тюрьму, гонимый и проклинаемый недавними сторонниками, Вы и над ним будете так же глумиться, как сейчас над Навальным? И из большой молодчины он так же превратится в кровопивца окаянного?
19:35
уже успешная, результат потрясающий, а будет ещё лучше пиндосы только стали догадываться и то, самые умные
19:39
Ну зачем же позориться так откровенно?
19:51
Дык это не сечас. Это опосля.
Когда арабы без особых трудностей захватывали земли Византии и других псевдогосударств, знаете, как они это делали? Налоговой политикой. Если византийские крестьяне и ремесленники платили налоги, бывало под 60-70 процентов, арабы предлагали правоверным 2-3, а иноверцам 6-7.
Города сдавались сами.
Какая, в жопу арабская конница?
Это было сначала. А потом, когда власть устаканилась, налоги стали расти.
Так и сейчас. Президент для вас хорош.
А потом — отдай карову и езжай в Сибирь. Ха-ха.
Не вы поедете, ваши дети или внуки.
Ура!
19:57 (отредактировано)
Никто никуда не поедет, все крепостные на местах, со своими ипотеками, кредитами будут дальше нищебродить и бухать, а по поводу пенсии, так до нее еще дожить надо умудриться.
Ну и конечно всегда бог и можем повтроить.
19:58
-1
так налоги у нас самые маленьке в мире, я же написал, зачем так позориться? матчасть надо сначала изучить laugh
20:00
Да это я про раскуркуливание сталкеров в одной конкретно взятой Зоне.
laugh
20:14
+1
В той Зоне он сам всех…
20:19
laughя не врач, не помогу.
20:20
два дебила, это сила… только слабенькая laugh
20:29
Два дебила налоги платили.
Кот и корова — народная сила.
Кредит не оплачен, хоть порваны жилы:
Кота на ушанку, корову — на мыло. crazy
20:37
продолжать позориться, опозорившись однажды, это диагноз
20:37
+1
Да я лучше дебилкой побуду, чем вам товарищем по разуму
20:38
а кто-то куда-то зовёт? даже в комментарии laugh
21:10
+1
Милый Путин, Вас я обожаю!
Вы один-единственный наш вождь!
Либералов дико презираю —
Из-за них морозы, снег и дождь!
Вы герой, спаситель наш и душка!
Жить при Вас — для нас большая честь!
Зря я пива выпила три кружки,
А затем и водки рюмок шесть!
21:20
Ну, это та ещё дразнилка, но в ней хоть образ цельный) архетип))
21:27
Во-во-во! Наконец-то!
-
Покайся, Иваныч! Тебе скидка выйдет!©

Скидки, конечно, не выйдет, но нужно быть умнее.
Не тот это сайт для пропаганды. Слишком умные здесь все.
Читайте Ленина. Там рассказано, где нужно язык подкладывать.
Это искреннее и, кстати, конструктивное предложение.
Если вы его не поймете, значит, действительно мечтатель…
21:28 (отредактировано)
Вот редкий случай, когда я с Вами согласна!
А вот ещё подражание Прохорихиной:

Ах, что же с нами будет, если Путина не будет?
Луна на Землю мигом упадёт,
Космические ветры наше Солнышко остудят,
Агрессор с Бетельгейзе нападёт,
Планета гравитацию мгновенно потеряет
И понесётся тут же в никуда.
Один лишь Путин нас от бед оберегает.
Без Путина галактике беда!
Вчера за Путина я подняла бокалы —
Хотела выпить сто иль двести грамм,
Но этого мне показалось мало —
Уговорила целый килограмм.
21:39
Не… эт* мне совсем не нравится, там был образ, а это хрень, даже не политота. Вы поймите наконец, не в Путине дело, а в стихе, разбирайтесь, в общем, сами.
09:22
Вот рамками того конкурса и можно было ограничиться.
Можно, конечно, и собственным столом ограничиться, только нужно ли? Не кажется ли Вам, что в нашей жизни и так слишком много ограничений, подчас нелепых и надуманных, чтобы ещё и искусственно их себе создавать?
10:32 (отредактировано)
+2
Нет, не кажется. Мне кажется, что поэзия — это вид искусства. И как произведение искусства должно иметь художественную ценность.
Вот пусть читатели и определяют художественную ценность. Я надеюсь, Вы достаточно скромная барышня, чтобы своё субъективное мнение не почитать за истину в последней инстанции?
10:46
+1
нет, я не скромная барышня, я именно тот читатель, который и определяет.
В том числе. А то ж ведь нашлись и такие, которые определили диаметрально противоположным образом. Вот поди пойми, кто же прав?
10:50
И где они?
Там же на конкурсе. Вернее, как организатор я там была во внеке, поэтому жюри это произведение не оценивало. А вот читателям выставлять оценки не возбраняется.
10:59
+2
ну, значит, и мне не запрещено.
Это низкопробные перепевы блистательной сказочной сатиры своего времени, скучные, унылые, пестрящие глагольными рифмами. Одна правда улыбнула России -насилье))) С остопоганевшим помыслом. И вишенка на торте: Ангел, подари нам демократию. Все! Победа над разумом!
Аминь
11:16 (отредактировано)
А Вам кто-то запрещал ставить низкую оценку и открыто говорить, что стих не понравился? Вас вроде на кол за это сажать никто не призывал.
11:46
ну мне и разрешение не требуется)))
Считаю, что когда на высказывание своего мнения требуется какое-то разрешение — это не есть нормальная ситуация.
10:22
+1
Ох уж это окаянное чувство, когда рифмы в байке скоморошечьей дюже поганые, а на кол нельзя — 21 век(
10:34
+1
че эт нельзя-то. Отсидят свое и ...)))
10:47
+1
Кстати, анекдот в тему.
— Почему на Руси к отсидевшим относились с подозрением?
— Так сажали в основном на кол.
10:56
+3
Пользуясь своей демократической свободой мнения, хочу.
Художественная ценность данного произведения сомнительна, нет сравнительного анализа с представителями истинно демократического строя, следовательно синтез решения о прошении выглядит неумно. Работа больше подходит под пиар-кликушество о вечном страдании русского/российского народа, возможно имеется некая злоба-дневность (не смотрел сегодняшние новости, что там? В футбол опять проиграли?). Как свободный гражданин свободной страны, выражаю свое мнение голосованием и мой голос — минус.
Спасибо за озыв! Жаль, конечно, что стих Вам не понравился, но что делать? Даже творения гениев не всем нравятся, что уж говорить про стихи поэта-самоучки?
11:10
Тута имеет место мечта о неосуществимом.Типа слезопесни Васильева «Гарри Поттер». Типа придет волшебник, всех покарает и демократию включит.
Эх, наивные чукотские девочки и мальчики…
Кто ж просто так власть отдаст, если она есть? crazy
Демократия в России — оксюморон.
Никогда не было и не будет. Это данность.
11:23 (отредактировано)
Кто-то мудрый сказал, что первый шаг к поражению — это упаднический настрой. А первый шаг к победе — вера в оную.
А насчёт волшебства, тут, как говорится, на ангела надейся, а сам не плошай. Будет у людей стремление к свободе и твёрдое намерение покончить с бесправием и произволом — и ангел будет в помощь, а не будет — так ни ангел, ни рыбка золотая не помогут. В общем, выбирать каждому из нас. Когда-то наши предки покончили с татаро-монгольским игом, польских интервентов с земли нашей погнали, Наполеону зубки обломали, гитлеровцам по шее накостыляли в 45-м. Явно не для того, чтобы мы, их потомки, на коленях ползали и головы не пойми перед кем склоняли.
11:30
+2
Ко всем этим деяниям демократия никакого отношения не имела.
А сейчас на политическом фронте одна грызня. Сие — непродуктивный путь в борьбе за светлое будущее. crazy
Ангел есть адепт и служитель бога. А бог есть суть единоличного мироуправления. Вы к кому обращались за демократией?
В перечисленных вами победах, то все были Иноземные Захватчики.
Чтобы не склонять гОловы, не надо набивать их всякой чепухой. Учитесь мыслить критически, не идти на поводу у кликуш и уличных зазывал. Изучите вопрос всесторонне (это значит с двух сторон, хотя-бы), чтобы не иметь «потерянное лицо» и синдром Псаки.
Успехов! smile
А что, по Вашему мнению, продуктивно? Стенания о том, что всё плохо, и что лучше никогда не будет — это уж точно не сдвинет дело с мёртвой точки.
Бандиты, грабители и оккупанты — они что иноземные, что доморощенные — один чёрт.
Что касается «потерянного лица»и «синдрома Псаки», считаю, что лучше быть Бабой Ёжкой, вдовой Дракулы, водяной демонессой и пришельцем-осьминогом с Альдебарана по совместительству, чем в угоду недобрые и неумным людям кланяться вероломным тиранам. Ибо по-настоящему разумные люди не боятся свободы.
Комментарий удален
Революция, как в большевиков — это в принципе не самая блестящая идея. И так уже крови достаточно пролили.
Комментарий удален
11:16
Ещё кое-что.
А за демократами не пойдут потому, что у самих единства нет. Но коммуняки вам — хуже врага. Вот и осталось только плакаться.
Любая сила в единстве. pardon
В единстве, конечно, сила, но вдруг по мановению волшебной палочки это самое единство не возникает. Оно начинается с индивидов, имеющих своё мнение и готовых за него бороться, забыв дурацкую поговорку, что якобы один в поле не воин.
«Щастя всем» — это не мнение. Сформулируйте Своё мнение более четко и конкретно. И только после этого рифмуйте его. В данном случае вашего, лично вашего, мнения не видно. Вы срифмовали лозунги толпы.
19:32 (отредактировано)
Считаете, имеет смысл указать в тексте конкретные фамилии: Юрий Дмитриев, Кирилл Жуков, Зарифа Саутиева и др.? Может, Вы и правы.
19:58
Думаю, речь не в банальном неймдроппинге, который, вероятно, никому не известен. А ваша — авторская позиция. Хотя… проще же пытаться высмеять визави, передергивая его вопрос
А я и не высмеиваю. Я указала в комментарии фамилии конкретных людей, с которыми я переписываюсь.
20:02
Это прекрасно, но покажите — где вас просили что-то о фамилиях? Вас просили, простите, об ином
Однако мне показалось, что третья девица как раз озвучила своё желание вполне конкретно. Она попросила не только свободы для Навального или Дмитриева, а вообще чтобы с репрессиями было покончено, и страна пошла по-другому пути — уважения к правам человека. Не одного только Навального или Дмитриева, а вообще каждого.
20:32
+1
Так, вам об этом и говорят. Вы хотите конца репрессий. Всем, каждому. А так не бывает и быть не может. И дело тут не во власти, угнетающей угнетенных, а о банальном порядке. Очень многих людей от противоправных действий удерживает именно полицейская дубинка.
Что же до вопроса, адресованного вам, речь шла о чем-то более локальном. О решаемой проблеме, а не об утопичном счастье всем даром…
Вообще-то девица просила демократии, а не об анархии и вседозволенности. Она просила о том, чтобы людей не сажали за правду и не фабриковали абсурдные статей, а не о том, чтобы каждый мог избить или зарезать соседа и ему бы за это ничего не было.
20:41 (отредактировано)
+1
Вы знаете!? В вашем конкретном случае, это имеет, тогда все имеет. Ибо непроходимо.
И да! По настоящему разумные люди, бегут от свобода как от греха черного. Это к вашему лозунгу:
Ибо по-настоящему разумные люди не боятся свободы.

А вы где, простите, живете?
20:42
а вы считаете, что знаете правду? Ну, такую, прям, общую-общую? Одну для всех? Понимаете, демократия — вещь, в принципе, утопичная и нереальная. Люди не могут договориться о простых вещах, а вы говорите об каком-то общем благе… Локальнее, локальнее, пожалуйста
С каких это пор свобода считается грехом чёрным? Нет, ну, в каких-то сектах, может быть, и так, но в православии точно не сказано: чурайся свободы, стремись целовать ноги тирану. Напротив, мы рабы только Божьи и больше ничьи.
Нет. Тут нет понимания базовых основ. Одно кликушество и повтор повторов. Вы вдумайтесь, просить о демократии у ангела. Уж логичнее удариться в язычество. А у единого бога не может быть демократии априори.
Так надо стремиться к тому, чтобы договариваться, а не действовать по закону джунглей: кто сильнее, тот и прав.
Именно у Бога и у ангела и нужно просить об избавлении народа от беспредела власть имущих. Потому что несправедливость и неоправданное насилие — это точно от лукавого.
20:52
+1
Надо? Ну, может быть. Однако, о каком законе джунглей идет речь? Правовое поле, каким бы оно ни было «недоработанным» — является, как раз-таки, антагонистом оному закону. Или вы отрицаете правовое решение вопросов? Так, демократия — это в первую очередь правовая сторона. И никакая иная. Или вы отрицаете правовое решение вопроса только в конкретном случае? Или как? Простите, я пытаюсь вас понять, но не могу. Вы все время, как мантру, повторяете — надо, надо, надо… А кто решил, что надо? Вы и несколько человек, с которыми вы переписывались? Так, простите, людей — несколько больше. И, возможно, хоть на секундочку, что им — не надо…
20:58
Испокон веков люди просят у богов, ангелов и прочих избавления, а оно не приходит. Знаете, почему? Потому что бог (боги) так придумал.
Существующий порядок вещей. pardon
В том-то и дело, что свободу любят все. Но если человек имеет в сердце справедливость, то и свободы требует для всех, а если таковой в нём нет — то исключительно для себя. Думаю, тот, кто ненавидит демократию, думает, что барин с плёткой будет бить кого угодно, но только не его. И очень удивляется, когда барская плеть вдруг опускается на его спину.
21:11 (отредактировано)
Вероятно, я рискну наткнуться на стену не понимания, но вы делите мир на черное и белое, в то время, как он — испокон веков — сер. Что плохо для одного — замечательно для другого. Нет и не может быть единого мироустройства, доставляющего радость одинаково каждому. Речь не о ненависти к одному, из возможных государственных строев, а в том, что сама идея власти народа — утопична, именно потому, что разным людям разное нужно. И мир видится — разным.
Понятно, что когда изувер жестоко насилует девушку, ему самому от этого очень даже замечательно.
21:20
О том и речь. Потому, возвращаюсь к начатому (там, где я влез), можно что-то… чуть более локальное. Что-то, что можно примерить на собственную шкуру?
Просто, лично я, не могу себе представить ситуацию, когда все будут довольны. Кому-то — поп, кому-то — попадья, а кому-то — дочь попова
Все довольны не будут никогда — это факт. Однако я думаю, что Вы согласитесь со мной в том, что в таких ситуациях надо ловить и карать насильников, а не штрафовать девушек за короткие юбки, яркую помаду или слишком красивое лицо.
21:37
+2
Безусловно. Я всецело за то, что бы каждый конкретный случай разбирался конкретно. Штучно. Иначе, просто, невозможно докопаться до истины. Ибо мотивы и движущие силы, спрятанные под подоплекой дела, массовому наблюдателю, обычно недоступны. Скудность информации, обычно, порождает домыслы и досужьи суждения.
В целом, мой подход к жизни прост, как мне кажется, и не навязчив: живи и не мешай жить другим.
Живи и не мешай жить другим — это как раз и есть базовый принцип демократии.
23:13
Нет. Базовый принцип демократии — власть народа. Я — не народ, а лишь его часть.
23:19 (отредактировано)
+1
roflЭто ближе к закону джунглей, что-то типа «Мы с тобой одной крови»))))
23:21
+2
Видишь сам — бог не дал.
Ни тебе и ни мне…
Волк еще постоял… ©
23:29
Не получится договариваться, как ни стремись.
Если за твоей спиной не будет силы, увидишь свои очки растоптанными в пыли.
Так было. Так есть. Так будет.
Этот мир придуман не нами.
Когда до вас дойдет, что изменить созданный порядок вещей невозможно, вы поймете — справедливость у каждого своя. А раз так, то демократия — просто слово-прикрышка.
Вот девица и попросила, чтобы в России возникла ситуация, когда власть уважает свой народ и считается ним, а не воспринимает как быдло.
Однако про этот закон как раз очень часто забывают.
Тот, кто свято уверовал в то, что Вы сейчас проповедуете, тот точно ничего не изменит в лучшую сторону. Для глобальных изменений нужна сила духа, а у циников таковой нет и в помине. Потому что сильные люди циниками не становятся, а слабые мир к лучшему не меняют.
16:20
Это не цинизм. Это глубокое знание истории и трезвый взгляд на устройство мира.
16:26
Вы слышали что-нибудь о законах сохранения? В частности о законе неубыаания энтропии?
Все находится в равновесии. Где-то демократия, Где-то тоталитаризм, где-то теократия. Так и будет.
Никакие благие намерения не изменят этого. Не вы создатель. Вы — мечтатель.
17:08
Потому что жизнь — не пикник и не сказка.
Открою Вам страшную тайну, великие изобретения, когда-то начинались с мечты. Все знают, что это невозможно, но вот находится один чудак, который этого не знает.
Жизнь — она вообще штука непростая, но каждый выбирает, каким ему быть и как действовать.
19:10 (отредактировано)
Да. Этот необразованный чудак делает крылья, скрепляет их соплями воском и летит к Солнцу. И само же Солнце гасит его на взлете. Потому что Солнцу не нужно, чтобы кто-то к нему летал. Без соответствующих знаний. Понимаете аналогию?
Если хотите изменить мир, научитесь его понимать таким, какой он есть. Возможно тогда у вас получится.
Вы сделаете демократию в России. Без рабов, но с ассенизаторами (кто-то же должен говно вывозить, не так ли?).
Но тогда где-нибудь в Штатах власть захватит какой-либо коричневый (в хорошем смысле этого слова) Флойд. И установит режим автократии.
Вам американцев не жалко? Ведь баланс существует.
Участь россиян — страдать за все человечество. crazy
Мы ж Третий Рим, как-никак.
Вот и все. rose
Вернитесь на землю, прошу вас. Почитайте исторические книжки. Поможет, ей-ей…
19:17
Разумеется. Только ангелов сюда не впутывайте. Это правда, потешно. Богу богово.
А Вы, я так понимаю, считаете, что знаете эту жизнь вдоль и поперёк.
Американцев мне, конечно, жалко, но россияне мне как-то, знаете ли, ближе, и желать своим соотечественникам страдать ради них — уж простите великодушно!
19:36
Да. Знаю. Вдоль и поперек. Потому смеюсь всегда.
Вот как раз к таким, которые, по их словам, знают жизнь вдоль и поперёк, я бы не рискнула обращаться за мудрыми советами и поостереглась бы верить им на слово. Потому что тот, кто мудр по-настоящему, никогда не скажет, что хорошо знает жизнь. Да и Галич, помнится, предостерегал:
«Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: „Я знаю, как надо!“
21:51 (отредактировано)
Для вас Галич интеллектуальный авторитет? Для меня нет. Именно интеллектуальный. Кто это? Загнанный в угол рифмоплет поэт?
Для меня авторитет Макиавелли, живший почти за тысячу лет до Галичей, Бродских и прочих «гениев». Вы его читали? Почитайте на досуге. Умным человеком, оказывается, был. Конкретно рассказывал, что нужно, а что не нужно государю. И зачем это нужно.
И много чего еще можно почитать. Даже про ту же самую демократию. И в Афинах и в Риме. Ой, как там все интересно было!
А думаете, сейчас в Швейцарии не интересно? Там, вроде бы как бы даже прямая демократия существует (нонсенс на самом деле)…
Короче, хотите справедливости, но не хотите страдать за нее.
Так не бывает. Либо в кровь, либо — х… рен.
Такова природа власти. pardon
Ведь демократия тоже власть.
А я, знаете ли, не люблю Макиавелли — именно вот за это: цель оправдывает средства. Вряд ли такое мог сказать человек благородный добродетельный, способный к состраданию. Даже если у такого слог и рифмы будут в сто раз лучше, чем у Галича и у Бродского, интеллектуальным авитритетом для меня такой всё равно не станет. Потому что, кроме математического интеллекта, существует ещё интеллект эмоциональный — вполне здоровая способность к человеческому сопереживанию. У того, кто призывает ходить по головам и по трупам, пусть даже и ради какой-то высокой цели, с этим пунктом явно беда. Я бы даже сказала, полная атрофия. Галич и Бродский, может, с точки зрения литературных критиков, поэты и неважные, но хотя бы люди.
14:33
+3
Раньше девицы хотели родить богатыря, теперь имеют гражданскую позицию)))
19:34 (отредактировано)
Не все. Старшие сёстры, как видите, денежек желают да побольше. Старшая вот олигарху наверняка готова будет богатыря родить.
19:39
Понимаете, вы можете всю ленту коммами про демократи завалить. И сразу принесутся куча знатоков, как всем жить. Проблема в том, что вы важную для себя тему изложили неудачно. И этим просто перечеркнули посыл, идею и вообще все. Так демократию пропирать, лучше правда молчать на эту тему.
20:21 (отредактировано)
Не думаю, что решение: промолчу, а то вдруг освистают, — самое верное и разумное. Однако мне интересно было бы узнать, как бы Вы, например, выразили эту тему? Я когда критикую чьи-то стихи, говорю, что мне конкретно не нравится.
20:24
Я вам конкретно сказала, что мне не нравится. Это не та тема, которую бы я стала выражать в стихах. Для этого у меня нет ни энергии, ни нужной степени фанатизма, есть люди, кто прекрасно с этим справляется без меня.
Понятно, Вы бы попросили у ангела что-то другое. Имеете право.
20:54 (отредактировано)
У какого ангела? У аваддона? Есть у меня такой текст, да, считай тоже про политику))) научитесь отделять своё мировоззрение от политики.
А зачем чураться, политики, если она часть реальности, в которой мы живём?
21:09
Вы как-то по-своему мои комменты читаете. Не надо чураться политики, над чураться плохой поэзии. В таком варианте — это смешно, а не активно-политично.
А что вообще считать хорошей поэзией — вот вопрос? Покажи один и тот же стих разным людям, один скажет, что чуть ли не шедевр, другой — что графомань полная. И ведь оба скажут вполне искренне.
23:18
Ой, вот я на такие темы время жалею, поэтому размышляйте без меня сей счет. Я знаю, мне не надо у «разных» людей спрашивать)))
09:40 (отредактировано)
То есть, Вы считаете, что Ваше личное мнение о качестве поэзии есть истина в последней инстанции? А Ваше творчество — величайшие произведения века? smile
10:46
+1
Ох, где вы этих фраз набрались? Это же шаблоны. Да, я считаю, что у меня достаточно читательского опыта, чтобы составить представление о качестве стиха. А вы всех спрашивать будете? Каждому подойдёте, прочитаете? А Пушкина вы какому-нибудь ушлепку показжете и он скажет, что это х… вы поверите?
А почему я должна при оценки качества своих стихов учитывать мнение только Ваше — и это притом, что не могу похвастаться длительным знакомством с Вами и с Вашим творчеством? Почему бы не дать и другим людям оценить свой стих, вывесив его на разных сайтах, участвуя в разных конкурсах?
17:06 (отредактировано)
Я вообще не понимаю, почему при оценке ваших стихов вы в принципе на мнение ориентируетесь, вы сами не можете определить?
Естественно, сам автор считает свои стихи лучшими из лучших. Даже если пишет совершеннейшую графомань.
21:18
Ну, это вы о себе, я надеюсь?
Ну, я свои стихи, разумеется, считаю суперскими. Как и любой нормальный графоман. smile
21:37
)))) это мило, это даже может, пройдёт, если вы будете больше читать и разного
Графомания неизлечима. smile))
19:47
+1
Вот Вам и ответ. И весь расклад по теме (коменты иллюстрируют).
Я даже представить не могу, какой мощности волшебство должно случиться…
Ангелу определённо придётся потрудиться. Но ведь сам пообещал девицам желания исполнить.
21:01
Я реалист, миледи.
И природа мракобесия несколько иная и всё не так вот… легко.
Ну, а кого ещё просить об избавлении от мракобесия, как ни Божьего ангела?
11:09
Финал произведения мне виделся в виде подвоха: типа, просили мир во всём мире, а получилось как… в том анекдоте. Но нет! Концовка осталась открытой. Но, что-то мне подсказывает — всё будет именно так (как в том анекдоте) laugh
Надо было скатерть-самобранку просить. Сколько голодных-то можно было бы накормить! Глядишь и демократия быстрее наступила бы.
Спасибо за отзыв, но при диктатуре скатерть-самобранку могут изъять и приватизировать в пользу богатых.
17:31
+1
unknownну, значит, надо было просить, чтобы не стало богатых. Не будет причин для зависти. И демократия сразу наступит.
17:42
+3
Ой, попросите лучше, чтобы не было бедных)))))
17:49 (отредактировано)
+1
Вот опять вы не понимаете основ социологии и в человеческой психике не разбираетесь.
Если у тебя есть власть и тебе хорошо, зачем ее отдавать?
Такие случаи бывали. Типа Франко и Пиночета. Но там вызвано это было не только старческим маразмом, но и другими причинами. Не хочу углубляться.
А вообще — власть не отдают. Ее отбирают. Причем так, чтобы заведомо удержаться потом.
У вас есть идея, которая сможет объединить массы? Нет. Ваши: свобода, равенство, братсво ведут лишь к автоматизированной гильотине. Это неоднократно доказано историей.
А вы способны сидеть в подвале, прятаться по конспиративным квартирам, менять пароли и явки? И все это, заметьте, без горячей воды, суши с пиццей, и даже, может быть, без интернета?!
Свободу нужно выстрадать… Но, как правильно говорят американцы — свобода бесплатной не бывает.
Любому борцу нужны деньги. А где их взять? Оп-па на! Как сложно жизнь устроена, оказывается…
18:04
+1
laughа это уже совсем другая история…
18:07
+1
и даже, может быть, без интернета

Что??? wonderНет, тогда я — пас!
18:11
+1
Вот из-за таких как вы — Родина и страдает! Ну-ка быстро на чердак и пулемет дедовский отрыть! Раз-два, раз-два!
А в кого стрелять? В Луну, мать ее! Это она во всем виновата! А-а-а-а-а-а-а!!! crazy
18:15
+1
Ничо не знаю — у меня демократия уже наступила stopА патроны нонче слишком дОроги.
Поддерживаю drink
21:28
+1
drinkВот я уже потихоньку начинаю набирать сторонников. Скоро демократию построим laugh
Ма-а-аленькую такую, чисто для себя quiet
21:47
+1
Уверен, что начинать нужно именно с себя…
Какой-то умный китаец как-то сказал: если хочешь навести порялок в стране — сначала наведи порядок в своём городе; если хочешь навести порядок в своём городе — наведи порядок на своей улице; если хочешь навести порядок на своей улице — сначала наведи порядок в своём доме; если хочешь навести порядок в своём доме — начни со своей комнаты…
22:03
+1
Не, у китайцев все не так. Потому что мы не такие… laugh
09:57
+1
В условиях ограниченности ресурсов — это невозможно :)
Это смотря как подойти к решению… назовём, к примеру, бедных — средним классом (типа не очень богатые) и вопрос решён wink
Останутся только не очень богатые, богатые и очень богатые yahoo
11:08
+1
ну че ты начинаешь, кто как не ангелы…
11:11
+1
да я уже закончил :)
11:13
+2
) справедливости ради?)))))))))
11:15
+1
демократии для
11:17
+1
блюдо дня)))
16:41
+3
Почему говно, объяснять нужно или и так уже понятно?
17:33
+1
Кому?! laugh
18:10
+2
Афтару.
18:12
+1
Бес-с-с-с-с-с-с-сполес-с-с-но… На шепот Ка похоже? crazy
Если объясните аргументированно, что именно плохо в стихотворении, почему бы и нет?
19:02
+1
У вас крайне примитивная образность, средства выразительности практически отсутствуют. И, мне кажется, это не нарабатывается, это не языковой навык, а интеллектуальный. Максимум, во что это может выродиться, это в «любовь-кобуру» (я не шучу, это метафора такая) и всякие брильянты-сапфиры-солнышки-облачки. Для поэзии это чертовски плохо.
19:31
+1
Спасибо за отзыв!
18:03 (отредактировано)
+3
Плохие стихи. Практикуйтесь ещё, Ольга.

Ценности века и прочее обсуждать не буду, так это относится к политике, а не творчеству. Всем прочим участникам клуба рекомендую поступать так же. Не позволяйте политическим разногласиям отравлять и раскалывать наш клуб. Мы все тут едины: мы творцы. Политику можно обсуждать в Курилке либо на другом сайте, если невтерпёж.
18:19
+1
Политику можно обсуждать в Курилке либо на другом сайте, если невтерпёж.

Вот золотые слова! А сколько в них скрытого смысла… laugh
18:55
+1
Спасибо за отзыв!
Ознакомился я, значит, с представленным стихотворением, и могу сказать следующее:
Оценивать его литературную ценность я не берусь ибо для этого есть люди, разбирающиеся в этом значительно лучше меня. Что же касается всего остального — порадовала конечно младшенькая своим креативом, но всё же как-то слишком… Причём настолько слишком, что аж не верится sorryОднако шороху в обществе навели, значит уже не зря написали — за это и плюс с цветочком rose
21:02 (отредактировано)
+1
Да тут полемики на два гектара. И каждый по-своему прав.
Но самый правый — Кот-Сталкер. Фигли.
21:07 (отредактировано)
+2
Почитал я коменты laugh
Зато теперь я понял почему Кот не употребляет спиртного — ему и так хорошо dance
21:19
+2
Благодарю за отзыв! Кстати, в уста младшенькой я вложила собственные просьбы к Богу. Именно об этом я Его прошу всякий раз, как в церкви оказываюсь. Поэтому относительно младшей сестры мне, собственно, и придумывать ничего не пришлось.
22:24
Ваша вера хороша,
Но не стоит ни гроша.
Повернитесь, оглянитесь,
И с небес к земле спуститесь… rose
08:29 (отредактировано)
+1
Может, лучше о несбыточном мечтать,
Чем в озлобленом цинизме прозябать?
Да, к тому же часто то, что невозможно,
Приглядеться — так окажется лишь сложным.
bravo
Так держать!
09:41
Хотите счастья для всех — читайте Ленина. Там написано, что в первую очередь нужно брать… laugh
09:43
и только потом — рвать и метать))))
Загрузка...
Отчет