Что такое справедливость?

Автор:
Ангел света
Что такое справедливость?
Аннотация:
Моя победная работа на дуэль (на другом форуме): "Что такое справедливость?" На этот раз я поработала над техникой: проследила за размером стиха и в каждой парной строке сделала одинаковое количество слогов.
P.s. Дополнительным условием дуэли было написание стихотворения онегинской строфой. Я впервые попыталась написать данной строфой.
Текст:

Как остро чувство справедливости!

Когда слеза обиды упадёт.
Так много в этом мире лживости...
Так много тех, кто под неё падёт...
Но что такое "справедливость"?
Это учтивость, не фальшивость,
Неосязаема невидимая нить,
Она способна человека изменить.
Она, как ангел, защищает,
Ведёт людей по светлому пути.
Смогли в себе частичку пронести?
Добро она оберегает.
Невероятно редкое это явление...
Я так считаю. А у вас какое мнение?
Другие работы автора:
+7
08:17
524
09:07 (отредактировано)
+1
Простой вопрос, ответы сложные, порой философские, порой по законодательству. А, если, коротко, касаясь отношений людей, то можно сослаться на Десять Заповедей, это и будет справедливо. Впрочем, имхо. smile
09:51
+1
Понятно ok
Совсем не плохо thumbsup
Возможно в предпоследней строке убрать слово «это», но это уже на Ваше усмотрение конечно. rose
09:53
+1
Если убрать, то количество слогов будет разным. Спасибо angel
Естественно и только Вам решать чем пожертвовать: размером или мелодичностью wink
Или просто переделать всю строку unknown
10:56
+1
Понятно
09:38
+1
я тоже считаю, что это редкое явление в нашей жизни.
Ну вот, уже начинает получаться. есть ещё рывки размера, но это надо просто работать
09:53
+2
ok
Хорошо, спасибо
10:07
+1
Мнение о справедливости? Это то чувство, которое толкает на необдуманные поступки! Иной раз хочется взять автомат и много патронов. Последнее видео о задержании женщины в московском МФЦ не смотрели?
10:46
+1
Интересное мнение pardon
Нет, не смотрела pardon
10:44
+3
упадёт/падёт…

аааааааааа! /превращается в Халка/
насколько дермовым должен же быть конкурс, чтобы этот ужас победил.
10:48
+2
Спасибо за комментарий.
Возможно, здесь и правда стоило бы заменить рифму, но я не придумала на какую.
Сама дуэль уж точно не дерьмовая.
10:55
+2
Это стихо — путеводитель по худшим рифмам.
А вы не умеете писать стихи и никогда не сможете ибо мысли ваши банальны — вам нечего сказать. Мозг ваш не заточен под поэтику, как бы вас не направляли, техника лучше не становится. Вы смешны в этих попытках сделать из себя поэта.
Займитесь делом уже и ищите себя в других направлениях.
10:59
+2
Вы меня конечно, простите, но я буду продолжать писать стихи и учиться их писать. Я не собираюсь бросать дело, которое люблю с детства и которому хочу посвятить всю свою жизнь.
Мысли банальны не бывают, они у каждого уникальны.
Как говорится, на вкус и цвет товарищей нет, и пока есть те, кто действительно ценит и любит мои стихи, я буду творить для них.
11:00
+2
Здесь стоит заменить все рифмы, кроме одной — «изменить/нить».
Работа над размером не ограничивается подсчётом количества слогов в парных строках. Количество слогов должно распространяться на всю строфу (с учётом чередования мужских/женских рифм, разумеется). Ну и позиции ударных — у вас сбои минимум в двух местах на слове «это».
11:02
+1
Понятно, спасибо.
Если получится, подредактирую и исправлю.
11:04
+2
Вы, на моей памяти, уже дважды апеллируете к понятиям вкуса. Здесь, поверьте, до вкуса еще не дошло. Вкусы — это в ресторане, а у вас пока что даже не бистро.
Но прогресс есть — это безусловно.
Пишите, без проб и ошибок ничего не получится
11:15
Я имела ввиду, что у всех разное мнение на всё.
Спасибо за комментарий.
11:18
+2
Вы ошибаетесь. Мнений, в целом, бывает только три. Положительно, отрицательное и индифферентное. Все. Не так и много, учитывая количество людей на планете :)
11:20
В целом — да.
Но по отдельности у всех всё разное.
Так же, как и не бывает совершенно одинаковых людей на свете.
11:26
+1
Это тоже весьма утопическое заявление. Нет, конечно, определенные различия, если искать микроскопом — найдутся. Однако, общий шаблонизирующий подход, гораздо чаще выдает более-менее одинаковую оценку происходящего, исходя из сказанного выше.
Здесь грамм в плюс или минус — не роялит
13:41 (отредактировано)
+2
Саня, ну вы что… Зачем такой переход на автора. sadСтих оставляет желать лучшего, но все же не ужас-ужас-ужас.
Думаю, у автора всё получится, терпение и труд всё перетрут и вся жизнь впереди.
PS: почитал комментарии дальше, ок, понятна точка зрения.
14:18
Кто-то мне говорил не переходить на личности…
14:45
+2
Займитесь делом уже

15:25
+2
10:58 (отредактировано)
+3
Сань, не нужно так, она совсем ребенок и совсем начинающая. Захваливают это стихо, конечно, зря, но достаточно посмотреть, кто захваливает — взрослые лбы, которые до сих пор буксуют на том же уровне.
11:05
+4
Знаешь, если у человека в профиле указано «пишу стихи/тексты песен на заказ», то начинающим он себя явно не считает.
11:05 (отредактировано)
+3
Понимаешь, я не хочу чтобы этот ребенок тоже превратился в душного графомана, задалбливающего всех вокруг своими тупенькими виршами, вечно неудовлетворенного от отсутствия признания. Я слишком много знаю таких людей, их считают «дурачками» и тихо презирают. Люди не на своем месте, потерявшие в жизни что-то важное, самонадеянно решив, что они поэты. Они жалкие и несчастные. Да минует её чаша сия!
Человек в начале пути. Кто-то должен сказать ему правду. А правда — это часто больно.
12:10
+4
А у меня в профиле написано, что я конь красивый. В среде таких же детей она и пишет на заказы. Десять лет назад они ещё и дизайны на простенькие сайты и дневнички делали, тоже на заказ, но едва ли кто-то, что заказчики, что дизайнеры считали себя профессионалами.

То, что выбралась сюда — хорошо, потому как есть стимул и возможность для роста. Я читал ее блог и мне показалось, что Ангел — девушка достаточно здравомыслящая, адекватно оценивает свои возможности и понимает, что ей нужно учиться. Просто посмотри, как она стоически реагирует на нашу критику — да половина наших графоманов бы уже каталась по полу в истерике, как же это так, не уважили их талантище.
12:19
+2
Я бы подождал и посмотрел в перспективе. Читал вот евкиного померанца и ломал лицо фейспалмом — все те же дурацкие образы, они либо клишированные, либо нелепые. И терциум нон датур, простите за такую латынь.

Вообще я вот в нежном возрасте писал нечто похожее, бросил, когда закончилась школка и начал снова рисовать стихо только прошлой зимой. Так дураком не вырос. Если бы попал на какой-то литсайт, а не на трпг, может, был бы ещё и ласковым, и вменяемым во все дни недели.
12:39
Спасибо, и… хочу кое-что прояснить. Мои заказчики не только подростки, а ещё и взрослые женщины.
13:05
+3
Знаешь, окружающие могут счесть меня самовлюблённым, но я сравниваю с собой. Ещё в самом начале моего творческого пути (да-да, самого воротит от пафоса), ещё в ранней школе, у меня уже была поставлена техника.
Да, я писал херню, но я до сих пор не оцениваю, что написано, только — как. Да, я порой забивал на технику, когда не мог придумать нормальный оборот, но это вопрос моего перфекцихуизма, однако я чётко знал, где и какие у меня ошибки. Чисто интуитивно, не зная теории.
И я до сих пор прекрасно вижу авторов, которые слышат стихи, даже если они раз за разом ошибаются и пишут наивную банальщину. И вот им я готов помогать сколько угодно. Но реально они чаще всего развиваются сами. И если выкладывают что-то, то редко, прицельно и уже хорошее, потому что понимают, где у них плохое.
13:18
+1
Да нет, не вижу самовлюбленности, я понимаю, о чем ты. О том, на каком этапе находится автор, мы можем судить только по своему опыту. И вот я не помню, как было у меня. Ошибки да, я слышал, но насколько полно — уже черт его знает, столько времени прошло.
13:24 (отредактировано)
+1
Давайте, набейте себе цену))) я вам, помнится, хорей заказывала для тренировки, вы что нам выдали?))) правильно, ямб
Да вы — Онегин, чесслово)))))
13:26 (отредактировано)
+1
Человек без стеснения говорит о победах в дуэлях, о том что его стихи многие хвалят, о заказчиках… При этом утверждает, что пишет уже несколько лет. Не новичок значит и тенденция на лицо. Тебе это ни о чем не говорит?
13:31
Я не набиваю себе цену, просто говорю правду. Просто хотела прояснить ситуацию и всё.
И я не говорю, что мои стихи идеальные, шедевр и т.д. Я знаю, что я не Онегин и т.п.
13:32
Неужели об этом нельзя говорить? Это разве запрещено?
Я просто рассказываю вам, что думают о моих стихах за пределами «Бумажного слона», чтобы было понятно, почему для меня тут всё по-другому.
13:35 (отредактировано)
+1
Мы все не Онегин, и слава богу)))
Даже Пушкин не Онегин))

/Вика, ну как тебе не стыдно на дитём издеваться?)))/
13:36
Можно, но в вашем случае стыдно.
13:38
+1
А Онегин, по-вашему, мог в стихи?)))) Вы же его недавно должны были читать.
Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.

Смешно)
13:39
+1
че, прям все — не? Даже Онегин — не Онегин?
13:40
+1
Знаете, мы знаем, нам об этом в день по 4 раза рассказывают))) Как они везде на ура идут со своими стихами. Но потом все упорно тащит их сюда. И почему, то хотят от БС того же, как где-то… на вершине табурета
13:45
Я просто неправильно поняла ваш комментарий.
13:48
+3
Ну да, несколько лет. Я тоже писал лет с 12-13 и брал первые места в конкурсах в тот период жизни))

Грю, дай время привыкнуть и адаптироваться. Она пришла из мягкой и тепличной среды в наш котел с крокодилами, конечно, пробует защищаться, но, заметь, не хабальством и «я паэт, я так вижу». Да, возможно, я изменю свое мнение, но пока я вижу неумелого подростка с потенциалом развития и разумным подходом. Я эксперт по хамским комментариям, и свидетельство тому — с пару десятков надутых губешек, но мне нравится, как Ангел держится.

И да, Ангел, если вам станет обидно, я бы посоветовал закрыть к такой-то матери сайт и дать нам остыть от споров. Мы не всегда знаем меру, даром, что старше вас в 2-3 раза.
13:51
Спасибо.
13:52 (отредактировано)
+1
А никак не стыдно. Книжки надо сначала читать, прежде, чем писать))))) И лучше не те, которые Татьяна))) Тоже весьма начитанная девушка была)))
Многое становится понятным. Особенно своя опупительная роль в этом всем)))
13:52
+1
Даже Пушкин не Онегин))
и слава богу)))))
13:55
Я читала книжки с самого раннего детства. (Сейчас, конечно, тоже). На этом (в основном) посадила себе зрение и меня постоянно ругали, что опять я за книжками. Даже гулять не выходила.
13:56
Так все. Пока. Я в этом больше не участвую. Я даже этот коммент уже читала.
14:01
+1
С Онегиным вообще как с инопланетянами из рекламы Хохланда)
14:02
+3
Лошадка — добрый)))
Жара чо)
kiss

Ангел, вы даже не представляете насколько вам повезло)
14:02
Потому что жопой читают)))
14:03
Досвидания.
14:04
Грубиянка!
Иди обниму)))
14:07
Вот как jokingly
14:15
Заразишься)))
14:16
Зараза к заразе...)
14:37
Это уже вакцинация))))
15:50
+2
Я Вас обожаю, Вы очень доброжелательны к начинающим и молодым, спасибо Вам за это.
Жаль, не можете не приплести именно меня из всего многочисленного населения сайта. :)) Noli me tangĕre! :))
16:06
+2
Це — лююбофф, не иначе:)
22:47
Libera nos a malo.
22:59
Ты в Пролете сейчас участвовал?
23:13
Неа, я там никогда не участвовал.
Не обращай внимания, у лошадей большие головы, там хранится много разных цитат.
23:29
Правильно делал. Блуда это все. Я поперся и в финал не попал. Вылетел только что. Хрень обычная. Жюри — тройки…
23:35
Pax in domum tuam
23:36
+1
хватит материться на буржуйском! я же ничего не понимаю smileа очень хочется! И не надо меня в гугель посылать: Р
23:37
23:40
Типа, мир вашему дому?
23:46
Ну да :)
23:46
Ну-ну, сначала пристают, потом плачутся.
23:48
Нет. Не плачутся. Просто пожелала Вам добра.
08:06
Нам чужого добра не надо. Своим сыты.
13:56
pardon
Quae sunt Caesaris Caesari et quae sunt Dei Deo.
14:00
-1
У вас, простите, фонтан закрывается? Соскучились безмерно чтоле?
14:02
Не грубите, пожалуйста. Я вас не не трогала и о вас даже не упоминала. Ответила на ваш коммент.
14:06
Ответила на мой коммент. Четыре раза. Сейчас будет пятый.
14:09
И десятый будет. Написал, получил ответ.
14:17
А, понял, наверное, я такой приятный собеседник, что от меня не отлипнуть. Ну, давайте пообщаемся. Как у вас с творчеством? Со своей любовью-кобурой что-нибудь сделали? Давайте, подкину идею: любовь-патронаш.
14:20 (отредактировано)
Ой, спасибо вам огромное! А я её искала, а тут вы! Вот, ну что бы я без вас делала… И без патронаша, особенно без него. «т»
14:31
-1
Судя по тому, что вы находите, вам лучше не искать, а по старой привычке брать готовое. Брульянты, серёбра, сапфиры с изюмрудами и прочее.

Я вот понять не могу, где я хоть полсловом обмолвился, что мне нравятся девочки с недостатком между ушами?
14:38
А зачем мне искать, если есть вы? Умный, начитанный и вообще весь такой.
Не понимаете чего-то? Не расстраивайтесь, значит тех кто с недостатком между ушами стало больше! rose
14:41
Так вы ищете или, коммент спустя, уже не ищете? Это знаменитая альтернативная логика?
Ева, чем больше вы пытаетесь острить, тем глупее кажетесь. Есть женщины, у которых это получается, но.
14:47
Hungry, сами сказали, что между ушами недостаток, а потом сами себя опровергаете. Чем мне острить-то? Откуда у меня логика, сплошные противоречия.
14:52
В том и проблема, что нечем.
14:54
И не говорите! Полностью с вами согласна. :)
15:41
Не грубите и не переходите на личность.
В целом весь диалог странный, но Ева хотя бы вам не грубит и не оскорбляет.
11:05 (отредактировано)
+2
Цитируя персонажа одного нашумевшего блокбастера: «Уй-йо!» eyes
Я даже не знаю, что меня уничтожило больше: то, что это вместо стиха просто столбик предложений, где будто бы случайно последние слова в рифму, или что тут без помощи зала неясно, что вообще происходит. Да и ЛГ нет как данности. У кого чувство, чьи слезы, с какого перепуга справедливость это учтивость? Мысль скачет по буеракам, единого образа нет в принципе.
И где онегинская строфа-то тут, собственно? Ну, ладно, с 6 строчки она вроде бы есть, а остальное?

И — напоминаю — я вообще в поэзии не бум-бум. Если даже я это все вижу, оп чем речь?
11:06
+1
капризуля какой :)
11:11
+1
Объелся Лебедякинщиной. Подайте мне что-то из молекулярной кухни glass
11:08
+2
Нет, ну формально чередование рифмовки тут таки подогнано под онегинскую (с оговоркой, что в паре мест использована дактилическая вместо женской). Но размер пляшет, и не только до шестой.
11:10
+1
Я чилавек прастой, из народа — читаю вслух так и сяк. Если я сломал язык — стихгавн… не мое, короче crazy
11:12
+1
читая дуэль хоть ниче не сломал?:)
11:15
+1
Вот как ни странно, даже в трехэтажно-наколоверченном Маяке легче пошло, чем тут
11:16
+1
та, там эта… опоясывающая. всеми любимая. фэ
11:12
Да здесь не только не твоё. Здесь вообще…
Я просто по поводу онегинской. Она такая… Она, по правде сказать, даже у Пушкина в самом Онегине говновато выглядит.
11:16
Я манал его целиком читать, но «Мой дядя самых честных...» хотя бы идет нараспев, без этого вот спркхпр вдлвсть… crazy
11:33
Нет, целиком там как раз хорошо, я его даже в школе с удовольствием читал. Но если вчитываться, даже в эту самую первую строфу… Там столько придирок сразу возникает.
11:17
Конечно, это было необязательное условие, но я захотела попробовать написать онегинской строфой.
Согласна, что не получилось. Это очень сложно в принципе.
11:21
+1
Да ничего там сложного нет. Пушкин вообще простой, после него поэзия двести лет развивалась, и отнюдь не в обратную сторону.
11:23
Я имела ввиду, не Пушкина, а онегинскую строфу.
А Пушкин — согласна с вами, простой, понятный и горячо любимый поэт.
11:23
laughдада))) вон развилась так развилась, что ни в ямб ни в хорей))))))))))
Ну, в принципе согласна. Пушкину сложно не было)))
11:26
И я про неё. Она ж плоть от плоти Пушкина. Что там сложного? Банальнейший четырёхстопный ямб. Ну ок, надо схему рифмовки соблюсти, но как раз она — единственное, что у вас здесь (почти) получилось.
11:28
+1
Ну а что смешного? Пушкин — это арифметика, даже не алгебра. Его надо ценить как одного из основоположников, но объективно в наше время Пушкин был бы никем со своей поэзией.
11:31
Лично для меня это очень сложно
11:33
+2
Потому что сам факт: брать творчество человека, который писал о своем времени, остро, едко, блестяще, писал, как дышал, легко и просто, непринужденно, на языке, на котором даже не говорил в детстве, и переносить в наше. Ну как? Вот объясни, как? Воскресить и попросить поучаствовать в дуэли? Думаешь, у него бы интеллекта не хватило и в наших реалиях блистать? Освоился бы за пару недель))) Не надо принижать природу гения. Надо уметь получать от него кайф
11:36
А я гением его не считаю, вот и всё. «Признание мне у него безумно нравится». Тот же «Онегин» весьма неплох (с оговорками). Но в целом-то что там?
А перенести я могу что угодно и куда угодно. Вон BBC Шерлока в 21 век перенесли — что, плохо вышло что ли?
11:39
У всех разные взгляды pardon
Абсолютно правильного мнения не бывает.
И вы можете согласиться или нет с моими словами, я свою точку зрения просто высказываю, у вас может быть другая.
11:41
Ну… Тренируйтесь, чё.
11:44
Это была лишь попытка.
В целом, я никогда не думала и не хотела писать онегинской строфой, она меня не очень интересует.
11:59
))) ну, давай начнем с того, что Шерлок ЛГ, а Пушкин)))) ну, и ты можешь считать как угодно, так-то он стольких впечатлил, что уже имеет право выбирать)))
06:25
А давайте замутим флешмоб «перепиши Олесю» — распределим главы нежной убийцы или жены композитора между собой и перепишем, каждый в своём стиле. Будет смешно.
06:51
Как стеб писать или серьезно, как нормальное произведение?
Интересная идея. Но если получится хорошее произведение — куда его девать потом?
07:25
Как завещал классик — сжечь:)
07:43
А урну с пеплом в кремлевскую стену. laugh
14:28 (отредактировано)
А не обязательно как стёб. У неё сюжеты-то захватывающие, хотя не всегда логичные. Переписать каждый в своем стиле главу. И оценивать именно исполнение и руку автора. Никуда не девать потом — это треннинг.
11:23 (отредактировано)
+2
Не так и трудно, если хочешь,
Под «дядю» закосить порой.
Размерчик — плевый, между прочим.
Возьмись за дело с головой…
11:49
Спасибо
15:00
+3
Во наколобродили… Офигеть… crazy
15:03
Вы это про мой стих или комментарии?
15:07
+3
Про комментарии, конечно. Как это я такую блаблаблаблакалку тусовку пропустил? Сам удивляюсь… laugh
16:17
+2
Паниковский не любил большого скопления честных людей в одном месте)©
15:58
+2
Всё будет хорошо! :)))
16:01
+1
Спасибо, Ева inlove
16:09
Не, как-то прогресса не увидела unknown
Работать надо больше devil
16:35
Понятно
18:13
+1
Можно сколько угодно обижаться на комментарии. Но, на мой взгляд, Саня права. Это не стихи. Это рифмованые строки. Онегинская строфа имеет совсем другой рисунок. Стихотворение Чукчи про бумажного слона — и то лучше этого. От работы над стихами стихи не всегда становятся лучше. На мой взгляд, автор слишком старался построить ровные строки и подобрать точные рифмы, тогда как в стихах прежде всего важна личная позиция автора. Её здесь нет. Есть нравоучительные банальности.
18:20
+1
Накинулись на девчонку. Ей 18.жизненного опыта нет, своих наблюдений мало. Мысли из книг, да, банальности пока. Но у нее есть хорошее качество, упорство, любовь к писанине. Опыт придет, мысли придут. А как Маяковский начинал, работал, упорствовал? Ведь не гением родился.
Комментарий удален
Загрузка...
54 по шкале магометра