Критика

Автор:
Ангел света
Критика
Аннотация:
Мои настоящие чувства от критики...
Текст:

Души моей задели струны...

Вы яд пускаете мне в вены.
Нелегкой испытав фортуны,
Сулите злые перемены.
О, люди! Может, ошибаюсь,
Приняв всё близко к сердцу я.
Но вновь, стихи писать стараюсь,
А вы всё судите меня.
Конечно, я совсем не гений,
Быть может, даже не поэт,
Не Пушкин я, и не Есенин,
Охватываю я весь свет.
Накатывает выгоранье...
Лишь стих подправить я могу.
Перечеркнув свои старанья
Уйду я в свет? Или во тьму?
+7
11:52
686
У всех у нас в жизни бывают периоды Гэ, поверьте laugh
Ничего, все наладится.
12:20
+3
Спасибо, только что такое «Гэ»? unknown
Ну, назовем это «неудачный день» crazy
12:22
+2
Мм понятно crazy
15:11
Что, Андрей, уела вас воспитанная девочка? Так вам и надо.
12:35 (отредактировано)
+1
вы пишите плевать на зануд
они просто боятся соперников
лишь поэты советы дают
и не злые при этом, а верные winkrose
15:11
+2
Спасибо angel
12:37
+1
О люди, уберите))) пишите человеческим языком, как в жизни. И радуйтесь вниманию, вас ведь могут перестать читать. Останется пара тройка лижущих дяденек, сами поймёте, как это быстро остопоганет
15:11
Спасибо, понятно
13:21 (отредактировано)
+3
Пишите, читайте, а учёба — штука вечная smile
15:11
+1
Спасибо smile
13:28
+1
уууу грусненько
сильно ругают вас да? А за что, хорошо же пишите даже граматно
негрустите не в стихах щасте rose
14:00 (отредактировано)
+2
laughскорее — не хвалят так, как предполагалось. Автора здесь никто не ругал (и очень надеюсь, что до этого не дойдёт). Данная работа мне представилась в виде «пробы пера». Нарабатывается опыт.
Автору очень рекомендую прислушаться к замечательному комментарию Тающего ветра. Там ни отнять, ни прибавить.
P.S. Подредактировал автора коммента (я сегодня: «гляжу в книгу, вижу...) — прошу прощения blush
ааааа.Я бы тоже преслушался но мне не пишут ошибки, говорят что итак хорошо
почему у меня хорошо а у ней -нет?? их как -то надо спецально расставлять чтобы было хорошо?
14:38 (отредактировано)
+2
Понимаете, ваше «хорошо» потому, что пока ещё это вроде как «в диковинку» (если выразился правильно). «Фишка» с показной неграмотностью не сможет продолжать «играть» вечно. Вам придётся поработать с воображением, чтобы в дальнейшем этот интерес не перерос в досаду со стороны читателя. Я к вашему «роману» оставил малюсенький комментарий на этот счёт
16:07
Спасибо
16:08
Спасибо
22:47
+1
Мне тоже понравился комментарий Т. Ветра. thumbsupОтправила на голосование в самородки.
22:52
+1
07:35
+1
О-о! А так, что, можно? Я бы тоже проголосовал. Где ставить подпись?
08:54
+1
В субботу как всегда будет голосование за самородков: лучший рассказ, лучшее стихотворение, лучший блог, лучший критик. Не пропустите! wink
08:57
Непременно, Светлана!
13:33 (отредактировано)
+3
Охохох… Ну автор, ну…
Творчество (любое искусство, не только складывание буковок в слова) — есть процесс общения. Сперва общения автора с материалом (дабы воплотить идею), а после автора — с публикой, посредством демонстрации того, что получилось из материала (произведение).
И всё.
И нету больше ничего в этом вот всём «сложном многогранном непостижимом» процессе…
Чтобы общаться (обмениваться) со здешней публикой, нужно понимать, каковы запросы публики. Что она приемлет, а что не приемлет.
Понимаете? Вот эти разочарования — оттого, что на стадии общения «автор с публикой, показав произведение», Вы не учитываете вот эти вот вкусовые пристрастия и потребности публики.
Вот общение и не задаётся.
13:43
+1
общение с троллями тоже входит в круг общения, приходится на них наплевать и растереть, или глумиться, если времени не жаль.
13:47
+2
… И общение с дураками. Не забывайте об этой важной части ЦА.
15:09
+1
зачем напоминать о себе под каждым комментарием, люди итак видт дураков, гнусных и тупых троллей.
15:35
+3
Да хватит ныть уже, никто над вами не глумится.
16:05
некоторым достаточно просто быть, но мир всё равно прекрасен laugh
16:09
Мм понятно
16:10
Мм понятно
13:34
+3
Мда… Ну критика, ну и? Вообще-то вы тут еще настоящей жесткой критики не нюхали. Из всех разов, что я тут замечала под вашими стихами, только один комментарий был слишком в лоб. В остальном, с вами носятся, как с писаной торбой и пытаются корректно донести свои мысли, памятуя о вашем нежном возрасте.
Мне кажется, что в 18 лет отказываться от такой вот бесплатной помощи, кидая в лицо подобные вирши, как минимум, недальновидно.
Вы говорите, что хотите быть поэтессой — ну так будьте. Только быть поэтом — это не мечтательно глядя в окно, нанизывать локоны на свеженаманикюренный пальчик одной рукой, а другой — каллиграфически выводить рифмы гусиным пером.
Это просто жизнь. Жизнь живите, опыта набирайтесь, книги читайте, фильмы-сериалы смотрите. Музеи, театры, выставки — по желанию и возможностям. Хотя сейчас онлайн дофига и больше всего можно посетить.
И примите мысль, что вы — не гений, здесь в принципе нет гениев. Ориентироваться на Пушкина, Есенина, Ахматову, Цветаеву, Гиппиус — дело неблагодарное. Это люди своих эпох, эти эпохи свое давно отжили. Писать так, как писали они — моветон, дурновкусие. Вместе с этим не призываю вас писать как Полозковы, Астаховы, Сои. Идите своим путем. Развивайтесь.
13:44
+1
фик его знает, вот через пару лет как напишет шедевр… а так гениев тут и нет, они давно обналичили свой талант и даром уже ничего не пишут
14:11
+1
Какие ваши доказательства? О ком речь?
14:14
+2
14:15
+1
Да-да, спасибо за визуализацию, Тео ok
14:35
+4
Ветер там вам много полезного написал.
И вот от него же ссылка на первую «школу поэзии» litclubbs.ru/posts/869-shkola-poezii-kak-rodilas-poezija.html
Остальные сможете найти в блогах. Полезно и почитать в качестве теории и применить на практике.
И вот по этой ссылке поле для практической деятельности:
litclubbs.ru/writers-few_comments/trening/trening-dlja-poetov
Успехов!
15:08
назовите хоть одного гения?
15:44 (отредактировано)
Я зоофила одного знаю, назвать?
16:07
-1
за что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? ( цитата)
16:08
+2
Прекрасный вопрос, и за что?
16:11
Зоофил, это любитель животных, байкерская кличка одного моего хорошего друга, ветеринара от Бога, хоть мышь прооперировать, хоть льва у Запашных, кошечке сустав сформировать или пальчики вылечить переломанные. Кстати, работал в клинике с названием «рИмонт жЫвотных», только когда у Запашных лев заболел, они именно в эту клинику пришли за помощью и вообще цирковые часто обращаются.
16:14 (отредактировано)
+1
Это неуместно
16:23
+1
Это объяснимо. КотСталкер старательно настраивает против себя членов клуба, они реагируют, с разной степенью сдержанности.
16:27
+2
Действительно, что это я, он и сам справляется
16:29
+2
Вы сначала на мой вопрос ответьте, еврейская система не прокатит.
16:30
+1
Я. А чо, нет? laugh
Какие ваши доказательства?! laugh
16:31
а мне нет
16:33
-2
тролль пошёл худой и больной, даже убивать жалко
16:34
То, что вам — нет, это очевидно. До вас бы дошло…
16:34
+1
Хватит на здоровье жаловаться
16:34
-1
а вы-таки думаете, шо я еврей? а не получилось, не успел я и таллончик на еврейство потерял в 90-х wink
16:35
+1
А вы самокритичны
16:36
+1
16:36
+1
Вы, таки, простите, но кто здесь тролль? За троллизм нонче — банят. А за клевету и навет — тоже… Вы кого в троллизме-то обвиняете, милейший?
16:37
-1
зачем мне здоровье троллей? мне же убивать жалко laugh
16:39
-1
не стоит по себе судить о людях, они-то поумнее прочих будут wink
16:40
+2
Шикарная сентенция, да еще б вам ее в уши. Но, беда в том, что говорящий не слышит… даже себя
16:41
-1
на личности переходить уныло, когда на диалог не хватит силы
16:44
+3
досвидания.
16:45
+3
Че-то у меня дежавю. Ходил тут один еврейский котяра с тупым супом.
Вопил: «Волки-волки!», и сам же себя и изгнал.
16:48
В финале тот кот даже заявил, что разоблачил «боевого пи*са», которого натравливали на него Они. И выставил у себя вконтакте фотку какого-то пожилого мужика, с подписью, что он меня вычислил. Я предложил ему пообщаться по видеосвязи, чтобы он мог убедиться, что это не я. Ответа не получил…
16:50
+2
Некоторым людям изгнание необходимо, чтобы чувствовать собственную ценность. А в случаях неуловимого Джо изгонять приходится самого себя, ничего не поделаешь.
18:00
Спасибо
13:43
+9
Хорошо, давайте разберёмся. Если вы таки хотите научиться, здесь есть, на что обратить внимание.
1. Рифмы.
Про общее качество рифм я говорить не буду, они всё ещё плохи, а в паре мест и вовсе пропадают. Но я таки стою на том, что качество рифм — вторично. Над ними вы поработаете, когда научитесь делать остальное. Впрочем, «гений — Есенин» — это… таки неплохо.
Я хочу отметить другой технический момент. Все рифмы делятся на категории по положению ударного слога в них. В «мужских» рифмах ударение падает на последний слог строки, в «женских» — на предпоследний. Есть ещё дактилические — на третий с конца и гипердактилические — на четвертый и дальше, но про них пока забудьте.
Так вот традиционно принято (и стихотворение в этом случае действительно звучит лучше) чередовать типы рифм. Кстати, здесь у вас этот принцип почти везде соблюдён, кроме первой строфы.
2. Обратите внимание на слова, куда падают два ударных (сильных) слога. В соответствии с четырёхстопным ямбом (который здесь вы соблюли — молодец):
охвАтывАю Я весь свЕт.
накАтывАет вЫгорАнье...

Это не ошибка формально, но звучит не очень хорошо. Пользоваться этим можно, но аккуратно и не перебарщивать. Кстати, как раз Пушкин этим злоупотреблял, и вот именно здесь с него брать пример точно не стоит.
3. Выбор слов и фраз.
Охватываю я весь свет. — я не понимаю, к чему это. Ощущение, что строка написана только ради рифмы поэт-свет, будто другая не придумалась. Но по сути совершенно не ясно, почему ЛГ охватывает весь свет, если он не гений и вообще.
Накатывает выгоранье — во-первых, таки выгоранИЕ. Использование сокращённых окончаний у существительных — бич начинающих поэтов. Существует ограниченное количество слов, где форма с мягким знаком общеупотребима. Во-вторых, выгорание — не то слово, как мне кажется. Это весьма конкретный психологический термин и… Тут не оно.
Перечеркнув свои старанья
Уйду я в свет? Или во тьму?
— во-первых, таки запятая. Тут деепричастный оборот. В стихах тоже не следует забывать про пунктуацию. Во-вторых… напишу в следующем пункте.
4. Передоз пафоса и архаичность. Да, ваше стихотворение таки архаично. Здесь особенно заметно, что вы смотрите на примеры более чем вековой давности. Не буду утверждать, что это прямо табу, но это топтание на месте. Более того — я в принципе начал писать этот комент, потому что именно в этом узнал себя прежнего (особенно в последней строчке). И да, про эту самую строчку — совершенно несоизмеримая реакция. Просто дико несоизмеримая. Здесь ЛГ не критику на стихотворение получил, а победил в гражданской войне, охватившей не меньше половины планеты, потеряв в мясорубке боя несколько миллиардов человек. И вот он стоит над горой трупов и…
Перечеркнув свои старанья
Уйду я в свет? Или во тьму?

И я лишь слегка подтруниваю сейчас. Ну не надо так, проще будьте.

П.С. А в целом это даже почти неплохо. И очень надеюсь, что впустую мой комент не пропадёт. Удачи!
16:14
thumbsupхороший разбор и доброжелательный, но растёт же автор, особенно, с учётом первых творений
16:17
Спасибо за комментарий, постараюсь учесть всё.
«Охватываю я весь свет» значит пишу «всеобъемлющую патетику», как мне говорили. Часто пишу, затрагивая всех людей.
16:18
+1
Ну вот в текущем контексте оно не звучит. Просто не объясняется. А таких фраз, которые понятны только автору и не следуют из контекста, в поэзии желательно избегать.
16:47
Почему же «но». Вы словно осуждаете. Вопрос в том, будет ли автор продолжать «расти», не будь подобных (доброжелательных или даже не очень) комментариев?
13:45
+1
«Не Пушкин я, и не Есенин,
Охватываю я весь свет»
Т.е. ГГ «круче» вышеназванных товарищей? Видит всё более глубоко и широко?
13:49
+1
Вот самая нелогичная строчка здесь. Впрочем, почти гарантирую, что она просто ради рифмы.
15:01
+3
А я в 14 писала «А я вам не ребёнок и не Ларина Татьяна, а ты мне не Онегин, и зовут тебя не так, так почему я не могу быть дерзкой и упрямой? Ведь мне совсем не хочется остаться в дураках». Смешно? А я купалась в лучах славы, когда этой песне подпевали пятнадцать человек и просили спеть именно её. Или вот "… Нам совсем не хочется стать ни Ньютонами-Цицеронами, ни какими нибудь учёными, и не надо бестолковыми нас за это обзывать". Мне очень в 14 нравилось, как я это сочинила. А лучшую свою лирику я сочинила в возрасте от 16 до 22 лет. Ангел Света — молодец. Писать надо, у неё получится. Но я бы все стихи на всеобщее обозрение не выставляла. Мне повезло, у меня был учитель стихосложения и нас восемь ровесников со своими опусами в литклубе. Мы там обсуждали свое творчество довольно жестоко, но на всеобщее обозрение в газету выносили только то, что учитель советовал. И с его корректурами, которые меня однажды в 13 лет взбесили и я из литературного объединения на полгода ушла.
15:11
+2
Собственно, почему смешно? Забавно. А для 14 лет, простите, шикарно!

А про корректуры ведущих лито… Однажды моё стихотворение, ещё школьных времён, один такой учитель, взял в местную газету. Обрадовался я тогда. Пока оно не вышло… Оказалось, что он даже название исправил, а внутри и вовсе ни одной целой строчки не осталось. С тех пор я крайне ревностно отношусь к корректуре стихов. А с ним больше не общался.
16:18
Спасибо
14:08 (отредактировано)
Вы только не переживайте, вы жа стали намного лучше писать и всего за какой-то месяц. А представьте через год, а путь и через два, вы напишите… нет, не стану прогнозировать, но и размерчик постепенно входит в норму, хотя есть над чем работать и рифмы стал лучше. ТОлько не слушайте троллей, они сами не поэты и не писатели. Пишут такое, что сильно напоминает Доширак, ни вида, ни вкуса. Главное, не растерять чувства за гладкостью стиха, вот это самое важное.
А ещё при сове «критик» вспомните Соседова, он ведь тоже критик, хоть и музыкальный. Здоровый смех помогает жить и творить. Как написано у меня на странице — Я самый офигенный кот на свете, а кто не согласен, может застрелиться из ржавого болта winkrose
Пишите и наплюйте на недоброжелателей, для тролля инор, это смерть голодная, вот и не кормите их, если жалко времени пинать laugh
14:20
+7
Прекрасный комментарий. Во всех смыслах. Лучше способа убить в себе автора — не найти.
15:06
+1
так за чем же дело, всем станет лучше
15:15
+2
И то верно.
16:17
+1
стихи гладкие и пустые хуже воровства, вроде поэзия, а внутри ничего.
16:19
+3
Мне безусловно импанирует ваше неуемное желание делиться со мной бессвязной околесицей, но вы о чем?
16:20
Спасибо, очень благодарна
Комментарий удален
16:33
+1
Попытка в оскорбление? опять? Ммм… пытаемся побить дневную норму? Выражайтесь яснее, уважаемый, иначе панда рискует мявканья не разобрать
16:35
Есть. Хагок — один из самых мудрых участников Бумажного слона, хотя сам, наверняка, считает иначе.
16:37
+1
Спасибо на добром слове, но это, безусловно, не так :)
16:39
+1
Я же говорил, что иначе считаешь.
16:40
простой и невинный вопрос, имеющий целью определить границы понимания. мусульман оскорбляют в Европе рождественские ёлки laugh
16:42
+3
Ну всё. На бан вы уже точно наговорили. Трое суток в курилке за неоднократные переходы на личность и завуалированные оскорбления вас остудят.
16:42
+1
Простите, но за бредом, несущемся галопом по комментариям, я не успеваю. Я не спорю, вы, конечно, уже всех троллей победили, и возможно даже пожарили и съели… но, пожалуйста, вернитесь к нам — на землю. И попробуйте мысль связно излагать
16:45
+1
И он не успел. Но дня через три, возможно, изложит понятнее. Когда вернётся…
16:48
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! ©

yahoocrazybravo
14:55
А вот это стихотворение хорошее. И ещё есть хорошие стихи, но все написаны в периоды печали. Не буду искать, мне понравилось там, где про давнюю дружбу (со второго класса), только само это уточнение показалось не нужным, личным. Это скорее в письме уместно. А в этих стихах видна личность автора. Видна его жизненная позиция. И рифмы, не найденные в Интернете, а пришедшие в голову на слух, по созвучию — куда лучше. Пусть они не точные, но они — ваши.
16:21
Спасибо. Что верно, то верно, чаще всего я пишу, когда переживаю негативные эмоции. Радость мне выражать гораздо сложнее.
Простите, не знала, что нельзя так лично писать. unknown
20:22
Можно. Но хорошо ли выставлять личное на широкую публику, решать только вам.
20:49
Понятно
15:24
+2
Ангел, какая тьма? wonderВсё у тебя получится! thumbsup
Тем более, что для тебя это не баловство, а цель в жизни.
Отставить, уныние! Гони его прочь тапками и тряпками. :))
К тебе столько замечательных авторов пришли, подскажут, научат. И пожурят, если надо :))
Не расстраивайся, моя хорошая! Всё наладится! Ночь темнее всего перед рассветом (так, кажется?) Я, конечно, тот ещё «писательучительценитель», но, даже я вижу, у тебя всё лучше получается, ещё чуть-чуть и буду в очереди за твоим автографом стоять. rose
16:22
Спасибо, очень приятно, дорогая blushinlove
15:31 (отредактировано)
+5
А вы знатный манипулятор, милочка. Видимо поэтому я интуитивно чувствую к вам раздражение.
Вы принесли нам не тексты, ибо они не важны, ведь главный ваш посыл это:
1. Я же такая маленькая, мне всего 18.
/хвалите и жалейте меня/
2. У меня плохое зрение, ведь я так много читала.
/хвалите и жалейте меня/
3. Меня никто не понимает и не поддерживает /хвалите и жалейте меня/
4. Ах, я так печалюсь от критики. /только хвалите меня/

И на фоне этих манипуляций все носите и носите свои кривые и пустые тексты. И ведь получаете то, что хотите: внимание… сюсюкание даже.
Ангел света говорите?))) Как там второе имя ангела света?

Со своей стороны обещаю вам игнор. Не стоит давать вам лишних поводов для и привлечения внимания.
15:33
+4
Как там второе имя ангела света?
laughБлин, красиво подъ**нула)
15:35
+7
Лифтер, кажись… или что-то в этом духе. А, не, дарующий свет — это ж, елки, электрик!
15:38
+5
Да будет свет, сказал монтёр
И яйца тряпочкой протёр.
15:40
+5
Жопу фосфором натёр
15:42
+4
Дети! Как не стыдно
15:42
+1
Если яйца стальные, то фосфор на жопе уже не обязателен crazy
15:43
+3
Какой стих, такие и комменты
15:44
+3
Знаешь, мне нравятся коменты. Так что я счёл бы это комплиментом)
15:48
+1
Так, я бы попросил! Пальцами-яйцами в соль не тыкать!
15:49
+1
Панда, иди пиши бегом, в столовой он дежурным вызвался
15:50
А че панда пишет?
15:51
laughкто знает
15:51
Я в трех аэропоортах перебрал KSC-шки… мне хватит на сегодня писанины
15:51
Объявление про соль и яйца))) пока что
15:52
+1
Лучший отдых — смена вида деятельности, поменяй аэропорты на че-нить, отдохнёшь и ты
15:36
+1
15:46
+3
16:24
Простите, но это не манипуляция. Мне жаль, что вы так понимаете мои слова.
И хорошо, игнорьте, я никого не заставляю. Удачи.
Комментарий удален
16:11
+4
Очень интересно… И кто же тут — психопат? А кто — нарцисс? Вы по аватаркам определяете? Если не предвидится конкретных имен, то вполне потянет на оскорбление сообщества. Почти весь актив отметился под работой… Как хныкать Слону, что зацепили — вы первый, а на себя посмотреть — не хочется?
Комментарий удален
16:32
А кое-что узрит психотерапевт
Комментарий удален
16:34
+1
Ну, точно, оскорбление сообщества… хм… а куда смотрит Слон? Или маукать, типа, можно?
16:36
+1
Увы, тут стекло вместо зеркала. Мы вас только видим.
Комментарий удален
16:36
У кого?
16:37
Почти весь актив отметился под работой…

Он пассив. Но тоже отметился. crazy
16:39
+2
Вы плохо знаете правила. Ваш вброс с газетенкой, речи о мифических троллях и прочая-прочая — вполне себе подпадает под завуалированное оскорбление сообщества. Имен-то вы не называете… Так что — милости прошу
16:19 (отредактировано)
+1
Виктор, ну я ж стараюсь не троллить, хотя еле сдерживаюсь. Так что не все психопаты — тролли.
Сейчас возьму и напишу оду Ангелу света! Как вариант.
16:26
+2
Так ты чо — психопат, получается? wonder
Нет здоровых людей, есть недообследованные © laugh
16:31
+1
drinklaughthumbsupА в этом что-то есть…
16:29
+1
так я и не вас и статья не о том drink
Эли Бротовски