Я подвинусь, сядь на подоконник
— Я подвинусь, сядь на подоконник
Просто посидим и помолчим…
Посмотри, сухие листья гонит…
— Ветер дует — ты неисправим.
.
— Погляди, рисует капля ветку…
— Это дождь по пыльному стеклу.
— Знаешь, было чудо этим летом…
— Неспокойно, сел бы ты к столу.
.
Тлеет город от земли до неба —
Не раздуешь ярче фонари.
Виртуальность обратив в плацебо,
Близкое почувствовав вдали,
.
Вдруг решишься, мир вокруг бредовей
И фатальней, чем твои слова.
Открывая двери в душу нови,
Раздавая на неё права —
.
Кажешься себе всесильным, гибким —
Принимая вместо пустоту.
Ошибиться? Не дано ошибки —
Ты меняешь страхи на мечту.
.
Виртуально…
Нет лица, нет боли
И бросает в дрожь от черноты.
Что не видишь той высокой роли,
Обнажив себя до пустоты.
.
.
01.07.2021
А вместо чего пустоту принимая? Вместо таблеток? Тогда пустота не поможет. Самолечение — последнее дело перед похоронами.
Следующий стих будет шедеврическим.
с другой стороны, кому не понравилось, тот может застрелиться из ржавого болта)))
Каждый подставит то, что ему больше нравится.
Открывая двери в душу нови — это двери в душу открываются для нови или это душа нови?
Раздавая на неё права — опять же: на душу или на новь?
Кажешься себе всесильным, гибким. — здесь для чего-то поставлена точка, и в итоге следующий деепричастный оборот не пойми к чему относится, как обрубок бесхозный.
Ну и пустоты многовато на восемь строк: то принимаешь её, то обнажаешься до неё же…
И особенность в том, что тут не столько эмоционально (что проще на самом деле было бы воспринять), сколько аналитикой нужно воспринимать. Здесь есть смысл и описание явлений, но они зашифрованы.
Отсюда трудности. Приходится останавливаться и пытаться представить себе: как это? Вот то, о чём автор пишет… это существует? Не частный ли это случай? Насколько он о том, что действительно есть в жизни?
Первая сцена.
ЛГ романтик беспечный, его спутница — практик-бытовик.
Налицо дискомфорт от непонимания.
Картинка города (тлеют фонари).
А дальше пошло-поехало:
(Чисто моя трактовка):
Мир сильнее твоих слов, говорит ЛГ, что подтверждает и виртуальность-плацебо, не смотря даже на то, что вдали есть кто-то твой (близкий).
Впитывая душой новое и (раздавая на новое права) — ну, стимулируя его появление, кажешься себе сильным и гибким. Но при этом в ответ вот этим действиям своим, получаешь в ответ пустоту (нет обмена).
Ошибается ли тогда в этой вот своей деятельности по обмену новью ЛГ?
Нет, утверждает автор, ошибки нет, она невозможна. Всё равно цель — поменять страх на мечту и продолжать.
Но… виртуально.
Отношения — не реальны. Много неизвестных = чернота.
И в итоге, задаётся вопросом ЛГ, вся эта деятельность-то в принципе полезна?
Есть ли результат? Достигается ли изначальная цель (дать новь — искусство, мысли, идеи)?
А ХЗ! Утверждает ЛГ. Не видать результатов и смысла (той высокой роли) и итога, «обнажая себя до пустоты» = выкладываясь.
Фух… Чуть мозги не сломал. :)
Шифр вроде прост, но местами… Завуалировано. :))