Нет твоей в том вины, что идёт мелкий дождь

Автор:
Горовой Роман
Нет твоей в том вины, что идёт мелкий дождь
Текст:

Нет твоей в том вины, что повис мелкий дождь.

Непогода, опять непогода.

Серость туч расстелилась на зреющей ржи,

Скрип колёс, вдаль ползущей, подводы.

Никогда, — говорил, говорил: никогда…

Через поле, к далёкой деревне,

К почерневшей часовне, где нету креста.

Память сложившим жизни под Плевной.

Ох, ты, Русь, твою мать, тяжела, тяжела,

Материнская горькая доля.

Восставала, когда оставалась зола

И не видела испокон воли.

Думы, думы… размякшая твердь, колеи,

Разухабистой сельской дороги.

Бьёт лошадка хвостом, из-за сползшей шлеи,

Не сорваться на рысь долом лога.

Мерно вёрсты, да вдоль васильки синевой,

Собрались детворой у обочин.

А в телегу, нет-нет, глянет колос литой

И багаж тянет краем на кочках.

Моя родина, ты? Ты ль, Тамбовский уезд?

Горемычное сердце России.

Упаду на лугу, пусть не знаю тех мест,

Но я помню, здесь сено косили.

Там, бегу босиком, и деревня в огне,

Храп, в безумстве мятущихся, коней.

Не увидеть, не вспомнить, забыться в том дне,

Тех расстрелянных… Их не хоронят.

Что мы сделали им, ты скажи, тятя, тять? —

На открытых глазах роем мухи.

И лежал, всё лежал, силясь землю обнять,

Но не смог, весь тот мир в бездну рухнул.

06.03.2020

+5
00:35
270
03:11 (отредактировано)
+2
Роман! Это очень серьёзных стих! Не сочтите за дотошность или ещё как, вот строка, которую можно сделать лучше
Серость туч расстелилась на зреющей ржи, = Серость туч расстелилась и зрела рожь
Много раз перечитал стих bravo
04:27
+3
Александр, вы же сами чувствуете, что не лучше, пейзажность теряется, а на прочтении это никак не сказывается,. Спасибо вам))
Автору виднее! Творческих успехов!
07:41
+2
Хороший стих. Кроме последней строки. Тот и тогда.
09:00
+3
Спасибо
07:44 (отредактировано)
+2
очень серьёзная задумка, но есть проблемы с рифмой и логическими переходами, отдельные части просто замечательно смотрятся.
логика — рожь, растение северное, в Тамбовской области просто не сеют, это центрально чернозёмный район. переход к тамбовскому мятежу никак с войной логически не увязан, а немец сюда не дошёл, да и венгры под Воронежем застряли.
Колос, заглядывающий в телегу, это какая же высота у колоса, хотя я тут вредничаю. Это пшеницу вывели низкорослую, но тогда как увязать с Тамбовщиной. Просто родня по маме из Мичуринска, я сам там каждое лето у бабушки гостил, даже жил в раннем детстве.
08:58
+3
Не такое уж оно и северное растение, разве что более мороэостойкое чем пшеница. Садят её и с целью оздоровления почвы, вырастает до 2м. Про войну упоминается вскользь, из-за часовни поставленной в память о русско-турецкой войне
10:16
+1
не встречал на Тамбовщине ржи вовсе, жа и смысла нет, там не особо для неё хорошие условия. вот поля клубники в детстве посещал и смородины тоже с крыжовником
10:16
Ну вот опять…
Есть ведь в вас и поэтичность образов и дар рассказчика и фантазия, но эти ваше /рррр/ смысловые кривульки низводят всё до ноля(
Хочется этот текст взять на ручки и приласкать, успокоить, как больного ребенка…

С рифмами более-менее… дождь/ржи и доля/волю — no, остальные норм.

С ритмом тоже терпимо, кроме одной строки, но финальной. А в финале ошибки ритма недопустимы.
Из-за сверхсхемных ударений у вас получилось «Но не смог, весь тотмир тогдарухнул» — ошибка фоники.

Теперь ошибки смысла:
«Серость туч расстелилась на зреющей ржи, скрип колёс, вдаль ползущей, подводы.»
Скрип колес подводы он что? Где сказуемое, смысл, обоснованность этого скрипа? Предложение — обрубок.
«Через поле, к далёкой деревне, К почерневшей часовне, где нету креста — Память детям, погибшим под Плевной.» Здесь нет не только сказуемых, но и подлежащих. Не предложение, а набор слов и препинаков.
«Детям погибшим под Плевной? Вы серьезно? Там гибли Воины. Они конечно были чьими-то детьми, но точно не того, кто повествует этот текст, учитывая последующие описание 20-го века. Это ратный подвиг. Очень неуместно это „дети“ тут.
»Ох, ты, Русь, твою мать, тяжела, тяжела,
Твоя горькая женская доля.
Восставала, когда оставалась зола
И не видела вольную волю." — Конечно писать про «Русь — матушку» и не баналить — это сложно, но многим удается. Вы же ушли в махровую штампованность: «твоя горькая женская доля», не видела вольную волю"… Второе еще и масло масляное.

«Не увидеть, не вспомнить, забыться во сне, тех расстрелянных, их не хоронят.» Забыться во сне выбилось из предложения. Их не хоронять нужно было отделить точкой, а то получилось куча-мала.
«Что мы сделали им, ты скажи, тятя, тять? —
На открытых глазах роем мухи.» — Слезодавильный приём, который не только работает на возбуждение сильных эмоций читателей, но и привлекает повышенное внимание к качеству произведения. О таком либо писать очень хорошо, либо не писать вообще.
10:38
Здравствуйте, а посмотрите-ка вы поэму «Антарктический дневник», уж больно мне интересен ваш критический взгляд. Она в самом низу.
12:07
Вы забыли волшебное слово.
10:42
+1
Кстати, как вы относитесь к безглагольным стихам? Наверное крайне негативно?
12:04 (отредактировано)
Я хорошо отношусь к любому стихотворению достойного уровня, в какой бы форме оно не было написано, но не приемлю форму ради формы. Поэзия — прежде всего смысловой и/или эмоциональный посыл. С упомянутым вами явлением я, если и сталкивалась, то не обратила внимания.
Антарктический дневник — единственное из ваших стихо, которые я плюсанула. За то что улыбнули, за много букв, за дебют.
Но вам лучше не знать, чем вы меня там улыбнули)

Что касается в принципе «пойдите-ка почитайте», то пожалуй на этом всё.
Вы больше не кажитесь мне перспективным автором. Из текста в текст одни и те же ошибки и ноль работы над ними, над самосовершенствованием.
В вашем творчестве нет ни перспективы, ни роста. Вы уже почиваете на лаврах, хоть лавры эти и пластмассовые, мейд ин чина. Таких авторов самый большой пласт в русской сетературе. Не интересно.
Сорь.
18:54
Ну что ж)
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
17:40 (отредактировано)
Завязывайте с обменом любезностями. Прекратите преследовать друг друга и цепляться к комментариям друг друга.
Или мы сами это прекратим
Комментарий удален
Комментарий удален
17:57 (отредактировано)
Мы не следим за вашим общением в режиме онлайн. И реагируем только когда поступают сигналы или замечаем ваши разборки лично.

Если вас оскорбляют — пишите нам, а не отвечайте на оскорбление другим оскорблением.

Предлагаем вам прекратить общение друг с другом. Насколько можем судить, оно не выходит за рамки взаимных уколов. Потому просто прекратите. Ваши комментарии к комментариям друг друга будем удалять
18:04 (отредактировано)
Мы не следим за вашим общением в режиме онлайн. И реагируем только когда поступают сигналы или замечаем ваши разборки лично.
Это недает вам повода делать странные выводы вроде:

Прекратите преследовать друг друга


Если вас оскорбляют — пишите нам

Боюсь, не могу вам этого обещать.
не отвечайте на оскорбление другим оскорблением.

Я не перехожу на личности, я констатирую конкретные факты по конкретной ситуации и высказываю свое отношение к ним.
18:10
Боюсь, не могу вам этого обещать.

В таком случае и мы не можем обещать, что сможем заметить все случаи оскорблений
Я не перехожу на личности, я констатирую конкретные факты по конкретной ситуации и высказываю свое отношение к ним.

Вы можете так считать.
Но если мы посчитаем что-то оскорблением или провокацией, то не будем это обсуждать.
18:15
Ваше право.
Как и мое право посчитать оскорбительным ваше заявление, что я преследую Андрона.
Модерация все же предполагает умение отделять мух от котлет.
17:50
Ой, а чего это тут? Эх, прозевал…
Ну, думаю, ещё не вечер.
Загрузка...
Отчет