Дай мне
Матушка земля, я прошу о помощи.
Матушка земля поделись своей силой, поделись своим духом.
Матушка земля помоги мне.
Матушка земля, ты дала мне жизнь.
Матушка земля, ты дала мне так много тепла и жизненных сил.
Матушка земля, тебе нужна помощь?
Матушка земля, что я могу сделать для тебя?
В тяжелые моменты я взываю к силам родной земли, к моей матери. Земля имеет великую силу.
Как еще страна может быть великой? Разве люди имеют в себе свое собственное величие?
Национальность придает некие черты характеру человека, но далеко не определяет то какой ты человек, кто ты как индивидуум. Каждый живет в меру своих возможностей к самопознанию, и познанию окружающего мира.
Каждый индивидуум имеет потенциал для роста, но только сам индивидуум может заставить себя расти. Извне на это повлиять практически невозможно. Можно только создать благоприятные или не благоприятные условия.
Люди куда не сунься, люди.
Будь ты русский, китаец, американец, японец, или африканец, ты прежде всего человек, и тебе присуща человеческая сущность, а человеческая сущность штука темная.
Так что только в земле настоящая сила народа, в земле дух. Наши предки знали это.
Я не знаю кто больше варвары, древние люди или люди двадцать первого века.
Мне больно, моя боль остра.
Больно ли тебе матушка земля?
Как может быть тебе не больно когда чрево твое оскверняют, когда тело твое бороздят и засоряют, когда реки твои и озера твои отравляют, когда детей твоих обижают и убивают?
Тебе больно матушка земля?
Прости меня матушка земля.
Прости меня за мою глупость, за мое бессилие.
Ты терпелива матушка земля, слишком терпелива.
Как я могу облегчить твою боль матушка земля?
Что я могу?
Боль это все что я имею, а в боли нет силы коль в сердцах моих сородичей нет сострадания.
Лучше всего это делать на луну. С подвываниями.
Тогда существующий порядок вещей изменится наверняка. Люди перестанут осквернять землю и убивать себе подобных. Надо будет попробовать. Вот только полнолуния дождусь, чтоб воплем не промазать. В полнолуние луна больше — фиг промахнешься.
А-у-у-у-у-у-у-у-у-у!
Не я конечно не против. Молиться и взывать можно к кому угодно, если помогает. Но зачем же делать это во всеуслышание?
И наступят хорошие времена!
В любом случае, мне зачем то понадобилось помолится вот так, во всеуслышание.
Если это оскорбляет ваши чувства, не обессудьте. Свобода слова так сказать.
Свобода слова. Сами сказали.
Я понимаю что цинизм и юмор это защитный механизм, и я далеко не обижаюсь. Любое мнение имеет место быть, открыто выражая свое мнение мы открываем дверь для дискуссий, которые таки да могут куда то привести, а могут и нет, тут нюансы не маловажная вещь.
Я лично считаю что земля, наша земля живая, и в каком то смысле выражаю это в тексте свыше.
Интересный момент что эта идея не вызывает отторжения, скорее: «ну живая, ладно ну и что?»
Второй интересный момент что «дети» ассоциируется именно с людьми. «Да мы дети земли.»
Я имею ввиду не только людей, хотя и их конечно, но и деревья и животных, растения и насекомых… это тоже дети земли.
Монотеизм и индустриализация привели людей к механическому мировоззрению. Взгляду с высока на всех остальных живых существ, так сказать: «мир вокруг нас бездушный и бездумный механизм.»
У меня книга есть на эту тему, но признаюсь руки до нее не дошли еще, возможно можно было аргументировать свою позиции лучше, прочитай я ее. Но что есть то есть.
Своим безразличием и своей предвзятостью мы (и я тоже наверное этим страдаю, ибо дитя 21го века), мы наносим вред себе и окружающим.
Я считаю, что то во что мы верим сильно влияет на то как мы думаем и на то как мы делаем что-то.
Я верю в силу природы и в доброту людей. Потому что есть добрые и отзывчивые люди, есть и они соль земли.
Я понимаю что условия не из легких на данный момент, я понимаю что индивидуум мало может повлиять на ситуацию в целом. Но я хочу, мне нужно во что то верить… отсюда молитва, но я все прошу «дай, дай...» и в каком то смысле мы, люди ведем себя как паразиты на теле земли. А ведь бактерии и вирусы тоже ее дети, и я понимаю что ситуация сейчас для многих тяжелая, отлично понимаю, от первого лица можно сказать. Но клин, клином вышибают… мы творим какую-то фигню, в общем целом… и все куда то катится…
Ведь мы можем одуматься нет?
Ведь можем же?
Этот порядок придуман не человеком и потому человек его не изменит.
Возможно, что Земля живая. По-своему. Я не против. Просто в определенный момент она стряхнет с себя слишком размножившихся паразитов, и очистится. Такое уже было, скорее всего.
А переживать по этому поводу не стоит. Не от человека это зависит.
Я тоже считаю что наша земля способна позаботится о себе.
Но все дело в боли, сколько еще боли будет нанесено пока природа не сделает свое дело?
Я понимаю что можно попытаться не чувствовать, можно попытаться отгородится от всего, но ведь это не отменяет боль, это просто равнодушие…
Я не согласен с Воттебевотом в том, что от человека ничего не зависит — зависит. И даже от одного маленького человечка может зависеть многое. Но для этого человеку нужно «выходить из зоны комфорта» и работать над собой. Ибо невозможно что-то изменить вокруг не изменив себя.
И поверте, тот кто почувствовал в себе эту жажду перемен и работает в данном направлении — не нуждается в Ваших призывах, так как он уже на пути к этому. А тот кому до сих пор всё было фиолетово, тому и далее будет также фиолетово. Возможно Вам повезёт найти единомышленников и дальше что? Будете в два голоса голосить? Допустим найдёте третьего и запоёте трио. А вот четвёртый посмотрит на вас и подумает: «Чем так голосить в пустой колодец, может имеет смысл в другом месте воду поискать?» Ваш призыв это позиция доброй слабости, и голосите Вы в надежде что вот явится спаситель, который сам спустится в этот колодец и вычистит его для вас, по сути — манипуляция. Сколько таких призывов возникает регулярно и что стало лучше? Нет. Только хуже. Потому как не надо орать, а надо делать.
И последнее: не стоит путать равнодушие и нейтралитет.
Простите, где? У вас под боком?
А в Афганистане, на Гаити, в Зимбабве тоже достаточен? Ну да, там люди поступают в силу привычки. И будут дальше поступать так же.
Это имеет какое-то значение? Хорошо.
А кем придумано, что ускорение свободного падения равно 9.8 метров на секунду в квадрате? Человеком? А другие законы существования вселенной?
А кем придуманы любовь, ненависть, и т. д. и т. п.? Тоже людьми?
На эту тему есть прекрасная повесть у Стругацких: «За миллиард лет до конца света». Искренне рекомендую. Там даже бога нет.
Но это не имеет значения, опять-таки. Хоть бог, хоть рептилоиды. Дело не в этом.
Взгляните на существующий порядок вещей шире. Посмотрите на людей, которые вас окружают. Вспомните закон, по которому просыпающееся зерно образует конус. Еще в Египте этот конус отождествляли с социумом.
Кто придумал конус? Если человек захочет, чтобы зерно высыпалось кубом, думаете у него получится? Нет.
Смотрите на вещи реально.
Я лично примерно каждые два года покупаю новую зимнюю куртку. Спрашивается зачем? Может отремонтировать её сложно? Никак нет — ремонт дешевле и проще покупки. Может куртка слишком изношена через два года и моё внутренне чувство прекрасного не позволяет мне так одеваться? Фигня, моё чувство прекрасного вполне одобряет старую куртку. Так вот, постоянно, годами, я покупаю новую зимнюю куртку лишь для того, чтобы знакомые, соседи и родственники не сказали: «О боги! Да на ней старая куртка! Какой ужас.» То есть, общество диктуем мне несвойственное поведение. Мне удобнее пойти на поводу у общества, чем с ним бороться — так проще. Так поступает множество людей, в одних случаях это одежда, в других машина, в третьих новый сотовый и так далее. У нас по факту перепроизводство, но одновременно много несчастных людей. По факту, как мне видится, в нашем обществе плачут и богатые, и бедные.
Конус, о котором вы упоминаете, лишь отражает существующий порядок вещей, но вот является ли он законом мироздания, таким как, например, таблица умножения — большой вопрос.
Это не общество диктует. Это человек сам загоняет себя в рамки, придумав себе общество, которому есть дело до того, в чём он ходит. Поверьте, всем наплевать на вашу одежду. Получается, что «диктовка общества» — иллюзия. А как бороться с иллюзией?
Приведу гротескный пример, чтобы стало понятнее. В городах почему-то никто не бегает летом голышом. А почему? Удобно ведь, к тому же, всё, что естественно, то не безобразно. И прохладно, и на пляж за витамином Д ходить не нужно, но не бегают и всё тут:) Всё потому, что всем не наплевать на чужую одежду и «диктовка общества» — не иллюзия.
Ну как это не загоняете?) Сами говорите, что покупаете куртку, что бы ни с кем не спорить, а не потому что вам не комфортно в старой).
В городах не бегают голышом не потому что этого требует общество. А потому что этого требуют погодные условия, гигиена и моральные нормы))
А моральные нормы установлены где и кем? Не в обществе и не обществом ли? Погода же везде разная, у нас, например, два дня назад +37 С было:)
Моральные нормы у каждого человека разные. Кто-то кутается по брови, кто-то голым по дорогам рассекает) Есть общепринятые нормы. Но покупать каждые два года куртку, чтобы не осудили — это индивидуальный выбор каждого. Общество не при чём.
Статус все равно.
Может, вам конус и не нужен. Но он зачем-то нужен его создателю. И он будет. Потому что не ваш. И потому что так надо ему.
Песок-то «умеет» не только конусом высыпать, но и волнами ложиться, а также способен стать материалом для строительства замков, или частью бетонной смеси, ну или ещё чего-нибудь. Поживём — увидим, короче, если успеем, конечно:)
Это не привычки, а инстинкты.
Что сделает дикое голодное животное, если попадёт в супермаркет? Правильно, съесть всё, что сможет. Что сделает голодный человек без денег в том же супермаркете? Он или позвонит друзьям, или попробует договориться с кассиром, или встанет с протянутой рукой у входа в магазин. Воот.
Там тоже люди, вроде бы. Только другие.
Некто Р. Уилсон написал книгу «Психология эволюции». Настоятельно рекомендую к прочтению, дабы развеялись Ваши иллюзии относительно того, как себя ведёт ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ГОЛОДНЫЙ человек. Да и не только голодный.
Замучили мне сегодня книжки советовать читать, я давно не встречаю в такой литературе нового для себя:)
По вопросу. Люблю экономить. Но. Не ворую в супермаркетах. Почему? Воспитание? Страх наказания? Не думаю, хотя и это тоже. Я так поступаю потому, что так поступать нельзя. Откуда я знаю, что так нельзя? Из инстинкта эмпатии (если это явление можно назвать инстинктом, по поводу формулировок спорить не буду). То есть, я знаю, что продавцу будет плохо, если я украду, поэтому и не краду.
Видела как поступают действительно голодные и несчастные люди в магазинах — обычно они тихо и незаметно заполняют сумки и молча проходят мимо кассы. Агрессивное поведение в магазинах тоже видела, но в этих случаях люди всегда были под воздействием либо алкоголя, либо наркотиков.
Странно только то, что при этом Вы продолжаете каждые два года покупать себе новую куртку.
Но интереснее другое: пробовали ли Вы применить на практике то что там пишут?
Мой здравый смысл в девяти случаях из десяти даёт мне правильные советы, книги же раза в три проигрывают в этом смысле. Но. Классика наше всё. С утра слушала цитаты из Вольтера — молодец он всё-таки, я его в понравившиеся добавила:)
Я не пытаюсь Вас переубедить. Это Ваша жизнь и только от Вас зависит, как Вы её проживёте. В конце концов, как говорил бессмертный Шариков: «В настоящий момент, каждый имеет своё право»
Это так себе примерчик. Он просто из поверхности выпирает сильней других.
Попытаюсь внести свои пять копеек.
Я уже несколько лет задаюсь вопросом «что такое человек?» человек существо комплексное, но можно и попробовать упростить.
— инстинкты: выживание, естественные потребности.
— желания, не всегда просто но в общем понятно.
— моральная составляющая, проще говоря: правильно не правильно.
То есть: надо, хочу, должен
Это совсем упрощенная схема, человек это очень не просто.
Моя теория, не первая и не последняя, гласит: человек это животное с зачатками божественного… и я не имею ввиду какую либо монотеистическую религию, скорее старое доброе язычество, мы люди способны понять что нечто выходит за пределы нашего понимания, нашего сознания… мы способны ощущать эту грань.
Когда то для нас это была природа.
Насчет человека как «животное рациональное,» ну или мыслящее… тут я имею свои доводы, не такие уж мы и рациональные животные. То есть рациональное зерно есть, в ком то больше, в ком то меньше. У Рене наверное было здоровое такое рациональное зерно, раз он до такого докумекал. Не достаточно в нас рационального чтобы нас это характеризовала, а насчет мыслящего то тут тоже все не совсем просто. Мыслить способны большинство людей если не все, но не все хотят, не всем это приятно, некоторые считают это пустой тратой времени.
Сила мысли… и тем не менее мысль недооценивают. Рене считал что раз он мыслит то он существует, я осмелюсь его поправить: раз я мысли, я способен/способна осознавать свое существование.
Мысль тонкая материя, и тем не менее «какая часть мироздания состоит из тонкой материи, а какая из грубой?» да и саму суть материи физики понимают с оговорками. Тут так же вписываются мои личные ограничения в знаниях и понимании вещей.
Чувства… опять же штука тонкая, но в чем то более приземленная, тут можно и химию привязать, и опять же мы понимаем что к чему до определенного придела.
Что такое человек?
Вздорное дитя природы?
Паразитирующий организм?
Кто может нас рассудить?
Я за индивидуума, я считаю что индивидуум имеет некую возможность выбора в определении кто он или она есть. Энное количество индивидуумов складывается в общество. В идеале каждый индивидуум вносит в общее что то свое.
Каждый индивидуум существует по отдельности и существует как часть группы. Причастность к группе имеет достоинства, но и недостатки. Причастность к группе гарантирует некую защиту, но и обязывает придерживаться общих правил.
Общий уровень, давайте скажем развития, зависит от энного количества индивидуумов. Большинство конечно решает, но смотря в каких вопросах. Иногда индивидуум в правильном месте и правильное время может повлиять на общество, на большинство. В истории такие случаи были, некоторые имели весьма трагичное развитие.
И конечно как без боли, я не могу без боли.
Боль это сигнал организма «остановись,» если игнорировать боль… будет хуже.
Лично я за здоровый эгоизм, я делаю так как хорошо мне, прежде всего я, мое выживание и мои желания, но я так же понимаю что если хорошо тем кто рядом со мной, моему обществу, то и мне притом что с обществом мне нужно контактировать в целом будет лучше.
Насчет экономики, я считаю что экономическая система не здорова. При здоровой системе был бы равноправный поток, финансы должны перетекать по всем инстанциям. Деньги должны течь, тогда всем что то да достанется. На данный момент, те у кого деньги в наличии (и я не говорю хватает на жизнь, иногда на отпуск, я говорю про большие фирмы и индивидуумов у которых имеется капитал) имеют больше возможностей и больше доступа к потоку финансов, поток идет в их сторону… что до остальных, остальные выживают как могут, некоторые живут кто то лучше, кто то хуже. В обществе существуют слои, часть ли это нашего восприятия или закон природы… я не знаю. В природе нет денег, но есть ресурсы которые могут отобрать если ты не умеешь добывать свое. Насекомые по-моему имеет интересные социальные структуры. Так что не знаю…
Пока так.
Для меня человек — творение Высших Сил. И уж точно произошёл не от обезьяны. И человеку дана свободная воля для того, чтобы жил и думал своими мозгами, а не чужими. Даже находясь в обществе, человек остается индивидуумом. Есть общепринятое для всех людей, оно соблюдается. А всё остальное — личное дело каждого человека.
Не могу не согласиться, ибо человек и есть обезьяна, только поумнее остальных
Позвольте осведомиться — на основании чего Вы делаете такие выводы?
«Второе нашествие марсиан». АБС.
Древние люди смотрели на мир иначе, мы смотрим на мир как на сцену на которой разворачиваются наши реалии, в лучшем случае.
А мир это живое существо, с миром нужно считаться.
Мне кажется Станислав Лем (надеюсь имя не путаю) написал «Солярис» пытаясь выразить именно это.