Колонисты -1 часть

16+
Автор:
КотСталкер
Колонисты -1 часть
Аннотация:
Звездолёт довёз землян до далёкой планеты, а дальше никак, вот и стали они жить на не совсем уютной планете по-своему
Текст:

Планета Напария в дальнем уголке галактики застряла в своём развитии на уровне средних веков. Мечи, копья, луки, тараны и стенобитные машины. Всё это активно использовалось для взаимного уничтожения. На единственном большом континенте напарианцы с энтузиазмом истребляли друг друга, захватывая земли, замки, имущество и женщин врага. Проходило время и замки отстраивались заново, собирались рыцари и шли захватывать другие замки.

Это движение казалось вечным, если бы не замок Рок. Кто его так назвал, но все попытки штурма заканчивались поражением нападавших. Обитателей замка никто не мог рассмотреть, они закутывались с ног до головы в белые одежды и никогда не выходили за стены замка, будучи уверенными в его неприступности. Правда, пару раз нападавшим удавалось ворваться внутрь, но там они находили только смерть.

Никто не помнил, кто же построил этот замок, а потому он оброс легендами. Одни утверждали, что его строили сто лет великаны, другие же шептались, что его воздвиг колдун за одну ночь. Самое забавное, что ни одна легенда не была даже немного близка к истине. Замок построили за несколько лет, но вовсе не великаны и не колдуны, а простые люди.

Стены замка казались обычными, не выше пяти метров, но четыре башни по углам производили впечатление на любого. У основания они были не менее двадцати метров ширины, хотя к верху сужались по странной кривой, а уже наверху располагалась площадка для защитников. Сам замок маленький, метров пятьдесят в длину и ширину, но вот взять его не получалось ни штурмом, ни измором. Однажды замок выдержал семилетнюю осаду. Нападающие перемёрли от болезней, а выжившие пошли на штурм, но все полегли в этом сражении.

Самым грозным оружием защитников оказались простые круглые камни, которые они скатывали со свих башен. Камень разгонялся не хуже ядра, а изогнутое подножье башни направляло его в нападавших и тут переломанные ноги, а то и раздавленные враги имелись в широком ассортименте. Регулярность нападений отвлекала напарианцев от войн между собой, они объединялись в союзы и коалиции, но неизменно гибли у стен замка Рок. Защитники милостиво давали три дня на уборку тел, но доспехи и оружие приходилось оставлять на поле боя.

*****

- Капитан, может стоит что-то изменить в этой ситуации? – Ольга посмотрела на Антона Сергеевича.

- А что мы можем изменить? Они уже пробуют объединяться, возможно, им когда-то надоест воевать. Пока мы не можем поделиться с ними даже простыми технологиями.

- Но колесо-то мы им подарили, - попыталась возразить Ольга.

- Подарили, а что из этого получилось? – седой мужчина тяжело вздохнул. – Они придумали тараны на колёсном ходу и требушеты. Правда им не откажешь в оригинальности, конструкция совершенно необычная.

Аборигены придумали огромные колёса, на которые привязывалось бревно, к концу которого и крепилась «праща», метавшая камни. Пришлось уничтожать их из бластеров, а это расход энергии.

- Пойми, Оля, пока они не перестанут воевать, мы не имеем права делиться с ними технологиями. Мы налаживаем свою жизнь, роем новые тоннели, делаем запасы продовольствия и пытаемся обжиться на этой планете. Звездолёт повреждён и починить его мы не можем, чтобы улететь отсюда, вот и создаём свою колонию.

- Колонию подземных кротов, - обидно бросила Ольга.

- Увы, жить на поверхности мы можем только в защитных комбинезонах, слишком много ультрафиолета в здешнем солнце, - старик говорил истину, тут никуда не денешься.

Местные жители, синие аборигены с роговым наростом на голове и раскосыми глазами, прекрасно приспособились к ультрафиолету, а вот землянам трудно днём приходится на поверхности. Под землёй у них целый город с улицами и площадями и даже со своим подземным озером, питаемым водами реки, протекающей в паре километров от замка. Земляне расплодились по мере освоения новых подземных территорий, вот уже второй город строят, но рождаемость приходится планировать весьма строго. Да и сложно из полусотни человек создать население, не связанное кровным родством.

- А если нам попробовать получить потомство от аборигенов? – загадочно произнесла Ольга, - возможно, через несколько поколений мы могли бы жить наверху, как нормальные люди.

- Строго говоря, это будут уже не совсем люди, - возразил Антон Сергеевич.

- Внешность не имеет значения, у них будет наш менталитет, ведь детей вырастим мы.

- Дай-то бог, - старик привык к старым выражениям. – но пока будем продолжать осваивать недра. Подземная гидроэлектростанция уже существенно расширила наши возможности. К тому же мы обмениваемся с некоторыми крестьянами на орудия труда. У них довольно питательные корнеплоды растут под богатым ультрафиолетом.

Разговор так и кончился ничем, но через неделю в ворота замка постучали.

- Там один местный, раненый и без оружия, - доложили с башни.

Аборигена впустили внутрь, и он поведал довольно неприятные новости. Шестеро герцогов объединились, чтобы снести с лица планеты этот, надоевший всем, замок.

- Они придумали что-то новое, - заявил перебежчик, - все уверены в успехе.

Новость неприятная, придётся подготовиться к битве. Помимо традиционных каменных ядер, подготовили огнемёты и бластеры проверили на крайний случай. Это уже не шутки, такого натиска замок ещё не отражал.

- Куда денем местного, не показывать же ему наш город? – комендант гарнизона дело говорит.

- Первый этаж ему ничего не скажет, - резонно заметила Ольга, - там же и нет ничего, а прогонять его, это обрекать на верную смерть.

На том и порешили, Ольга отвела перебежчика вниз и поручила медкам. Абориген с удивлением разглядывал необычных людей, но больше всего он удивился Ольге, когда она сняла защитный комбинезон и оказалась с соломенными волосами и в лёгком платье, подчёркивающем её фигуру.

- Ты такая красивая! – невольно вырвалось у него.

- Обыкновенная, у нас все красивые, - отшутилась Ольга.

Язык аборигенов они давно освоили, всё-таки третье поколение землян на Напарии. Светлокожие земляне вызвали у аборигена бурю эмоций. Только негр Джо оказался темнее аборигена.

- Хорошо, что у них организм не особо отличается от нашего, - Джо зашил рану, заклеил пластырем и отпустил в столовую.

На первом этаже отдыхали патрульные, наблюдавшие за обстановкой, зато ночью многие выходили погулять на свежем воздухе. Абориген сильно удивился тому, как земляне используют местные дары природы. Напариане просто заедают сырыми овощами мясо, но овощное рагу понравилось. 

Другие работы автора:
+2
12:35
387
Овощное рагу! yahoo
16:58
ну вот так blush
Я помню тот рассказ, где ожидал борщ, а там замечательное рагу! smile
17:12
это с эльфийкой? там вообще всё было не так, как хотелось, кроме эльфийки wink
19:33
+1
Автор, опять текст не вычитан, почти в каждом предложении ошибки: стилистические, грамматические, смысловые.
Поскольку я взял на себя смелость шефствовать над вашим творчеством, позже дам примеры ваших явных «ляпов», а их очень много.
Комментарий удален
01:29
КотСталкер, если вам не требуется так называемое «шефство», вы можете так и сообщить. Не необходимости в резких выражениях.

Также заметим, что никто не может запретить Стасу комментировать тексты, опубликованные на сайте.
Комментарий удален
07:40
-3
вы не могли у меня ничего взять, я вам ничего не давал, я такими брезгую laugh
08:32
-3
вам выше взглянуть не хочется? Это по вашему нормальный комментарий?
Комментарий удален
00:30 (отредактировано)
+1
Итак, разбираем ваше сочинение. Читаем и сразу, в первом же предложении, наблюдаем смысловую несуразность:

Планета Напария в дальнем уголке галактики застряла в своём развитии на уровне средних веков.


Ну, как можно не знать, что любая планета не развивается по законам социума его населяющим. К примеру наша с вами Земля прошла следующие этапы развития: Архейская эра, Протерозойская эра, Палеозойская эра и т.д. Так развивается планета и ни до каких средних веков ей дела нет, это к населению. Читаем второе предложение:

Мечи, копья, луки, тараны и стенобитные машины.


Ну как так можно составить предложение без мысли, без действия, а только набором существительных. Есть хорошее правило: одна мысль — одно предложение. В вашем предложении законченной мысли нет, оно не закончено, а вот если его объединить со следующим, сразу все станет на свои места.
Читаем третье и последнее предложение первого абзаца:

Проходило время и замки отстраивались заново, собирались рыцари и шли захватывать другие замки.


Но, тут уж совсем просто, банальный повтор, тем более, что в одном и том же предложении. Такая невнимательность для писателя недопустима.

Итак, мы с вами разобрали первый абзац произведения и оказалось, что в оном нет ни одного правильно составленного предложения. Надо исправлять.
На сегодня все, завтра — второй абзац.
Можете не благодарить…
01:26
Пожалуйста, исключите из своего разбора личные обращения к автору.
03:15
07:35
-2
если мне понадобиться совет, вы, неуважаемый, будете последним, у кого я его спрошу laugh
Комментарий удален
Комментарий удален
09:31
не к месту
09:48
-4
мы с вами будем разговаривать у эшафота на Крещатике, когда ополчение возьмёт Киев, остального «мы с вами» не может быть в принципе. пора это понять раз и навсегда.
09:53
Если не хотите общаться с пользователем — не общайтесь. Остальное лишнее.
09:54 (отредактировано)
-4
есть на земле одно прекрасное место, вот там надо указывать, что и кому надо исправлять. Находится оно в Перу, могу скинуть координаты, туда всем безвиз. laugh
10:07 (отредактировано)
-4
повтор чего? вот и понятно сразу, что комментарий высосан из пальца. а перечисление орудий, применяемых в войне несёт просветительскую мысль, особенно для тех, кто не в состоянии представить осаду замка и ведение средневековых войн. Очень полезная вещь в наше время, кода знание большинства упало до непозволительно низкого уровня.
10:17
-4
дельное замечание, каюсь, что-то с утра запамятовал, что игнор тролля для него самое тяжкое наказание, постараюсь впредь так и делать.
12:25
-3
он так и не исключил и вообще хамство осталось на месте. в других тоже. Глупость и неадекватность не оцениваю, это у каждого свой бзик.
12:26
-3
а что тут такого? пользователь должен знать своё место.
00:51
+1
Это Вы, батенька, ещё вторую часть не читали crazy
03:06 (отредактировано)
+1
Чего-то не спится. Не будем терять время, читаем второй абзац и в первые два предложения вызывают у меня недоумение своей смысловой размытостью:

Это движение казалось вечным, если бы не замок Рок. Кто его так назвал, но все попытки штурма заканчивались поражением нападавших.


Второе предложение просто улёт. В одно предложение впихнуто совершенно разные мысли (помните правило: одна мысль — одно предложение). А тут и вопрос об истории названия замка и о том как неудачно его штурмуют. Так писать нельзя. В этом случае, неправильное предложение нужно разбить на два.

Читаем дальше второй абзац и уже следующее предложение вызывает у читателя недоумение:

Обитателей замка никто не мог рассмотреть, они закутывались с ног до головы в белые одежды и никогда не выходили за стены замка, будучи уверенными в его неприступности.


Тут втиснуто в одно предложение три далёкие друг от друга мысли без связи между собой а именно:
—обитатели замка невидимы;
— эти же обитатели уверены в неприступности замка;
— и они же не выходили, почему-то за пределы замка.
Да, есть попытка увязать эти мысли, но получается неубедительно. Выходит, что стоит человеку закутаться в белую простыню и он сразу же становится невидимым. Но это же глупость! И вторая по тексту увязка о связи между неприступностью замка и что жители оного по этой причине не покидали его, как минимум недоработана, утрачен смысл. Почему они не покидали — не ясно? Ведь не написано, что замок все время был в облоге. Так что опять плохо составлено предложение.
Ну и дальше та же история. Весь текст разбирать долго. Позже дам выборку самых несуразно составленных предложений.
06:23
Тут еще логическая ошибка. Как можно было узнать, в одежду какого цвета они закутывались, если они не выходили из замка?

О, нашел кусочек про плащи. Дяченки шуткуют:
– Ты… Не знаешь, что все–таки они… делают в этой своей Башне?
Служителей Лаш на улицах узнавали издалека – облаченные в серые плащи с падающими на лицо капюшонами, они внушали горожанам трепет и почтение, которые Эгерт вполне разделял.
Лис наморщил нос. Проговорил задумчиво:
– Ну, дел–то у них много… Одной стирки сколько – плащи–то длинные, мостовую подметают, всякое дерьмо к полам липнет… Пачкаются, поди, страшное дело…
Солль подавил приступ раздражения. Поинтересовался глухо:
– А… звук? Ну, вой этот…
Лис встрепенулся:
– А это прачка ихняя, как дырку в плаще найдет, так сразу орать начинает… Ругается, значит.
– Откуда ты знаешь? – сквозь зубы спросил Эгерт.
– На лекции ходить надо, – усмехнулся Лис.
07:37
-3
кому не спится в ночь глухую? laughчтобы увязывать мысли, надо мыслить а не позориться, выставляя напоказ элементарное незнание русского языка, тем более, если он для критика не родной.
07:50 (отредактировано)
-3
это непонятно только тому, у кого отсутствует воображение, ведь защитников крепости видно на стенах и на башнях. брать надо правильно, у Ляшко спросите.
08:04
Давайте разбираться.
это непонятно только тому, у кого отсутствует воображение, ведь защитников крепости видно на стенах и на башнях

— Это высказывание по сути комментария выше. С ним все ок — Вы не согалсны, вы объяснили свою позицию.
так что лужа имеется и кто-то в неё пукнул, в очередной раз

Это вы пишите читателю неуместное дополнение. Так делать не нужно.
Все будет ок, если вы обойдетесь первой частью комментария и не будете переходить на токсичные дополнения.
08:08
если он для критика не родной

абсолютно не важно, какой для критика язык родной. Любой читатель может прочесть ваш текст и высказать свое мнение.
Даже если по вашему мнению замечания читателя ошибочны — читатель все еще имеет право их написать. Никто не заставляет вас принимать эти замечания и что-то исправлять. Вы вольны их прочесть.

Если в чем-то не согласны — можете это обсудить, но не касаясь личности читателя.
08:22 (отредактировано)
-3
я же не на кулишовке пишу, вот там все замечания будут приниматься.
08:25 (отредактировано)
-2
хорошо, откорректирую, только где замечание комментирующему о неуместности его предыдущих завлений?
09:56
-2
тут не видно даже попытки осмыслить текст, а тем более реально представить картину. Осаждающие видят защитников на стенах, даже если они не выходят за стены. мысли, это когда в голове возникает логическая цепочка, а не бред, который излагается в буквенной форме на всеобщее обозрение.
10:15
-2
я его не читаю вовсе и хочу, чтобы он тоже не читал, что пишу я, здесь достаточно критиков, чьё мнение я уважаю.
11:03
+1
Вы себе стены и башни в роли фортификационных сооружений как представляете? Подиумы как в Игре престолов? Их задача — чтобы защитника нельзя было пристрелить, то есть, чтобы он минимально маячил на виду при выполнении своих должностных обязанностей.

Единственное место, где будет видно защитников во весь рост — это на воротах и то далеко не всем. Но вы и этого не знаете. В принципе описанное устройство замка крайне наивно.

12:12
-3
во весь рост и не надо, я представляю это в реальности, а не по американским сказкам из кино. Так что критика не принимается, поскольку совершенно надуманная и не имеющая никакой практической ценности.
Комментарий удален
10:41
+2
здесь достаточно критиков, чьё мнение я уважаю.

Ты меня уважаешь?! ©

rofl
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
11:43 (отредактировано)
Есть пара свободных минут и безусловно я потрачу их на чтение шедевров своего любимого автора. Начал читать и опять загадка:

Стены замка казались обычными, не выше пяти метров, но четыре башни по углам производили впечатление на любого.


Ну очень интересно кто такой этот «любой» на которого ссылается автор в тексте. Осмелюсь напомнить, что наша разговорная речь в быту несколько отличается от речи литературной и в данном случае не мешало бы уточнить: так кто же он такой этот «любой»

. У основания они были не менее двадцати метров ширины, хотя к верху сужались по странной кривой, а уже наверху располагалась площадка для защитников.


Стена строилась по необычному проекту используя «странную кривую», так утверждает автор, но объяснить этот довольно редкий архитектурный термин не считает нужным, а зря, у читателя возникают вопросы. Тут желательно уточнить и по форме и по назначению оного.

Читаем далее и сразу ( почему меня это не удивляет) бросается в глаза очередная загадка:

Нападающие перемёрли от болезней, а выжившие пошли на штурм, но все полегли в этом сражении.


Исходя из логики русского языка, при прочтении данного предложения у читателя возникает мысль о том, что под стенами замка были разные группировки, а именно: нападающие и выжившие. Ну нападавшие понятно, а вот откуда взялись выжившие — загадка.

Все, пара минут исчерпана. Позже продолжу.
Автор, благодарить не надо, я скромный.
12:00 (отредактировано)
-6
автор не обязан учитывать все категории читателей, особенно тех, у кого напрочь отсутствует образное мышление. Тем более, кто не может представить, откуда в битвах берутся выжившие. laugh
Придётся пояснить на примере: — вот едет на Донбасс свидомый парень с нашивкой «рабовласник», там его подразделение умножают на ноль шахтёры, таксисты, флористы и хоровые дирижёры ( хорошо, если не преподаватели математики, а то выживших явно не останется). Но защитники народа Донбасса от озверевших свидомитов, люди гуманные и пленных не добивают, как украинские нацбаты. А потом начинается плач: — Дядку, не вбивайтэ мэнэ, я водий, я нэ стрэляв. Ополченцы добрые, спороли нашивку и заставили сожрать, а потом обменяли на мирных граждан Украины, которых СБУ выдаёт за сепаров, оккупантов и прочих, наловят на улицах и меняют на пленных бандитов из ВСУ. Вот так появляются выжившие.
Как видите, никакой политики ( я не оцениваю ни одной стороны), только факты. laugh
13:01
+3
Нет, ты ничего не понял. Под стены замка пришло войско. Кто-то сразу стал нападать, кто-то сел курить бамбук. И вот эти нападающие перемерли от болезней, тогда оставшиеся, то бишь выжившие, решили в атаку пойти. Все потому, что это была армия слоупоков:

Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
14:07
+3
Прошу меня извинить, разбор рассказа веду в свободное от заготовки дров время, типа смены деятельности, так сказать совмещаю приятное с полезным. Нетрудно догадаться что для меня этот процесс приятный а для автора полезный. Да, автор по своему (ну так он воспитан) пытается благодарить меня, что считаю излишним и не нужным. Критик я скромный, мне главное помочь тексту.
Итак продолжаем читать:

Сам замок маленький, метров пятьдесят в длину и ширину, но вот взять его не получалось ни штурмом, ни измором. Однажды замок выдержал семилетнюю осаду. Нападающие перемёрли от болезней, а выжившие пошли на штурм, но все полегли в этом сражении.


И опять читатель в недоумении. Как такое возможно, когда осаждаемые внутри крохотного замка, не имея поставок пропитания, семь лет чего-то едят и болезнями не страдают, а осаждающие болеют и голодают. Это с какой же стати? Может все было наоборот? Тут явная смысловая несуразица.

Далее смотрим:

переломанные ноги, а то и раздавленные враги имелись в широком ассортименте.


Явный канцеляризм.

Далее и вовсе смысловая шарада:

Регулярность нападений отвлекала напарианцев от войн между собой, они объединялись в союзы и коалиции, но неизменно гибли у стен замка Рок.


Кто на кого нападал и кто с кем обьединялся? И если у стен замка гибли напарийцы то кто внутри замка? Смысловой абсурд в итоге.

Далее в том же духе. Проблема текста в том что многие предложения не имеют законченной мысли и это тормозит чтение. Вот к примеру это простенькое предложение:

синие аборигены с роговым наростом на голове и раскосыми глазами, прекрасно приспособились к ультрафиолету, а вот землянам трудно днём приходится на поверхности.


На поверхности чего? Наверное планеты, но это не факт. Спотыкаешься. Надо бы исправить.
14:11
-3
комментарий такой же надуманный, как и предыдущие, оно и понятно, это же не дрова, тут иные качества нужны. laugh
14:27
+2
Стас, я еще не видел более извращенного и мрачного текстового изнасилования. Вот эта неумолимость, с которой ты делаешь это, пугает и восхищает.
Мрак и бездны.
14:35
-3
верно, более неадекватный комментарий написать сложно laugh
16:15
+2
Итак уважаемые читатели, продолжим разбор текста. По мелочам исправлять надоело. Давайте о том что меня как читателя зацепило, к примеру вот этот отрывок из диалога:

— А если нам попробовать получить потомство от аборигенов? – загадочно произнесла Ольга,


Интересно как она об этом подумало, как представила соитие с аборигенами? И почему сама предложила сие непотребство, обратите внимание: не мужчина предложил, а женщина и по видимому при этом в предвкушении будущих интимных процессов. Прям намек на нравственную распущенность.

Читаем дальше и вот оно, очередное «недопредложение»:

. К тому же мы обмениваемся с некоторыми крестьянами на орудия труда.


А предмет обмена почему не указан? Опять предложение с незаконченной мыслью. И следует за ним такое же хромое предложение:

У них довольно питательные корнеплоды растут под богатым ультрафиолетом.


Во как, корнеплоды растут не на грядках, а под ультрафиолетом. Можно конечно и на этой мысли составить предложение, но тогда и писать нужно вот так:

Благодаря ультрафиолету у них растут прекрасные питательные корнеплоды.


Перерыв.

16:20
+2
17:26
-3
вот теперь понятно, почему зимой у соседей так холодно, если дрова заготавливаются так же бездарно, то замёрзнут этой зимой явно, тем более, что воровать газ теперь невозможно, он как раз поступает в количестве, необходимом для «реверса» laugh
Стас! Бросайте свои дрова — до зимы ещё далеко. А вот Ваш разбор ждать не может! Ну, зрители читатели не могут blush
Мы за Вас!
19:23
+1
И это опять я. Всем большое привет, а автору — персональный, наполненный восхищением( столько удовольствия я давно не получал). Продолжим чтение и сразу же, вот оно:

Разговор так и кончился ничем, но через неделю в ворота замка постучали.


От этого предложения меня начало лихоманить, как так — разговор кончился ничем, и как следствие стучат в ворота? Две разные, далекие по смыслу мысли воткнули в одно предложение, но и это не все, их соединили частицей «но», типа говорите ни о чем и вам откроется. Надо переделать.

И еще один казус:

— Куда денем местного, не показывать же ему наш город? – комендант гарнизона дело говорит.


Авторский текст более чем странен, автор заявляет, что его герой " дело говорит", первый раз такое встречаю не в прямой речи.

перерыв, дрова ждут…
,
07:47
-2
такое впечатление, что дрова остались и в комментарии. Смысл простых предложений ускользает от критика с поразительной регулярностью. laugh
Комментарий удален
22:22
+1
Подходит к завершению разбор текста моего любимого автора и на последок укажу на пару несуразностей, как и в предыдущих случаях ошибки те же: не умение наполнять смыслом предложения. Автор пишет — как думает, мысли хромают и в излагаемом тексте выглядят кострубато и путанно. Вот посмотрите:

На первом этаже отдыхали патрульные, наблюдавшие за обстановкой, зато ночью многие выходили погулять


Зато что? Мысль плывет в тумане. Концовка предложения прилеплена кое-как, без смысловой увязки. Может написать, что благодаря первому этажу патрульным было удобно выходить погулять. Действительно со второго этаже хрен выйдешь, долго, страшно и высоко. Логика железная.

Ну и последние два предложения. Та же проблема в последнем:

Абориген сильно удивился тому, как земляне используют местные дары природы. Напариане просто заедают сырыми овощами мясо, но овощное рагу понравилось.


Опять две мысли. Кому понравилось? Аборигену? Из текста это не видно. Да и когда он успел попробовать и пробовал ли?
Ну вот мы и закончили разбор первой части рассказа нашего любимого автора. Что можно сказать об этом произведении? Хорошего конечно мало. Автору надо еще многому научиться, что совсем не трудно учитывая его незаурядные способности.

Встретимся во второй части. Чувствую, что ждет нас много интересного.
Автору успехов.

Комментарий удален
08:24 (отредактировано)
Снова напомним, что Стас, ровно как и любой пользователь, имеет право комментировать тексты выложенные на сайте.
08:35
-1
так и я, как любой автор имею право отвечать на эту, с позволения сказать, критику. что критик просто высасывает из пальца глупые придирки, так это не моя вина, это беда, сформированная желанием оголтело охаять всё, что написано мною smile
08:47
-1
сложно придумать более неуместную критику, сравнимую с критикой глагольных рифм у Пушкина в «Евгении Онегине» ( я не сравниваю себя с Пушкиным, только уровень откровенных придирок к вполне понятным предложениям)
Загрузка...
Светлана Ледовская