Ледяной Король

Автор:
Вербовая Ольга
Ледяной Король
Аннотация:
Навеяно статьёй Шуры Буртина "Монитор 1" и мультфильмом "Морозко".
Текст:

- Ванька, что же ты, окаянный, дверь не закрыл? Вот заявится Ледяной Король - всех заморозит.

Мальчик послушно возвращается к двери, запирает её на засов, потом снимает шапку, варежки. Бабушка тем временем ловко сбрасывает румяный блин со сковородки и тут же наливает тесто для следующего. За окном свистит ветер, играет укутанными в белые шали ветвями деревьев, гоняет по двору пригоршни пушистого снега.

- Бабушка, расскажи мне про Ледяного Короля, - просит Ваня.

- Я же тебе о нём уже рассказывала.

- Ну, пожалуйста, расскажи ещё.

- Ну, ладно, проказник! - сдаётся бабушка. - Слушай...

И мальчик, хоть и знает эту историю наизусть, слушает с интересом. Кто такой этот Ледяной Король, откуда взялся? Никто толком не знает. Одни говорят, это был путешественник из неведомых земель, который, на беду свою, повстречался с разбойниками-душегубами. Те ограбили несчастного, избили и оставили на морозе помирать. Другие говорят, не чужак это был, а местный - из крепостных. Однажды чем-то он не угодил злому барину, и тот его выставил из дома на мороз в одной рубахе. Так бедолага и околел. Третьи говорят, от жандармов бегал, от сибирской каторги спасался, да заблудился в лесу и так и замёрз до смерти. С тех пор в лютые зимы бродит по Новгородчине душа неупокоенная и всякого, кто ему не по нраву придётся, ледяным дыханием замораживает.

- Но может, нам Ледяной Король ничего не сделает? - с надеждой спрашивает мальчик. - Мы ведь Морозовы.

- Не скажи, Ванюша! Гришка-то тоже был Морозов, да так и околел. Нехороший был человек, прости Господи! Пил, дрался, по бабам гулял. Видать, не понравился он Ледяному королю. А вот ежели кто ему по душе придётся - может щедро наградить...

***

- Ну всё, я поехал. Счастливо, Алён! Пока, Настюха!

- Счастливо, Вань! - жена помахала с крыльца рукой. - Будь осторожен!

- Пап, ты яблочко не забыл? - крикнула девчушка звонким голоском.

- Конечно, взял. Вот оно, - Иван достал яблоко из кармана куртки и показал дочери.

Помахав родным на прощание, он сел в машину и выехал со двора. Ай да Настюха! Егоза-затейница! Любит она по ночам прокрадываться в родительскую спальню и класть папе под подушку то яблочко, то конфетку, то пряничек. Днём Иван на работе, возвращается чаще всего поздно, когда ребёнок уже спит. По выходным нередко тоже приходится работать. Особенно теперь, когда он не просто Мониторщик Ваня, а руководитель правозащитной организации, которая занимается расследованием случаев полицейского беспредела. После убийства Маши Зиминой, бесстрашной женщины с пламенным сердцем, желающих занять должность руководителя как-то не нашлось. Московские уже собирались закрыть офис в Новгороде, но Иван сказал: возьму руководство на себя, только оставьте. Алёна, узнав об этом, была в ужасе:

"Вань, ты что? А если тебя убьют, как и Марию?".

"Значит, на то воля Божья", - отвечал Иван.

Он и сам прекрасно понимал, что его может постигнуть та же участь. Но что делать - долг превыше всего. Для многих людей он и его организация - последняя надежда добиться справедливости, а то и спасти жизнь - свою или близкого человека. Ради этого Иван готов был каждый день ездить из пригорода в Новгород Великий, подчас жертвуя своим личным временем. Он уже не помнил, когда в последний раз гулял по лесу.

Автомобиль нёсся по заснеженной трассе, по обе стороны которой пролегали запорошенные белой ватой деревья, укрытые пушистым белым покрывалом поляны, скованные блестящим ледяным панцирем реки и озёра.

Вдруг прямо из леса вышел всклокоченный бородатый мужик и встал на обочине. Несмотря на двадцатиградусный мороз, одет он был легко - в шерстяной свитер, без шапки. Иван остановил машину.

- Прошу вас, добрый человек, до города не подбросите? Ограбили меня лихие люди, сняли пальто и шапку.

- Конечно, садитесь, - отозвался Иван.

- Спасибо, добрый человек!

- Вы, наверное, голодны? Хотите яблоко?

- Спасибо! Не откажусь.

- Больше я, к сожалению, ничего с собой не взял. Поэтому, как говорится, чем богаты...

Судя по тому, как попутчик уплетал яблоко, был он очень голоден. Иван пожалел, что не взял из дома бутербродов - думал пообедать в столовой. Сейчас бы они очень пригодились. И термос с чаем, как на грех, не подумал взять.

Чтобы попутчик согрелся, Иван включил печку на полную мощность. Однако тому очень быстро стало жарко.

- Может, вы заболели? - спросил Иван.

- Да нет, просто холод я переношу легче, чем жару. От неё мне дурно делается.

Тогда удивлённый Иван сбавил мощность. А странный незнакомец тем временем продолжал:

- А отчего так холодно, спрашивается? А всё от злобы людской. Сердца-то у людей холодные, что ледышки. Гадости друг другу делают, не столько из корысти, сколько ради забавы. Доверишься им всей душой - в душу-то и наплюют и за дурака почитать станут. А ежели что доброе им сделаешь - чёрной неблагодарностью отплатят. И до чужой беды им никакого дела нет. Помирать будешь на их глазах - пройдут мимо. Вот вы, я вижу, другой породы - сердце у вас доброе и душа светлая. Побольше бы таких людей - глядишь, и на земле бы теплей стало. Да только немногие желают свет в душу впустить.

- Злыдни, конечно, встречаются, - пожал плечами Иван. - Но думаю, хороших людей всё-таки больше. По крайней мере, мне встречались в основном хорошие.

- Неужто вас никогда не обижали, не предавали? - удивился попутчик.

- Всякое бывало. Но добрые люди всё равно попадались гораздо чаще, чем злые... А вот и ДПСники. Чего-то им от меня надо.

Однако что делать - пришлось остановиться. Трое сотрудников ДПС тут же приблизились к машине, придирчиво её осматривая.

- Ваши документы, - потребовал самый высокий из них.

- Вот, пожалуйста, - Иван послушно предъявил права.

- Так-так, Морозов Иван Алексеевич... Выходите из машины. Оба. Будем проводить осмотр.

- Простите, а на каком основании?

- Так положено. Выходите давайте.

- Может, вы сначала представитесь, как положено?

Досадливо поморщившись, сотрудник ДПС показал корочку:

- Капитан Холодов.

- А ваши коллеги?... Лейтенант Январёв, сержант Вьюгин, - прочитал Иван вслух, чтобы лучше запомнить в случае чего. - Ну что ж, смотрите.

Те внимательно оглядели салон автомобиля, словно надеясь найти человеческую голову или что-нибудь ещё не менее жуткое.

- Откройте багажник, - потребовал лейтенант Январёв.

- Пожалуйста.

Однако в багажнике также не обнаружили ничего подозрительного. Только Иван успел его закрыть, как раздался голос капитана Холодова:

- Смотрите, что я тут нашёл!

Вернувшись, Иван увидел, что чехол переднего сидения поднят, а под ним лежит пакетик с травяным порошком.

- Марихуана, - прокомментировал находку капитан с откровенным злорадством. - Что, доигрались, гражданин Морозов?

- Я этот пакет вижу впервые в жизни, - запротестовал Иван. - И всякую гадость не употребляю. Любая независимая экспертиза это подтвердит.

Впрочем, в то, что экспертиза будет независимой, он не особо верил. Полицаи, вероятнее всего, привлекут к этому делу таких экспертов, которые по заказу сверху напишут какое угодно заключение - вплоть до того, что он, Иван Морозов, лично потопил "Титаник" и застрелил эрцгерцога в Сараево.

Ох, лучше бы и впрямь повесили "Титаник" и эрцгерцога! Но наркотики... Иван и сигареты в рот не брал, и пьяным никогда не был. Какая, к лешему, марихуана, когда он с детства поклонник здорового образа жизни? Кто её подбросил? Сам капитан? Или... Неужели странный пассажир оказался провокатором? В последнее меньше всего хотелось верить.

- Ну что, сержант? - обратился Холодов к Вьюгину. - Зови понятых, будем изымать.

- Но простите, милостивый государь! - заговорил вдруг пассажир, прежде не раскрывавший рта. - Вы же сами своими руками подбросили Ивану Алексеевичу эту гадость, этому добрейшей души человеку. Разве так поступает настоящий страж порядка?

- Слышь, бомжара, пасть закрой! А то пойдёшь как соучастник!

Иван открыл было рот, чтобы возмутиться столь хамскому обращению с его пассажиром, но взгляд последнего неожиданно сделался суровым.

- Гнилая у тебя душа, Михаил! - произнёс он, обращаясь к капитану. - И язык поганый! Не нравишься ты мне!

И со всей мощи дунул Холодову прямо в лицо. Тот и глазом моргнуть не успел, как превратился в ледяную статую. Иван, потрясённый, стоял, как вкопанный, не в силах поверить собственным глазам. Что это? Неужели уработался до такой степени, что уже всякая чертовщина мерещится?

- Твою мать! - пробормотал Январёв, выхватив табельное оружие.

Раздался выстрел. Пуля прошла через грудь странного незнакомца, не причинив ему, однако, видимого вреда.

- А ты, Владислав, ничуть не лучше!

Напрасно лейтенант прикрывался рукой. Не прошло и минуты, как его тело, скованное льдом, застыло в той же позе.

Сержант Вьюгин в ужасе кинулся наутёк, истошно крича:

- Спасите! Ледяной Король! Я не хочу умирать!

- Этот ещё молодой, - проговорил незнакомец, глядя ему вслед. - Может исправиться. А вот эти давно уже погибли как люди.

Затем он схватил с сидения пакет с марихуаной, разорвал его и развеял порошок по ветру.

- Нечего всякой гадости в твоей машине лежать. Прощай, Иван! Благодарствую за твою доброту!

Когда Иван малость оправился от изумления, необычного попутчика и след простыл. Один стоял он заснеженной обочине перед собственной машиной, не считая двух ледяных статуй. В той, что капитан Холодов и лейтенант Январёв мертвы, не было никаких сомнений. Надо бы их как-то вывезти отсюда, чтоб родственники смогли похоронить. Люди как-никак.

Бросив взгляд на переднее сидение, он с удивлением обнаружил корону из льда. Стоило ему только прикоснуться к ней, как она тотчас же рассыпалась на тысячу камешков, прозрачных, словно слёзы младенца. Иван взял в руку несколько штук. Но льдинки не таяли. Да и не льдинки это оказались вовсе - чистейший горный хрусталь.

"Ничего себе, какое богатство привалило! - подумал Иван, глазам своим не веря. - И ничего ведь особенного не сделал. Подумаешь, человека подвёз! Но раз уж Ледяной Король так щедро меня одарил, сдам, пожалуй, камешки в ломбард. Будет к зарубежным грантам прибавка - на наши проекты". 

+7
21:45
265
Комментарий удален
23:09
+1
Спасибо за ссылочку! Непременно загляну.
07:38
очень любопытное исполнение сказки «Морозко»
Мне за плюсик не подбросят?
Не знаю даже. Это лучше у самого Ледяного Короля спросить.
17:23
+1
Ну вот опять-двадцать-пять.
Всё за вас должны другие делать. То Гарри Поттеров зовете, чтоб порядок навели, то Ледяных королей придумываете. laugh
А сами-то, сами что? Ля-ля-тополя, бедная земля?
Вот я вам последний раз посоветую: читайте Ленина. Там написано, что делать нужно.
Кстати, читайте, пока не запретили. В свете последних событий не удивлюсь, если труды его признают экстремистской литературой. laugh
Никто и никогда за здорово живешь властью не поделится.
Тем более с нежными гражданами.
18:59
:)) Только не властью, а силой.
19:07
Не-не. Власть это сила. Никакая власть не будет властью без силы. Даже власть разума не существует без силы знаний.
Хе-хе,. laugh
19:11
Я вот про что… Некоторые полагают, что имея силу, они имеют власть. Это некоторым образом заблуждение. Настоящая власть предполагает наличие некоторых компонентов, без которых любая «власть», установленная лишь силой, есть власть временная.
19:50
Это естественно, сэр. Власть, установленная силой, удержится лишь до момента, когда устанавливатель уснет.
Но если устанавливатель не дурак, он сделает так, что сила будет зависима от него. Пока он жив. И тогда все будет хорошо. Но!
Любая власть временна. И на смену одной придет другая.
Ну, извините, не умею я вот так на одном дыхании нехороших редисок до смерти замораживать. sadОставалось писать письма прототипу Ивана Морозова, с которым в реале всё закончилось гораздо менее счастливо.
А ведь у гайцов могли и дети быть… А вы их сразу в ледышки! Не жалко? sad
18:24 (отредактировано)
А это им не важно. Если мент, значит, козел. И родил таких же. Всех к ногтю. Плюс адрес выдать, чтоб семья подкидывалась.
Это напоминает тех, кто больницы захватывал, чтоб через невинных больнее было.
Типа, при их власти менты будут всех в жопы целовать и никому рук крутить не станут.
Потому что не будет ни насильников, ни жуликов, ни убийц.
Тьфу! Что-то я разнервничался. Ну их всех…
Не, невинных деток обижать нельзя! Иначе чем мы будем лучше тех самых насильников-жуликов-убийц. Получится тот же самый беспредел, только с другими лицами. Вариант, прямо скажем, так себе!
К тому же, я знаю пример, когда дочь такого вот мента-отморозка выросла и не захотела иметь ничего общего с таким папашей. Потому что он реально всех достал и в собственной семье был таким же упырём, как и на работе.
23:36 (отредактировано)
Но нельзя же по одному упырю судить обо всех.
Вы даже представить себе не можете, сколько там работает нормальных людей.
Но чтобы понять, почему они поступают так, как вам не нравится, нужно немножко подумать. Посмотреть на мир с их стороны. А для этого надо почитать.
И начать со Швейка.
Универсальная книга. Для любой страны мира, где есть армия и правоохранительная система.
Для любого периода существования человечества.
Там все сказано: почему, зачем и как.
Но женщинам такое не заходит, понимаю.
Тогда попробуйте поставить себя на место сотрудницы ИДН, которую послали в усиление на разгон митинга, чтобы шмонать задержанных женщин.
У неё работа такая, понимаете? А дома её ждут дети…
Ой, все, спать пошел.
Счастливых вам маниловских снов.
Верю, что среди стражей порядка остались нормальные люди. Но нормальные имеют мужество отказаться выполнять заведомо преступные приказы и ни на минуту не забывают про присягу и про долг — ловить настоящих преступников, а не фабриковать высосанные из пальца дела и подбрасывать невиновным гражданам всякую гадость.
Что касается поставить себя на их место и дум о собственных детях, я хочу в первую очередь, чтобы мои дети выросли настоящими людьми и гражданами, способными отвечать за свои поступки, а не тупыми рабами, которые по приказу на любое преступление пойдут. Поэтому я бы сто раз подумала, прежде чем выбирать такую работу. Ну, а если бы случилось так, что уже устроилась туда со светлыми надеждами, пришлось бы последовать примеру достойнейших, которые отказались разгонять мирные демонстрации. А такие примеры в нашей современной истории были. Ибо если завтра времена изменятся, и дети спросят: а что ты, мама, тогда делала? — меньше всего на свете мне хотелось бы мямлить: понимаешь, время было такое.
Детей их Ледяной Король не обижал. Если, конечно, с кем-то из них у него не случился конфликт до или после. Но морозить всех подряд на основании одного лишь кровного родства — это не в его характере. Всё-таки каждый должен отвечать за свои поступки, а не за грехи отцов.
04:41
+1
Рассказ наивный как олень лесной. Неверных ментов, волков позорных и далее по списку заморозил, молодец. А начальника, который их послал и номер машины правозащитника дал? А начальникова начальника, благодаря которому эти правозащитные организации понадобились?
Как по-вашему, так в том, что бьют, виновата палка.
08:42 (отредактировано)
Встречались ли с Ледяным Королём их начальники — неизвестно, но человек тем и отличается от палки, которой бьют, что имеют разум и волю. И если ты избрал своей профессией работу в правоохранительных органах, то должен помнить о присяге, которую давал, и о долге перед обществом — спасать это самое общество от воров, насильников, убийц и прочих преступников. И выполняя заведомо преступные приказы, сам становишься преступником не лучше тех, кто их даёт.
Почему же Ледяной Король должен жалеть тех, кто пытался засадить в тюрьму заведомо невиновного, тем более того, кто его пожалел и подобрал на трассе?
10:05 (отредактировано)
должен помнить о присяге, которую давал, и о долге перед обществом
Вот, о чем я и говорю. Беспредельно наивно.
Врачам, учителям и соцработникам ещё расскажите, что они должны обществу.
Потроллить сволочных учителей и врачей — это я с радостью! Вот вернусь из Коломны и кое-что ещё выложу.
12:05
+1
Да. Вот и выходит — куда ни копни, везде сволочи есть. А вокруг вас? Не оглядывались ни разу? Оглянитесь.
Хотя, если честно, не поможет пока. Желаю вам успешного пути к зрелости.
Духовной и интеллектуальной. Тогда появится возможность смотреть на люблю вещь под разными углами.
12:15 (отредактировано)
Некорректно, мистер Воттебевот.
Совесть как раз и есть тот элемент, который «вылетает» первым у человека, окажись он в определённых условиях пусть и ограниченной, но вседозволенности. И тому есть причины. Отсутствие чётких этических принципов и следование им.
Много ли Вы знаете людей, которые ни разу не воспользовались служебным положением и, продолжая подчёркивать ценность и значимость других людей, делают всё возможное для них, обладая теми полномочиями, которыми их наделяет их должность?
По пальцам одной руки?
Один-два?
А вы говорите автору про зрелость.
Норма у нас теперь такая в обществе, что нету таких людей?
Зрелость тогда по-Вашему — это согласиться с этой нормой?
12:21
Зрелость, сэр Гроссмейстер, это, в первую очередь, понимание существующего порядка вещей.
Так было, есть и будет.
И норма в обществе, о которой вы говорите, была всегда такой же.
Только более или менее завуалированной.
В разные периоды существования человечества.
12:30
Кстати, тех, кто ни разу не воспользовался своим служебным положением, я не знаю вообще. Хоть чуточку, но да.
Включая даже моего отца-коммуниста. Он, будучи начальником полковой комиссии по распределению дефицита (дело было в Польше), всегда отказывался от ковров и сервизов, за что огребал от мамы. Чтоб люди плохо не подумали. Зато всегда распределял себе лучшие книги. И это было людям пофигу.
Все равно использовал.
Так что безгрешных людей на свете не бывает.
Круто — тут уже и дискуссия про зрелость назревает. Скажу вам: зрелость, господа, не в том, чтобы повидал в своей жизни массу сволочья, сделать вывод, что это норма жизни, и что мир жестокий, а в том, чтобы, напротив, сказать: да, козлов в жизни хватает, но это именно козлы, т кроме них, по счастью, есть и нормальные люди, для которых совесть на первом месте, пусть даже их не так много, как хотелось бы. Знаете, что писал мне в письмах из мест лишения свободы прототип Ивана Морозова, которому реально подбросили наркотики и посадили в тюрьму и против которого явно лжесвидетельствовали (скорее из страха, а не по злобе) люди, которым он не сделал ничего плохого, а некоторым из них и помогал чем мог и считал друзьями-товарищи? Он писал, что хороших людей всё равно больше, чем плохих. Поэтому говорить о том, что если не принимаешь сволочизм за норму и веришь в жизнь и в людей — значит, не встречал настоящих мерзавцев — считаю, как раз и есть настоящая наивность.
12:40
Норма была установлена гораздо раньше. Она прослеживается в традициях практически всех народов этой планеты. И всё это время те, кто нарушают её, пытаются убедить всех остальных, что так должно быть.
И я вижу, что не безуспешно. И мне печально, что люди, способные связывать слова в предложения, чтобы доносить до других мысли, купились на эту уловку — занижение этических стандартов, допускают «естественность» этого процесса, обосновывают так весомо — нормируют его. Негоже это. С этого всегда начинается падение.
12:46
Да, это негоже, согласен с вами. Но так есть. Это не значит, что я сам такой. Нет. С совестью у меня все в порядке.
И я желал бы, чтобы у всех было то же самое.
Но этого, увы, не случится. Как ни старайся.
Наивные мысли уже выветрились из моей головы. И слава богу.
12:53 (отредактировано)
Личный пример.
Только так.
И продолжать настаивать. И в детях растить принципы.
А иначе — жить нам в говне, как тем свиньям в загоне.
А это не норма.
А изменения к лучшему — возможны. Да, они медленные, но никто не говорил, что будет легко.
Все-все, конечно, добрыми и хорошими не будут. Один священник как-то сказал: есть 10%, которых ничем не испортишь — это праведники, есть 10%, которых ничем не исправишь — это отпетые грешники, а остальные 80% — обычные люди с разной степенью моральной устойчивости и падкости на соблазны.
12:59
Все добрые и хорошие.
Просто болеют.
И друг друга убеждают, что болеть — это норма.
13:12 (отредактировано)
Знаю, что Вы постараетесь проигнорировать меня, но всё же напишу именно Вам. Уж больно красиво у Вас получается рассуждать о совести и морали.
Все мы разные, но в одном мы схожи: нет такого человека, который бы не совершал дурных поступков.
Рассказ действительно наивен (да простит меня автор) и я не зря затевал разговор о детях гайцов, которых добрый дедушка оставил без кормильцев, превратив их (кормильцев-гайцов) в ледяные столбы. С одной стороны дедушка сделал доброе дело и спас хорошего человека, а вот с другой… pardon
Любая палка имеет два конца и только нам решать за какой хвататься. Да и стоит ли хвататься за палку — тоже нам решать.
Не думаю. Кстати, не так давно я написала рассказ о том, как девушка с дядей своей подруги проникли в прошлое, изменили реальность в лучшую сторону, а когда вернулись, оказалось, что только они одни помнят о той худшей реальности — другие люди воспринимают ту, которую они создали, как должное, и многие из тех, что в той другой вели себя как свиньи, в этой вроде бы вполне приличные люди. Но с ними ни девушка, ни её сообщник не захотели общаться. Потому что воочию видели этих людей в непростых ситуациях и ясно понимали, на что они способны.
А как разделить людей на хороших и плохих? Где грань?
13:31
Я уверен. :)
Мы все, кто-то больше, кто-то меньше заблуждаемся. Некоторые — уже сошли с ума, но маскируются под нормальных. Их мало, но вреда от них много.
Но каждый из нас, между тем, в глубине души — хороший.
Однако у того хорошего человека тоже могут быть дети, которых эти полицейские норовят оставить без кормильца, засадив его в тюрьму совершенно безвинно. Чем их дети лучше его детей?
А насчёт того, что все мы не святые и где-то оступаемся, как сказал герой Недоросля: человек не может быть ангелом, но не надо быть и чёртом.
Наверное, грань там, где человек перестаёт критически оценивать свои поступки и находит себе тысячу оправданий и воспринимает подлость как норму жизни. Когда за зло, которое он причинил другим, его перестаёт мучить совесть.
Хорошими и добрыми считают себя, наверное, все. Даже маньяк, зверски убивший и расчленивший десяток человек. Типа: я хороший, просто жизнь у меня непростая!
Так и я о том же laugh
14:09
Не считает, а является.
По своей природе (изначальной) человек является существом добрым и хорошим.
«Порочность» человека — это не исконное, а приобретённое, не естественное.
Хорошо, возьмём детей. У всех они есть, думаю, у ДПСников тоже. Они люди подневольные, им сказали, они делают. Конечно, можно отказаться, но что дальше? Что будет с их семьями, с их детьми? Он плохой человек, потому что их защищает? Для своей семьи он самый лучший.

Я не про, кто каким себя считает. Я о том, как понять хороший человек или плохой?
14:31 (отредактировано)
По делам его.
Мы же в физической вселенной существуем.
Факты (результаты) каковы?
Но рассматриваем не только действие, но и бездействие.
Вот так.
14:33
Но всё же понять не «хороший или плохой» а… разумный или глупый (безумный).
Звучит коряво, но как-то так.
14:34
Пойти работать ментом.
Знать о злоупотреблениях и молчать.
Самому совершать…
Насколько это разумно?
14:41 (отредактировано)
+1
По поступкам, это да. Но есть маньяк — человек с психическими отклонениями, а есть человек, который оттолкнул другого, тот упал, ударился головой и умер. Обоих называют убийцами. Итог плохой — человек умер. Но те, по чьей вине — разве они плохие? Один больной, другой не собирался никого убивать, так получилось.

Вы правы, что любой человек изначально хороший. Но вот плохим его делают не поступки, а другие люди. Не разобравшись, осудив.
Может быть, это не верное моё суждение, но так думаю.
14:51
Это очень близко к истине. Смотря что Вы подразумеваете под «делают».
Не осознавая, а лишь интуитивно догадываясь о правильном и не правильном, люди, начиная с самого раннего детства, неосознанно принимают и делают своими заблуждения окружения. Они копируют поведение, они принимают без проверки на практике ложные идеи. Весь этот арсенал наносного дальше мешает им разобраться. Времени нет. Жизнь скоротечна.
Не успеваем осознать.
Вот и имеем то, что имеем.
Неразумно. И откуда такие берутся, тоже не понятно. Может, их этому учат?
Делают — я имела в виду, что ставят штамм без разбору.

15:26
Не штамп, а тавро ставят. Это да.
Да, верно. Я хотела клеймо написать. Но посчитала грубовато звучит.
А кто может заранее сказать, как будет лучше? Допустим, соглашается ДПСник наркотики невиновному подбросить — того сажают, он выходит из тюрьмы озлобленный на весь белый свет и в отместку убивает детей этого ДПСника. Или умирает в тюрьме и безутешная вдова мстит детям врага. Или менее кровожадный вариант — этот невиновный каждое утро ходит купаться на речку в одно и то же место, в котором волею судьбы оказывается ребёнок ДПСника и начинает тонуть. Тот, кому подбросили наркотики, помог бы, если бы увидел, но в тот момент не может, потому как находится в тюрьме, и ребёнок тонет. Получается во всех трёх случаях, что этот ДПСник не только не сделал своим детям лучше, но и подписал им смертный приговор.
А ещё возможен такой вариант — он отказывается подбросить наркотики, его увольняют, он звонит другу детства, жалуется: мол, так и так, — и тот берёт его в свою фирму с зарплатой в два раза выше, чем ему платили в ДПС. И детям его от этого только лучше — наконец, папа может новый смартфон купить.
Так что далеко не факт, что, поступив не по совести, сделаешь лучше своим детям, а оставшись человеком, сделаешь им хуже.
Легко рассуждать тому, кто сам не был в такой ситуации. А если не увольнение? Если ему угрожают убить детей?
Конечно, осуждать не разобравшись не есть мудро, но одно дело — злонамеренно и сознательно делать гадости, а другое — случайно. Кстати, отец прототипа Ивана Морозова тоже работал в милиции и случайно человека убил. Даже родственники погибшего понимали, что это был несчастный случай, и простили его.
Да, бывает всякое.
16:40 (отредактировано)
Если похитители угрожают убить детей, не факт, что они не сделают этого тогда, когда получат желаемое. Чтоб свидетелей не оставлять.
Кстати, в отделении прототипу Ивана Морозова угрожали: не признаешься, что наркота твоя — сыну твоему тоже чего-нибудь подбросим. Всё равно не признался.
Не похитители. Если вышестоящее начальство поставило перед выбором ППСника. Либо делаешь, либо пострадает семья. Вот я о чем.
В таких случаях ещё есть вариант — увезти семью подальше и придать этот факт огласке.
16:48 (отредактировано)
В таком случае, почему тому, кого остановили, не включить камеру перед тем, как его попросили выйти из машины?)

Сложно всё.
Думаю, он не знал точно их намерений.
Ну да. Предугадать сложно. Но бережёного Бог бережёт.
Действительно, у одной медали три стороны. Реальная история — из полиции выпустили местного забулдыгу (не бомжа, просто выпивоха), я его пожалела — шёл домой, но не дошёл и вместо этого ночевал в полиции. А полицейский посчитал, что сделал доброе дело и человек не ночевал прямо на улице, ибо не дошел бы до дома в сильном алкогольном опьянении. А у них и под крышей и под присмотром. И добавил, что вот какое доброе дело они делают, но не все это понимают… Кто этот полицейский? Добродетель или монстр? Думаю, сколько людей, столько и углов видения.
Это вообще другое — они же ему наркотиков не подбрасывали. А тут человек, который вообще ни разу спиртного не пил, даже табака не курил, ехал на работу, а ему подбросили марихуану и в тюрьму. Думаю, вряд ли они сделали доброе дело и имели благородные побуждения.
Ситуация, конечно, ужасная. Но как можно дать чему-то оценку, не зная реальной истории и подоплёки? Я не оправдываю никого, просто в жизни всякое случается.
Получается-то всякое, но есть поступки совершенно неприемлемые.
12:51
Конечно, это ужасно. Никто не спорит. Но такие сволочи есть везде. В любой сфере человеческой деятельности. И нельзя всех под одну гребенку ставить.
А у вас в каждом почти произведении обязательно есть какой-нибудь омоновец или мент. И обязательно сволочь. Свет клином у вас сошелся только на них.
Может, потому, что там очень много недостойных. Власть и вседозволенность создают соблазны для раскрытия самых худших и мерзких качеств, которые человек мог бы попридержать в ситуации, когда понимал бы, что за свои действия придётся отвечать.
Конечно, это ужасно. Никто не спорит. Но такие сволочи есть везде. В любой сфере человеческой деятельности. И нельзя всех под одну гребенку ставить.

Полностью согласна.
Сволочи есть везде, но наиболее ярко раскрываются там, где море возможностей и никакой ответственности.
Сволочь — она везде сволочь. Дело не в ответственности. Нормальный человек не опустится до скотства, кем бы он не был и при любых возможностях.
13:58 (отредактировано)
Вот именно — нормальный, даже обладая абсолютной властью, будет поступать по-человечески. Не потому, что иначе можно огрести по-полной, а потому, что так ему подсказывает совесть.
11:34
Круто, теперь на главного героя еще и два трупа повесят. Помог морозко, чё )
Горный хрусталь, насколько я погуглил, не очень ценный и зависит от размера, обработки и т.д. С рассыпавшейся короны особо не заработаешь.
Фамилии «холодные» и у хорошего ГГ и у плохих ДПСников — тут какой-то смысл, или просто для красоты?
11:39
В смысле повесят? Он их чем мог заморозить? Заклинанием?
Наверное, ледяным дыханием. Напишут в СМИ: дескать — Иван Морозов и есть зловещий Ледяной Король.
11:28
А вот вам идея:
Допишите рассказ дальше.
В имеющемся тексте — добавьте малость антуража будущего.
А сюжет продолжения такой:
Морозова вычисляют. Следствие с привлечением «отца-экзарсиста» (штатная единица в органах).
Обвинение: колдовство.
«Суд отцов».
Приговор: сожжение на костре.
Казнь на площади…
(Показать состояние общества через диалоги в толпе).
И концовка:
… И вот, когда первые языки пламени были встречены одобрительным рёвом толпы, с крайнего узенького переулка появился неприметный человек. С виду могло показаться, что это просто бродяга: невзрачная, видавшая виды куртка неопределённого цвета, тёплая, не по летнему сезону, стоптанные ботинки, рюкзачишко на плече… (дать описание).
Люди, ощутив исходивший от бродяги холод, умолкали и съёживались, как от озноба. Чумазые дети, не понимающие до конца, что происходит, но воодушевлённые радостью окружающих, вдруг умолкали и начинали плакать, стараясь укрыться за подолы матерей. Народ расступался и пропускал странного путника, сосредоточенное выражение лица которого не сулило ничего хорошего…

При текущих тенденциях, есть вероятность такого будущего.

Такая идея.
11:35
И название бы тогда сделать другое…
«Морозко или тридцать шесть и шесть по Фаренгейту».
Или как-то так обыграть.
Честно говоря, не планировала продолжения. У меня в других рассказах и так частенько кого-то сжигать на костре собираются. Но может, придумаю другой сюжет с подобным финалом.
15:02
Да это я так… импровизация. Фантанирую иногда…
Не обращайте внимание.
21:59 (отредактировано)
Фамилии «холодные» я сделала потому, что писала рассказ для конкурса «Ледяные миры». А реальные прототипы героев в большинстве своём скорее горячие — в реале дело происходило в Чечне. А некоторые детали из жизни Ивана Морозова я взяла из статьи про Оюба Титиева и из переписки с ним — там, про яблоки, которые дочь клала отцу под подушку, про то, что он забыл, когда в последний раз по лесу гулял, его слова о том, что хороших людей всё же больше, чем плохих. Но в Чечне, где в ноябре на клумбах цветочки растут, Ледяному Королю было бы жарковато, вот я и перенесла действие в Новгород, где Оюб Салманович в молодости учился, и национальность всем для правдоподобия поменяла. И про убитую коллегу Наталью Эстемирову не забыла — она в тексте упомянута как Мария Зимина. После её гибели мониторщик Титиев действительно занял её место и стал руководителем организации. Так что основан рассказ на реальных событиях.
Загрузка...
54 по шкале магометра