Фаза безразличия

Автор:
KakTyc
Фаза безразличия
Текст:
Я не чувствую собственных рук
И не вижу реальности рамок.
Я не слышу голоса звук -
Лишь вибрацию высохших связок.

Я смертельно устала за миг,
Неужели такое возможно?
Я хотела кричать, только крик...
Оказалось, что это так сложно.

Нет желанья куда-то идти.
Нет желания здесь оставаться.
Нет желанья сидеть взаперти.
Нет - кому-то ещё открываться.
 
Я не чувствую собственных рук.
В теле всём моём странная тяжесть.
Только сердца придушенный стук.
Жизнь - такая упрямая пакость.

В толстых венах толкается кровь.
Мучит горло жестокая жажда.
Разгоняются лёгкие вновь:
За секунду вдыхаю дважды.

Хоть устань, хоть усни, хоть уйди...
Ничего не исправится сразу -
Всё, что мучит уже позади.
Так прошла безразличия фаза.

декабрь 2017


Другие работы автора:
+10
22:30
233
23:46 (отредактировано)
+2
Либо — ничему не исправиться,
Либо — ничего не исправится.
Да, и «всëм моëм» неудачная конструкция.
00:23
+2
Так правятся ошибки 4летней давности)
Я конечно не поэт, но мне кажется что вот тутачки
В толстых венах толкается кровь.
Мучит горло жестокая жажда.
Разгоняю лёгкие вновь:
Я вдыхаю в секунду дважды
.
как-то не очень складно получилось blushsorry
08:43
И как это исправить, чтобы смысл и образ остался?
09:30 (отредактировано)
Разгоняю я легкие вновь,
Пусть в секунду им дышется дважды.

1-3 девять слогов.
2-4 десять.
Или — И в секунду им дышется дважды.
Можно — За секунду.
Но За секунду как-то не очень.
А еще лучше — пусть в секунду работают дважды.
Что-то я в слове — дышится — увяз… laugh
За секунду вдыхают пусть дважды blush
09:51 (отредактировано)
+1
Нет. Вдыхают пусть — спотык речевой. Вроде бы слогов десять, но здесь анапест и после ударения на ХА должно идти 2 безударных. А ПУСТЬ — ударное слово. Не катит.
09:54 (отредактировано)
А если его читать без ударения blushangel
10:00
+3
Можно читать и без ударения, но на письме должно быть как положено.
Здесь, на сайте есть две точки зрения. Основная, что короткие слова и союзы в таком размере пофиг. Типа можно проглатыаать ударения. Да бог с ним, хотя я придерживаюсь другой.
Но размер все равно должен соблюдаться. Два безударных — один ударный.
А выражение «вдыхают пусть» не оставляет никаких шансов, поскольку дальше идет ОПЯТЬ ударный слог слова двАжды.
Сложная штука эта ваша поэзия eyes
10:09
+1
В толстых венах толкается кровь.
Мучит горло жестокая жажда.
Разгоняются лёгкие вновь
До: в секунду дыхание дважды.

ok
10:11
Просто «вдыхаю» два раза — не пойдёт. Выдыхать-то тоже надо laugh
10:16
+1
laughслов нет.
10:17
+2
Это что? Логические рассуждения? Это ж стих! Если надо, лир. Герой будет только вдыхать и не выдыхать вообще.
10:17
+1
Слишком постмодерново звучит.
10:19
Тогда это будет всхлип. Я за логику laugh
10:19
+1
pardonне знаю, что это, но звучит солидно.
10:20
+1
Я понял. Будет только есть и пить…
10:23
+1
Тоже самое, что и вовсе не читать.
10:25 (отредактировано)
+1
Как пример, эт когда в жертву ритму отдаются смысл и привычный строй предложения.
Мастер Йода, к примеру.
10:29 (отредактировано)
Ну, я ж далеко не мастер. Вроде смысл и строй не нарушал. Дыхание разогнал до 2вдох-выдох/сек. Задача решена. glass
10:41 (отредактировано)
+1
Убивать строй в угоду смыслу, это все равно, что прийти на работу вовремя, но в неглаженном брючном костюме и с огуречной маской на лице.
Типа — я ж не опоздала! И вообще пришла головой работать. А красота и аккуратность — не ко мне.
10:45 (отредактировано)
Разгоняются лёгкие вновь,
Словно всюду не воздух, а сажа.

thumbsup
Может, даже «Разгораются лёгкие»
10:49
Я за гармонию. Убивать не надо.
09:54
+1
Да. А если чтоб стремиться к более чистому варианту, лучше из первой строки убрать Я.
Разгоняются легкие вновь.
Разгоню-ка я легкие вновь,
Пусть в секунду им дышется дважды.
У меня варианты кончились pardon
10:10
+1
Конкретно эти две строчки в принципе легко не рождались, так что и исправить их непросто.
10:17
+1
Зато так увлекательно.
Комментарий удален
10:11
Поправила, «я» и правда мешало
10:28
+1
А последнюю строку? В ней 9 слогов, А в рифмуемой 2-й десять. Это сбой.
Четвёртую тоже нужно делать десяткой.
Последняя строка самая сложная sorry
Полной грудью вдыхаю отважно
10:51
+1
laughпока никто не смотрит
12:13 (отредактировано)
Ни один из предложенных вариантов решения не зашел. При написании стремилась избежать вспомогательных частиц, которые не работают на настроение и атмосферу. Лучше уж без слога со сбитым ритмом остаётся.
12:34
Лучше уж без слога со сбитым ритмом остаётся.

litclubbs.ru/articles/32659-faza-bezrazlichija.html#comment_553289
12:40
В угоду атмосфере и настроению
Эх, а мы так старались sorry
12:40
+1
Спасибо
13:00 (отредактировано)
Если говорить о технических параметрах стиха, то он написан трёхстопным анапестом. Две строчки выбиваются из общего ритма. В строке «Я не слышу голоса звук -» пропущен безударный слог во второй стопе (это называется стяжением). Исправить легко, например, так: "«Мне не слышится голоса звук». В строке «За секунду вдыхаю дважды» стяжение в третьей стопе. И опять можно просто исправить так: «За секунду вдыхается дважды». И в сотый раз повторяю для всех комментаторов: в силлабо-тонической системе стихосложения (а этот стих написан именно в этой системе) считаются не слоги в строчках, а стопы!!!..
13:09
+2
А мы будем слоги считать, хоть в тысячный повторите, и что вы нам сделаете? )))
13:14
+1
Сквозь пальцы посмотрю )).
13:24
То-то же! ))
13:31
А как же иначе? Вам ведь с кургана виднее )).
14:32
+3
Разумеется. Уральские-то горы, пожалуй, повыше Воробьевых будут )
16:01
Согласен. Я в этом убедился, когда полез на гору в Ревде)).
13:26 (отредактировано)
Как много узнаешь о своём творчестве, когда в обсуждении участвуют небезразличные люди.
13:31
+2
считаются не слоги в строчках, а стопы!!!
В чём разница? При сохранении размера количество слогов однозначно соответствует количеству стоп. Формально для обозначения размера действительно считаются стопы, но для бытовой проверки посчитать слоги быстрее.
14:10
+1
Количество слогов зависит от типа окончаний строк, а число стоп не зависит. Да и считать стопы быстрее, чем слоги, т. к. их меньше )).
14:19
+1
Считать стопы не быстрее, потому что сначала все равно считать слоги. Отсчитал три слога — стопа, ещё три слога — стопа. А автоматом стопы отсчитывать — как? Чисто по ударным? Тогда вы пропустите лишний безударный.
А количество слогов зависит, конечно, но что это меняет? Стопы можно отсчитать только формально, а ошибки стихотворения, как я уже сказал выше, будут видны только при подсчёте слогов.
14:51
Ну, такие рассуждения годятся для полных неумех, к тому же начисто лишённых чувства ритма.
15:04
+3
Опыт подсказывает, что вы не правы, но думать вы можете как угодно.
16:03
17:01
Слог либо есть, либо его не хватает.
16:56
+1
Только не сочтите за придирку, пожалуйста. По себе знаю, править стихи — дело трудное, легче заново строфу написать, а если нравится то, что есть, надо спокойно отвечать — «такбылозадумано»или «эторитмическийрисунок». И всё же, в третьей строке не должен ли быть родительный падеж слова «звук»?
17:26 (отредактировано)
Там винительный.
17:35
Ну, может быть. Я отдельно строчку рассматривала — я не слышу чего? Звука. Звука какого? Голоса. А вы, возможно, иначе строите фразу.
18:25
Я не слышу кого? что? Для одушевлённых и неодушевленных существительных разные выпросы.
Проверить падеж можно, подставив слово с изменяемым окончанием. К примеру, «Я не слышу лисУ». Винительный падеж.
18:32
+1
Вообще вы правы. Я не слышу ваш голос и я не слышу вашего голоса, можно ведь и так, и так сказать. Тогда плюс)
18:43
+1
Русский язык терпел и не такое… Главное иностранцам про такие трюки не рассказывать.
Загрузка...
Светлана Ледовская

Другие публикации