Тролль на балу

0+
Автор:
КотСталкер
Тролль на балу
Аннотация:
Добрая детская сказка
Текст:

Королевский замок расположен в живописном месте на берегу красивой реки, которая круто заворачивает как раз в этом месте, образуя петлю, защищая замок с трёх сторон. При строительстве замка, вырыли широкий ров, который заполнили воды реки. Роскошный мост вёл к воротам замка, а сегодня он был празднично украшен, король давал бал в честь совершеннолетия своей дочери.

Знаменитый волшебник прибыл на бал, как и полагается волшебнику, он просто возник в вихре у самого моста, отряхнул пыль с мантии и уже собирался идти в замок, но тут он услышал голос из-под моста.

- О, великий волшебник! Сделай меня красивым хоть на один день.

Волшебник присмотрелся и заметил тролля, который жил под мостом. С огромным носом и зелёной рожей, тролль выглядел так мерзко, что волшебник невольно поморщился.

- Зачем тебе быть красивым? - спросил он у тролля.

- Сегодня бал в замке, а меня не пускает стража, - заныл тролль, - они прогнали меня, заявив, что я безобразен, а таким не место на празднике.

- Трудно сделать красавца из такого, как ты, - задумался волшебник.

- Так и знал, что тебе это не под силу, - тролль решил ударить в самое больное место.

- Ты сомневаешься в моём могуществе? – воскликнул волшебник, - Хорошо же, я сделаю тебя красавцем. Но только до утра.

Для такого могучего мага несложно изменить облик любого существа. Однажды он сделал красивую девушку из свиньи и выдал её замуж за одного пройдоху. То-то смеху было, когда хитрец проснулся в одной постели со свиньёй. Вот и тролля он превратил в довольно миловидного юношу, да ещё и в модном камзоле.

- Ступай, теперь стража пропустит тебя на праздник, - удовлетворённо осмотрел своё творение волшебник.

Сам он торжественно прошествовал в замок, где был принят с почётом, а после того, как подарил принцессе роскошный волшебный подарок, и с восторгом. Тролль же решил сначала проверить, как к нему отнесутся прохожие. Издалека всё было хорошо, всадники кивали ему приветственно, дамы улыбались в окошках карет. Тролль собрался с духом и решился пройти в замок.

Стража пустила его без всяких вопросов, но вот на балу ни одна дама не пожелала с ним танцевать и недовольно морщила носик. Тролль так и не понял причины отказа, ведь в зеркале он выглядел таким красавцем. Наконец он заметил волшебника и решил расспросить его, почему дамы отвечают отказом?

- Понимаешь, - ответил волшебник, - я могу изменить только внешность, но суть вещей изменить не под силу даже мне. Вот принцесса, она любит салат из лепестков хризантемы, поэтому она и пахнет хризантемами. Первая фрейлина обожает апельсины, так она и пахнет апельсинами, а вторая фрейлина яблоками. Ты же пахнешь навозом, поскольку его ты любишь есть больше всего. Свежая кучка конского навоза вызывает у тебя острое желание полакомиться.

- Ты обманул меня! – возмутился тролль.

- Ничуть, ведь ты просил стать красивым, чтобы пройти в замок, так ты и прошёл, ты сейчас на королевском балу. – Волшебник добрый, а потому не стал ничего делать с троллем, но напомнил тому, что с рассветом он снова станет троллем.

Пришлось тому поспешить покинуть замок, ведь бал уже продолжался почти всю ночь.

- Люди, - ворчал тролль под мостом, - чем им не нравится запах конского навоза?

Впрочем, на бал съехалось много гостей, а потому запасы навоза от лошадей у тролля были довольно большие, так что пир он устроил настоящий, даже пригласил подругу, жившую под мостом через овраг. Уж она-то не откажется потанцевать с ним.  

+7
08:35
560
08:55 (отредактировано)
+2
Зачётно! Бери ношу по себе, чтоб не падать при хотьбе! ©
10:24
+1
ещё и желания надо правильно формулировать smiledrink
10:37
+1
у вас после ролика замечательные девушки открываются из программы «Ты супер», смотрю и слушаю с удовольствием drink
Великая сила интернета! drink
08:56
+1
Суть не поменять laugh
10:24
совершенно верно, суть всегда найдёт свой выход drink
09:00
+6
Переход на личности.
Странная штука происходит. То что я раньше посчитала бы действительно за детскую сказку и даже могла бы сказать, что она хороша и окончание порадовало. Годный повод поговорить с детьми на тему: мы то что мы едим, о разнице вкусов и о том стоит ли притворяться кем-то другим, но
Но, ё маё, в свете ваших последних публикаций слышать слова тролль, навоз. Кароче, теперь я сильно подозреваю вас в двусмысленности и всяких там ловушках, намёках на… поэтому читать откровенно неприятно.
Извините, автор.

09:04 (отредактировано)
+1
Ольга! Вы правы! Но к тексту это никакого отношения не имеет! Он зачётен без всяких инсинуаций.
Есть претезии к матчасти pardon
Без них никуда!
10:22
+1
а это и без света, это так и есть, просто детская казка, добрая и поучительная. Мы именно то- что едим. К тому же тролль в итоге не только побывал на королевском балу, но и с милой троллихой замутил весёлый пир. Извращённо воспринимать детские сказки, это уже сигнал, надеюсь временный. Это и задумывалось, как детская сказка и исполнено исключительно, как детская сказка, в которой нет ни плохих, ни злых. Все получили то, что хотели, просто не сразу это поняли smilerose
15:00
+3
А я не буду подозревать и Дашке сказку прочитаю на ночь, она будет в восторге. И то, что тролль ест какашки, её только на смешит, у моей дочери специфические чувство юмора и она любит мультфильм про Шрека
15:27
+2
Это их действительно веселит) У меня мелкого больше насмешило что тролль на бал пошел))) Он искренне задался вопросом зачем ему это,
15:54
+1
там же музыка, веселье, дамы wink
20:27
+1
я ещё парочку настрочил blush
09:08 (отредактировано)
+3
laugh
поэтому читать откровенно неприятно.
Извините, автор.
И тут же лепим плюс за Публикацию. laugh
Слушайте, че творится? Во что превращен литературный сайт?
Сводятся счеты, выплескивается не удержимая говнорефлексия. И это уже норма?
09:10 (отредактировано)
+1
Сраж на страже порядка! А по тексту? Отбросив свои неприязни? Срочно звонок другу! Нужно заминусить рассаз! Очень смешно наблюдать со стороны.
09:11
+1
А это текст? Будет литературное произведение — будет разговор. Я в дерьме копаться не собираюсь. Сами-сами…
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
10:01
+2
Ага) я сначала сказала про текст, и тексту плюс, а последний абзац моего коммента это говнорефлексия от которой я не стала воздерживаться
Комментарий удален
10:20 (отредактировано)
+2
говнорефлексия
ну, это, действительно, двусмысленно вышло, имелось ввиду публикация, которая опять из сора внутренней реакции на отношение аудитории к собственным нетленкам.
10:26
-2
напишите лучше, а мы прочтём winkkissingrose
10:27
Проехали, у вас-то суть добрая smilerose
Виктория! За Вас! drinkЯ опять поверил!
10:29
+2
Оу, я это слово на себя перевела, ибо так себе воздерживаюсь от излишних эмоциональных высказываний
10:46
+1
пьянству бой!
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
20:30 (отредактировано)
Хлоп!
Дверью… crazy
08:54 (отредактировано)
+1
Как видите, у меня целая серия про троллей и все добрые, а в каком свете воспринимать, это уже от читателя зависит winkrose
10:44
+2
Зря вы это. Для меня вторые два текста написаны хуже этого.
11:09
+1
что зря? написал? Так потом доработаю и детскую книжку издам про троллей и Кота smile
11:40 (отредактировано)
+2
Зря вы это моё внимание привлекаете, рассказы прочитала, но хотела вас за них поругать, особенно в том где отрывок из «Кот в сапогах».
я-то могу сказать что мне в текстах не понравилось, оно вам надо? )
12:03
+1
если по совести, то почему бы и нет, критика очень полезна любому автору, конечно, не такой трёп, который некоторые развели здесь smilerose
09:16
+2
Господа, не ищите подтекст. Прочтите как обычную сказку. Уважаемая " Птичка", ведь Вы правы, читается сказка здорово. thumbsup
В обычных сказках тролли не питаются навозом.
09:32
+1
Что такое «Обычные сказки» и откуда Вам известно, что едят тролли? wonder
09:36 (отредактировано)
+2
Читал в других источниках. Но если Вы со мной не согласны — дайте ссылку, или хотя-бы назовите сказку, в которой тролли едят конский навоз.
Может я и не прав unknown
09:39
В сказке " Тролль на балу" laughrofl
Не очень остроумно no
09:43
Не владею-с остротой ума. Не об кого точить-с crazy
09:51 (отредактировано)
+1
Чаще всего тролли — уродливые существа, от трёх до восьми метров ростом (иногда могут менять свой размер), почти всегда атрибутом внешности тролля на изображениях является очень большой нос. Имеют природу камня (рождаются из скалы), обращаются в камень на солнце. Питаются мясом. Часто пожирают людей. Живут по одному в пещерах, лесах или под мостами.

Тролли под мостами несколько отличаются от обычных. В частности, могут появляться на солнце, не едят людей, уважают деньги, падки на человеческих женщин. Есть легенды о детях троллей и человеческих женщин.
это Вика
это другой источник
Ещё предлагаю вспомнить Толкиена или Шрека.
Теперь Ваш список пожалуйста
09:55
+1
И? unknownРаз там в сказках так, то и у других должно быть так же? Глупость noИли там не сказки?
Но почему именно у Кота они едят именно навоз?
Может хватит уже увиливать и пора признать, что вся эта сказка очередная провокация КотаСталкера. И написана и опубликована она только с одной целью — привлечь к себе внимание самым отвратительным способом — с помощью скандала.
10:04
+3
Ну и что glassв ентой питаются, автор так захотел))) Ребятишкам весело, есть смысл поговорить что навоз не то на что нужно брезгливо смотреть и отворачивать носик
10:05
Так не скандальте, уважаемый. eyes. Прочтите сказку, как обычную сказку, не важно, кот там, или осел, а может Трубадур, какая разница? Сказка понравилась, скажите, да, не понравилась, скажите, нет. Всё просто. Не усложняйте laugh
Здрастеприехали. Я так и сказал
В обычных сказках тролли не питаются навозом.
Комментарий удален
Ну а если я напишу сказку в которой Колобок начнёт гоняться за медведем, чтобы его сожрать? Если автор использует в своёй сказке персонаж заимствованный, то и повадки у него следует сохранять теже. Если же хочется заставить своего героя жрать навоз — так пусть придумает кого-то новенького.
Комментарий удален
10:18 (отредактировано)
+1
Напиши сказку, в которой Колобок ест котов laugh
И не забудь подписать, что ничего личного — просто посмеяться.
10:25 (отредактировано)
+2
«Старая сказка на новый лад» же
Над драконами как только не издевались, Красную шапочку с волком тоже не понятно во что превратили
10:28 (отредактировано)
Благодарю, так и задумывалось, тем более, что все персонажи по-своему добрые и хорошие, просто тролль неверно сформулировал желание, Он хотел на бал и он попал, а что упустил из виду запах, так кто же виноват?
10:31 (отредактировано)
навоз в качестве лакомства взят из сериала про Мерлина, так папаше Пендрагону подсунули заколдованную троллиху, а Мерлин подсунул ей навоз, который всё расставил на свои места jokingly
11:13
+2
Ну а если я напишу сказку в которой Колобок начнёт гоняться за медведем, чтобы его сожрать?

Вполне себе можете. Уверены, что такой вариант изменения героев и злодеев в Колобке уже существует.

Если автор использует в своёй сказке персонаж заимствованный, то и повадки у него следует сохранять теже.

Вовсе нет. Автор может переиначить все что угодно на свое усмотрение. Ограничение — лишь собственная фантазия.
11:13
+1
Неуместно.
А мне не нравится такое. Тем более в свете последних событий. Вот. tongue
Вот ещё раз повторю — мне такое не нравится no
15:02
+1
А у Пратчетта камни едят камни. Почему бы нет? В фильме «Лабиринт» тролли питались чем-то вонючим, не мясом и не людьми.
16:16 (отредактировано)
Да пусть едят что хотят. Я своё мнение сказал и больше не вижу смысла продолжать этот разговор.
Кому-то нравятся тролли такими какими их рисует скандинавский эпос (первоисточник), а кто-то приписывает им всё, что взбредёт в голову.
16:47
Отличная мысль, сказка об взбесившемся коте, а че, последствия Зоны.
16:50
-2
у меня и драконы добрые в сказках и живы до сих пор среди нас smileЯ вообще добрый и хороший blushrose
Комментарий удален
Комментарий удален
11:10
+1
Кажется ни одна из сторон не собирается прекращать взаимные нападки. Тогда прекратим мы.
11:12
я ни на кого не нападаю, тихо выложил добрую детскую сказку и только, остальное уже зависит от личного восприятия
09:39
+3
Во-первых — это вторично, заимствование сюжетных идей минимум у двух авторов. Спасибо, что хоть не копипаст, как у некоторых.
Во-вторых, вы уже даже сами себя повторяете, уже что-то в том же духе писали. Или не вы. Да короче, это уже кризис жанра, сколько можно один и тот же навоз жевать по кругу об одном и том же?
К исполнению как таковых претензий нет, сетевой фольклор он и есть сетевой фольклор. И даже концовка позитивная.
10:34
-2
кто-то что-то писал и не кто-то и в этом духе или в другом. Комментарии забавят всё больше и больше laugh
10:38
+1
Кстати. Я рад, что вы прислушались к моему почти-экспертному совету, и больше времени уделяете творчеству, а не прениям в комментариях. Насколько конечно тут имеет место быть творчеству — в конкретно данной публикации авторская работа минимальна по вышеуказанной причине.
Теперь хочу вам посоветовать поработать над восприятием похвалы в ваш адрес. А то в который раз отмечаю плюсы ваших текстов, а реакция, мягко говоря, странная.
Комментарий удален
10:46
Простите? Я все еще не понимаю вашу реакцию
10:54
+2
Может быть, я как-то нечетко сформулировал свою похвалу?
Если так, то вот:

Мне нравится именно концовка. Без нее было бы совсем не то. Просто я считаю, что все люди – разные, и равняться на какой-то усредненный критерий бессмысленно. Окружать себя нужно исключительно теми, с кем комфортно, кто тебя поймет. Конечно же, тролля в среде людей не смогут понять – это слишком разные виды. И наоборот: для тролля еда людей – говно, да и тусовка у них скучная. Но он ведь по тексту вовсе не плохой, не зловредный. Поэтому то, что он наконец нашел «свое» окружение – это трогательно.
Вот что именно вам так удалось в этом тексте.
11:25
-1
хорошая мысль, я вот не читаю вовсе произведения тех, кто нападает на меня и не комментирую их вовсе хорошо бы и эти персонажи вели себя таким же образом
11:33
Ну, это уже не о тексте, а о личном. Но если вы прям категорически не хотите слушать чье-то мнение — попробуйте кратко и доходчиво сформулировать это персонально по списку: никогда не комментируйте мои работы, пожалуйста. Во всяком случае, со мной это работает, я не хожу туда, где меня просили это не делать. У меня такой список есть.
А то вы одно говорите, а на деле красным флагом машете. Как вот вас понять?
11:38
здесь мнение всех изложено достаточно ясно, а читаю, что хочу, это право каждого, поскольку физически невозможно прочесть всё
11:47
+1
Тоже не согласен. Нужно уважать чужие личные границы, и если автор конкретно вас прямо просит не читать его — зачем настаивать?
Так вот, вы этих границ не обозначали. Ну, и что вас удивляет, что тут «мнение всех изложено достаточно ясно»? Все, как и вы: ходят и читают что хотят. Для другого нужно и делать что-то более эффективное, чем «ловушки на троллей».
12:08
-2
да пусть читают, гадить зачем?
12:13
+1
Думаю, у каждого своя причина делать то, что он делает. Но если к вам — то вы тоже часть этой причины.
Блен, чего мне вот никто не гадит? Я ж типа тролль и мудак конченый, и всем тут жить мешаю. Ну и че? Где? crazyМеня Стас почему-то не доел, хотя хотел.
12:37
-1
доесть он просто не в состоянии, а причины просты, но обсуждать даже этого персонажа за глаза не считаю порядочным.
Комментарий удален
10:59
Ну — пока не гонят ссаными тряпками, значит, автор не против выслушивать мои мнения pardonЕще б понять, что в ответ пытается сказать… unknown
11:26
-2
для понимания надо именно вот это — понять, а не выдумывать. это непросто, но вполне достижимо, если постараться wink
11:34
+1
Не согласен. Люди не телепаты. Нам для этого дан язык как средство коммуникации. Всегда можно четко сформулировать свою мысль, а также уточнить, если видишь, что тебя недопоняли.
11:36
-2
я уже изложил всё по данному произведению, можно почесть и понять, откуда персонажи и почему это добрая сказка. а за людские фантазии я не могу отвечать, они сами выбирают свой путь.
14:55
-3
жить надо реальностью, а не самомнением laugh
14:57
Да я же вам не мешаю же это делать, начинайте хоть сейчас )
15:58
-2
вы и не можете мне помешать, даже, если бы очень сильно захотели laugh
16:03
unknownНу… Удачи тогда вам в этом начинании. Счастья, благополучия, успехов в творчестве, мир вашему дому.
16:47
-2
и вам того же в двукратном размере wink
Комментарий удален
Комментарий удален
11:16
+2
Если есть что сказать по сути публикации — пишите. Если хотите пообщаться, посмеяться, пошутить, обсудить что-то стороннее — предлагаем сделать это в личку или в курилке.
Комментарий удален
Комментарий удален
21:44
Да, опять та же проблема в тексте, невнятные мысли в предложениях. Это проблема! Надо помочь автору.
А надо ли?
09:45
-2
Надо лечить свидомию, срочно, иначе полная деградация личности неизбежна
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
22:41
Итак, по просьбе автора проводим разбор очередного текста. Да, текст безобразен, мысли скачут и комкают предложения как комакают бумагу при отсутствии туалетной ( а что, процессы практически аналогичны).
Но не будем отвлекаться и смотрим первое предложение, читаем и начинаем ржать:

Королевский замок расположен в живописном месте на берегу красивой реки, которая круто заворачивает как раз в этом месте, образуя петлю, защищая замок с трёх сторон.


Ну понятно что других эпитетов для описания автору искать облом, поскольку «красивой», по мнению автора самый емкий и богатый образ, мол чего там еще выдумывать, красивая река и точка, а чем она красива и почему это уж пускать читатель напрягается.
Далее сюда же автор впихнул некое «это место», и опять же никаких обьяснений: что за место? И что значит «именно это» пускай читатель пыжится и как хочет так и понимает.

Читаем второе предложение и опять размытая мысль:

При строительстве замка, вырыли широкий ров, который заполнили воды реки.


Вот воды реки пришли и заполнили, вот так им захотелось. Очень остроумно!

Читаем третье предложение и обнаруживаем «шедевр» постоения предложений:

Роскошный мост вёл к воротам замка, а сегодня он был празднично украшен, король давал бал в честь совершеннолетия своей дочери.


Во-первых мост «роскошный», а откуда это известно? А вот так автору захотелось: река — красивая, а мост— роскошный, и никаких объяснений почему. Не фиг читателю расслабляться, пускай напрягает воображение.

Пока все, дадим автору осознать свои ошибки.
23:58 (отредактировано)
Итак, по просьбе автора проводим разбор очередного текста. Да, текст безобразен, мысли скачут и комкают предложения как комакают бумагу при отсутствии туалетной ( а что, процессы практически аналогичны).
Но не будем отвлекаться и смотрим первое предложение, читаем и начинаем ржать:

сразу понятно, что критика высосана из пальца, предвзята по сути и убога по форме laugh
Ну понятно что других эпитетов для описания автору искать облом, поскольку «красивой», по мнению автора самый емкий и богатый образ, мол чего там еще выдумывать, красивая река и точка, а чем она красива и почему это уж пускать читатель напрягается.
Далее сюда же автор впихнул некое «это место», и опять же никаких обьяснений: что за место? И что значит «именно это» пускай читатель пыжится и как хочет так и понимает.

критика не удосужилась даже подумать о том, что это «место» не может быть Украиной, поскольку там никогда не было своих королей, зато чужие приходили в любое время, когда хотели.Критика сичтает слово «красивый» плохим, поскольку жизнь вокруг неё перестала быть красивой тридцать лет назад. Молодая критика просто не знает значение такого слова, поэтому всё неизвестное считает плохим и неудачным.
Вот воды реки пришли и заполнили, вот так им захотелось. Очень остроумно!

Читаем третье предложение и обнаруживаем «шедевр» постоения предложений:

Критика снова села в лужу по причине отсутствия инженерного образования, хотя даже простой землекоп знает, что если вырыть ров от реки, то его заполнят эти самые воды. Ну да, это же не на майдане скакать laugh
Во-первых мост «роскошный», а откуда это известно? А вот так автору захотелось: река — красивая, а мост— роскошный, и никаких объяснений почему. Не фиг читателю расслабляться, пускай напрягает воображение.

Пока все, дадим автору осознать свои ошибки.

критика даже не представляет, что мост может быть роскошным, ведь всё, что не выкрашено в жовто-блакитный цвет, по мнению такой критики не может быть ни роскошным, ни красивым.
пока всё, дадим возможность подобной критике не позориться более перед читателями.
PS. как видите, я не перехожу на личности и не нарушаю ни одного правила сайта, в отличие от вышеизложенных претензий. laughwink
00:01
+2
Я смотрю, ваша публикация снова самая востребованная) Стабильность, однако. Сама по себе сказка неплохая. Мораль чётко прослеживается: никакой красивый костюм не скроет внутренней сущности, рано или поздно она выйдет наружу.
07:25
+1
в итоге тролль нашёл и своё счастье, запасы навоза позволили пригласить в гости и троллиху, с которой он явно будет пировать и веселиться, в общем все счастливы на своих местах smilerose
00:02
Да, тут классик литературы хорошо изложил моё отношение к минусам — если смотреть на них через оттопыренный средний палец, то они становятся плюсами laugh
Загрузка...
Аня Долгова