Еще раз о пользе мыла

18+
Автор:
Старик Похабыч
Еще раз о пользе мыла
Аннотация:
Это реальная история, приключившаяся с моим знакомым. Имена, конечно, изменены и добавлено чуть фантазии :) Надеюсь - немного подниму настроение с утра моим читателям.
Текст:

Сидим с соседом, тихо выпиваем,

И кстати не «этрусский самогон»!

Его «волшебность» мы теперь узнали,

И больше нам совсем не нужен он.

И вот когда немного захмелевши,

И разговора захотелось нам

Санек уже порядком осмелевший,

Мне рассказал историю про дам.

Он, в общем то довольно парень скромный

По женщинам совсем он не ходок,

Но иногда в любом мозгу укромном

Найдется для разврата уголок.

И как всегда – коллега по работе,

Приятная мадам не старых лет.

Призналась, что нуждается в заботе,

От мужа, мол, совсем вниманья нет!

Он у нее геолог по призванью,

И что-то где-то там всегда искал.

И постоянно где-то на заданьях,

А про жену совсем не вспоминал.

И что-то у Санька вдруг ворохнулось,

И не в штанах, а именно в душе!

Душа затрепетала, распахнулась,

Когда ее представил в неглиже!

Побрился он, помылся, надушился

Вполне готовый мистер Дон-Жуан!

Цветов-конфет купил, не поскупился

И накатил для храбрости стакан!

А ехать надо было через город,

Красавицы ведь в центрах не живут!

Но Санька, парень ни фига не гордый,

И на метро поехал, там ведь ждут!

И через час уже стоял у башни!

Ну, точно сказка! Замок, где дракон ?

И на этаж шестнадцатый забрался,

На лифте, в смысле, Ведь не рыцарь он.

Красавица в квартиру запустила,

Вся из себя коллега та была,

И столик на двоих она накрыла,

И заодно постель разобралА.

И Санька вмиг подавшись искушенью

Присел за стол, шампанское открыл!

И похвалив, коллеги угощенье,

Он бдительность свою и притупил!

И нет бы, сразу почитать романов,

Ведь в них не зря дают подчас совет-

Что главное в успехе Дон-Жуанов -

Иметь для отступления билет!

Он не успел ей сделать комплимента,

И руки никуда не приложил.

Но вдруг почуял остроту момента,

И холодок коснулся его жил.

Ключ в двери повернулся по-хозяйски,

И в комнату ввалился бородач!

Кондратий приключился у хозяйки,

А Саньку посетила чья-то мать…

Он вспомнил, мужа звали Афанасий,

(Не знаю уж куда таких зовут ?)

Примерно в габаритах восемь на семь!

И понял Санька – наступил капут!

И пронеслась вся жизнь перед глазами,

И весь его восторг слегка обмяк.

Ну, вот зачем я не поехал к маме ?

А вот сюда припёрся как дурак!

А муж-геолог тот, что Афанасий,

Весь натюрморт подробно оглядел,

И не творя ни разу безобразий,

Переоделся и к столу подсел.

Налил он два стакана чистой водки,

Один Саньку любезно протянул.

И мыла он кусок нарезал четко,

И в Сашкину тарелочку смахнул!

И Санька пил, закусывая мылом!

И не было закуски той вкусней!

Он мыло жрал с таким душевным пылом,

Как будто «же не манж» уже «сис» дней!

А Афанасий молча выпив водку,

Сказал ему: «Пора домой, мой друг!»

И в коридоре, выдав Сашке куртку

Все кнопки лично застегнул на круг.

Потом заставил руки растопырить

Взял швабру новую и в рукава продел

А в рот платок сумел он запузырить

И дал пинка, и Санька полетел !

Вы не катали пугало на лифтах ?

Все правильно, для них лифтов и нет!

И Сашка прыгал по бетонным плитам,

И радовался, что ушел от бед!

Но вот когда он вышел из подъезда,

Дыхание чуть-чуть восстановил,

Он понял вдруг: «Сейчас не до сиесты!»

И почему геолог отпустил!

И способов прекрасных много было

Чтобы с комфортом быстро похудеть.

Но сочетанья водки чистой с мылом,

Рекорда никому не одолеть!

И вот представь мое ты положенье:

Стою я у подъезда, как дурак.

С руками словно я ищу сближенья,

Ну, а во рту платок как мой кулак!

И все бы это было не ужасно!

Я мог до дома и пешком дойти.

Но понимаю мозгом я прекрасно

Что может вот сейчас произойти!

Тот мой забег попал во все газеты!

Летел кометой, с воем я домой!

Как самолет смахнул все турникеты

Зловонье, распыляя за собой!

Я испугал в тот день людей немало !

Сейчас ты смелый, а представь тогда:

Гуляешь ты, спокойно и устало,

И вдруг - гибрид Кащея и кота!

И сей мутант бежит тебе навстречу!

Мычит-пердит с намереньем обнять!

Немые разражались громкой речью,

А инвалиды бросились бежать!

В тот день побито было семь рекордов,

Из них пять наших, пара мировых!

Предотвратил десятка два абортов!

И неходячих излечил троих!

Ну, в общем кое-как домой добрался!

Санек вздохнул, приличный взял глоток.

Вот потому в деревню перебрался

И по чужим, я бабам не ходок!

0
07:00
895
10:00 (отредактировано)
+2
Послушайте, уважаемый, вы полностью оправдываете свой ник и г-н Пертуев от вас в бешеном восторге, не сомневаюсь, что скоро очередная порция мусора обогатит Ютуб. Когда вы рифмовали бородатые анекдоты, можно было пережить, но вы пошли транслировать свой личный опыт. По уровню пошлятины — это та же порнография, которая на сайте запрещена. Не пойти бы вам на другие площадки, где такое приветствуется и ЦА свое с собой забрать. Нам шлака в ленте предостаточно.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
11:42
+1
На сайте запрещены переходы на личность. Ваши выпады и комментарии удаляем. Вам предупреждение. При повторном проявлении неуважения — Бан на сутки.
доброго времени суток, Шериф!
Справедливости ради, прошу удалить тогда и комментарии пользователя «Виктория». Мне кажется не я первый начал и я, собственно, мадам ничем не оскорбил, а только парировал ее выпады.
С уважением, Старик Похабыч
12:01
+1
Вам ответим один раз. По поводу кто первый, кто последний.
Вам написали открытый комментарий на вашу открытую публикацию.
Вы ответили с упором на личность комментатора, а не по существу комментария.

Далее вы также использовали выпады личного характера оперируя диагнозами и сравнениями.
12:04
-1
то есть в моем ответе Вы видите «переход на личности», а в этом ничего «крамольного не находите?:
»Нет, вы меня не послали, потому что, если вы меня пошлете, вы отсюда отправитесь определенном направлении.
А я вас никуда посылать не буду, оставайтесь на месте, вы уже там"
12:17
+1
Хорошо. Начнем заново.
12:23
-1
Благодарю! laugh
16:11
не, серьёзно, лучше без личностных высказываний, как я в рассказе «мёртвая планета» winkа так всегда кому-то не нравятся «намёки», если они исходят не от читателя, воспринимайте спокойнее, как и дОлжно в таких случаях.
16:24
-1
Поверьте, меня вывести из равновесия практически невозможно, тем более незнакомому человеку. Я не за себя вступил в перепалку, она не меня оскорбила, а моих читателей. Не уважаю я людей у которых «корона» на голове растёт (причем, это только они так считают). Я просто ответил. Ведь я честно предупреждаю всех: «людям без чувства юмора меня читать не рекомендуется». laugh
Я понимаю, что есть категория людей, которые падают в обморок при слове «жопа», так я и не приглашаю их на свою страницу…
16:33
Это хорошо, что Вы не злой thumbsupЕсли кому-то кажется, что Ваше творчество для недалёких, то это… вот, я такой crazyМне нравится. Я смеюсь с удовольствием. Не хотелось бы, чтобы Вы поменяли свои задорные стихи на что-то глубокомысленное. Не воюйте, есть кому воевать, там рыцари всякие и тд. У вас здорово получается веселить таких " тупых" как я laugh
Да и я такой же. Не считаю совершенно свои стихи чем-то выдающимся, но мне нравится «плести рифму». Нравится смешить, людей. И я не использую много мата, всегда стараюсь «завуалировать», русские всё прекрасно понимают…
У меня есть и «серьезные» вещи, я пишу иногда о войне, но это другое совсем, это не напишешь за 5 минут.
Вот ссылка на серьезную вещь, посмотрите — сравните :)
zen.yandex.ru/media/id/5de2114043fdc000b2bf8c58/rasskaz-amerikanskogo-polkovnika-60ca68c8b4a95c467dbf5f04
16:52
Сильно! Супер! Очень достойно!
16:57
-1
Иногда и такое пишу laugh
Даже благодарность имею от Управления кадрами погран службы ФСБ за стихи ко дню Пограничника laugh
17:01
Я не сомневаюсь. Вижу, что у Вас хорошо получается.
Вы наверное тоже догадались, что про " тупость" — это сарказм.
17:05
-1
у меня с юмором все в порядке laugh
вряд ли «тупой» человек будет интересоваться стихами laugh
17:08
Сравнил. Здесь лучше написано, потому что тяп-ляп. Здесь задорные стишки, к которым требований никаких особых и предъявлять неохота. Людям нравится — пожалуйста. Юмор — хорошая штука. Он разный и потому каждый находит себе что-то по вкусу.
А там серьезный вроде бы стих, но написан не очень.
Выложите его здесь и узнаете много нового о стихосложении.
Если не боитесь, конечно.
Это я так, с чисто нейтральной колокольни.
Просто мое мнение.
17:20 (отредактировано)
-1
при чем тут боязнь? просто здесь я пишу исключительно в разделе «стихотворный юмор», не хочу смешивать жанры. Да и повторюсь: не считаю я себя профессиональным поэтом, потому не стремлюсь «шлифовать» свои вирши. Если бы для серьезной публикации, то занялся бы «подгонкой», а так — лень. Потому и размер иногда гуляет. А с другой стороны, согласитесь — иногда на глаз воспринимается совсем не так как на слух. Паузы — они тоже иногда в ритм попадают и создают определенный такт.
17:24
Там дело не только в размере и паузах.
Ну да ладно. Бог с ним.
Я ж не собираюсь кого-то чему-то учить.
Просто зашел.
У вас есть интересные моменты. Но это опять-таки — на любителя.
Каждый веселится по-своему.
17:30
-1
Благодарю за объективность. Каждому — своё, это верно. Негатива в жизни и так хватает, потому стараюсь чуть-чуть внести в нашу действительность юмора laugh
21:12
конечно, — жопа есть, а слова нет laugh
21:22
-1
вот и я о том же laughя здесь недавно, но постоянно натыкаюсь на произведения и абсолютно безграмотные, и безумно-заумные, и с кучей матерных слов, которые не прописаны целиком… и ничего, у всех есть своя аудитория. Не нравится — пройди мимо… нет, надо же обязательно показать себя «Стражем Галактики» laughlaughlaugh
Бог с ними! Продолжаем шалить! rofl
07:19
По уровню пошлятины — это та же порнография, которая на сайте запрещена.

Это не порнография. Автор обошел все острые углы. Это пошло и не для детей, в духе анекдота про Вовочку или мужа и любовника, но на то и установлен возрастной рейтинги 18+.
Нравится такое или нет — дело каждого.

Не пойти бы вам на другие площадки, где такое приветствуется и ЦА свое с собой забрать.

Мы не одобряем подобные высказывания, так как это тоже можно прировнять к тому же неприличному посылу, которым ответил автор произведения.
07:53
Ок. Оставляем. Убедили.
09:05 (отредактировано)
-1
Благодарю Вас, уважаемый Большой Слон! Вера в справедливость восстановлена! laugh
09:05
-1
Ой… Мерси, что разрешили, благодетельница… laughlaughlaugh
09:12
Да позорьтесь вы в свое удовольствие. Я и отвернуться могу, и перешагнуть.
09:17
-1
laughlaughlaugh
Буду несказанно признателен! laugh
09:19
Будьте
Комментарий удален
09:53 (отредактировано)
Чужое позорище на мое настроение не влияет. У всех собственная область допустимого. Вы в комплексе и ваша фотожаба на аве, и ваше унылое творчество раздела унитазного юмора, и ваши зацикливание на унизительных, на ваш взгляд, намеках по поводу биологического периода оппонента — это настолько мерзко и отвратительно, что любой уважающий себя человек брезгливо отвернется от этого проявления жлобства и морального уродства. Отвернусь и я.
Услышал Бог мои молитвы! laugh
09:59
Не сомневаюсь.
Услышал Бог мою молитву!
(От продолжений — воздержусь!)
Закончим глупую мы «битву»,
Кому-то — смех, кому-то — грусть! laugh
«Всё будет хорошо!» /Русское радио/
10:24
Просить бога вдохновить на оскорбление — это да… Вы всего достигли. Желаю, что б ваш бог вас услышал, а уж, что там дальше он решит laugh
«Да ты — ведьма!» (это не мое, цитата из хорошего фильма) laugh
Бог — он один для всех laugh
10:29 (отредактировано)
-1
и что? вы хотите еще права верующих покачать? После этого всего, что выше. Ну давайте, этого действительно слегка не хватало для общей картины. Но теперь точно без меня. Я в этой стыдобе участвовать не собираюсь. Это для поклонников, пожалуйста.
10:32
-1
да ничего, не принимайте Вы всё так близко к сердцу! laugh
Я просто про фразу «ваш Бог»… «наш Бог», «их Бог»…
это уже язычество laugh
10:38
-1
Я такой затейник!
Взял и влез в репейник. laugh
10:39 (отредактировано)
-1
thumbsupthumbsupthumbsup
В точку! laugh
И не то чтобы в репейник!
Голым задом в муравейник! laugh
(сейчас наш «Страж Морали» выскажет за «голый зад»!) laugh
10:45
-1
laugh
Прицепился куст к штанам,
Отодрать не просто нам.
10:47
-1
Вот сижу и отдираю!
Как мне быть — не понимаю! laugh
11:28
-1
В зарослях репейника
Змеи ерепенятся.
Дунуть хлорпикрином
И проехать мимо.
crazy
11:45
-1
поддерживаю! только мне кажется вместо «хлорпикрина» лучше подойдёт «хлорпикринчика»? по рифме, я имею ввиду laugh
11:59 (отредактировано)
-1
Оу, нет.
Здесь рифмуются
1-2 и 3-4 строки.
РепЕйника — ерепЕнятся, хлорпикрИном — мИмо.
Обе рифмы ассонансные.
Здесь уровень чуть другой.
Если нужно разъяснить или помочь — заходите.
laugh
12:03
-1
да нет, спасибо, по «теории» всё правильно, просто на слух режет немного. Но смысл правильный за то!
12:06
Стихотворные баттлы это хорошо, но не нужно переходить границы. Абстрактные дамы хоть и не адресны, но нацелены на укол конкретного человека. Не нужно так делать
13:45
-1
Ок, принято
14:22
Особо предупреждаю. За повторение «шуток» про климакс буду карать беспощадно. Забудьте это слово раз и навсегда.
14:27 (отредактировано)
-1
Хорошо
Честно пионерское — больше не буду тревожить мадам на задевающую ее тему
Но в таком случае, прошу дать справедливую оценку изначальному комментарию сей мадамы в котором она пытается, оскорбить не только меня, но и моего читателя, причем с упоминанием конкретного ника (фамилии). Надеюсь на Вашу объективность.
litclubbs.ru/articles/33470-esche-raz-o-polze-myla.html#comment_566822
15:12
+2
Я зашла.
Чем отличается ассонансная рифма от не рифмы?
«хлорпикрином — мимо» слышу, а вот первый пример не особо
15:16 (отредактировано)
-1
Это лучше в личке спросите у автора laugh
Я же просто знаю, что «ассонансы», это когда рифма строится на чередовании гласных. Более подробно не смогу объяснить.
У меня рифмы простые, мой юмор он «унитазный» по определению супер-специалистов laugh
Я бы так написал:
Где-то в зарослях, да репейничка,
Змеи разные ерепенятся!
Вот бы брызнуть на них хлорпикринчика,
Да пройти, пока ноги не ленятся laugh
15:22
Ага.
РепЕйника — ерепЕнятся.
Ударение на третий слог с конца. В стихе это дактилическая рифма. И там
ПЕЙ — ПЕН.
Сомнительная, конечно,
Но все-таки она звучит.
Хе, пусть будет вычурным классом. laugh
Надо бы у Джули спросить. Или у Ветра. crazy
Но мне звучит. pardon
15:27
-1
тут еще зависит КАК прочитать, автор то «видит», а у читателя иногда не сразу воспринимается при прочтении. Лучше бы, конечно, аудио формате, тогда сразу схватывается
15:33
Большой Слон
15:34
Дактилическая рифма – это разновидность рифмы, при которой ударение падает на третий от конца слог.
Но ведь этого должно быть мало? то есть окончание строки всё же имеет решающее значение, которое перевешивает «пей-пен»?
ассонанс это значит совпадение ударной и других гласных в конце, а сочетание согласных положим на слух и интуицию что ли…
15:36
+1
аудиоформат — это читерство
15:38
Да-да. Почти. Если ты о совпадении гласных на конце последнего слога — это не всегда. С ассонансом по-другому.
Там — как звучат рифмуемые слова парой.
15:39
-1
Благодарю! Исправил. Машинально вышло. laugh
15:42
То есть вывод идти на слух и по интуиции верный…

Знаете что, Vottebevot, не приведи господь мне сочинить стихотворение, я обязательно вас вспомню и спрошу о рифмах ещё раз.
15:48 (отредактировано)
+1
Ты лучше мне его в личку сбрось. crazyя его почеркаю. devil
И чего предложу, может.
А с ассонансом да. На слух и по интуиции. То есть по мелодике. Не всякие слова там сочетаются.
Но про пару с репейником я посовещаюсь кое с кем.
11:58 (отредактировано)
+1
12:05 (отредактировано)
+1
14:18 (отредактировано)
-1
ханжи привычно минуснули
им грустно стало без меня
так жисть у них такая,… ли
сказать по правде, полная… ня laugh
14:39
+1
bravolaughlaugh
скучно им… и не пошлет никто… laugh
14:56 (отредактировано)
+1
Знаете, мне совершенно не скучно. Я даже рад, что вы прочитали аж семь моих публикаций за несколько минут. Жаль только, что они вам совершенно не понравились. Но ничего, переживу.
15:14 (отредактировано)
Я реально очень быстро читаю, а минус — стиль не понравился, я вас и на Дзене читал вроде?
Я «вернул» Вам плюсов. Не обижайтесь. Не люблю людей расстраивать
Я фантастику уважаю «сильно техногенную», мягкое фэнтези просто не мое.
15:47
я вас и на Дзене читал вроде?

Возможно, на Дзен канале Бумажного Слона.
Да я тоже не люблю никого расстраивать. Дело, в общем, не в минусах, конечно. Текст — это просто текст, и он может кому-то не нравится, в том числе резко не нравится — вам, мне, другим читателям и читательницам. Иногда автор находит свою «экологическую нишу», иногда отторгается сообществом в целом — бывает по-разному.
у любого автора есть свои поклонники и ими надо дорожить. Я не сказал, что Вы плохо пишите, просто — не моё
14:52
+2
Стих прикольный bravorofl
14:54
+1
Благодарю! Если сумел развеселить, то день не зря прожит! laugh
06:45
+1
Вообще это не особенно смешно, если представить себе реальную ситуацию. Но здесь есть мораль, между прочим. По содержанию-то неплохо. Но мне больше нравились те стихи, что покороче. И обратите внимание, сколько у вас здесь повторов слов и тяжелых словесных конструкций в угоду ритму, они ведь сразу выдают малую работу над стихом. «и по чужим я бабам не ходок», например, инверсия сразу бьёт по ушам. Понятно, отсылка к Грибоедову, но её можно было поинтереснее оформить.
09:01
-1
Благодарю. Всё верно — это стих, которые я называю — «пятиминутки». Я не пишу профессионально. Не «шлифую» свои «вирши». Как правило, все они просто экспромт, возникший после прочтения какой-то байки или анекдота. И «утяжеление конструкции» — иногда специально. Кстати, Вы первая, кто заметил эту отсылочку к Грибоедову laugh
16:20
+1
О, у нас в школе в туалете такое корябали.
16:22
-1
Повезло Вам! Видно в элитном заведении учились! laughlaughlaugh
16:33
Держись Похабыч laugh
16:37
-1
thumbsup
да я не обучен сдаваться laugh
смешно, что называя мой юмор «унитазным» — сами пишут полное г…, сплошной депресняк…
Продолжаем шалить!, несмотря ни на что! laugh
16:43
-1
негатива и без меня хватает в жизни. потому буду чуть-чуть «разбавлять». Ставлю ограничение по возрасту, честно предупреждаю, что «выпускникам Сорбонны» и «нравственным ориентирам» — читать не рекомендуется, людям с переполненным желчным пузырем- вообще опасно! roflНо ведь лезут…
16:54
Это карма такая laughПритягивать противоположности
17:00
-1
Это точно laughlaughlaugh
Но они забавные очень, читаешь их «нравоучения» и понимаешь, что психиатрия в нашей стране будет востребовано надолго laugh
16:49
+1
Но, кажется, что стихотворение всё-таки можно улучшить.
16:57
-1
Андрей, да я разве спорю? Вы просто не всю переписку прочитали. Я вот Марии отвечал по этому поводу: «Благодарю. Всё верно — это стих, которые я называю — «пятиминутки». Я не пишу профессионально. Не «шлифую» свои «вирши». Как правило, все они просто экспромт, возникший после прочтения какой-то байки или анекдота. И «утяжеление конструкции» — иногда специально.»
Я не претендую ни на звания, ни на награды. Это пишется «просто для смеха», если несколько человек улыбнуться от моих виршей — разве это плохо? Я прочитал здесь много произведений — большинство просто скучны, а раз произведение вызывает эмоции, то оно найдет и свою аудиторию.
17:02
"Это пишется «просто для смеха», если несколько человек улыбнуться от моих виршей — разве это плохо? " — вот это очень сомнительно. Я бы даже сказал, крайне сомнительно. Кто эти люди? Зафиксированы ли улыбки? И если да, заслужили ли эти люди улыбки? А вдруг эти люди не заслуженные? Тогда им не улыбки, а кайло… а вдруг эти «просто для смеха» только ухудшили и без того их невысокий моральный облик… Это к примеру, ни про кого конкретно. А к тому — так ли уж бесспорно хорошо, что несколько человек улыбнулись…
17:04
-1
а почему должен судить о моральном облике моих читателей… ??? Я не судья так то… Вот Вы, допустим, уверены, что Ваши произведения не «плюсанул» какой-нибудь маньяк-одиночка или садист-убийца… ??? Странно как-то, Вы рассуждаете
17:21
Я всего лишь о том, является ли критерий «кто-то улыбнулся» достаточным для того, чтобы быть удовлетворённым своим текстом.
17:23
-1
Смех, как известно, продлевает жизнь. Значит я делаю благое дело — продлевая жизнь людям laugh
17:45
А если других ранит и травмирует? И их большинство?
17:47 (отредактировано)
-2
А я таким сразу честно пишу в аннотации: людям с избытком желчи в пузыре — читать не рекомендую! laugh
20:11
Ну, нет, так не честно. Честно писать в преамбуле: я, автор, стремлюсь сделать гадостей для людей посредством своих низкокаственных текстов. Это что касается тех, кто сунется. Но есть ещё и куча людей, которых одни заголовки уже ваших текстов выгоняют в уныние. С этим тоже должен считаться человек, который хочет делать благие дела.
20:21
-3
понимаю Вас, а почему Вы не пишите в преамбуле к своим «творениям», что это произведение плагиатора, пишущего жалкую графоманию на идеи неплохих романов с натужными потугами пошутить? да и категорию Вам надо указывать 6+… rofl
Прочитал Вашу «конкурсную» работу про «покупателей воспоминаний» — уровень Вас и ваших «почитателей» стал предельно ясен: публика — не читающая, с развитием на уровне первого класса средней школы. Мне искренне жаль, что такие работы принимают на «конкурс»… laugh
20:26
Так речь не о моих текстах, а о ваших. Пока не увидел объяснение вашей непоследовательности — или вы хотите нести благо и действуете соответственно, или вам всё же плевать на читателя (а возможно, даже приятно делать неприятно?) и тогда надо об этом говорить заранее.
20:28 (отредактировано)
-1
А Вы понимаете, что мне как-то по бую, что Вы видите и что не видите? laughlaughlaughКто Вы такой, чтобы перед Вами отчитывался? laugh
21:06
+1
Так вы сами начали объяснения, а я говорю, что в ваших объяснениях логическая дыра. А вы начали говорить, что нет. А в результате оказалось, что то что вы говорили, в общем-то смысла не имело.
Значит, текст можно улучшить. Чтобы людей не огорчать.
21:07
-1
Вот и займитесь laugh
21:16
+1
Речь о ваших текстах, с которыми хорошо бы поработать. А вы почему-то не желаете.
21:23
-2
Андрей, услышьте меня, пожалуйста! Я пишу для тех, кому интересен такой формат юмора. Остальным: «все в сад! в сад!» Если бы речь шла о каких-то серьезных показах или публикациях, то я бы занялся «шлифовкой», а в данный момент мне лень. Я не трачу на вирш больше 20 минут, если застопорилось, то я просто его бросаю. Это же не серьезные вещи. Шутка и не больше.
Если у Вас есть желание «править», то ради Бога. Буду рад увидеть Ваш вариант моего вирша, можно обсудить. Только мне кажется бессмысленным шлифовать «пятиминутное» произведение. Это же как анекдот — прочитал, посмеялся (или нет) и забыл до лучших времен.
09:20
+1
Я всё же настаиваю: " Значит я делаю благое дело", «несколько человек улыбнуться от моих виршей — разве это плохо» — ваши слова. Значит, вас всё-таки заботит то, как ваши «вирши» влияют на людей. Значит, есть такая ответственность на ваших текстах, которую вы признаёте. Значит, надо громче заявлять на входе — что тут «грязно» и всё такое, и как-то заранее поглубже прятать публикацию так, чтобы никто кроме ваших отъявленных поклонников её не видел, и не мог прочитать, чтобы тексты ваши не травмировали большинство посетителей. Узнайте, пожалуйста, как это сделать. А то приходится вам же помогать безумным количеством минусов — но это всё-таки чужое время, которые вы могли бы и сами потратить.
Загрузка...
Светлана Ледовская №2

Другие публикации