​Мы смотримся в молчание Луны...

Так что автор перебрал все три типа рифмы, ага.

В онегинской строфе тоже все 3 вида рифмы. Значит, Пушкин — настоящая бездарь и графоман?
Кстати, цель стихотворения — не смысл, а эмоции
Любите вы в одну кучу сваливать мух с котлетами. По всему, учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь.

НАЗВАНИЕ
Сразу завораживает своей то ли бессмысленностью, то ли очень глубоким, почти невидным смыслом. Самый выигрышный вариант — первая строчка стихотворения. И придумывать особо ничего не надо. «Мы смотримся в молчание луны» — моя логика тащится по извилинам. Даже доказывать не хочется.

СЮЖЕТ
Его вообще нет.

В разбитой голове я прячу сон

Вот это уже хоть что-то объясняет. С разбитой головой и ни то напишется.

В воде прозрачно тлеет колокольный звон и тонет чья-то маленькая тень...

тлеть в воде, да еще прозрачно, даже звон не может. Правда. Вот тень в воде тонуть может. Это красиво.

не надо звёзды опускать в стакан, где кровь моя засохшая на дне сплела узор

Вот тут я поняла, что дело-то, как всегда, в мужчине! Ну если про стакан. Он, типа, обещал звезды с неба, а все спустил в стакан. И опять про кровавый узор на дне красиво и образно.

вода играет солью

Это как?

А я паучью сеть натягиваю вместо платья — так, чтоб страшно было на меня смотреть… Сосуды Солнца переполнены бедой...

— Прекрасно! Просто здорово! Оригинально! Я прямо вижу пульсирующие кровавые узоры на Солнце, как в стакане.
Последняя строчка тоже имеет смысл и возвращает на твердь мое мечущееся сознание.
Да, проживем как-нибудь.
У Вас прекрасные образы, если вы не перегибаете и не ленитесь кроме вольного потока ассоциаций подключать логику. У стихотворения может быть мизерный сюжет, но тогда оно должно создавать настроение. Вам это почти удалось.

ТЕХНИКА
Про рифму Вам уже написали. Слишком вольное обращение с построением. Каша получилась. Если создать периодичность каши, то можно. Но периодичности нет, а значит, нельзя. У Пушкина в «Евгении Онегине» в отдельно взятом куплете тоже кажется каша, но ведь она так красиво повторяется по всему роману!
Понравилось свободное перетекания предложений из одной строчки в другую, из одного четверостишия в следующее.
И совет: разделяйте пробелом четверостишия. Будет легче и Вам работать, и читателю читать.

У Пушкина в «Евгении Онегине» в отдельно взятом куплете тоже кажется каша

У Пушкина каша??? Покажите тогда ваши шедевры!

Вы специально ковыряетесь, чтобы выковырнуть жучка? Увы, не там.
Оправдываюсь: «тоже кажется каша». Вы посмотрите как построен куплет у Пушкина. Там Онегинская строфа состоит из 14-ти строчек 4-хстопного ямба. Эти 14 стихов делятся на 4 группы: 3 четверостишия и одно двустишие. Тоже кажется каша, но как состряпана!.. Прежде чем обижаться и обижать, внимательно читайте текст.
А мои стихи в песнях.
С уважением Татьяна Нестерова бард. Можете погуглить, если это не ехидство, а действительно любопытство.

Вы, судя по всему, автор. Я всегда пишу рецензии не с целью унизить и этим возвыситься самой. Впрочим, как многие здесь. Я это делаю, чтобы подсказать и помочь. Не надо, так и пишите: «в критике не нуждаюсь, хочу только похвал, и чтобы было напечатано».

Есть очень красивые обороты, и даже можно придумать смысловую нагрузки, но как только она вырисовывается в одном месте, в другом его комкает и сменяет другой, и такой хоровод продолжается до самого конца. С рифмой не подружилась, в серединке особенно. Останавливалась, и всматривалась, ища пару. Это отвлекало.
Совет автору: вы пишите, пишите больше. Но сейчас никому не показывайте. Отложите, перечитайте через неделю. Перепишите. Когда прочтете и поймете, что уже нечего переписывать — приносите сюда. Удачи!

прозрачно тлеет колокольный звон

Сосуды Солнца переполнены бедой

Так себе сочетание слов.

Ночь занавесит мне лицо своей водой

У ночи своя вода? Странно как-то.

Посыл у стихотворения лично мне понятный. Неплохо.

Итак, поскольку выше был отличный комментарий касательно рифмы и ритмики в стихотворении, думаю, поднимать этот вопрос вновь не имеет смысла.

Хотелось бы обратить внимание на ту «глубину», которую казалось бы оно должно нести. Ее нет. Есть какие-то смутные чувства, которые заставляют вчитываться, выискивать в строках скрытый смысл, но к сожалению, эти чувства остаются безответными со стороны автора.

Я бы непременно прошла мимо этого произведения, но остановил меня маленький колокольчик в подсознании. Во всем этом бессвязном потоке эмоций я узнала свои подростковые работы, которыми очень хотела походить на уже признанных молодых авторов, чьи стихи хвалили и ждали с нетерпением. Не очень понимая цели своих стихов, а также отсутствие смысла (как в представленном нам произведении) мне хотелось вылить на бумагу пусть и плохо, но зарифмованные чувства непонимания, одиночества и грусти. И казалось, чем мудреней будет повествование, чем больше непонятного и странного, тем лучше, круче и серьезнее выглядит стихотворение при прочтении.

Разберитесь в себе, повзрослейте (в профессиональном плане), изучайте литературу не только художественную, но и научную. И удачи Вам.

Это верлибр?

«Невидимой стеной разделены — восхода ждём.» восхода Луны?
«Сосуды Солнца переполнены бедой.» Солнце тут каким боком?
вообще ритм слишком ломается
думаю, если доработать, то неплохая вещица выйдет

Прочла критику не согласна, здесь есть смысл и ритм и мелодия. Такие строки можно читать не один раз и всегда находить новое. Не все поддается расшифровке, да оно и не нужно.

Поспорю. Смысл можно, конечно, поискать, но это будет все равно, что считать, что в стакане воды лежит алмаз, а его там нет. И стих был бы хорош даже без смысла, если бы нем был ритм/рифма. А так… увы…

Не нужно искать смысл в чувствах, здесь не приемлем логический подход — это не математика.
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
Просто наслаждайтесь )

Вот Алисой можно наслаждаться. ибо там есть рифма. Ня. Рифму, рифму мне: Р

А она здесь нужна?

Здесь есть мелодия
Мы смотримся в молчание Луны.
Мы отражаемся в молчании Луны.
Невидимой стеной разделены — восхода ждём. Луна читает сны…

При чтении стихотворения, многое зависит от читателя. Он может ставить свои ударения и чувствовать некоторую музыкальность. Свой ритм. Дело, полностью — восприятия. Для аналитического ума трудно уловить смысл, поскольку он тут завуалирован и считывается как бы неосознанно.
Построено достаточно вольно, но если прочитать с интонацией и под музыку, то будет звучать красиво. Если не искать сюжета, истории.
Не каждое стихотворение пишется для полной расшифровки, хотя это можно сделать. Стихи от прозы отличаются большей музыкальностью и эмоциями. Есть ли смысл в эмоциях? Когда как. Не стоит забывать, что смыслы — это интерпретации людьми чего-то. Если не вышло понять — тогда и нет его.
Мне эти стихи понравились.

Солидарен. Проходясь по рифме и размеру, критики в эту же кучу добавили своё общее недовольство якобы отсутствием смысла, сюжета, истории… Господа, но это же стихи, а не препараты в химлаборатории — тут у нас кислота, ага, понятно, а вот это щёлочь, её туда… Если ваше настроение не совпадает с настроением автора (которое им передано прекрасно), то его ли, автора, это проблема? «А где у солнца сосуды?.. А где у ночи вода?..» Включите воображение, а не получается — читайте «Технику молодёжи», там всё разложено по полкам. Автору спасибо)

Продолжу ряд viktoriya:
Выстрадано, молодо, мрачно, музыкально.надумано, выспрено, меланхолично, прохладно.
Смысла полон короб, но затейливо упрятан в странные красивости. Чтобы этот паразит понял, что умею страдать красиво. Гад!

Ваши комментарии, Гоша, всегда так метки и с ноткой улыбки, что поднимают настроение.

В сей песне есть безмерная тоска, надрыв и красота и безысходность.Болезненная сладость жаления себя возводит нас в космические дали, ну а оттуда, ясен пень, сдирая в кровь кидает, в скорби и печали!
Если серьёзно, хорошее, пронзительное, очень образное и достаточно нестандартное стихотворение.

Ещё шедевр о пустоте в душе. Ах, как я вас понимаю. После прочтения критики вспомнился Симонов:

Не понять, не ждавшим, им,
Как среди огня
Ожиданием своим
Ты спасла меня.

Благодарю за прекрасные стихи! Честное слово, не заморачивалась ни рифмой, ни размером, ни смыслом — просто как-то вот въехала внутрь описанного мира как домой. В нём так тепло и уютно. Вспоминается своя боль, уже спокойно и даже с улыбкой и нежностью. Всё хорошо, а будет ещё лучше. И встретятся Солнце с Луной и удивятся, как до сих пор могли жить друг без друга.