Пантеон Вомбатов
Храм, некогда величественный, живший в сердцах миллионов людей всех рас и вероисповеданий, тонул в стене огня.
Штурмовые истребители выпускали ракеты; установки залпового огня били в цель, поднимая тучи земли затмевая солнечный свет; четвертая волна пехоты штурмовала подступы к зданию, ступая по телам погибших товарищей укрывавших собой землю; местное ополчение оборонялось до последней капли крови, до последнего вздоха жженого воздуха, пронизанного копотью и наполненного криками раненых.
Площадь возле храма стонала от ударов и орошалась кровью.
Наконец, оборона пала, последний защитник храма выронил оружие и упал возле своих товарищей.
Генерал атакующей армии, степенно поднялся по ступеням, окинул взглядом некогда белые, теперь опаленные стены и толкнул широкую дверь храма.
Он прошел сквозь широкий зал, украшенный фресками величайших мастеров, подошел к алтарю и на его глазах выступили слезы. Суровое морщинистое лицо изрезала печаль и тоска, он протянул руку и коснулся умирающего вомбата и губы его прошептали слова прощания с последним представителем млекопитающих на планете Земля!
Я прямо чую глубокую мысль в том, что люди — тоже млекопитающие. Но найти ее не могу.
Да и 7 предложений здесь весьма натянуты. Еще точек с запятой — и можно в одно укладываться)
Ну ты прав, Ветер, млекопитающие это группа животных, хотя человек относится к этому типу, но для него придумали другой термин;)
П.С. Дай угадаю, вирус?
МЛЕКОПИТАЮЩИЕ (звери), класс позвоночных животных. Включает яйцекладущих, или клоачных, млекопитающих (первозверей) и живородящих млекопитающих (настоящих зверей). Первые млекопитающие произошли от зверообразных пресмыкающихся, по-видимому, в начале триаса или в конце перми. Основные черты общей организации млекопитающих: высоко развитые нервная система и органы чувств, молочные железы для вскармливания детенышей молоком (отсюда название), совершенная система терморегуляции, позволяющая поддерживать более или менее постоянную температуру тела (в среднем около 39 шC). Размеры тела от 4 см при массе 1,5 г (у карликовой белозубки) до 33 м при массе 150 т (у голубого кита). Более 4000 видов (от примитивных ехидны и утконоса до человека), распространены повсеместно (кроме центральных областей Антарктиды). Среди млекопитающих — наземные, подземные (кроты), древесные (белки), летающие (летучие мыши) и водные (ластоногие, сирены, киты) животные. К млекопитающим относятся важнейшие сельскохозяйственные и промысловые животные. Численность и ареал большинства млекопитающих сокращается, многие виды под угрозой исчезновения. Наука о млекопитающих — териология.
Современная энциклопедия. 2000.
Вот тебе скрин с классификацией и ссылка туда же. Ты со школьной программой споришь или тупо гномишь меня?
МЛЕКОПИТА́ЮЩИЕ, млекопитающих, ед. млекопитающее, млекопитающего, ср. (зоол.). Животные из высшего класса позвоночных, питающие детей своим молоком.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
Вот определение из толкового словаря Ушакова.
(
МЛЕКОПИТА́ЮЩИЕ, -их, ед. млекопитающее, его, ср. Класс высших позвоночных животных, выкармливающих детёнышей своим молоком.
Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
Короче.
Либо это троллинг — и тогда я умываю руки.
Либо ты споришь с очевидным — и тогда я умываю руки.
Вот давай простейший пример. В том же Ушакове найди определение слова «дерево». Про липу там нет ни слова. Ты будешь спорить с тем, что липа — дерево?
Я исхожу из этого постулата.
Твоя точка зрения на значение «спорного»слова имеет другие источники и «подход». Это я тоже могу понять.
Вот и все.
Просто я исхожу из данного, что определения слова в словаре единственно верное, другие толкования ошибочны, словари тоже иногда пишут противоречивые данные, но весьма редко. Еще один камень — не всегда есть все определения слова, иногда приходится смотреть 2-3 словаря других авторов. Их всех, более полные толкования, дает БТС. Хотя Ожегов и другие, чаще объясняют более доступным языком значение.
Цитата:
В зоол. системе вид человек разумный (Homo sapiens) относится к классу млекопитающих, отряду приматов, в к-рый он входит в составе сем. гоминид.
Вообще, следует более внимательно подходить к подбору словаря под конкретную задачу.
Достало меня этой хренью заниматься! Человек не относиться к земноводным, яйцерожденым! Пора знать значение простых слов черт возьми!!!
Относиться — 2. Иметь касательство к кому-чему-нибудь Вопрос относится непосредственно к теме. Это к делу не относится.
Иван, проясните что значит слово относиться! У этого слова есть конкретное значение!
Иметь отношение и быть этим. Это разные вещи оказывается, вот б** так бывает! Удивительно правда? Наверное составители словарей не вкурсе вашего определения слова или просто забыли его дописать в словарь. С кем не бывает? Да?
Человек относиться к живому. Таак, но, но муха тоже и… и трава тоже относиться к живому…
Так… так значит человек муха? Но он ведь относиться к млекопитающим, он ведь не насекомое, а млекопитающее… ААА…
Читаем словарь Ожегова. Третье значение слова «Относиться»:
3. Входить в число кого-чего-н., в какой-н. разряд, множество.
Ну и у Ушакова, тоже третье:
3. Иметь связь с чем-нибудь, касательство к чему-нибудь, принадлежать к чему-нибудь (книжн.).
Разряд, множество, если мы относим человека к категории живых существ, мы отнесем его к млекопитающим. Но от этого он не станет животным? Он останется человеком-разумным. Так ведь? Другая категория, правда? Как бы отделяет из общей массы живых существ, да?
Человек 1. Живое существо, обладающее даром мышления и речи, способностью создавать орудия и пользоваться ими в процессе общественного труда. Ч. разумный
Животное 2. Такое живое существо, в проти-воп. человеку. Домашние, сельскохозяйственные, промысловые, дикие животные. Хищные животные.
Млекопитающие, -их, единственное число млекопитающее, -его, средний род Класс высших позвоночных животных, выкармливающих детёнышей своим молоком.
Есть разница? Нет? Одно и то же? Я вот не понимаю, как разные слова, могут быть одинаковыми?
Все определения из словаря «Ожегова онлайн».
Я вкурсе, что существует определенная пропаганда идеи, что — человек и животное вещи одного порядка.
Нацизм практиковал эту идею. Есть высшая раса, а все остальные причислены к подвиду животных. Ну короче Германию практически стерли с лица земли. Немецкий народ жестоко поплатился за это отождествление.
Ну и там есть другие яркие примеры отличий человека от животных
И — нет, человек не перестает быть животным (в частности млекопитающим). Потому что классификация идет от общего к частному. Так же и европеоид не перестает быть человеком.
Я и говорю, Ожегов и остальные ошиблись))))))))
Че бывает, слов много, десятки тысяч, взяли и написали что человек не животное. Предлагаю собраться и написать гневное письмо в редакцию издательства!
Совсем они там от рук отбились! В 4 словарях разных авторов одну и туже ошибку допустили.
Да, кстати!!! Еще в конституции РФ надо поправки сделать, они тоже используют словари для всех терминов. Ваще блин! Тунеядцы мать их!
Разделяют животных и человека разными терминами! Совсем блин!!!
Нацизм упомянули, спор можно сворачивать, всем спасибо за внимание.
Дело ваше, можете считать человека хоть лягушками))))
Мне просто интересно, насколько возможно отождествлять разные вещи))))
Не животное=человек, а животные включают в себя человека.
А еще он относится к живому миру в отличии от материи, и тут ошибка чудовищная, мухи и трава тоже относятся к живому миру.
муха и трава тоже человек-животное.
Я только что их причислил к виду, категории если угодно. Они стали человеком?
А может у них просто есть набор одинаковых качеств, по которым мы можем отнести их к какой то категории? Но при этом разница между ними остается? Нет?
Кстати, ради шутки. Человек примерно до 19 века не имел четкой классификации и не особо отличался от животного в глазах общества. После второй мировой войны, чтобы предотвратить геноцид в будущем, были установлены и приняты четкие отличия и как бонус человек получил много прав.
И увы, термин млекопитающие относится к животным, НО! Но человека относят к этому виду, и виду живого и виду клеточных организмов, однако он не становится при этом животным, его права человека остаются при себе вместе с отдельным от животных термином. И ввиду этих дурацких правил и свобод личности, кстати ратифицированными РФ, дураки составляющие словари видят разницу между животным и человеком. Мне тоже очень жаль, но если я вижу бетонный столб, я не говорю что это цемент, хоть цемент там присутствует)))))))))))
Просто потому, что это разные вещи)))))))))))
Знаете, у меня одно время не умещалось в голове, что и живое, и неживое состоит из атомов. Я почему-то решил, что неживое из атомов, а живое из клеток. Потом дошло, что клетки состоят из атомов. Удивлению не было предела… Но это было в школе.
Мы слышим его и понимаем, что речь не о животном)
Мы слышим термин «собака» и понимаем, что речь не о животном.
А термина «вомбат» и вовсе нету, эрго, ничего, соответствующего этому термину, не существует.