Лодочник

  • Достойный внимания
Автор:
Вадим Ионов
Лодочник
Текст:

Степан Иваныч - он «сварной»,

Он каждый день металл стальной

Жжёт электрической дугой,

Давая план.

Железо плавится, искрясь,

И, виртуозно матерясь,

Ворчит Иваныч, - Ну-ка слазь! –

За океан.

.

За океаном шельм не счесть

И всяк готов на шею влезть,

Ворчит Иваныч, - Знали б честь –

Не грех терпеть…

А так смотри – на тати тать,

И каждый лезет поучать,

А сам глядит чего б урвать

И упереть.

.

«Сварных» искусные дела,

Ему ваять бы купола,

Дугой крепить колокола

Под Божий перст.

Но надо лодочку варить,

Чтоб толерантным к татям быть,

Чтобы плевать на их, на прыть

Под Благовест.

.

В обед свой скушав бутерброд,

Терпя обиду за народ,

Степан вновь плавит электрод

И план даёт.

Мечта мечтой, но перебор,

Когда какой-то импортёр

Свой исключительный задор

На Вас кладёт.

.

И Бога нечего гневить –

Судьба знать лодочником жить,

Тугой дугой борта крепить

От стылых вод.

Ведь лодке вскоре плыть и плыть,

Да Имя славное носить,

С предупрежденьем – Не дурить, -

Атомоход.

Другие работы автора:
+4
366
19:05
+1
Настоятельно рекомендую.
Снова обращаю внимание на Вадима Ионова — автораДостойного внимания.
Автор блещет искорками не только прозаическими, но и поэтическими.
И здесь у него опять, за кажущейся простотой открывается философия жизни, сиречь жизненная позиция.
Данное стихотворение прочел в ритме (или духе) Высоцкого.
Жестко, напористо, рублено, просто и доступно.
19:22
+1
Данное стихотворение и есть калька с Высоцкого. Только, почему-то в дуэльной работе, копирующей Семеныча вы — были против, а здесь — очень даже за…
19:42
Как вы все помните! Я даже сбегала и проверила bravo
19:46
Я просто не люблю двойные стандарты. Стих, и правда, хороший. Но… факт, есть факт
19:52
Да, Хорошее стихотворение. Мне тоже понравилось
20:07
+1
Там был фанфик (кажется так называется).
Здесь использована ритмика или построение, или размерность (поправьте).
Калька-же, точная копия.
Я не знаю у Высоцкого стихотворения/песни с такими словами.
И вы что, думаете уже все холодное?
20:13
+2
Нет, слова другие, но размер взят 1 в 1. Это не делает работу хуже или лучше, да и годных размеров, на самом деле — не так и много (пишущих в разы больше)… просто, в том случае был взят смысл, а здесь — размер
20:24
Откровенность за откровенность.
Там мне смысл не зашел.
Здесь смысл и размер — гармония.
20:27
Все мы имеем право на вкус и мнение. Мне тоже не зашел, так, что б пищать хотелось. Просто, стало интересно — решил уточнить. Желания укусить у меня не было
19:51
У меня при чтении схожих по посылу стихотворений (и данного стиха также) всегда возникает некая внутренняя диалектика. Вот, к примеру, условно скажем есть поэты и прозаики (сейчас речь пойдет о поэтах, коль уж собрались под стихом) — абсолютные классики (это моя градация, если что, и если вдруг вы знаете как это назвать грамотно, буду только благодарна), к примеру, Пушкин, Лермонтов, Некрасов, Бальмонт, Есенин, Пастернак, которые несли мысли в своих произведениях сквозь время и пространство, и их идеи будут актуальны всегда. А есть поэты своего времени, которые четко отражали дух эпохи, но скажем так, остро понять их мог бы только их современник. Нас как бы в школе учат их пытаться понять, но с тем, как меняется менталитет, с каждым поколением понять их становится все труднее — это Маяковский, Горький, Гумилев, Ахматова, Высоцкий, Рождественский.
И вот читая стихи, подобные «Лодочнику», я не всегда понимаю их актуальность. Ну отсюда возникает вопрос, а зачем в принципе подражать Высоцкому, если он голос прошедшей эпохи? Да, тогда эти стихи были бы актуальны… Но сейчас… Меня лично смущают. При этом нельзя не отметить их техничность, да, за это огромное спасибо! И всё же… Вопрос, кто что думает на этот счет?
19:56
+1
Думаю, что любой стих вне времени. Даже при тотальной урбанизации какого-нибудь «кибер-панка» останутся реднеки (прошу прощения за грубость слов).
То есть, на любое произведение найдется свой читатель (даже меня читают, я знаю о чем говорю)… По мне, Высоцкий куда ближе к современной реальности, чем тот же Бродский… который писал вообще… не пойми о чем.
Так что… в данной вкусовщине мы, конечно, ПОЛОМАЕМ КОПЬЯ! но… все равно к согласию не придем :)
20:05
Если заметили Бродского я не стала упоминать… но это ладно, это мое предвзятое к нему отношение))
И я понимаю, что Высоцкий раскрывал в стихах и вечные темы, вроде дружбы, предательства, да, но при этом это всегда было с налетом советскости, что современные 20-летние (да даже 30-летние) с трудом поймут многие фразы.
20:08
Согласен и поддерживаю.
20:11
Гумилёв? А он как попал в список Шиндлера?
20:12
Думаю, у Пушкина они тоже с трудом поймут многие фразы…
20:14
Согласитесь, это не Высоцкого не доработка, верно же? Уверен, будь он жив… он нашел бы что сказать и на сегодняшний день… Собственно, как и любой другой поэт… (да, я знаю, что Высоцкий — бард)
20:21
Да безусловно нашел бы, что сказать, но все случилось как случилось, а история не любит сослагательного наклонения… Так что размышлять об этом несколько некорректно.
20:24
Пусть так. Будем отдуваться за них smile хоть каплю славы гигантов урвать! Подражание — первый шаг на пути поискать собственного я (которое можно и не найти)
20:39
Пушкин хитер, чертяка. У него двусмысленность на двусмысленности… его можно интерпретировать прямо и просто, а можно, покопавшись в истории, найти довольно любопытные моменты. Но в целом же Пушкин более прост для восприятия, нежели чем тот же Гумилев. Поэтому последний и оказался в списке Шиндлера. Опять-таки, это мое разумение и мнение, которое находится в непрекращающемся процессе формирования.
20:40
«Ближе к сердцу кололи мы профили, чтоб он слышал, как рвутся сердца»… Голос эпохи. И, если честно, мало что изменилось. Только теперь не наколка, а принт на худи. Да, интимность несколько пострадала, но гляньте, зато, какой размах!
21:10
Во глубине Сибирских руд и подобное, к сожалению, всем ещё понятно.
21:16
Господи, какой принт на худи? Это же прошлый век… Как минимум лайнворк на запястье…
21:20
хоть горшком назови, только в печку не ставь ) помните, я с периферии… я и худи-то с трудом запомнил :)
21:24
в эпоху интернета, ютьюба и прочего такие отмазки ваще не работают)))
21:26
как я прожил свои 16 без этого знания? подумать страшно!
21:31
какие 16, дедуль?
21:32
+1
я молод душой :)
21:33
+1
Рублей
21:34
+1
и не очень богат :(
21:37
+1
да… на 16 рубликов не набить вам лайноворк не то что на запястье, даже на пальце…
21:45
Можно упросить покрасить ноготок))
19:55
Понравилось. Плавать мы научились, нам бы воды налили б уже…
20:14
в анекдоте ж, вроде, было про нырять?:)
20:16
+1
Нам нырять некуда, мы, простите, уже там, куда ныряют, нам бы в другую сторону
20:17
Первое, что нужно сделать, оказавшись в яме — перестать копать;)
20:21
Мы не можем, нефть сама себя не выкопает
20:23
везет вам… я, вот, чет не нефть копаю :)
20:37
Поверьте, вам с того, что мы копаем, тоже пока ещё везёт.
20:39
+1
Согласен, могли бы и просто в яме зарыть (и зароют, но потом)
12:08
после «ворчит Иваныч» надо двоеточики, бо глагол говорения перед прямой речью.
«А сам глядит,_ чего б урвать» — а сюда бы препинаку. Хатя, в очередной раз надо оговориться, что в стихах авторская, блин, пунктуация, такшта хазаин-барен.
«На Вас кладёт» — но вот тут-то с какого перепугу с заглавной? и Божий перст с Богом да ещё и с Благовестом… походу авторская грамматика уже…

Ну это я ворчу по причине того, что вообще мне категорически опричь души любые милитаристические намёки, заигрывания и скромно-придурковатенькие побрякивания. Этот бы атомоход да в мирных торговых целях. А то, вишь ты, за народ терпелец Стяпан. Заокеанские штоль шельмы народ-то обокрали? он вот гордится своей работой, а чем, спрашивается? эташ от народной горбушки кусман-то отламывается, и нехилый. Настолько нехилый, что от горбушки народу уже одни только крошки. Да и далеко не на благое дело кусман, не на божеское. Отнюдь. И нечего потому тут на бога монополию класть — не факт, что он не отвернулся бы от создателя смертоубийственного монстра.
А так вообще эти сдержанно-угрожающие кивочки из разряда смешливых Искандеров — фу.
Ещё сварного лодочника под такой пропагандистский тухляк приспособить — фу два раза. В нашей вон мастерской хоть сварные, хоть слесарюги далеко не такие дремучие. Высоцкий… Всякую, конечно, жизненную философию Семёныч освещал и воспевал, но чтоб козлино-звериную темноту в идеал возводить — ну не было! не поверю.
Весь посыл отвратный, уж извините меня.
Ниправельный стиш, кароч. Прям хыть минус жми. Нихарошый.
12:42
+1
Эх! Как же я Всех Вас люблю!!! Голуби Вы мои ясноокие!!!
Даёшь Всероссийскую критическую читку Ионова!
Ура-а-а-а-а-а-а…
А ворону крючкотворную?
13:58
+1
Ну… её-то в первую очередь! Только вот незадача — весь опус прочитать не смог… Ржу)))
14:05
+1
а чего сразу Ворону-то, уж и покрючкотворствовать штоль низя… sorry
И ваще, Вадим про любоф под моим постом отписался, да! и нечива, ИгарьИвгенич вриднючий, заострять, панимашь! tongue такшта я, мошть, и есть самый первоочередной голуб! yahoo Этат… ясноокий, во какой! ok хыть и ворона, воть.
А про читку, хотябо ВсеСлоновую — канешна, дайошь!!! (и ишо мона покрючкатворить, хихик! раз сам зовёт wink )
14:15
+1
Опять… Ржу))) Я ж Вам барышня-Ворона уже предлагал у меня запитохи править, а вы закабенились… Смотрите — потом жалеть будете. Вот возьму в крючклтворы какую другую Жар-птицу — тогда чур не плакаться))
Ну, сударыня, я же специальным манером заострил. Дабы оттенить предпочтительное отношение к вашей мудрости (что и получилось). И получилось накалить комментарий. А там от жар-комментария, до жар-птицы. smile
15:17
+1
да, было такоя? хатя врятле, я могу ежли тока закОбениться, и то по другим поводам.
Блохов кругом навалом, а Жар-птицов фик сыщешь. Такшта кынкуренцыи мну ни боезно.
15:25
ва-а, заковыристо как! спецом путлякаити… eyes вот он де самый што нинаесть крючкотворник! devil
15:47
+1
Ни черта не понял… Понял только, что у Вас какая-то застарелая проблема с блохами. Вы их дустом! И вот тут не надо кАбениться)))
12:52
а мне показалось, что это в плане стеба как раз подано.
13:22
+2
Приветствую Вас viktoriya! Нам без стёба никак! Мы от этого худеем! Ну и критиков обижать нельзя… Жалко… Они ж стараются, а тут —
litclubbs.ru/articles/1236-retush.html
Загрузка...
АСТ №1