Старик и одиночество

  • Достойный внимания
  • Жаренные
Автор:
Евгений
Старик и одиночество
Аннотация:
Старики всегда остаются в одиночестве. По крайней мере -половина.
Текст:
    Старик долбил лопатой мёрзлую землю, а по его щекам скатывались слёзы. Старик хоронил Яшку. Рыжего котёнка, который подхватил на улице какую-то заразу и сгорел за два дня. Рыжего котёнка, который стал для Старика настоящей отдушиной в жизни.
Старик всю жизнь прожил в городе. Проработал на заводе, в КБ. Потом начались странные и непонятные вещи. Президенту, имевшему неограниченную власть в стране, зачем-то понадобились перемены. Это назвали ускорением и перестройкой, и бросили работать.

    Как результат, магазины опустели. Перешли на карточки. Как в войну. Митинговали. Выбирали директоров и начальников разного уровня. Всё это напоминало Старику фильм «Республика ШКИД», выборы в совет школы. « Пацаны, кричите меня, старшему отделению – по горбушке, младших тоже не обижу.»

    Развал был полный. Потом, под шумок митингов, на глазах деморализованного народа, страна развалилась и власть поменялась. Когда во время приватизации все чиновники и партийные начальники ухватили по куску государственной собственности, заводу пришёл конец. Его цеха и корпуса были переделаны в офисы и сданы в аренду.
    В рабочих и инженерах новые хозяева больше не нуждались. Начались массовые увольнения и сокращения. До пенсии Старик перебивался на разных работах – от сторожа до курьера.

    Потом пенсия. Он с женой переехал в деревню, где от родителей унаследовал дом. Старенький, довоенной постройки. Конечно, его ремонтировали, достраивали и перестраивали. Жить было можно.

    Они и жили. Оставили сыну квартиру в городе и жили в деревне. Там перестройка привела к тому, что деревня превратилась в дачный посёлок. На памяти Старика там была солидная молочная ферма. Несколько благоустроенных коровников, кирпичные домики для персонала. Молоковозы сновали каждый день. В деревне был неплохой магазин, клуб, библиотека.

    Потом не стало фермы. Коровники ветшали и разваливались, в домики заселились люди непонятной национальности. Библиотеку и медпункт сломали, а участок земли продали. Продали и землю вокруг деревни. Куда проще, продать и свалить. Чем заниматься сельским хозяйством.

    Старик и жена не роптали. Огурцы, помидоры, зелень, картошка. Грибы. Пенсию пускали на хлеб, молоко, соль, сахар, семена и инструменты. Как-то держались.
    Сын жил в городе, завёл семью. Иногда привозил родителям на лето сыновей. Близнецы. Потом внуки подросли, и им стало в деревне скучно. Старик и его жена всё понимали. Молодые – к молодым. Чего им со стариками сидеть?

    Сын не забывал поздравить с праздниками. По телефону. Он привёз родителям сотовый телефон и велел звонить всякий раз, когда что-нибудь понадобится. Родители всё понимали.

    Шли года. Никто не молодел, сил не прибавлялось. Здоровье тоже. И однажды случилось то, что должно было случиться. Старик овдовел.

    После похорон сын предложил перебраться к нему в город. Так и сказал – давай ко мне, в город. Старик посмотрел на него и отказался. Да, это уже его дом. Со своим устоявшимся укладом. И Старик понял, что постоянно будет там гостем. Лишним гостем. Что из-за него в доме поселится неудобство.

    Кроме того, он не сможет часто бывать на могиле жены. Тут кладбище рядом, а из города не наездишься. Далеко.

    Сын долго уговаривал, приводил доводы – убедить не смог. И уехал со скрытым облегчением.

    А Старик затосковал. Он каждый день приходил на кладбище и сидел у могилы, разговаривая с женой. Он вспоминал всю совместную жизнь, всё хорошее и не очень. Иногда, вспоминая какие-то забавные моменты, он начинал смеяться, но смех быстро переходил в слёзы. Другие посетители кладбища смотрели на него с опаской. Дескать, совсем дед с ума сошёл.

    Он ложился спать с одной мыслью. Хорошо бы не проснуться. Утром просыпался, и расстраивался. Так долго продолжаться не могло. Осень выдалась холодной, и деревня быстро опустела. Старик взял верёвку и отправился в сарай. Покончить с тоской раз и навсегда. Он уже начал прилаживать верёвку к балке, когда услышал странный писк.

    Заинтересовавшись, Старик подошёл к брошенной в углу телогрейке. И увидел Яшку.
    Рыжий котёнок, размером с кулак, сидел в телогрейке и дрожал всем телом. То ли от холода, то ли от страха.

    Старик изумился. Откуда здесь котёнок? Он взял малыша и сунул его в шапку. Котёнок смотрел на Старика и открывал в писке розовый ротик.

    Дома Старик посадил котёнка возле блюдечка с молоком. Котёнок пару раз ткнулся мордочкой в молоко и начал пить. Потом он сообразил, что кашу тоже можно есть.
    Вначале, Яшка жил в шапке, возле печки. Потом начал осваивать дом. Скоро уже было трудно сказать, чей это дом. Яшка мог занять любое место, и ему всегда уступали. Он ел на столе. Старик ставил ему мисочку рядом со своей тарелкой, котёнок залезал на стол, проверял идентичность еды и приступал к поглощению пищи.

    Вечерами они вместе смотрели телевизор. Вначале Яшка пытался залезть внутрь ящика, потом успокоился и смотрел телевизор, сидя перед экраном.

    Ночью он устраивался у Старика в ногах, утром просыпался на подушке. Старик называл Яшку «душегрейка».

    И вот однажды, Яшка пришёл с прогулки, и его вырвало. Старик особо не заволновался, такое бывает, когда кошки отрыгивают что-то лишнее. Но утром Яшка еле встал. Старик начал собираться к ветеринару, даром, что на автобусе ехать, а потом идти пешком с пару километров. Но не успел. Яшка умер.

    Старик нашёл старую картонную коробку, и пошёл копать могилку. Земля плохо поддавалась, но Старик продолжал долбить. Выкопав на приемлемую глубину, он в последний раз поцеловал Яшку и опустил в могилку.

    Закопав его, он пошёл в дом и напился. Потом ему всё мерещилось кошачье мяуканье со стороны могилки.

    Утром Старик снова пошёл в сарай. Потом вспомнил, что не отдал соседке занятую сотню. Нехорошо. Надо отдать. Заодно и попросить зайти через пару часов. Нехорошо, если труп провисит до весны. По человечески надо сделать.

    Он открыл калитку, и замер. На него смотрел щенок. Примерно месячного возраста. Похожий на большую сардельку с овечьим хвостиком. Весь чёрный, с белым воротом и кончиком этого самого хвостика.

    Щенок сидел и смотрел на Старика невидимыми на чёрной морде глазками. Старик сглотнул слюну и посторонился.

    -Ну что, Уголёк, заходи. Будем устраиваться.

    Откуда-то сверху на Старика смотрела щуплая старушка с грустными глазами и печальной улыбкой. На коленях у неё сидел рыжий кот, который, кося глазом вниз, тёрся о её руки и громко мурлыкал.

+11
394
18:39 (отредактировано)
Трогательно. Ушла плакать.
Вернулась.
Придраться, вообще-то, есть к чему. В первом абзаце много повторов: Старик, рыжий котёнок.
«Это назвали ускорением и перестройкой, и бросили работать» — получается, кто назвал, тот и бросил.
Глаголы совершенного и несовершенного вида идут вперемешку. Так ли это необходимо?
Возможно, автор так и задумывал. Но это всё мелочи. Главное — правда, пусть жестокая, но правда. Написано от души, искренне, трогательно. За это автору огромное спасибо!
21:18
+1
Рекомендую за искренность, честность, человечность. Старикам действительно не хватает тепла, заботы, сочувствия, взаимопонимания. Тема актуальна.
11:34
+1
Спасибо за отзыв.
23:19
+2
Придираться не хочется.
Хочется выть в уголке.
Алмаз. thumbsup
21:51
+4
Старик и одиночество аллюзия к «Старик и море»?
Старики всегда остаются в одиночестве. По крайней мере -половина. всегда ип оловина это разные значения. автор сам себе противоречит
Президенту, имевшему неограниченную власть в стране, зачем-то понадобились перемены. Это назвали ускорением и перестройкой, ускорение и перестройка начались до президенства Горбачева. изучайте матчасть ru.wikipedia.org/wiki/Горбачёв,_Михаил_Сергеевич
« Пацаны пробел не нужен
Оставили сыну квартиру в городе квартира и дом — уже вполне себе зажиточные
Там перестройка привела к тому, что деревня превратилась в дачный посёлок. На памяти Старика там там/там
Библиотеку и медпункт сломали, а участок земли продали. участок какой земли?
Старик и его жена назвали бы Старухой — лучше звучит
Он каждый день приходил на кладбище и сидел у могилы, разговаривая с женой. Он вспоминал всю совместную жизнь, всё хорошее и не очень. Иногда, вспоминая какие-то забавные моменты, он начинал смеяться, но смех быстро переходил в слёзы. Другие посетители кладбища смотрели на него с опаской. много «Он». откуда там другие посетители? деревенские на кладбище ходят лишь на похороны да праздники
вообще много онозмов
Он взял малыша и сунул его в шапку. посчитать от марта не судьба?
Вначале, Яшка жил в шапке зачем зпт?
На коленях у неё сидел рыжий кот, который, кося глазом вниз, тёрся о её руки и громко мурлыкал.
еще и щенок глубокой осенью
ладно, в целом вполне терпимо
тока нестыковочка: старушка в Раю, а дедушка самоубийство мыслит…
а вообще, что-то пошло косяком про одиноких стариков — шлите не на сковородку, а в АП и ПФР quiet

22:05
+1
Вы ходите на кладбище только по праздникам?
Да, Яшка жил в шапке. Ну, выбрал он, что такого?
А что такого, что старушка в раю а старик без неё жить не хочет? У вас такого не было? Счастливчик.
Участок земли действительно продали под дачи. Неужели непонятно?
Зачем мне изучать про Горбачёва, если это всё на моих глазах происходило? Вы не видели, не помните — ну и читайте википедию
Таких зажиточных было пруд пруди. Квартиры были у всех. А дом в деревне оставался от бабушки или от дедушки.
00:17
+1
Влад, а причём от марта-то? этож только говорится про мартовских котов, а так-то у домашних кошек котята произвольно проявляются, без строгой привязки к временам года. Сопсна, как и кутята у собак — когда попало.

Автар, вотута поправьте: «Нехорошо, если труп провесит до весны». И так жуть. дак ишо и весеть…
Запятушки лишневатые проскакивают, а такта душедральная тема… Хатя много зависит и от человека. Не в тайге глухой дед ведь живёт, средь людей, вон соседка рядушком. Раньше злилась на неизбывные старушачьи заседания с перемыванием сплетен вплоть до обсуждений сериальных перипетий, сейчас помаленьку доходит, что бабульки сбиваются кучками, спасаясь от неприкаянности и одиночества. Другое дело, что все мы разные.
09:20 (отредактировано)
Самоубийцы в рай не попадают.))) А ещё говорят, что если не венчанные, то на том свете не найдут друг друга.))
Знал одного старика восьмидесяти двух лет.Жил в половине частного дома, хотя весь дом был его.Была у него собака — «Бим» — одно ухо чёрное сам белый. Старик в хорошую погоду торговал, то цветами, то яйцами у магазина. Я идя с работы постоянно покупал, собаке старика дешёвой колбасы.
Сын старика умер от пьянства. Собака умерла от старости. Не видел деда примерно год.А потом встретил на остановке — одет лучше чем прежде, да и выглядел веселее. Разговорились… Оказывается у него была ещё дочь звала его переехать, он всё отказывался из-за сына, который жил у него, позже из-за собаки. Торговал, говорит тоже не из-за нужды, а чтобы общаться с людьми. Дом достался ему от его родителей, а ещё есть трёхкомнатная квартира в которой они жили с женой( умерла). Когда собака умерла переехал жить к дочери, сюда приезжает приглядеть за домом. Трёх комнатная его пустует, не сдаёт. Пенсия говорит двадцать тысяч( отработал сорок лет на одном предприятии). Помирать не собирается — радуется внукам и внучкам дочери.От сына детей не осталось, хотя был несколько раз женат. Вот такая реальная история.
12:10
Да не собирался он в рай. Ему на земле тошно было. А про вашу историю — ну и хорошо, что так. Всякое бывает.
Таких зажиточных было пруд пруди. Квартиры были у всех.
кто Вам такое сказал? у моей семьи квартиры не было
дома мне тоже ни от кого не досталось
если это всё на моих глазах происходило? Вы не видели, не помните — ну и читайте википедию
так на моих глазах тоже…
19:00 (отредактировано)
И где же вы жили? На улице? А про дом — просто у вас не было дедушки и бабушки в деревне. Сожалею.
«так на моих глазах тоже…» Вы, наверно, не в ту сторону смотрели:)
я вообще-то сам в деревне и жил
19:05
И у вас не остался дом в деревне? Впрочем, всё бывает, не лезу. Это не моё дело.
нет, не остался. Плейшнер с мачехой его продали, пока меня не было
22:16
+4
Слезоточивая история.
Идеальный старик: учёный, жертва лихих 90-х, всё сыну оставил, не пьёт (разве что за упокой по котёнку), не болеет, тихо и благородно тоскует. Суицидит помаленьку, но как-то — понарошку. Всё время его что-то останавливает: то кошка, то жучка… Следующая в цепочке мышка?..
Идеальный котёнок: не гадит, не дерёт мебель, не орёт по утрам, не приносит с прогулки блох. Благостно лакает молочко, жрёт кашу, потом так же благостно помирает.
Идеальная старуха: просто помирает — это всё что про неё известно. По такой старухе любой дед тосковать станет.
В общем идеал идеалом погоняет.
12:05
А вам бы надо, что бы старик синтезировал и продавал наркоту, жена его содержала притон, сына они лишили наследства, котенка забили лопатой а щенка утопили? Так лучше? Извините, не хочу.
Очень трогательная и душещипательная история.
07:00
Спасибо!
09:17
+3
Соглашусь с одним из комментаторов.
«Слезоточивая история»
И все сразу зарыдали. За что, да почему?
Ответ кроется в первом абзаце. Не надо лицемерить и заниматься ханжеством. Если человеку, работающему в КБ, т.е. с высшим образованием, не из племени «мумбо-юмбо», происходящее непонятно, он существует в своей стране, но в стороне от всего, то так тому и быть.
Не понравилось.
12:08
А что изменилось бы, если б человек с высшим не остался бы в стороне? Что бы изменилось? Вы как ребенок, ей-богу.
Впервые захотелось заплакать за многие годы, не от того, что жалко старика, а от-того, что вспомнилось многое своё, из прошлого, созвучное. Отлично написан рассказ, просто отлично: эмоции, динамичность сюжета, мысленный посыл и концовка. Спасибо.
13:03
Автор, Вами создан совершенно асоциальный ГГ, нежизнеспособный в принципе.
Не верю!
13:06
Ну и не верьте.
13:40
+2
Основная проблема в том, что автор не определился, с чьей точки зрения ведет повествование. Тут возможны два варианта:
1. Старик. Хорошо объясняет общую атмосферу безысходности, пессимистичный настрой рассказа. Но в эту версию не вписываются сцены со старушкой на небесах и сыном, который “уехал со скрытым облегчением” — о существовании рая и скрытых чувствах сына Старик знать не может.
2. Сторонний наблюдатель. С его колокольни можно увидеть все: и мысли старика, и чувства сына, и старушку в раю. Но такой рассказчик должен быть непредвзятым, а здесь он перечисляет даже положительные факты в негативном ключе. Внуки выросли — перестали к деду приезжать, сын звонил — но только по праздникам, со старухой жизнь прожили — померла.
В первом случае имеем классический “скачущий фокал”, как у нас, начписов, это называется. Во втором получается целенаправленная слезодавильня.
О персонаже: Старик вышел откровенно эгоистичным. Объективно-то судьба не трагичная. Семья нормальная, крыша над головой своя, не нищенствовал, бутылок не собирал, квартиру не отжимали, в дом престарелых не спихивали… Одиночество не с неба на него свалилось: переезжать сам отказался, вешаться надумал тоже сам. И еще — пригласить соседку, чтобы висельника нашла, а то “не по-людски”. Единственное положительное качество раскрыто: животных любит.
16:16
Я даже не знаю. Я человек простой, академиев не кончал, что такое, или кто такой «фокал» и куда он скачет понятия не имею. Я просто рассказываю. И я имею право эмоционально относиться к тому, о чём рассказываю. Где-то негативно, где-то позитивно.
Теперь о Старике. Вы никогда не думали, что человек не хочет быть никому обузой? Что именно поэтому он может отказаться от переезда? Что ему может быть тошно на этом свете, когда нет сил и желания жить?
16:00
Этакая бытовая слезовыжималка. Но написано хорошо, не поспоришь.
16:28 (отредактировано)
+1
Чуть-чуть оторвусь от очень нужного на то, что очень хочется.
Обратим внимание: практически все, «кому понравилось», оценивают не «как сказано», а «что сказано» — что типично для романного, новельного начала. «Содержание вытесняет форму», потому иные, те, «кому не понравилось», критикуют именно «как сказано», как будто не замечая «что сказано», то есть пытаются увидеть в тексте эпическое начало. Даже определения сыскались «Слезоточивая история» и «слезодавильня».

Сразу скажу, своё «спасибо» сказал автору именно за «содержимое», за «nouvelle». Потому о «как» мне, исходя из этой же моей логики, вроде как и «непристойно». Но.

Но, во-первых, «всё в мире уже было, уже прошло, пройдёт и это, как и старик Екклезиаст». Сразу на ум приходят споры великих французских классицистов (это не из великой французской революции, причём и росточком они были, судя по музею восковых фигур, пониже Путина с Ельциным, но всё равно были великими). Помните, три единства: места, времени, действия? Помните эту попытку навязать искусству (и литературе прежде всего), как писать правильно, а как неправильно? Вспомните тех великих гигантов слова: Расин, Мольер…

И вспомните, что в лучших произведениях лучших классицистов все три единства — НЕ СОБЛЮДАЛИСЬ!!! Хоть в «Сиде», хоть в «Тартюфе» — за что их современники и того, с пинка, с подпрыжки…

Можно вспомнить ещё глубже. Само рождение романного жанра, Рим на изломе, Апулей, — там что, такого же не было?

Или вы думаете, что Гомер не занимался «слёзодавильней»?

Так может, пока вас в текст носом не ткнули, вам самим стоит перечесть «Илиаду» с «Одиссеей»?

Или слабО? «Слишком много букв»? «Чукча писатель, а не читатель»? laugh

А во-вторых, можно пойти иным путём. Позитивистским. Даже отчасти марксистским (в западноевропейской трактовке, без ленинизма). Очень структуральным и постструктуральным. И, самое главное, герменевтическим.

Начать с утверждения самоочевидного факта: «Это — действует!». При этом даже на вас, даже если вам «не нравится как сделано», вы ведь «слёзодавильню» — ощутили? На себе ощутили? Воооооот!!!

А если «это — действует», то давайте разбираться, «как это действует», «почему это действует». Исходя из самого текста, исходя из самой словесно-бытийной реальности, попытаемся понять, почему эти буквицы, такие «тёмные на светлом» (ну, в идеале это в зависимости от настроек палитры операционной системы), поставленные вот в этом порядке — и вызывают те или иные чувства, эмоции, переживания, мысли. А в ином порядке — НЕ вызывают.

В результате мы будем что? Да, правильно, УЧИТЬСЯ!!!

А научимся — станем МУДРЕЕ!!!

А главный признак мудрости — осторожность! Прежде всего в обращении с ближним своим! В том числе — и словами!

Ох, немудрый я сегодня какой-то…

В-третьих. Отбрасывая менторскую тогу.

Люблю я «почитать молодых-непросвещённых». Даже если делают «с точки зрения высокой теории несомненный ляп». Если этот «несомненный ляп» откровенно работает — так честь и хвала изобретателю и первооткрывателю, сочинившему — что? — да, правильно, НОВЫЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПРИЁМ!!! И горе той теории, которая «работающее» объявляет «неправильным»!

Ещё раз спасибо автору, Евгению, смешав позиции восприятия в одной морально-модальной позиции говорения он соединил субъективизм «одинокого маленького человечка» (и по Чехову, и по Буберу) с предощущением социальной правды и правоты, которая, суть, оказалась и кантовой, и христианской, и даже коммунистической Заповедью Существования в Обществе: «Не делай иному того, чего ты не хотел бы себе». А вместо «делай» — всё, что угодно, даже «говори»…

Я так думаю, я субъективен, очень замотан, физически усталый, местами ещё очень зол, потому могу ошибаться, но ИМХО…
18:51 (отредактировано)
+2
Рассказ о том, о чём мы все знаем, но не говорим. Хорошая деталь с вплетением мистики в конце… и сейчас меня закидают тухлыми помидорами, но это, в общем-то, единственное, что мне запомнится, а в остальном рассказ вызвал у меня не желание задуматься, а желание плеваться.
Поймите уже все, кто пишет о серьёзных, социально значимых темах, что есть два простых правила:
1) такие вещи накладывают на пишущего огромную ответственность, а не позволяют ему оправдываться темой;
2) такие вещи должны быть лёгкими, эмоциональными и оригинальными.
Лёгкости у рассказа нет вообще, и это серьёзная проблема. С самого начала автор выдаёт нам целый учебник по истории России 1990-х годов. Да, это объясняет многое, но здесь хочется задать хороший вопрос: старик у Вас без имени, т.е. это абстрактный персонаж, но при этом он имеет конкретную привязку к стране и времени. То есть вроде бы история о любом старике, но в то же время не о любом. Тут, конечно, хозяин барин, но главное, что в результате, разъясняя биографию старика и его становление одиноким, автор потратил довольно много знаков.
Лично я бы предложил некоторую структурную перестройку в сторону эмоциональности, с которой тоже всё печально. Впустить бы читателя в мысли Старика, показать его дом, да провести цепочку от предметов к воспоминаниям, сделав их более конкретными, более близкими. Здесь должна вроде бы по названию атмосфера одиночества быть, а одиночество не чувствуется совсем.
Оригинальность у рассказа есть, но она есть благодаря концовке. Обычно такие истории не заканчиваются ничем, кроме морали, а сюжетно всё остаётся как есть. Здесь автор показывает, что исправить что-либо могут лишь высшие силы, и это очень жёстко, очень печально, и, как я сказал выше, запомнится этот момент хорошо. Но сама история старика – таких тысячи, реальных, непридуманных, и в этих непридуманных историях гораздо более убедительна вся безысходность. Здесь чувства безысходности нет, совсем мало сказано о здоровье старика, а это очень важно. Пожилые люди, кто покрепче, любят жизнь и всё равно ищут смысл. За примерами далеко ходить не надо, в Сети полно пожилых авторов, которые находят смысл жизни в творчестве, в самообразовании… Понятно, что у Старика таких возможностей нет, но должно быть ясно, что их нет, а здесь – даже его одиночество явилось сознательным выбором. Хочется даже спросить, ну а что должен был сделать его сын? Взять отца к себе – отец против и его можно понять. Жить с отцом в умирающей деревне – ну это какая-то бессмыслица, где там работать, как содержать семью и так далее. То есть комментарий про асоциального ГГ не без причины. Концовка рассказа убедительна, но сам рассказ – нет, и это его большая беда, от которой я не дам конкретных рецептов лечения, ибо тут уже… либо автор видит решение сам, либо не видит: мало жизненного материала, опыта или попросту не дано увидеть.
А мне не понравилась как раз концовка. Уж больно однообразно: то котёнок, то щенок… Конечно, старушке на небесах трудно придумать что-то иное, но всё же…
А в целом впечатление положительное. Душещипательно, как же. Душам такое полезно в малых дозах.
20:24 (отредактировано)
Рассказ понравился.
Я бы не назвал его трогательным. Это может показаться странным, но так устроена наша жизнь — смерть придёт и никуда от этого не деться это реальность… к сожалению.
В первом абзаце " Старик"- (выражение) изрядно надоел. Мне понятна идея автора подчеркнуть возраст ГГ, но не надо недооценивать читателя. Рекомендовал бы дать имя Старику…
Ещё хочу обратить внимание вот на что:
Там перестройка привела к тому, что деревня превратилась в дачный посёлок. На памяти Старика там была солидная молочная ферма.

Наречие «там» в данном случае оказалось паразитирующим…

Концовка оптимистическая и это абсолютно верно. Однако автор не отбросил еще пессимизм, которым пропитан рассказ, а это надо сделать. Почему? — Потому, что автор говорит что смерти нет!
" А сверху на старика смотрела старушка с ВЕСЁЛЫМИ глазами и печальной улыбкой"
Глаза весёлые — потому что это она подбрасывает старику, то котенка, то щенка, а печальная улыбка потому, что через смерть всё-таки надо пройти…
22:37
Хороший текст, мне понравился. Добротно написано.
Ну да, сюжет слёзный. Но ведь подобные ситуации сплошь и рядом. Становятся, к сожалению, привычными.
Загрузка...
Саша Селяков №1

Другие публикации