Нет, опять не согласен. В экспертном бюро как раз и будут консультации по вопросам, связанным не с литературой, а с другими дисциплинам. Мат.часть, если угодно )
А очень даже хорошо! Особенно концовка порадовала — открыть паб, это гораздо надежнее, чем выйти замуж
Одно смутило — как можно, просто заглянув в окно, подменить ребенка.
Старый добрый киберпанк в Харьковских реалиях)) Уже только за это рассказ заслуживает жирный плюс.
Идея рассказа отдаленно напоминает «Глаза змеи» Тома Мэддокса. В рассказе Мэддокса у бывшего военного тоже со временем в имплантанте, встроенном в голову, начинают происходить странные метаморфозы и имплантант — «змея» (периферийное устройство от компьютерного мозга под именем Алеф) начинает жить своей жизнью. И ещё там есть любовь. Но на этом, пожалуй, вся схожесть рассказов и заканчивается.
Начало сюжета очень живое, захватывает внимание и невольно ожидаешь, что сюжет пойдёт по нарастающей и гг займётся чём-то реально стоящим. По меньшей мере спасением мира или что-то типа того. Но главной задачей гг становится освобождение из собственного сознания взбаламошенной программы, возомнившей себя личностью и перенос её в индивидуальную человеческую оболочку. С этим заданием он и его внутрення «девушка» конечно же легко справляется.
преград, как таковых практически не существует ( не считая одного серого мундира, которого «девушка» бездушно умерщвляет.)
Добротно прописан мир киберпанковского Харькова с синтетическими продуктами, пивом и прочей атрибутикой жанра. Атмосфера имхо удалась.
Характер компьютерной «женщины» слегка раздражает. Агрессивная, готовая на убийство она, в тоже время, обещает гг стать при его желании покорной и послушной. На месте гг я бы несколько раз подумала, прежде чем связываться с такой «штучкой» ( не говоря уже о любви).
В рассказе вскользь затрагивается идея передачи эмоций при помощи вспомогательной к ASCII таблице кодировки. Вот это мне показалось совсем непонятным. Что за таблицы такие, интересно?
Стилистически — написано здорово, видно, что автор собаку съел на этом деле. В целом рассказ понравился))
Ну, что я могу сказать… О сюжете: отставного полицейского спасает искусственный интеллект, который осознал себя и которому стало скучно находиться в компьютере. В качестве ответного шага за спасение, ИИ требует, чтобы бывший полицейский пробрался туда, где находится ИИ и «пересадил» его в женское тело андроида, взял с собой в Норвегию и полюбил. По сюжету все понятно, за исключением момента любви? Почему гг должен был полюбить андроида с искусственным интеллектом, а не просто сделать, например, из неё помощницу по дому? Обоснования этому я не увидела. Или такая плата за спасение? Это мне показалось странным. Идея: в мире, в котором у людей заменяют органы и части тела на киберпротезы и создают ИИ, способный выражать эмоции, стирается способность, которая всегда принадлежала только человеку, способность иметь душу, способность любить и ненавидеть. Вот как об этом говорит автор, ссылаясь на Библию:«дух плоти и костей не имеет!» Что такое чувства, любовь и ненависть? «Слушай, я понимаю, что процессы в моём мозгу отличаются от твоего. Я по-иному создаю любовь и ненависть: ты — биохимией, я — унитарными преобразованиями в квантовых системах. Но в итоге я выгляжу, как человек, веду себя, как человек, разницы не видно вообще, и ты это знаешь.»
Доказана ли автором идея? Я не поверила в такое. Хотя автор эмоционально и аргументировано излагает свою мысль. Изложение: хотела обратить внимание на следующее:
— на мой взгляд, автор использует очень много «лишних» слов. Например, Утро начиналось так же, как и всегда — серо, скучно, уныло, медленно-тягуче, как лента олефинового полимера. Идеальная связь, которой не помеха оглушительные взрывы, выстрелы, контузия и всё остальное. спрятался от них после увольнения, укрылся в бесконечных лабиринтах из бетона, пластика и металла, среди сотен таких же угрюмых мужиков.
Кто? — майор выдернул из тумбочки давно заготовленный как раз на такой случай Лука ринулся на балкон, на ходу втыкая в ноздри носовой фильтр.
— второй момент, что меня поразило, это то, что в описываемом далеком будущем вспоминают нашу еду:"Но котлет по-киевски и лапши с каким-нибудь томатным соусом.", а также крылатые выражения нашей эпохи: «может, тебе ещё и ключ от квартиры, где деньги лежат?». «Возьми с полки пирожок, что ли.» На мой взгляд, это ломает картинку целостности мира будущего.
Кроме того, мне показалось, не очень удачным начало произведения: "Это утро в Харькове будет туманным,..." и чуть дальше: "Это утро начиналось так же, как и всегда."
На мой взгляд, «это» вообще лишнее, и два раза «утро» почти подряд, не очень хорошо.
Смутило также выражение: «Борода не шла его худому, скуластому лицу.» Тут или худое, или скуластое…
Или ситуация, когда гг выскакивает из квартиры и пробирается до укрытия по открытому месту, сам же пишет, что если преследователи вышли на балкон, то расстреляли его как на мишени, но почему-то они ворвавшись в комнату, не догадались выйти на балкон…
Общее впечатление рассказ оставил очень хорошее. Погружение в мир добивается подробным описанием его мелочей. Хорошая эмоциональность. Диалоги мне понравились. Идея не тривиальна. В общем автор молодец, только надо текст немного доработать на мой взгляд. Постараться добиться того, чтобы однотипных слов было не так много, но слово было ёмким. Удачи автору. Если что, прошу не обижаться. Сам попросил зажариться)))
А вот косячины в мат.части выпирают сразу.
Одно смутило — как можно, просто заглянув в окно, подменить ребенка.
Идея рассказа отдаленно напоминает «Глаза змеи» Тома Мэддокса. В рассказе Мэддокса у бывшего военного тоже со временем в имплантанте, встроенном в голову, начинают происходить странные метаморфозы и имплантант — «змея» (периферийное устройство от компьютерного мозга под именем Алеф) начинает жить своей жизнью. И ещё там есть любовь. Но на этом, пожалуй, вся схожесть рассказов и заканчивается.
Начало сюжета очень живое, захватывает внимание и невольно ожидаешь, что сюжет пойдёт по нарастающей и гг займётся чём-то реально стоящим. По меньшей мере спасением мира или что-то типа того. Но главной задачей гг становится освобождение из собственного сознания взбаламошенной программы, возомнившей себя личностью и перенос её в индивидуальную человеческую оболочку. С этим заданием он и его внутрення «девушка» конечно же легко справляется.
преград, как таковых практически не существует ( не считая одного серого мундира, которого «девушка» бездушно умерщвляет.)
Добротно прописан мир киберпанковского Харькова с синтетическими продуктами, пивом и прочей атрибутикой жанра. Атмосфера имхо удалась.
Характер компьютерной «женщины» слегка раздражает. Агрессивная, готовая на убийство она, в тоже время, обещает гг стать при его желании покорной и послушной. На месте гг я бы несколько раз подумала, прежде чем связываться с такой «штучкой» ( не говоря уже о любви).
В рассказе вскользь затрагивается идея передачи эмоций при помощи вспомогательной к ASCII таблице кодировки. Вот это мне показалось совсем непонятным. Что за таблицы такие, интересно?
Стилистически — написано здорово, видно, что автор собаку съел на этом деле. В целом рассказ понравился))
аааа тут по очереди рассказы пишут?
Бронирую 16 выпускОказывается, уже занято.
О сюжете: отставного полицейского спасает искусственный интеллект, который осознал себя и которому стало скучно находиться в компьютере. В качестве ответного шага за спасение, ИИ требует, чтобы бывший полицейский пробрался туда, где находится ИИ и «пересадил» его в женское тело андроида, взял с собой в Норвегию и полюбил. По сюжету все понятно, за исключением момента любви? Почему гг должен был полюбить андроида с искусственным интеллектом, а не просто сделать, например, из неё помощницу по дому? Обоснования этому я не увидела. Или такая плата за спасение? Это мне показалось странным.
Идея: в мире, в котором у людей заменяют органы и части тела на киберпротезы и создают ИИ, способный выражать эмоции, стирается способность, которая всегда принадлежала только человеку, способность иметь душу, способность любить и ненавидеть. Вот как об этом говорит автор, ссылаясь на Библию:«дух плоти и костей не имеет!» Что такое чувства, любовь и ненависть? «Слушай, я понимаю, что процессы в моём мозгу отличаются от твоего. Я по-иному создаю любовь и ненависть: ты — биохимией, я — унитарными преобразованиями в квантовых системах. Но в итоге я выгляжу, как человек, веду себя, как человек, разницы не видно вообще, и ты это знаешь.»
Доказана ли автором идея? Я не поверила в такое. Хотя автор эмоционально и аргументировано излагает свою мысль.
Изложение: хотела обратить внимание на следующее:
— на мой взгляд, автор использует очень много «лишних» слов. Например,
Утро начиналось так же, как и всегда — серо, скучно, уныло, медленно-тягуче, как лента олефинового полимера.
Идеальная связь, которой не помеха оглушительные взрывы, выстрелы, контузия и всё остальное.
спрятался от них после увольнения, укрылся в бесконечных лабиринтах из бетона, пластика и металла, среди сотен таких же угрюмых мужиков.
Кто? — майор выдернул из тумбочки давно заготовленный как раз на такой случай
Лука ринулся на балкон, на ходу втыкая в ноздри носовой фильтр.
— второй момент, что меня поразило, это то, что в описываемом далеком будущем вспоминают нашу еду:"Но котлет по-киевски и лапши с каким-нибудь томатным соусом.", а также крылатые выражения нашей эпохи: «может, тебе ещё и ключ от квартиры, где деньги лежат?». «Возьми с полки пирожок, что ли.» На мой взгляд, это ломает картинку целостности мира будущего.
Кроме того, мне показалось, не очень удачным начало произведения: "Это утро в Харькове будет туманным,..." и чуть дальше: "Это утро начиналось так же, как и всегда."
На мой взгляд, «это» вообще лишнее, и два раза «утро» почти подряд, не очень хорошо.
Смутило также выражение: «Борода не шла его худому, скуластому лицу.» Тут или худое, или скуластое…
Или ситуация, когда гг выскакивает из квартиры и пробирается до укрытия по открытому месту, сам же пишет, что если преследователи вышли на балкон, то расстреляли его как на мишени, но почему-то они ворвавшись в комнату, не догадались выйти на балкон…
Общее впечатление рассказ оставил очень хорошее. Погружение в мир добивается подробным описанием его мелочей. Хорошая эмоциональность. Диалоги мне понравились. Идея не тривиальна. В общем автор молодец, только надо текст немного доработать на мой взгляд. Постараться добиться того, чтобы однотипных слов было не так много, но слово было ёмким. Удачи автору. Если что, прошу не обижаться. Сам попросил зажариться)))