Комментарии

Вот даже добавить нечего! ;)
22:22
Везет!
22:16
Кто-то просто сегодня захавал блинчиков)
А масленица не масленица — какая разница?
для этого нужно надираться спирта?
22:06
Написано неважно: во-первых, изобилие определяющих слов. Взять хоть первое предложение. Всполохи молний пробивались сквозь опущенные жалюзи, короткими вспышками освещая дальнюю стену комнаты. Каждое слово отягщено определителем. Это сильно вредит ритму текста, замедляет его, засоряет описание.
Во-вторых, канцелярит — отглагольные существительные, тяжеловесные конструкции, причастные и деепричастные обороты, пассивный залог. Вот, скажем: Оставалось лишь знание, что следующий за ней по пятам человек представлял страшную опасность и его следовало избегать.
Предложение из полицейских сводок. Вместо: Она знала только, что преследователь опасен, и ей нужно скрываться. И нет, это не стиль, это канцелярит — сорняки в речи.
И словно прочтя её мысли, за дверью послышался тихий скрип. Именно такой, когда взрослый мужчина начинает подниматься по старой деревянной лестнице. Каждая ступенька издавала свой протяжный звук, нарушая установившуюся вдруг тишину. Даже шум дождя почти исчез.
Здесь более менее неплохо сделали саспенс. Но начинать нужно было раньше.
Наконец свет выхватил её из темноты, сжавшуюся в углу жертву. Побелевшее лицо, распахнувшиеся против воли глаза. Зрачки расширены, на губах ни кровинки. Она смотрела на фонарь, не видя ничего больше. — до этого мы смотрели на текст глазами девушки, с чего вдруг фокал прыгнул на преследователя? Сама себя она со стороны видеть не может.

Она же, застывшая до того момента в ужасе, вдруг дёрнулась и громко закричала во всю силу своих лёгких…

— Стоп, снято!

вотэтаповорот коряв по двум причинам. Первая — режиссёр не может быть актёром одновременно. Стоп, снято, орут со стороны, потому что видят это. Вторая — для достоверного этаповорота нужен фокал всевидящего автора, описание снаружи, а не изнутри — никаких мыслей жертвы, ничего этого. Только внешние проявления. Иначе вы тут описали шизофреничку, которая не понимает, что снимается в фильме. Либо писать от первого лица, тогда это будет о хорошей актрисе, вжившейся в роль. Но вы выбрали самый неудобный вариант.
— Почему мы так часто снимаем кошмары?
Если это не речевая ошибка, то идея не избитая.
Он страдает и пытается выяснить причину, обращается к специалистам, а на деле это просто сбой в системе распределения, который исправить очень просто. Нужно только лишь об этом узнать.
Очень долго мусолится идея. Идея хороша, но она понятна за две фразы. На что она работает? Или весь текст написан ради идеи: сны снимают? Этого мало для хорошего текста.

— А как же сны распределяются?

Девушка не помнила почти ничего с прошлой ночи, а потому при каждой встрече задавала одни и те же вопросы.

Это очень корявый ход с подачей информации, очень.
Тебе пора просыпаться, — всё еще с улыбкой произнесла Анна. Ей нравилась эта девушка, нравилось её желание работать и создавать сны. Это ничего, что приходится по несколько раз объяснять одно и то же. Ничего необычного и странного. Такой вариант намного лучше, чем как она, никогда не забывать, но и не просыпаться.

Это тоже хорошая матрёшка.
А по ночам — долгожданный сон с необычной и захватывающей работой по созданию чужих снов. Именно поэтому ей не хватало времени обзавестись подругами.


Впервые слышу, что для подруг нужно ночное время.
Свой круг общения, свои интересы и привычки. Она мечтала попасть к нему поближе, но жутко боялась и этого. Он ведь уже такой взрослый! Наверняка, у него уже есть девушка, и они уже давно общаются друг с другом! Именно такие мысли посещали её голову, когда она видела его где-то в коридорах школы или в столовой.

Это похоже на дневниковую запись и это очень скучно читать. Попробуйте не рассказывать, а показывать. Покажите сценку из жизни, чтобы читатель понял сам: ах вот оно что, у неё нет друзей, потому что нет времени. Например, сидит она в столовой, подходит одноклассница, предлагает зависнуть вечером, а гг терзается, но отказывается. Хотя на тусовке будет тот самый парень. Вот это будет интереснее.
Алиса не знала, куда себя деть. Она питала к юноше немалую симпатию, а теперь вдруг оказалась виновницей его кошмаров.
Завязка слабенькая, честно. Ну снятся ему кошмары и что. Тем более, не ясно как именно он о них рассказывает — автор опять ничего не показал. Плохо выглядит? Голос трясётся? В глазах отчаянье? Что читатель должен думать? Ээээ, парню снятся кошмарики, ну ок. Читатель, может вообще спокойно относится к кошмарам. Да и выше говорилось, что о них забывают. Чему сопереживать?

«Если кто-то увидит тебя во сне, он должен будет принять факт твоего существования. И такое действительно случается в подавляющем большинстве случаев. Люди должны быть связаны между собой невидимой нитью, быть родными душами, иначе тот, кто открыл своё лицо во сне, будет вынужден нести этот груз всю оставшуюся жизнь, не имея возможности проснуться.

Из за канцелярита и общей корявости предложений смысл ушёл. И теперь читатель пытается догнать, что вообще происходит, чем и почему она рискует.

Весь текст похож на фантазию девочки о недоступном мальчике. Сыровато для текста, хотя воображение у автора хорошее.

Хорошо, начнем с того, что рассказ очень и очень слабый. И дело не только в пресловутой чернухе, но и в языке, логике, главных героях и построении. По сути-то как раз нарочитая провокационность данного текста является его плюсом на фоне всего остального. Мерзости вроде «120 дней Садома» — какой-то по-моему отдельный жанр литературы. Как вы, возможно, знаете имя автора этого самого произведения стало нарицательным. ОДНАКО Маркиз де Сад, не побоюсь этого слова, умел писать грамотно и захватывающе, пусть даже и такую грязь, какая автору данного произведения и не снилась. Увы, я имела неосторожность заглянуть как-то в эту книжку. Думаю, потому пресловутые «Чужие шкуры» и «Последние новости...» смутить меня уже не могут. Итак, а теперь поговорим о вашем произведении.

1. Персонажи
Отсутствие всякого присутствия. Точнее какие-то имена есть, но они ни к чему не привязаны. Ни внешности у героев, ни характера. Просто сатанисты. Единственный кто в этом деле удался еще более или менее — Игорь. Мы видим его характер — сумасшедший, наигранно-пафосный, самоуверенный, повернутый на идее. В остальном — парад манекенов.

2. Идея и сюжет
Идея своеобразная, она мне даже понравилась. Про современных сатанистов почитать было интересно, да и вышли они атмосферно-пафосно. Но исполнение… закатывались глаза. При чем здесь метеорит? Почему кульминация (рождение ребенка) размазана по всему тексту и показана с 3 разных углов? Где толковая развязка? Зачем вы все это смешали? Пытались показать оригинальность построения? Только усложнили восприятие — это раз, запутали читателя — это два, одно и то же по три раза показали — это три. И то, что все это якобы по первому каналу (у меня в голове будто жужжал голос тамошних ведущих, хотя после парочки нелогичных для их профессии слов этот голос заткнулся) — дыра. Такое не стали бы показывать по зомбоящику. Ограничились бы коротеньким роликом, но уж точно не прямым репортажем. Ибо зомбоящик все же не желтая газетенка. Зато вот если бы вы подали все это в виде документального фильма (или съемок этого самого документального фильма) было бы куда как логичнее и интереснее. А если бы еще и снимал православный — так еще бы и сатиры добавилось.
Далее к научному обоснованию. Я понимаю, у нас фантастика, но вы бы все же объяснили немного для начала сами себе с точки зрения медика как ребенок у него внутри очутился и почему врачи не назначили кесарево?

3. Язык
Закрывала порой лицо руками и начинала наизусть декламировать содержание толкового словаря русского матерного. Деепричастные обороты похожи на матрешки — один в другом, и их много. Речь подана с точки зрения новостей, но дикторы не допускают в своей речи выражений вроде «новая преобразовавшаяся эллипсоидная линия движения объекта» или «природа которых полна мистического флёра». Телевизионный язык — доступный и понятный, с короткими предложениями и отсутствием терминологии. Так что со стилизацией под новости по зомбоящику вы облажались. Это раз. Два — эти самые монологи телеведущего вечно переползали в повествование. Три — там, где вы писали произведение как литературный текст оно было перегружено рассуждениями и описаниями, деталями и почти не имело повествовательной части. Тут вообще почти нет повествования. Сплошные описания и рассуждения.

Вывод — ужасно написанная чернуха. Очень нелогичное построение предложений. Хотя, повторюсь, идея своеобразная и нашла бы читателя. Подача подкачала. Погнавшись за пресловутым желанием показать все это «фу» вы забыли о том, что исполнение и сюжет должны быть захватывающими. Погнались за пафосом и чернухой и совсем забыли о сюжете и языке. И да, если это сатира — в чем мораль? Пытались показать гниль общества? Но общество не настолько гнилое, в нем есть и хорошее. Пытались привлечь внимание к проблеме сатанизма? так не такая уж и вопиющая проблема. Пытались показать продажность телеканалов? Шутите, получилось так неправдоподобно, что над этим можно только посмеяться. Больше сказать нечего. Всех благ.
нет, людьми. будет время — напишу про это рассказ
собаками?
все возможно
кстати, вспомнилось про кражу дорожных знаков…
как нет доброго, разумного, вечного? а борьба с мракобесием и бесовщиной?
премного благодарен!
Татьяна Бурлак​Я знаком с мечтой
20:31
Не поняла, с какой мечтой знаком автор? Есть пространные описания, которые не красят рассказ: непонятно, то ли ветер нес облака. то ли облака несли ветер..., мороз и туман тоже, вроде, несовместимы. Туман закончился — это как? Рассеялся? Или вы вышли из тумана? Как тишина может броситься в ГЛАЗА? Более природный оттенок — Это как? Либо природный, либо — нет.… и несколькими качелями с небольшой горкой для детей… Качели с горкой не видела.
Язык неуклюжий. Очень много причастий и деепричастий, наблюдается несоответствие времён глаголов.
Поддерживаю предыдущего критика,-и для меня концовка не ясна. Если показан сад человеческих душ, где они находятся до рождения, то почему этот сад пустеет вплоть до последней души, не желающей приходить в этот мир…
Ну какой язык! ах! просто песня!
20:25
У кого-то Масленица на носу?)))
← Предыдущая Следующая → 1 2 3 4 Последняя
Показаны 1-15 из 33907