Отдаю ГОЛОС этому рассказу о любви. Молодой девушки и зрелого мужчины. Первый раз она это делает за деньги. А потом влюбляется. Хотя он совсем не такой, какой должен быть. И мужчина не такой, и секс не такой. Все не такое. Единорог какой-то. Да и еще и со странными предпочтениями. А у нее радуга в душе. А со стороны не понять. Со стороны они только хрен на лбу видят. Прекрасный психологизм — и мир, в котором к девушке пришел единорог.
Спасибо за отзыв! Вы правы, неожиданно для меня сорока тысяч знаков оказалось недостаточно. Так что, рассказать хоть немного о мире не удалось. Возможно, я позже к этому рассказу вернусь и сделаю из него более крупную форму.
Спасибо за отзыв! Я про веревку — подразумевалось, что лодка, как водится, привязана веревкой к столбику на причале. Отвязать ее ГГ не может, поэтому, чтобы украсть лодку, ему сначала нужно перегрызть веревку. Наверное, надо было чуть яснее написать.
На любом колхозном рынке любому перекупщику… Я родом из Челябинска, у нас зимы холодные и вот однажды отец принес домой замерзающего мужика. подобрал его у подъезда, пьяный уснул на снегу… утром мужик проснулся и у него оказалась целая пачка денег. продал корову и свинью перекупщику. конечно потерял в деньгах, но вся операция заняла час… Кстати мужик через месяц прислал нам посылку с соленым салом и гусем… Благодарил за спасение…
Наконец-то вижу работу, которая увлекла. Огрехи есть, как у каждой работы. Но история понравилась своей неоднозначностью и оригинальностью, что ли? Приятная работа! ГОЛОС
С нетерпением ждал результатов промежуточного жюри и вот что могу сказать по этому поводу. Как и на последнем конкурсе НФ21 мой рассказ уверенно вышел со второго места в полуфинал. Но тогда в НФ21 я был сильно разочарован отзывами промежуточного жюри. Сложилось впечатление, что две трети членов жюри читало рассказ по диагонали и ничего не поняли. Поэтому я боялся, что и теперь всё будет печально.
К удивлению, я очень доволен результатами Промежуточного жюри на Кровавом слоне. Речь про 5-ю группу. Я получил кучу полезных замечаний и практически ни одного лишнего. Более того, члены жюри проявили достаточную эрудицию и указали на конкретные фактические ошибки в жизни крестьян и казаков. Правда, один из судей не сумел разглядеть в рассказе (в котором по городу бродят неведомые исчезающие 3-метровые чудища) мистику, но это мелочи. Поразил разброс оценок: 1,1,3,5,7,8,9. Но в этот раз хотя бы все единицы были подробно пояснены.
Поэтому хочу поблагодарить всех промежуточных судей 5-й группы! А в особенности пользователя под ником «Алицветик» (я не знаю вашего имени). Он, точнее она, настолько точно поняла мои идеи, заложенные в рассказ, что сложилось впечатление, будто она подключилась напрямую к моему мозгу, а не читала плоскую чёрно-белую проекцию в виде 40 тысяч каких-то заковыристых значков.
До встречи на НФ22!
P.S. На странице рассказа я оставил абсолютно неинтересный подробный комментарий, в котором поведал и историю спешного написания произведения, непонятые читателями отсылки, удивление некоторым отзывам, неудавшиеся глобальные идеи и кучу других скучных мелочей.
Что-то очень киберпанковское и непонятное. Написано ровно, интересно. Образы описаны харизматично и есть криповая сцена, но… Но история не складывается. Я к середине только одно хотел узнать: «Чо это?»
Снова бунт одиночки, что знает как правильно, а все руководители — идиоты. Эдакая слезодавилка. В целом, главный герой меня раздражал с самого начала.
Но не смотря на это, отдаю должное автору — он справился с историей и она хорошо читается.
Вот прям мои мысли по ходу чтения. ) Это ситуация имеет место быть только в каком-то сатирическом анекдоте. Реальности в нем ноль.
Но написано хорошо. Автор владеет словом, за исключением мелочей, все прилично.
История анекдотичная.
Удач.
С уважением
ГОЛОС
С нетерпением ждал результатов промежуточного жюри и вот что могу сказать по этому поводу. Как и на последнем конкурсе НФ21 мой рассказ уверенно вышел со второго места в полуфинал. Но тогда в НФ21 я был сильно разочарован отзывами промежуточного жюри. Сложилось впечатление, что две трети членов жюри читало рассказ по диагонали и ничего не поняли. Поэтому я боялся, что и теперь всё будет печально.
К удивлению, я очень доволен результатами Промежуточного жюри на Кровавом слоне. Речь про 5-ю группу. Я получил кучу полезных замечаний и практически ни одного лишнего. Более того, члены жюри проявили достаточную эрудицию и указали на конкретные фактические ошибки в жизни крестьян и казаков. Правда, один из судей не сумел разглядеть в рассказе (в котором по городу бродят неведомые исчезающие 3-метровые чудища) мистику, но это мелочи. Поразил разброс оценок: 1,1,3,5,7,8,9. Но в этот раз хотя бы все единицы были подробно пояснены.
Поэтому хочу поблагодарить всех промежуточных судей 5-й группы! А в особенности пользователя под ником «Алицветик» (я не знаю вашего имени). Он, точнее она, настолько точно поняла мои идеи, заложенные в рассказ, что сложилось впечатление, будто она подключилась напрямую к моему мозгу, а не читала плоскую чёрно-белую проекцию в виде 40 тысяч каких-то заковыристых значков.
До встречи на НФ22!
P.S. На странице рассказа я оставил абсолютно неинтересный подробный комментарий, в котором поведал и историю спешного написания произведения, непонятые читателями отсылки, удивление некоторым отзывам, неудавшиеся глобальные идеи и кучу других скучных мелочей.
Как и тратить на них время.
Если будет желание — через сутки вернетесь. А пока курилка.
Но не смотря на это, отдаю должное автору — он справился с историей и она хорошо читается.
Но написано хорошо. Автор владеет словом, за исключением мелочей, все прилично.
История анекдотичная.