Это не нестыковки. Это вымышленная история. Кто кичился? Героиня этим рассказом провела сеанс гипноза, давая детям установку на человечность и против криминала. Многие детдомовские попадают в эти ситуации как раз, когда их на понт берут, чтоб доказать. что не ссыкло. А доказывать и не надо, пример — ответить, что нет.
Смешались в кучу куры гуси… Автор, а еще феникс, Сирин, Алконост, два веселых гуся, попугай Кеша… Столько не охвачено!
Смешно не было. Видимо, рассвет на «радость узнавания». Озорно, да. Стеб над сказками. Жонглирование чужими персами. Я не очень люблю взрослые «капустники», смысл которых -переодевание в героев детских сказок. Если Макдаки еще как-то вписываются, то суть самой, на первый взгляд, элементарной «Курочки-Рябы», того же «Гадкого утенка» слишком глубока для стеба, а истории поинтереснее. Но, как баловство, шалость, да, наверное, но как-то скучно.
Хорошо, с примерами подано своё видение рассказа, но несколько пустовато и скуповато. Но здесь хоть критика есть.
Я за рецензии как жанр ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы. То есть должно быть интересно любому, не только автору. Но суть нельзя забывать. Главное в критике — как читатель видит текст, что чувствует, о чём думает. А не только это вот всё, что в соседней рецензии. Пустое баловство.
А здесь не пустое. Хотя и не полное. Но здесь хотя бы есть критика. ГОЛОС.
Вообще суть была в том, чтобы перестать оставлять бессловесные комментарии, содержащие только смайлики, и уйти от уровня «рассказ-говно». В это сложно поверить, но был такой этап и идея, организовать дуэль отзывов, возникла в это время. На мой взгляд, не надо резать критикам крылья рамками. Все равно, что в прозаических состязаниях писать — «это не рассказ». Такая дуэль — редкость, здесь отпиской-комментарием, «своим мнением», не помашешь, тут все-таки другой подход. Поэтому развитие отзывов в творческом направлении мне кажется замечательным.
Текст тематический, турнирный.
Спасибо)
Смешно не было. Видимо, рассвет на «радость узнавания». Озорно, да. Стеб над сказками. Жонглирование чужими персами. Я не очень люблю взрослые «капустники», смысл которых -переодевание в героев детских сказок. Если Макдаки еще как-то вписываются, то суть самой, на первый взгляд, элементарной «Курочки-Рябы», того же «Гадкого утенка» слишком глубока для стеба, а истории поинтереснее. Но, как баловство, шалость, да, наверное, но как-то скучно.
Но хуже, что ничего от критики здесь нет.
Я за рецензии как жанр ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы. То есть должно быть интересно любому, не только автору. Но суть нельзя забывать. Главное в критике — как читатель видит текст, что чувствует, о чём думает. А не только это вот всё, что в соседней рецензии. Пустое баловство.
А здесь не пустое. Хотя и не полное. Но здесь хотя бы есть критика.
ГОЛОС.