Нидейла Нэльте №1

Комментарии

Конечно, не всё о политике smile Постараюсь удержать баланс ok
inlove Спасибо! Мне приятно, что вам нравится. Надеюсь, не разочарую вас и дальше.
Первый раз прочёл дней несколько назад, потому было время подумать, проанализировать свои двойственные ощущения. Потому только выводы, без «цепляния» и доказательств.

1. Замысел — класс. Реализация — фу!

2. В принципе, и замысел не нов, и вообще, как писал Пифагор, «все моряки почти покойники и всего на толщину доски борта не утопленники», так что «договор с дьяволом» (ну или с чем там) — это loci communes, а уж про «деву на борту» в морском фольклоре — уууууууу!!!!!.. стая собак сдохнет, такой длинный вой не вывоет, но!
2.1. Очень понравились «лакуны»: пропуск тех «мест», тех событий, которые объясняют! Вот без объяснения — оно много загадочнее, много мистичнее, много интереснее получается! Что и подтверждают рецензии читателей! Это почти что прям как у Эдгара Алана По, читаешь — жуть, мрак, интересно — и нифига не понятно! laugh
2.2. Осознание непонимания при незаконченном, длящемся тексте формирует предожидание, стимулирует мышление — это как в детективе, только «в другую сторону». А текст берёт — и заканчивается, причем «закольцовывается, но не в начало»: вот эти вот 12-13, они вообще в самом начале «не стреляли», но как «выстрелили» в конце! Вот за композицию — безусловный и однозначный плюс!....

3. А вот за всё остальное...
3.1. Ну не знаете Вы морского дела, хуже того, не только никогда не были ни на палубе парусника, ни даже на «непрогулочной» палубе водного «работяги» — и это очень видно, так видно, что лучше бы Вам об этом не писать… Ну или сначала ознакомиться, хотя бы, со штатным расписанием, с обязанностями членов экипажа и капитана, с расположением элементов как минимум, корпуса...
То, что мне режет глаз — неудивительно, но когда ни разу не бывавший на паруснике, но «плотно» обчитавшийся Сабатини видит ляпсусы… «это залёт»...

3.2. Мне, конечно, трудно судить, как оно там было века назад в портовых кабаках, но… Но хоть почитать об этом надо было? Хотя бы Диккенса и Стивенсона, самых распространённых детских английских море-быто-писателей, уж если у Станюковича и Грина не вычитали — не обратили внимания! А то получается как в анекдоте про «в детстве мальчики самых красивых девочек бьют портфелем по голове только для того, чтобы в юности удивляться, почему все красавицы такие дуры», но в древне-морском виде...

3.3. Уж если мы подобрались к мистике… Впрочем, а мистика-то — в чём? Что такое мистическое в ГГ, что...? А ведь нет ничего! И вот тут вот опять «при действительно мастерской композиции» в проработке деталей, в фактуре сюжета, в событийной канве фабулы — … увы и ах!

Три минуса на один плюс… Да лучше уж пусть будет «ничего», чем минус, ведь, как читателя, «оно меня задело», заставило вернуться?
Хотя «как читателя» ли? Может, именно с точки зрения «как сделано»? Не знаю…
Роскошно-математический этюд! bravo
Ренат, вот я, пыльный обломок прошедшей эпохи, только узнал, что Земфира стихи и песни сама пишет wonder
Вообще, поэзия — такая тонкая материя, что трудно сказать что за фразы пробьют себе путь в вечность, какие именно разнесут на цитаты, точнее, сообразно реалиям времени, на статусы)
Да и важно ли? Главное — чтобы отклик нашли наши эмоции, вписанные в рифмованные строки, чтобы читатель примерял из на себя, находил скрытые смыслы, опять же — цитировал) И в этом плане неважно на кого равняться.
*шёпотом, размахивая флагом*
Высоцкий, Высоцкий, Высоцкий!!! yahoo angel blush
14:11 (отредактировано)
Ладно, вот скину «японское» яицо.


Однажды нам с детям подарили пакет деревянных яиц. Как только мы их не красили… Но они все не кончаются
Запишите на прозу, пожалуйста smile
Ну шож поделать, придёца потерпеть rose
У каждого посёлка есть своя история. Мне понравилось. Именно так и рассказывают страшную историю своего посёлка, коротенькими фразочками, будьто боясь, что всё повторится. Голос
13:41 (отредактировано)
Стиль и ритм цепляют и держат внимание, но в конце прямо недоумение (по крайней мере у меня): если этот Лютый такой прошаренный маньячина, что и от тел избавлялся и игру двойную вёл и вообще продумал все — что ж он так глупо то прокололся? Волчара увидел жертву и инстинкт взял верх? ну, и как уже писали, «фрагменты» слегка смутили — действительно же можно определить, чем фрагмент от тела отделили. А с другой стороны — это ж вроде как народная байка, пересказ из десятых рук — такие точными и до конца правдоподобными и не бывают.
В целом рассказ понравился)
алло, это пожарная?
пожарьте мне картошечку
litclubbs.ru/articles/12159-kto-eto-byl-for-real.html
13:34
+1
Мне кажется, если бы автор дал возможность читателю самому сравнить пауков и людей было бы интереснее.
Интересная история о возникновении дружбы человека и собаки. И ответ на вопрос: А что потом? — нам известен:)
Виктория Миш №1