Андрей Лакро

Мечты сбываются

Мечты сбываются
Работа №3. Тема дуэли: Беспечный мечтатель
  • Победитель
  • Опубликовано на Дзен
Текст:

Мечтать взахлёб, закрыв глаза,

о том, что стыдно рассказать,

и лишь укрывшись с головой под одеялом,

мечтать, что ты герой войны,

спаситель немощной страны,

нет - в маске Зорро, и с позором войско пало.

Ты одноглазый злой пират -

кумир сопливых салажат,

а можно просто полетать - уже немало!

Итог достаточно нелеп:

был на войне - и глаз ослеп,

надета маска на лице - как и мечталось.

Но что-то сыплется во след -

то пепел выжженных надежд,

песок проигранных побед, ведь скоро старость.

Эх, не о том сбылись мечты.

А если... - встрепенёшься ты -

Взлететь! Неважно, вверх ли, вниз.

Сюрприз! Прощай, родной карниз.

Жалеть о сбывшейся мечте - какая жалость!

Другие работы:
+6
22:03
810
04:06 (отредактировано)
+1
и лишь укрывшись с головой под одеялом

просто одеялом, без «под», а то получается, что под одеялом ещё чем-то накрылся
04:07
Имелось в виду в значении «спрятаться», но фраза всё равно неудачная из-за преимущественного смысла. Был вариант «укрывшись с головою», но он мне не понравился по звучанию.
08:18
+1
глаз ослеп — неправильно. Правильно: «человек ослеп», или «ослеп на один глаз».
«Надета маска на лице» — тоже не фонтан.
вослед — пишется слитно.
финал с карнизом вообще навевает суицидальные ассоциации.
04:02
+1
А что с маской не так?
Кстати, у меня ощущение уныния от стихотворения. Мне кажется, герой не подшучивает над собой, а просто ноет. Его жалко, но жалко так, что не хочется сочувствовать. И тогда идея полететь с карниза вполне логична.
08:36 (отредактировано)
+1
ГОЛОС. После прочтения всех остальных. Намного интереснее подход к теме. Автор по-доброму подшучивает над собой, а не осуждает других, как у соседей. В целом более приятное ощущение (кроме последнего суициального пассажа).
04:09
+2
Спасибо!
«Во след» — пропустил, позор мне.
Но всё-таки что не так с маской?
06:57
+1
Странно, но не знаю что, но что-то не то… smile
Впрочем, уже не важно. Поздравляю! rose
07:29
+1
А, ну тогда нормально!
Я тоже не знаю.
А я уж испугался…
Спасибо!
«Что мечталось — не случилось,
Что случилось — не мечталось.
Боже мой, понять бы что-нибудь...» crazy
ГОЛОС. Понравились и подход к теме, и исполнение thumbsup
10:46
+2
В этих стихах всё понравилось! Идея хороша, воплощение замечательное, стиль, язык — на высоте. Построение стиха необычное, за это отдельное спасибо! И конечно же, ГОЛОС! Автор — молодец, талант, гений!
19:06
+2
Светлана, серьезно? Так уж все на высоте в этом стихотворении?
20:52
+1
Как сказала Виктория: «У каждого свой вкус, кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик, и никто никому не указщик».
20:54
+1
Вот, кстати, мне здесь неправильность какая-то больше всего понравилась. Может я чего-то не понимаю?
04:11
+1
Да ладно… гений blush
Скажете тоже…
(Оказывается, не только я это вижу laugh)
16:51
+2
Тэк-с, что у нас тут?
Чё-то всё намешано… И аллитерация, и анафора, и рифмы где ни попадя. Обычно при усложнении техники бывают проблемы со смыслом.
Чтобы узнать, коряво ли получилось, нужно прочитать стихотворные строки прозой.
Итак, герой, укрывшись чем-то под одеялом с головой взахлёб мечтал о чём-то стыдном. Что-то пошлое, наверное. Нет, обычные мечты. Что же в них стыдного?
Нормальные мечты мальчишки начитавшегося приключенческий книг. Нет, пиратом я стать не мечтал. И Зорром тоже не мечтал спасать немощную страну. Я космотнавтом мечтал стать, но речь не обо мне.
Что же произошло дальше? Мечты сбылись, но как-то странно. Мальчишка попал-таки на войну, и глаз ослеп (если некоряво выразиться, то герой ослеп на один глаз). Мечтал быть в маске — пожалуйста! Здесь, правда, не совсем понятно, что имеется в виду. Что герой скрывает своё настоящее лицо, или что все теперь ходят в медицинских масках?
В общем, всё плохо. Герой состарился, песок из него сыпется «во след», мрак и жуть. Почему нельзя позитивный стишок написать? Что теперь, всем нам вслед за героем с карниза… мечту реализовывать?
Эх…
В общем, не очень удалась история. Не получилось без ляпов и корявостей, но попытка зачтена.
19:08
+1
История не удалась совсем, согласна. Ни в прозе, ни в стихах. Под маской автор, скорее всего, подразумевал повязку на глаз, который ослеп.
19:13
+2
Все читатели хвалят, только мы с тобой недовольны, получается. Злые мы с тобой…
19:34
+2
Мне вообще трудно угодить.
Особенно в стихах.
Я сильно вижу, когда кто-то не умеет больше, чем я.
20:53
+1
Не злые, а просто разные. smile
04:14
+1
Нет, под маской автор подразумевал всё-таки маски, без которых сейчас в магазин не пускают. Такая грустная ирония.
19:37
+3
Здесь можно было бы критиковать за акцентику, но автор, использующий такое построение, скорее всего, сам понимает, где и какие косяки у него есть. Но если что — и потом можно обсудить, если автору будет угодно.
А так — сама по себе ритмика формально верна, по мысли явно элегантнее, чем у соперников, которые писали жуткое моралите в лоб. Так что — ГОЛОС.
04:16
+1
Да, конечно, автору угодно.
Я вижу одно, но читатель может увидеть другое.
Спасибо за голос!
10:09
+1
Ну хорошо. Вот, что вижу я:
нет — в маске Зорро, и с позором войско пало.
Слово «нет», особенно отделенное тире, должно стоять на ударном месте, иначе оно теряется при чтении, а «нет» — не то слово, которое стоит терять. Красивый вариант на замену сходу мне в голову не приходит, но в целом место выглядит исправимым.
был на войне — и глаз ослеп,
Не самое важное место, оно может прокатить и в таком виде спокойно, но если доводить до идеала — не очень хорошо, когда ударение стоит на предлоге, а не на глаголе.
Эх, не о том сбылись мечты.
Тоже спорное местечко. Я где-то писал, что междометия типа «эх» лучше делать ударными, иначе они смысл теряют. Здесь «эх» — чистый филлер для размера.

Еще зацепился глаз за рифму «след — надежд», она явно слабовата.

Но вообще… Честно говоря, вот сейчас, после второго прочтения стихотворение выглядит ровнее. Возможно, первый раз меня смущали слова с двумя ударениями (они встречаются в количестве, если читать стихотворение ямбом, а не пеоном), но в целом сейчас они проглотились, так что не вижу смысла обращать на них особое внимание. Фактически тут проблема только в первом моем замечании и в рифме. Так что голос я отдал не зря точно.
14:27
Спасибо большое за внятное изложение мысли, мне очень помогло, что кто-то сформулировал мои подозрения.
Сейчас я, конечно, не только вижу, но и понимаю, что не так. И почему.
Всё довольно просто.
Самое неудачное место — «нет». Именно сильное слово (слог) в безударной позиции, прочитать без ударения можно, но на слух получится коряво, с ударением будет слышаться сбой. На самом деле технически (именно формально) сбоя нет, потому что это банальный спондей в своём самом неприглядном виде.
Резать, не дожидаясь перитонита!
На фоне него «эх» проходит мягче, хотя тот же самый спондей, но он и лечится проще, можно заменить на «и» или «но».
«Был на войне» — сочетание спондея (был) и пиррихия (на), но здесь это проходит более-менее гладко, особенно пиррихий, который обычно читается на ра-два и которых даже в этом стихотворении ещё несколько штук. Для ямба это вообще норма, а читать пеоном хуже, потому что безударных слогов на ударных позициях в ямбе меньше, чем ударных на безударных в пеоне. То есть вполне нормально в таком виде. Избавляться от спондеев очень желательно, от пиррихиев не обязательно, хотя без них определённо лучше.
Рифма слабовата только по сравнению с остальными, сама по себе она вполне прокатывает на фоне модных нынче ассонансных и вообще непонятно каких. Но я лично за звучные рифмы, поэтому она мне самому не очень нравится. Но я знаю людей, которые морщатся от звучных рифм, считая их банальными. Для них невнятная «след — надежд» явилась бы лучом света в тёмном царстве.
Итак, я рад, что наши мнения в общем-то полностью совпали.
15:07
+1
На самом деле технически (именно формально) сбоя нет
Да, именно так. О формальной точности ритмики я еще в первом комментарии написал. Тоже рад, что мы сходимся во мнениях. Спасибо и удачи!
20:25
+3
И все это голосом Высоцкого)
07:36
+1
ГОЛОСом? laugh
07:48
К сожалению, не могу себе позволить голосовать в дуэлях.
08:15
Понимаю-понимаю…
08:19
+1
Это главное, это нынче редкость. Бывает, вот так пообщаешься в комментариях, а потом понимаешь, что товарищ не понимает)
08:21
Бывает…
Но мне просто ситуация знакома, поэтому понятна, а за всех не скажу.
08:37
Мне ж тоже знакома, именно поэтому, если вы меня правильно понимаете))))))))
17:04
+2
Однозначно мой ГОЛОС здесь. Я не очень по стихам, а это зацепило от начала до конца.
04:17
+1
Спасибо, польщён!
Загрузка...