Нидейла Нэльте №1

Лекарство от старости

Лекарство от старости
Работа №2. Тема дуэли: Наследник
Текст:

Я – профессиональный наследник. Таких, как я, за глаза презрительно называют мародёрами, но мой бизнес более, чем легальный. Вспомнить хотя бы, что именно ядро вписало код сохранения инфы каждого симса. Хочешь закончить свою жизнь? Стереть свою личность из паутины? Да, пожалуйста! Но только тридцать процентов. Остальное наследует паутина… а точнее тот, кто больше заплатит. Обычно это был я.

Но не сегодня. Неделю назад я здорово погорячился, поставив на арене не на ту «лошадку», что весьма подкосило состоятельность моего кэша. Теперь приходилось лишь наблюдать, как более удачливые соперники «рвут» друг у друга наследство нижнего уровня. Регистратор еле успевал отстукивать заявки. Бум.

– Двести пятьдесят шесть гиг, – заорал справа многорукий щеголь Клинк, мотая над головой красным флажком.

Бум.

– Пятьсот двенадцать даю! – раздался голос сверху.

Бум.

– Шестнадцать тера! – выкрикнул безумную цифру кубикоподобный Джо, и претенденты увяли.

Я бы дал и тридцать два, если бы они у меня были. Что такое тридцать два терабайта пустого кэша, если хоть четверть от купленного окажется системными прогами контроля и управления железками из реала? И хоть я не мог знать наверняка – ведь этот бизнес, по сути, лотерея – но весь мой немаленький, сто пятидесяти пяти летний опыт трезвонил о том, что дело верное. Ну, и навел я кой-какие справки, не без того.

Дохляка звали Лернерс Бимти, и само имя говорило о многом. Я, например, Тимон 691.1.134.5.4102. Официально, в паспорте. А тот же Джо имел «фамилию» 1.1.0.0.4217. И тут – просто Бимти. Буквенная фамилия, не абы что. Мой информатор, Грэг, подтянув меня поближе к себе, шепнул, мол, Лернерс Бимти – оцифрованный человек. Врет, наверное. Первое поколение – ушедшие из реала в вирт люди – давно вымерло. Иначе… ему по крайней мере три тысячи лет! Ну, нееее. Не вытягивают столько в паутине. Старость – не радость. Жизнь становится скучной, однообразной, одинокой, и никакие мозгоправы не помогают. Было б по-другому, не было бы у меня работенки, и не покупал бы я наследство очередного дохлого старого симса.

Между тем в заседании наметился вынужденный перерыв: регистратор оформлял покупку. Немаленькую надо сказать. Откуда только у Джо такие суммы? Я даже пробовал выяснить, да не смог. Профессиональные наследники – народ не болтливый, а Джо и появился-то на горизонте не больше года назад. Никто ничего не знал. Но если он такой богатей, мог бы отжалить кэша и заказать у дизайнеров нормальную внешность, а не эту бесплатную форму на пару байтов: кубик с торчащими тоненькими ручонками-ножонками. По-моему, из-за таких вот типов и деградирует наша паутина. Не хочу сравнивать с собой, это будет не честно, да и не хвастун я, но взять, например, дохляка. Я вызвал из памяти сброшенное мне Грегом изображение покойного Бимти. Вечная классика! Со скрина смотрел среднего роста молодой мужчина. Легкая небритость щек подчеркивала, что это уже не мальчик, а гордая осанка и пронзительный взгляд завершали образ человека независимого и, несомненно, властного. Неидеальные черты лица – длинный тонкий нос, квадратная челюсть – говорили о желании акцентировать индивидуальность, не выпендриваясь. Симпатично. Я ведь тоже предпочитаю классику человеческого тела, но, в отличие от Бимти, остановился на типе изящной мрачности – чем-то среднем между ассасином, темным эльфом и вампиром. Хотя, надо признать, сегодня уже то, что я имел две руки, две ноги и одну голову на плечах, само по себе выделяло меня из толпы молодых симсов, щедро укомплектованных щупальцами, глазками, пастями, крыльями и всем, что может родить пожранное вирусами воображение.

Но вот, наконец, регистратор объявил второй лот – наследство верхнего уровня – всю память симса. Осмотревшись, я обрадовался – ряды претендентов значительно поредели. Конечно, верхний уровень не манил такими прибылями, как проги нижнего, но учитывая возраст «клиента» таил в себе немалые возможности. Здесь могла быть шикарная коллекция образов: бэушная внешность – весьма ходовой товар на рынке. В библиотеке снов я надеялся найти хоть пару бриллиантов, ведь такой симс, как Бимти, должен иметь обширную подборку. Еще можно продать предметы интерьера, если они у него наличествовали. И, наконец, встречи. Пикантные свидания ценились на черном рынке у создателей снов. А деловые собрания, такие, информацию о которых участники не хотели бы разглашать, становились весьмаааа кэшными, при хорошем ведении дела, разумеется. Но ведь не напрасно я отвалил кучу кэша за новейшую разработку от доктора Вэб, как раз на случай, если клиент захочет решить нашу с ним маленькую проблемку кардинально-хакерским образом.

В предвкушении я чуть не упустил момент:

– Двести пятьдесят шесть гиг, – заорал я, пнув пытавшегося поднять флажок Клинка, так что тот запутался во всех своих руках. Он вскочил как покусанный и побежал к выходу. Конечно, я бы тоже огорчился, перебей меня кто-нибудь на моем «потолке». Но кто быстрей, тот не сгорел. Йо-ха, Бимти мой!

***

Одуреть, сколько информации оказалось у дохлого симса! Я еле дошел в свою нору… нет, я приполз в свою нору будто пришибленный. И, в то же время, готов был плясать от радости – даже беглый взгляд показал, что мое наследство бесценно! Сняв оболочку – так мне всегда легче работалось – я растворился в личном пространстве и потянул информацию из памяти Бимти. Кем надо быть, чтобы стать таким гигантом, нет, терантом? Я быстро прокручивал его воспоминания, уходя все глубже и глубже, сменяя век за веком. Бимти жил в роскоши как… даже не знаю кто, ТАКОГО богатства я никогда не видел. Моя нора – просто защищенная область личного пространства. Из всего наполнения я ограничился обоями – вращающимся звездным небом. Бимти же имел огромный меблированный особняк, причем каждый предмет в нем имел такую прорисовку и дополнительные функции, что сам стоил маленькое состояние. Особенно меня поразил шикарный диван со встроенной прогой восстановления битых данных. Пожалуй, даже не буду его продавать, а перетащу себе. Просто не верится, что все это я купил за жалких двести пятьдесят шесть гиг. Неужели регистраторы ядра действительно не делают оценку? Но какое это имеет значение?! Оно все моё! Ё ё-ё ё-ё ё-ё!

Я скакал по памяти Бимти будто сумасшедший, изъеденный вирусами симс, но в какой-то момент до меня все-таки дошло: что-то не так. Я не видел в памяти дыр. Тридцать процентов удалёнки не так уж и мало, а я не заметил пока ни одного темного пятна затертой инфы. Нет, было одно. В самом начале. Последние дни? недели? годы? Маленькое колечко черноты, которое я проскочил, ослепленный блеском того, что внутри. А вся моя защита от доктора Веба, закрепленная на оболочку, осталась снаружи… Я задрожал. Я медленно потянулся назад, осознав, что абсолютно беззащитен. Я почти ушел, когда почувствовал, как что-то сжимает меня, комкает и тащит. Невозможно было дернуться, закричать, отбиваться. Меня расплющили и медленно разрывали на части.

***

Интересно. Поразительно. Я наконец-то чувствовал упоительное желание жить. Хотел пойти развлечься: поставить пару байтов на арене и орать среди толпы, подбадривая своего гладиатора. Вообще-то я не помню, чтобы когда-нибудь раньше такое делал. Я всегда предпочитал книги и музыку. Я помнил, что постепенно мне всё приелось, всё казалось знакомым и несущественным. Ничего не могло меня заинтересовать, даже работа обрыдла. Мое виртуальное «я» забилось информационным мусором и ничего не могло этого изменить. А теперь я хотел еще… разбогатеть, хм, но я ведь уже богат!

В дверь позвонили. Автоматически открыв, я удивился стоящему за ней Грэгу. Я помнил его, точнее не я, а он – Тимон. Но мы, то есть они, никогда не были настолько близки, чтобы ходить друг к другу в гости.

– Да-а-а-а? – выдал я, загораживая проход.

Он протянул мне куб памяти – обычное дело, когда покупаешь сон, книгу или видео.

– Сэр, ваши воспоминания за последний год, – сказал Грэг. Я впитал их, не отходя от порога. – Поздравляю, сэр. Ваша программа сработала в точности. Ваша личность распаковалась без ошибок. Насколько возможно наши специалисты постарались удалить личность донора и затем слили с вами. Я принес ваш стандартный образ, – он протянул мне на ладони светящийся шар. – Желаете надеть?

Вспомнив всё, я ещё раз присмотрелся к себе и понял, что вполне комфортно чувствую себя худощавым мрачным типом.

– Спасибо, Грегори, – улыбнулся я своему верному ассистенту, назвав его настоящим именем. – Пожалуй, я похожу так. А где остальное?

Из-за спины Грегори вытащил за ручку программу «зеркало» – кубик Джонатан, потянул его вверх, и тот сжался, превращаясь в обычный куб памяти.

– Ваше состояние, сэр. И новые документы на имя Тимона Бимти.

Я впитал Джо. Потянулся, беря под контроль. Жизнь наладилась. Я вышел из норы, закрыв за собой вход.

– Отлично, Грегори, – хлопнул я его по спине. – Кажется, мы все-таки нашли способ вылечить вирт-старость. А пойдем-ка сходим на гладиаторские бои? Йо-ха!

Конкурс завершен:
Да
+8
21:01
754
22:57
+3
Хорошо) Один момент не понравился: личность сменилась, а манера повествования — нет. В общем-то, та же лексика, такой же «взгляд на мир», те же достаточно короткие, чёткие, ясные предложения. А ведь рассказчик теперь другой. Не надо так, мне кажется(
18:02
+1
Дельное замечание. Спасибо.
12:35
Спасибо. Верное замечание, переключения, к сожалению, не получилось.
09:27
+2
Мне понравилось, как автор играет словами
И понравилась первая половина повествования, до момента, как он впитал Бимпти.
дальше, соглашусь с Лис, хотелось изменений в гг, но почему-то их не случилось.

12:56
+1
Вот и я соглашсь: интересно, правильно, стильно даже местами, там где должно было быть переключение — ничего не случилось, кроме того, что нам указали — это теперь тот-то, и думает он теперь так-то.
14:53 (отредактировано)
+1
Мне анекдот вспомнился.
Вчера на аукциона Сотбис за десять миллионов долларов был продан один миллион долларов, принадлежавший Элвису Пресли.

Только тут наоборот, но суть моих сомнений остаётся. Он расплачивается кэшем (зачетная игра слов, принимается), то есть по факту дисковым пространством, чтобы купить опять же информацию, причем значительно превосходящую по объему. Можно тут зарыться в то, что кэш и хард — концепции разные, но это все равно продолжает меня смущать. В общем, автора я бы послушал на эту тему. Мож я что упустил, я ж невнимательный как крот.
Что ещё не понравилось — мелочь, но отмечу — заменить бы слово «симс». не туда оно меня отсылает. Совсем.
Однако сама идея и её исполнение — интересные. Что важно — раскрытие темы неординарное, в отличие от пары конкурентов. Подумаю над голосом.
15:00 (отредактировано)
+1
Согласна, симсы очень коробили. Если это прямая отсылка, то и она странная, потому что правильно — симы.
12:50
симсы были от simulated soul. Подозреваю, что симы — тоже от simulation. Отсылка не планировалась, но возможность ассоциации меня как-то не смутила, ведь что-то общее есть. Но учитывая замечание, подумаю.
15:03
ГОЛОС. Колебался, но пришёл сюда. Раскрытие темы больше понравилось, менее классичное. Ну и жанр мне ближе.
18:06
+1
Ну, я так понял, что покупают на аукционе «кота в мешке». Может там дыряво всё, вирусами изъеденное? Риск.
12:47
+1
Мне анекдот вспомнился

Да, я над этим тоже думала. Здесь действительно предполагалось разделения на оперативную память и флэш-память. Разменной монетой служит оперативка, а ценность имеет, соответственно, информация, но область флэш-памяти не может использоваться как оперативка. Насколько правильно использовать кэш — без понятия, здесь, действительно, просто игра слов, ну, и единственный аргумент, что через н тысяч лет, значения слов могут немного «поплыть».
Что касается симсов — это от simulated soul. Но я подумаю над замечанием, спасибо.
18:07
+1
Очень оригинально, автор! Хорошие идеи, отличное исполнение! Учтите замечание Лис. Оно существенное.
12:50
Спасибо)
00:56
Зафентезированная фантастическая фантастика… Чё-то на душу не легло.
12:51
Не-не. Зафантастиченная фантастическая фантастика. Фэнтези там не было)
16:43
ГОЛОС. Пожалуй оставлю голос здесь. Остальные истории понравились меньше. Здесь есть оригинальная идея, зловеще-триллерная и нетривиальная. Написано неплохо, однако как отметили другие — было бы лучше, если бы стиль повествования изменился при появлении «нового» героя, желательно на чуть более старомодный. Это было бы логично.
12:52
Спасибо)
Верно заметили, что манера повествования не сменилась, хотя мне рисуется эдакий джентльмен, а не этот хищный охотник за наживой. А в остальном прекрасно. Интересный мир, интересная идея, атмосфера выдержана. Автор молодец. Очень может быть, что голос, но остальные ещё.
12:53
Спасибо )
05:21
+1
Мне показалось очень скучным и нудным. Может, не готов к такому. Вся эта виртуальная псевдореальность непонятна и непредставима для меня. Слова вижу — картину нет. Поэтому читал с большим трудом, пробираясь через тернии терминов, который вроде знакомы, но в ином качестве.
Очень много подробностей, которые должны бы ввести читателя в мир рассказа, но для меня оказались пустыми.
Однако написано качественно, и ошибок мало.
12:54
09:13
Тоже какая-то индивидуальная непереносимость авторского языка. Читала с трудом, буквально заставляла себя погрузиться, текст отталкивал. Бросила.
14:31
ГОЛОС тут. Люблю истории про бесплатный (ну или почти бесплатный) сыр. Понравилась среда повествования. Текст, правда, не везде хорошо воспринимается, но мысль понравилась — такая себе ассимиляция личности и виртуальный вампиризм.
Хорошо показана жадность человеческая.
И название подходящее и тема интересно раскрыта.
12:54
Все так. Спасибо)
15:35
Написано не интересно. Идея нет продумана, герой слабый.
Да, ГОЛОС. На голову выше конкурентов.
16:28
ГОЛОС. Интересный сюжет и необычная идея.
12:54
Благодарю)
17:12
Два раза рассказ прочла, но вникнуть не получилось. Не потому что написано плохо. Написано, скорее, хорошо. Но тема такого технологичного будущего — не моя.
Автор, вам удачи в дуэли!
12:55
Се ля ви)
12:34 (отредактировано)
Начинал дважды! Наконец, пробрался сквозь и, в общих чертах, разобрался в ситуации. Интересно сделано, с фантазией, с трюком. Задумка показалась интересной. ГОЛОС здесь.
При этом, не очень понравилось, как написано. Понимание деталей ускользает. Как уже написали «не складывается». Несколько моих наивных предположений, почему не складывается: а) избыток неструктурированного жаргона, б) слишком много одноразовой информации, в) что-то не то со значениями.
P.S. Да, вот еще: хорошая концовка в связи с темой. ГГ думал, что наследует программу, а его тело наследовал виртуальный персонаж. Такое двойное, перекрестное наследование. Мне этот ход понравился.
13:02
Спасибо) Если можно, было бы здорово пару примеров на а), б), в).
Не очень понимаю, что такое «неструктурированный жаргон» (гиг? рвут? лошадку?). Ну и остальное.

Такое двойное, перекрестное наследование.

Да!!! Спасибо, что заметили! А еще это напрямую к терминологии, что новый объект наследует свойства старого)
15:40 (отредактировано)
+1
У меня много получилось…
Я обратил внимание на некоторые сложные для моего восприятия места. Попробую пояснить возникшие сложности.
1. Встречаются фрагменты, не связанные с изложением непосредственно. Избыточная детальность, осуществленная за счет впервые введенных слов с неясным значением, портит впечатление от рассказа.
В самом начале: «Таких, как я, за глаза презрительно называют мародёрами, но мой бизнес более, чем легальный. Вспомнить хотя бы, что именно ядро вписало код сохранения инфы каждого симса.»
Здесь несколько проблем. «Вспомнить хотя бы» по смыслу относится к ппредыдущей фразе. Связи между этими двумя фразами нет (или не очевидна). Слово «симс» вводится впервые, значение неясно и пока неизвестно (я понимаю, что так называется игра, но слово заимствовано из другого языка и устоявшихся собственных значений в русском языке не имеет, значит, в смысле оно опирается только на контекст, читатель угадывает, более или менее успешно). Слово «ядро» не дает информации и в дальнейшем никак не играет на рассказ, «одноразовая» информация, ценность нулевая. Значение последовательности слов «код сохранения инфы каждого симса» неясно.
2. Другие примеры одноразовой информации:
«Я принес ваш стандартный образ, – он протянул мне на ладони светящийся шар. – Желаете надеть?» («светящийся шар» это деталь, она имеет значение и смысл. Ее ценность в тексте сомнительна, а внимание она привлекает. «Надеть шар» это не самое привычное использование слов, тоже привлекает внимание без необходимости.)
«Вытащил за ручку программу «зеркало» – кубик Джонатан, потянул его вверх, и тот сжался, превращаясь в обычный куб памяти.» (Первая встреча с «куб Джонатан», зачем такая деталь, почему «Джонатан»? Последовательность «потянул… он сжался» не работает на сюжет, не работает на пояснение, по факту это деталь, лишенная привязки к тексту, опять «одноразовая».) Примеров больше, чем приведено.
3. Есть случаи, когда автор не раскрывает значимые для текста образы. Например, понятие о «наследстве нижнего уровня» в первый раз встречается без пояснений. Слово уровень многозначно и не обязательно читатель сообразит, что речь идет о виртуальном социальном статусе. а не об уровнях «подвал/поверхность». Потом в тексте возникает «верхний уровень» и ситуация немного просняется, но почти половина рассказа (примеро 3 тыс. знаков об этом неизвестно. Между тем, это область активности персонажа.) Те же «симсы» остаются словом с угадываемым значением и связь с физической реальностью не ясна. А физическая реальность в рассказе есть: «если хоть четверть от купленного окажется системными прогами контроля и управления железками из реала».
4. Из рассказа часто непонятно о какой реальности (физической или виртуальной) идет речь. Например, слова «раздался голос сверху» описывают пространственное положение человека в физической реальности. Понятие «верха» в виртуальной реальности неочевидно.
Далее: «В дверь позвонили» (в какую? это все еще виртуальное пространство ил уже нет?). «Да-а-а-а? – выдал я, загораживая проход» (зачем загораживать проход в виртуальном пространстве? Если же это пространство физической реальности, то ситуация запутывается.)
«Я вышел из норы, закрыв за собой вход.» (Ранее «нора» упоминалась как место пребывания персонажа. Там речь шла о виртуальном месте: «просто защищенная область личного пространства». Здесь, когда он «вышел, закрыв дверь» это реальный мир или виртуальный? если реальный, то сфера и куб памяти относиятся к чему? если виртуальный, то зачем такая детальность действий в бытовой физической реальности?)
Вообще, автор слишком небрежно использует описания действий из физического мира, что делает разделение на «реальное/виртуальное» крайне сложным: «я ещё раз присмотрелся к себе» — говорит кто? Реальный или виртуальный персонаж? Если реальный (с глазами, способный смотреть), то почему упоминается «нора» — виртуальное место? Если это виртуальный персонаж, то как он «присмотрелся к себе»?
«Из-за спины Грегори вытащил...» (спина это пространственный маркер в физическом мире, есть ли спина у виртуального персонажа и зачем вводить укорененный для реальности маркер в виртуальность, если это запутывает изложение?)
5. Постоянно встречается использование неукорененных в русском языке слов: симс, кэш. «Симсов» упоминал, теперь про «кэш».
Выражение «состоятельность моего кэша» непонятно (что это: состояние? стабильность? количество в единицах измерения?) «Отжалить кэша» (жуткое сочетание. Оно от слова «жалить» или от слова «жалко»? Смысл сильно меняется). «Становились весьмаааа кэшными» (если «кэш» это количество пустого виртуального пространства в единицах измерения, что значит «становиться кэшным»? превращаться в пустое пространство? становиться достойным обмена на кэш?) Вообще, использование англоязычных слов в русском языке это не только проблема согласования значений и смыслов. но и — банально — звуковых ассоциаций.
6. Иногда возникает путаница и несогласованность фрагмента с другимми фрагментами текста.
«Удивился стоящему за ней Грэгу. Я помнил его, точнее не я, а он – Тимон. Но мы, то есть они, никогда не были» (От какого «я»идет повествование? Если от имени Бимти, то использование «они» одновременно по отношению к «бывшему» Тимону и к стоящему сейчас перед ним Грегу выглядит очень неуклюже.)
Вернемся к «норе». Это «область личного пространства Тимона», по которой персонаж может «пройтись» (реал или виртуал?). Раньше там были только обои «Из всего наполнения я ограничился обоями – вращающимся звездным небом»). Теперь, оказывается, что там есть «дверь», есть «проход», «вход» и оттуда можно «выйти». В целом это созздает впечатление комнаты в физической реальности, что отличается от приведенного ранее описанию «норы».
7. Напоследок (чтобы уже закончить): слово «автоматически» в советании «авотоматически открыв» означает что? Если это виртуальная реальность, то оно лишено смысла — все же происходит «внутри» компьютера. Кроме того, для физической реальности слово «автоматически» относится к непроизвольности, неосознанности, но здесь дублирует смыслы «компьютерного (автоматизированного) мира» и создает ещн одну ситуацию слова с неопределенным значением, что запутывает.
18:08
+1
Большое спасибо за развернутый ответ!
Очень интересно и познавательно посмотреть глазами другого человека на свой рассказ.
Некоторые замечания я просто обдумаю и учту, на другие все же хочу ответить.
По поводу отличия физической реальности от виртуальной. Не знаю, надевали ли вы когда-нибудь шлем виртуальной реальности, но могу только сказать, что вы полностью погружаетесь в картинку: есть верх/низ/право/лево, можно видеть деревья/стены/дома. Я хочу этим сказать, что описание виртуальной реальности с использованием понятий физической реальности, в общем то, достаточно обычное и интуитивно нормальное дело. Взять того же Лукьененко или фильмы, где герои геройствуют в виртуальной реальности. Чтобы определиться с местом действия в рассказе было:
Первое поколение – ушедшие из реала в вирт люди – давно вымерло.

Возможно, этого было недостаточно.

Понятие «кэша» как наличных денег, мне казалось, широко используется. Я здесь играла на том, что кэш еще и оперативная память, которая в рассказе представляет собой виртуальную валюту. Отсюда и выражения типа «Отжалить кэша» по полной аналогии с «отжалить денег» (от слова жалко), «весьмаааа кэшными» — «весьмаааа денежными/прибыльными».

Наследство верхнего и нижнего уровней должно ассоциироваться с верхним и нижним уровнями в программировании. Да, здесь нужны общие знания по программированию, вряд ли человек со стороны поймет аналогию.

Первая встреча с «куб Джонатан» была отнюдь не первой. Ведь Джонатан — это Джо, полное имя (так же как Бимти называет Грэга Грегори). pardon

«Удивился стоящему за ней Грэгу. Я помнил его, точнее не я, а он – Тимон. Но мы, то есть они, никогда не были» — здесь мне важно было попробовать показать, что личность «слита». Это не Тимон, точно, но и Бимти уже не совсем Бимти. Отсюда же и «Йо-ха!» в конце. Но, вероятно, не получилось, как и в случае перехода от личности Тимона к новой личности Бимти/неБимти.
19:24 (отредактировано)
+1
Спасибо за ответ! Я уже было подумал, что был слишком (очень слишком) многословен ) Как я написал, это только мое мнение по поводу рассказа, мои сложности, возникшие в связи с прочтением и предположения, отчего такие (мои) сложности возникли. Много из того, что вы сказали, вам выглядит простым и понятным. Но у читателя есть только ваши 7,5-10 тыс. знаков, а вот вашего опыта и вашего знания может и не быть.
У меня нет цели сказать, что написано неправильно или неудачно. Но «обычное и интуитивно понятное» визуально не обязательно является таковым в словах. Собственно, на этом бы я закончил, опасаясь переусердствать в привлечении к себе вашего внимания )
P.S. Впервые слышу слово «отжалить» в такой этимологии, удивлен — не то слово… Продолжаю думать, что «отжалить кэша» это ужасный конструкт )
21:26
+1
Я уже было подумал, что был слишком (очень слишком) многословен )

Вовсе нет, мне нравятся конструктивные комментарии)
У нас вчера вечером интернет просто был отключен (
21:30
19:40
Мне понравился ваш рассказ. Но другой рассказ в дуэли тронул меня за душу, поэтому проголосую за него.
13:03
Спасибо)
Вот он, троянский конь будущего. Не уловил хохмы, как за «Двести пятьдесят шесть гиг» и пинок конкурента можно сорвать куш. В принципе, идея ясна, не нова, исполнено нормально. Плюс.
13:03
Загрузка...
SoloQ